「出山嫌世濁，抱璞守廉貞」，是我在中國時報系工商時報三十一年工作中，始終堅持的原則。即使媒體環境曲曲折折，我從未忘記因效法陶百川而投身新聞事業的初衷，該報導就報導，該批判就批判，從未考慮利害，從未考慮未來，直到有一天報社易手才倉皇辭廟，從此浪跡天涯。
「不信青春喚不回，不容青史盡成灰」，是我失掉文字地盤，改游走各報民意論壇，搶攻那非常稀少的錄用機會，對世局人心指指點點的用意。原本，還有固定推出王前社長健壯兄宏文相伴，尚覺吾道不孤。
上周，台南文學館演講，健壯兄提及陳寅恪大師名諱，原有意呼應大師送投湖王國維之句「五十年來尚欠一死，此後義不再辱」（大意），惜健壯兄制止。
大陸人徐迅著「陳寅恪與柳如是」一書中，轉借陳寅恪此言：知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。數十年間，天下大變。寅恪顛沛流離，或著書於東北風塵之際，或乞食於西南天地之間，抱殘守缺，然不敢立新義，以負如來。鳴呼！天下之變多矣。詩禮書香之門第，鐘鼓鼎食之世家，不復存在。又奚足異哉！寅恪守傖僧之舊義，頹齡廢疾，將何所成！益不勝死生今昔之感也。
祝王前社長健壯兄自在安然。
（康復明於台南成大）
]]>
繼成功縮減退休軍公教年終慰問金後，社會各界正密切檢討立法委員的補助福利費用。雖因抗拒力道不小，但從減輕國家財政負擔、紓緩納稅人「相對剝奪感」及導正不公不義缺失角度觀之，這一波改革聲浪及成效，仍然值得朝野欣慰：畢竟我們還未沉淪、墮落至麻木不仁的地步。事實上，如果執政者能夠徹底反省並妥善掌握國人求改革求進步的民氣，痛下決心，逐步進行全面大體檢及大改革，陰霾自當除去有日，很快就能迎頭趕上其他國家。
雖然勞保等退撫基金破產危機的救命方案尚未出爐，但「歪打正著」掀開了潘朵拉盒子的意義及貢獻卻不容低估。個人認為，除了削減退休軍公教年終慰問金及立委補助費外，支領月退俸軍公教子女教育補助費、退伍軍眷水電優惠、國公營企業不符經營績效的獎金，乃至其他沒有法源基礎，或雖表面上有法源基礎但實質上卻明顯缺乏正當性及合理性的各式各樣公部門福利補助，都應接受國人法、理、情檢驗。不符時代潮流及社會觀感的浮濫措施應予廢除或縮減，反之，即應予以正名，還其公道。
個人甚至認為，資源遭受不法、不當挪用、浪費，公平正義慘遭扭曲、重創的事例，絕不局限於公部門。私領域中的不公不義及剽竊悍奪欺壓弱勢族群悲劇，更早已隨著資本主義及專業技能的極致發展而日益普及與惡化。譬如眾所周知的不肖企業與貪贓枉法官員勾結，不法、不當剝削社會大眾與勞工或國家資源，或如股票公開發行公司明明嚴重虧損卻發放鉅額董監酬勞；或以內線交易手段坑殺投資大眾等，都應該受到全民的法、理、情檢驗。如此，可以有效制止擴散中的投機取巧、唯利是圖歪風，重建清明、正直的社會傳統價值。
幼時曾讀過一則童話：在貧窮的村莊裡，村人對髒亂、垃圾早已司空見慣，視為理所當然。但外地來心存愛心的老師，因見不慣清秀的女學生終日蓬頭垢面、衣衫不整，乃用具體行動送她一件天藍色裙子。愛女心切父親，一方面驚訝穿上新裙子的女兒竟是如此秀麗出眾，另一方面卻長夢乍醒，覺悟了髒亂不堪的家居環境蒙蔽、拖垮了女兒的清純秀麗與未來，遂動員全家徹頭徹尾打掃。清掃過後明亮、舒適的小女孩家，讓習慣與髒亂、垃圾、昏暗為鄰的村人眼睛一亮，並徹底醒覺：原來經由打掃清洗，髒亂、垃圾都可以消除，美麗的居家環境輕易可以獲致，終於促成全村徹底反省與悔悟，一夕之間改變了整個村莊的面貌與生活品質。
國家財政拮据、民眾所得減退、經濟動能萎縮、貧富懸殊及世代、族群不公不義固然可怕，但姑息養奸、怨天尤人，乃至坐困愁城都於事無補。朝野需徹底覺醒與行動，就像童話故事裡小女孩需要一件天藍色裙子來啟動改革的契機與動能。台灣必須立即行動、全面改革。（作者為成功大學博士後研究）
教育部研議五個多月的大專院校學雜費調漲方案日昨出爐，國立大學漲幅在五％至十％之間，私校最高可漲五％，平均而言約略都在二、三千元上下，最快一○二學年度實施。
坦然言，相對歐美日等高等教育先進國家的學雜費水準而論，台灣並不算貴，甚至可以說是相對低廉。從提供學校改進教學及研究能力貢獻的角度來看，顯然交了白卷，甚至延緩了公、私立大學的進步力量及機會。在適當的調整時機、適當的調漲幅度，同時搭配照顧中低收入與弱勢家庭的考量下，是可以考慮放手讓公、私立大學依據自己的條件來調漲學雜費。
然而，目前的主客觀情勢卻是：台灣經濟明顯陷入困境，大多數家庭的收入不增反減，油電雙漲後民眾對物價動向有若驚弓之鳥，所有的民調都明白表示對執政者的治理成績失望，即使是藍營的民眾也是如此。
在國民普遍對馬政府施政無感覺、不放心，而且對自身的處境及未來存有濃濃不安全感的此時此刻，調漲學雜費雖然動機可以考慮及接受，但對民眾的震撼及衝擊未免太大，實在不宜實施。除非，馬政府真的要讓人民有感。但這個「有感」，可能是冷感、反感、惡感！（作者為成大博士後研究）
這兩天，馬政府的幾位高階部屬，因為言行表現不符合社會大眾期待而飽受批評，撻伐聲浪甚至殃及領導中心。個人認為，政治人物事先思慮不周、準備不足，固然是招惹批判導火線；但大官心中、言談舉止之間，毫無「誠懇」可言，充滿得過且過的僥倖、投機心態，毋寧才是最主要肇因。
先看行政院發言人胡幼偉硬拗「草船借箭」歷史典故，企圖掩飾自己思慮不周、一時不察之失，反而擴大朝野指責的事例。其實，任何人，包括行政院發言人在內，忘記自己原本有鼓吹愛用國貨的責任，手持iphone新型手機在臉書上露出，都是人情之常，任何人都可能在無意中犯下的過錯。只要及時誠懇地向社會大眾道歉，並藉機強調：「外貿持續減退，凡我國人都有責任多用國貨，多促銷國貨。」相信，誤用洋貨危機不但可以適時控制，推銷國貨協助經濟增加動能的心願，也可以同時做到。
再看新任陸委會主委王郁琦立法院新生秀的表現。坦然言，無法一眼辨認出對岸重要政治人物，不論有多少理由或藉口，都難逃專業不足、準備不周的質疑與責難，同樣需要立即地、誠懇地向朝野立委及抱有期待國人道歉，並明確表達立即檢討改進之意。豈知，王主委卻刻意以「對陸委會業務並不陌生，但在認照片事情上還需要一點時間」回應，企圖將危機及損害由「不熟悉陸委會業務」控制、縮小在「認照片」一點小事之上。如此的越描越黑、畫蛇添足，反而給予國人「伶牙俐齒」印象，甚至難免有「巧言令色鮮矣仁」之聯想。
相對的，日昨因為滷肉飯漲價引發大眾批判的張老闆，沒有借用任何「有學問」的用語或歷史典故，也沒有刻意尋求引用油電雙漲或物價持續上揚的藉口來遮掩自己的誤判情勢或準備不周缺失，而是以具體取消漲價動作來說明：「顧客的聲音，鬍鬚張聽到了。」並直接說出：「讓各界感到不舒服不滿意，鬍鬚張感到很抱歉。」如此的回應，雖然背後沒有什麼大學問、大道理，但卻可以讓國人立即感受到他的誠懇及坦白，相信很快可以消弭漲價風波。
這是一個忙碌、多變、緊張的時代，任何人，政府首長或一家大眾麵食館子的經營人，面對多元、計較、瞬息萬變的局面與挑戰，都難免因稍一不察或判斷失誤或準備不周而引發眾怒，與其濫用小聰明硬拗，或訴諸狡辯，倒不如在第一時間承認錯誤。只要肯承認錯誤，誠懇道歉並提出改進檢討的具體作法，在台灣這個文明社會，很快都可以得到原諒。最可怕也最可惡的是，明知犯錯還要硬拗，還要狡辯，還要用「傲慢」的態度強加普羅大眾接受他的歪理或遁辭。如此，不但無法「知恥近乎勇」，更將與講究「不誠無物，君子誠之為貴」的中庸，漸行漸遠矣。
（作者曾任新聞工作者，現為成大博士後研究）
依據主計處公布的資料顯示，七月物價大漲的項目，大部分集中在民生必要的支出上，包括油價上揚逾七％、就醫門診費上漲八％、學雜費調漲二％、蔬菜及水果價格分別上漲一三％及四七％。雖然政府設定的核心消費者物價指數上漲率僅有○．六八％，但因民生必要支出項目大都調漲，民眾感受特別深刻，抱怨的聲浪也特別大。值得注意的是，同時期公布的躉售物價指數，因為金屬價格漲幅趨緩，以及電子資訊產品出廠價格跌幅逾一成而較去年同期下跌一．六一％，連續第三個月下跌，也創下近三十六個月最大跌幅紀錄。由於躉售物價通常被視為消費者物價的領先指標，七月躉售物價指數持續下跌，除了顯示國內廠商間的交易價格仍然平穩，沒有通貨膨脹疑慮外，預期半年左右，如果情勢沒有太大變化的話，消費者物價應該可以追隨躉售物價歸於平緩或甚至下跌。
但消費者物價追隨躉售物價走低的樂觀解讀，通常不容易為一般民眾所接受。一來，油價、菜價、學雜費、診療費用的支出增加都發生在消費者身邊，民眾不可能忽視其存在；二者，除了國際油價漲勢不知伊於胡底外，國內水電價格調漲呼聲又甚囂塵上，民間自然不敢樂觀期待物價回穩。而在社會各個階層的綜合反應中，我們尤其認為以下兩項，特別值得主管部門留意。其一，痛苦指數持續攀高。眾所周知，世界各國都流行用痛苦指數，也就是失業率加上物價上漲率來衡量人民經濟生活上的痛苦程度。一如上述，今年一至七月消費者物價指數平均上漲率為一．九二％，今年上半年失業率為四．一四％，兩者合計為百分之六點零六，平了去年紀錄。去年，雖然是扁政府執政以來經濟最好的一年，但痛苦指數竟然創下民國七十一年二次能源危機以來的新高紀錄，也是扁政府任內痛苦指數首度超逾百分之六水準；以往四年，指數都在四．二五至四．九七間浮沉。雖然從國際行情角度來看，百分之六點零六的痛苦指數也許不是很高，但對一向只能忍受四％上下的台灣人民而言，痛苦指數持續兩年竄升至百分之六以上，而且短期內沒有回落跡象，的確令朝野相當鬱卒。
其次，負利率情況不僅沒有改善，更有惡化跡象。自去年起，台灣進入實質負利率時代，不僅依賴存款利息過日子的退休族群深受打擊，對儲蓄意願及資本形成亦造成干擾，明顯不利經濟長程發展。今年一至七月消費者物價平均上漲率為一．九二％，高於一年期定存利率一．七九％，實質利率因而為負○．一三％。負利率長期化發展，對占國內人口比率九．五％的老人人口而言，難免有重大影響，亦危及社會安定，經建會主委胡勝正即強調，央行調高利息與否，除了穩定物價的考量之外，避免負利率情勢擴大，亦是重要考慮因素。
如果負利率情勢無法緩和，也就是物價上漲陰影遲遲不能有效消除，加上美國聯準會再次調升利率的刺激，我們相信央行將只有被迫提高貼放利率一途。果爾，物價竄高危機是否能夠安然解除還未得知，但對經濟發生一定程度打擊卻可預卜，不僅政府信誓旦旦的「保四」目標可能落空，國人可能無法避免經濟衰退、物價上漲的停滯性通貨膨脹折磨，全民可要有勒緊腰帶過苦日子的心理準備。
作者為前工商副社長
經濟部投審會日昨發布統計資料指出，上半年華僑及外國人來台投資五○八件，總金額一一．一三億美元，較去年大幅衰退三三．四二％；如果下半年景氣持續下滑，今年僑外投資可能回跌至民國九十一年時的最低水準。由於投資熱絡與衰退，關係一國經濟發展的蓬勃與萎縮，投審會的數據及遠憂，值得正視。
基本上，最近五年的官方投資統計，的確顯示了僑外來台投資的每下愈況。二○○○年，僑外來台投資金額七六億七七三萬美元；二○ ○一年五一億二八五二萬美元；二○○二年三二億七一七四萬美元；二○○三年三五億七五六五萬美元；去年三九億五二七八萬美元。從景氣判斷的角度來看，僑外投資件數及金額的變化深具意義，足以做為施政的參考指標。例如，投審會憂慮下半年僑外投資如果再沒有起色，可能重蹈二○○二年的覆轍。的確，鑑於前一年經濟創下五十年來首度負成長二．二％紀錄，二○○二年政府動用國家資源祭出包括提供優惠貸款、企業紓困等多項經濟振興措施，加上受惠前一年基期偏低，二○○二年經濟成長率終於達到三．九四％，但代表台灣投資環境良窳、是否具備國際競爭力的僑外投資，卻明顯出現劇烈衰退跡象，而且減退趨勢持續至今。
當然，政府很可能用近幾年國際景氣低迷不振做為僑外投資劇減的理由。但我們認為這樣的解釋並不具說服力，至少從大陸外資進入的統計看不出有這樣的因果關係。以今年前五個月為例，大陸合同利用外資統計為六四九億美元，較去年同期成長接近一五％，實際利用外資金額為二二三億美元，微幅減退○．七九％；二○○四年，合同外資一、五三四億美元，成長三三％，實際外資六○六億美元，成長一三％；二○○三年，合同外資一、一五○億美元，成長三九％，實際外資五三五億美元，成長一．四四％。當然，用具有「世界工廠」、「世界市場」條件的大陸外資進入熱絡情況，無法解釋台灣僑外資進入何以劇減，但至少可以澄清，國際景氣縱有變化，但尚不至於造成如台灣劇減三成多的結果。
事實上，我們毋寧相信，台灣本身的條件變差，投資環境相對其他投資地區不具國際競爭力，才是僑外投資裹足不前的主因。具體的原因，譬如執政團隊習慣意識形態治國，兩岸事務上始終抱殘守缺，不但不願積極推動三通直航，更在兩岸經貿事務上採取鎖國政策，連個開放大陸同胞來台觀光旅遊，或者台灣水果登陸政策，都採取了封鎖、消極態度，僑外資豈敢在此投資，自陷泥濘？另外，政府在社福、環保、核電政策上的搖擺不定，以及不少地方首長為了選舉考慮，採取偏激態度對待有意前往設廠的企業，都讓台灣成為僑外資的夢魘，沒有撤走現有的投資就算萬幸，豈有繼續前來投資的可能？
必須提醒政府當局，投資與消費是經濟發展的兩大主要動能，因為經濟前景混沌不明，國人消費日趨保守，如果投資，包括僑外、民間及公共部門也都停滯不振，今年台灣的經濟堪虞。面對投資減退的長期趨勢，我們不但憂慮今年很難「保四」，對今後的經濟前途，也不敢樂觀，只好請問政府，有無適當對策？
作者為前工商副社長
]]>