目前位置: 首頁 / 公 與 義 / 觀察與追蹤 / 稅制改革的公與義 / 新聞導覽

新聞導覽

海綿稅 解決中央地方對立

來源: 陳聽安、陳國樑,聯合報 2016年04月12日

國稅共分或統籌存在許多問題。首先,劃分比例的決定武斷、無論述根據。其次,共分稅部分,徵起稅收須與地方共享,中央欠缺完整誘因;對地方而言,既然分成財源來自國稅,與地方自身財政努力無關,因此毫無增進地方財政努力的效率可言。統籌稅部分,並非所有徵起稅收全進國庫統支,中央仍然沒有完整誘因;對地方而言,就分配公式觀之,地方可分得款項,與地方財政努力或有些許關聯,但絕對難以達到效率的要求。 閱讀全文

「長照產業發展」與「永續年金改革」的雙贏策略

來源: 工商時報社論 2016年01月21日

老舊的年金制度是中華民國財政最大的黑洞,更是台灣「債留子孫」的最大禍源。政府的債務總額,中央政府約6兆元(含一年之內到期的短期債務),地方政府1兆餘元,其實都在可以控制的範圍之內,但是關於年金給付的「潛藏負債」高達18兆元,這些所謂的未提存退休金(Unfunded Gap),將來仰賴政府稅收來填補,必須靠我們後代子孫的稅收來給付,無疑是血淋淋的世代剝奪。 閱讀全文

機會不均VS.分配不公

來源: 孫克難,工商時報 2016年01月13日

談到分配不公、不義,其正面訴求就是公平(equality)、正義(justice),存在兩個基本概念:一為發展機會的均等,追求起跑點或立足點的公平,亦即在自由競爭市場上,人人應有同等參與競爭並取得成果的機會。一為分配結果的公平,藉由競爭市場機能的有效運作,機會均等精神的發揮,其結果就能合乎分配正義。曾任美國尼克森總統經濟顧問委員會主席的奧肯(A. M. Okun) 指出,機會均等為分配結果公平的基石。 閱讀全文

正視經濟自由化與GDP分配面的變化

來源: 工商時報社論 2015年12月14日

行政院主計總處日前完成國民所得統計修正,並公布去年GDP分配面的資料,結果顯示我國受僱人員報酬占GDP的比重降至43.86%,與民國80年代前後的50%,差距日遠。值得注意的是,同期間日、韓受僱人員報酬比重雖也下滑,但降幅不及我們一半,可見我國所得分配不均,較之鄰國猶有過之。 閱讀全文

廢證所稅不足以振興股市

來源: 中國時報主筆室 2015年11月19日

立法院在難得的朝野共識下,修正所得稅法廢除了證所稅,《所得稅法》第14條之2的IPO、大戶條款等規定也全數刪除。2012年馬總統堅持的「有所得就該課稅」、「量能課稅」、「租稅公平正義」,任期尾聲終於畫下難看的句點。 閱讀全文

全球跨境資本流動:沖擊與挑戰

來源: FT中文網 2015年11月18日

如今,不斷擴展的全球金融鏈接正日益顯著地影響政策。新西蘭儲備銀行行長惠勒(Graeme Wheeler)在會議致辭中指出,國際金融危機後亞太地區國家都經歷了尤其迅猛的金融資金流動增長。他強調,資本賬戶開放是強有力的改革措施,因為更大的跨境金融鏈接可以大幅提高資源配置的效率。與此同時,他也警告跨境資本流動對貨幣政策和金融穩定提出了挑戰。 閱讀全文

廢證所稅 朝野政客連塊遮羞布都不要了!

來源: 風傳媒主筆室 2015年11月17日

台灣的所得稅有超過7成來自薪資所得,這個比例遠高於其它國家的5成左右,主要原因之一是房市與股市的資本利得稅幾乎不必繳稅,而資本利得稅往往是富人重要的所得來源。在貧富差距日益擴大下,對股市與房市的資本利得課稅絕對有其必要。 閱讀全文

台灣的選擇-從幾個案例 看民粹對經濟領域的傷害

來源: 單驥,工商時報 2015年11月13日

隨著明年初大選的逼近,各種支票開始滿天飛,而相關的興革事項就都全束之高閣,這是每四年一次的民粹高峰期,而其影響及對台灣長期競爭力的斲傷卻是一次又一次,無怪乎台灣在經濟的表現是每下愈況。 閱讀全文