稅制改革的公與義
- 背景說明
-
賦稅改革是近年來廣受各界關注的議題之一，惟其改革進程，一直是議論最多，卻是落實最少的一項改革工程。其間因素盤根錯節，有源於稅制本身設計不當者、有源於特定歷史條件者、有源於特定社會團體抗拒者、更有源於主政者的諸多政治考量等，在這些林林總總因素干擾下，台灣稅改工程，始終跨不出大步。
近年來，政府雖陸續推出租稅改革措施，但都未能消除長久以來租稅制度扭曲不公的現象，包括：租稅負擔過度向薪資所得者傾斜，勤勞工作者涓滴歸公，成為稅收最主要來源，其它所得卻輕稅或可以各種方式避稅；租稅負擔偏低，政府面對龐大赤字，不得不擴大舉債規模，形成世代不公義。
台灣所得分配日益惡化，租稅雖非改善所得分配唯一或最後工具，卻是不容忽視的議題。
- 新聞導覽
-
「長照產業發展」與「永續年金改革」的雙贏策略
來源： 工商時報社論 — 2016年01月21日老舊的年金制度是中華民國財政最大的黑洞，更是台灣「債留子孫」的最大禍源。政府的債務總額，中央政府約6兆元（含一年之內到期的短期債務），地方政府1兆餘元，其實都在可以控制的範圍之內，但是關於年金給付的「潛藏負債」高達18兆元，這些所謂的未提存退休金（Unfunded Gap），將來仰賴政府稅收來填補，必須靠我們後代子孫的稅收來給付，無疑是血淋淋的世代剝奪。
閱讀全文
機會不均VS.分配不公
來源： 孫克難，工商時報 — 2016年01月13日談到分配不公、不義，其正面訴求就是公平（equality）、正義（justice），存在兩個基本概念：一為發展機會的均等，追求起跑點或立足點的公平，亦即在自由競爭市場上，人人應有同等參與競爭並取得成果的機會。一為分配結果的公平，藉由競爭市場機能的有效運作，機會均等精神的發揮，其結果就能合乎分配正義。曾任美國尼克森總統經濟顧問委員會主席的奧肯（A. M. Okun） 指出，機會均等為分配結果公平的基石。
閱讀全文
正視經濟自由化與GDP分配面的變化
來源： 工商時報社論 — 2015年12月14日行政院主計總處日前完成國民所得統計修正，並公布去年GDP分配面的資料，結果顯示我國受僱人員報酬占GDP的比重降至43.86％，與民國80年代前後的50％，差距日遠。值得注意的是，同期間日、韓受僱人員報酬比重雖也下滑，但降幅不及我們一半，可見我國所得分配不均，較之鄰國猶有過之。
閱讀全文
廢證所稅不足以振興股市
來源： 中國時報主筆室 — 2015年11月19日立法院在難得的朝野共識下，修正所得稅法廢除了證所稅，《所得稅法》第14條之2的IPO、大戶條款等規定也全數刪除。2012年馬總統堅持的「有所得就該課稅」、「量能課稅」、「租稅公平正義」，任期尾聲終於畫下難看的句點。
閱讀全文
全球跨境資本流動：沖擊與挑戰
來源： FT中文網 — 2015年11月18日如今，不斷擴展的全球金融鏈接正日益顯著地影響政策。新西蘭儲備銀行行長惠勒（Graeme Wheeler）在會議致辭中指出，國際金融危機後亞太地區國家都經歷了尤其迅猛的金融資金流動增長。他強調，資本賬戶開放是強有力的改革措施，因為更大的跨境金融鏈接可以大幅提高資源配置的效率。與此同時，他也警告跨境資本流動對貨幣政策和金融穩定提出了挑戰。
閱讀全文
廢證所稅 朝野政客連塊遮羞布都不要了！
來源： 風傳媒主筆室 — 2015年11月17日台灣的所得稅有超過7成來自薪資所得，這個比例遠高於其它國家的5成左右，主要原因之一是房市與股市的資本利得稅幾乎不必繳稅，而資本利得稅往往是富人重要的所得來源。在貧富差距日益擴大下，對股市與房市的資本利得課稅絕對有其必要。
閱讀全文
台灣的選擇－從幾個案例 看民粹對經濟領域的傷害
來源： 單驥，工商時報 — 2015年11月13日隨著明年初大選的逼近，各種支票開始滿天飛，而相關的興革事項就都全束之高閣，這是每四年一次的民粹高峰期，而其影響及對台灣長期競爭力的斲傷卻是一次又一次，無怪乎台灣在經濟的表現是每下愈況。
閱讀全文
無益經濟 停止顢頇減稅降費
來源： 陳聽安、陳國樑 — 2015年11月03日執政黨不分區立委一口氣提出包括：股利所得減稅、健保補充保費費率調降、廢止出售初次上市、上櫃股票所得課稅、刪除於一○七年起方才會實施的證券交易所得大戶課稅相關規定及取消員工獎酬股份緩課限額等五項減稅法案。除了《所得稅法》外，尚涉及《全民健康保險法》與《產業創新條例》部分條文的修正。僅就股利所得減稅及補充保費費率調降兩項來看，稅收及保費減收合計高達九百三十三億元。
閱讀全文
- 專家觀點
- 基金會關注
-
基金會相關活動
活動日期
活動名稱
2006.5.27-28
-
完整大小的圖檔： 5.6 KB |
檢視
下載
