為物價變動解套－唯經濟轉型
朱思潔 — 2012年05月11日最近，由於油電雙漲，許多物價也都跟著變動，調升不少。民情多不能了解油電虧損轉嫁民眾，卻未能整飭國營企業；更擔心通膨與入不敷出。我也是小民的一份子，有機會求教余紀忠文教基金會老董事中央研究院院士于宗先，問個清楚也解我迷惑。
首先，于宗先院士表示「回答油電雙漲的影響之前，應先釐清關於通膨的概念。」
「通膨」是指消費者物價的持續上漲，它是指數月或數季連續上漲，才是通膨現象；如果只是連續上漲半個月或二十天，它不能算是通膨現象。在眾多物價指數中，世界各國均採消費者物價指數(CPI)的變動來衡量通膨或通縮。
現在一般台灣人民對於百分之三的通膨率，之所謂「溫性通膨現象」，尚無法接受，原因是：對於一般受薪與低收入者，即使百分之一的通膨率，也能感受壓力或難受；對於富有者，縱使百分之十的通膨率，也因無感體會不到嚴重性。也就是說，貧富對通膨率高低的感受是截然不同的。
民眾對於通膨率高低的承受度，視兩個因素而定：1.經濟成長率的高低。2.薪資所得的增減。如果薪資所得增加率高於通膨率，則一般消費大眾不會感到通膨的嚴重性。如果通膨率為百分之三，按說通膨現象不算嚴重，但在一般消費大眾的所得並無增加的情況下，就算百分之一的通膨率，在貧富差距比例擴大下，也會令許多人感到無法負荷。
這次油電雙漲，于宗先院士認為「過去該漲的時候沒有漲，現在漲當然會有一些衝擊，但還不至於到通膨的程度。」他又說：「現階段CPI上升到2%的可能性並不是太大。這次油電雙漲的最主要問題在老百姓所得沒有增加，以前每年增加還無所謂，現在每人的總所得相較以前反是減少的。」在今天的薪資所得下，政府調漲油電價後很難回頭，然調漲薪資將加重企業負擔，不調整薪資結構民眾又難以承受，重點不在油電調整的幅度多大、是否緩漲，而是如何經濟轉型、打造就業條件、提升薪資所得，方是政府施政當務之急。
