這一刻，就是答案
王 健壯 — 2015年07月19日一位電視台女主播採訪木村拓哉時，因為言行失當而備受責難，有人說她未使用敬語明顯失禮，也有人嘲諷她記者像粉絲，有失專業。
但半吊子的日語，以及角色分際的混淆，都是可改進的技術問題，並不是這位主播犯下的最大錯誤；她採訪木村後，在個人臉書上寫的那句：「如果問我為什麼從事新聞業？這一刻，就是答案！」才是錯得讓人心驚膽跳的本質問題。
木村拓哉是日劇天王，偶像級人物，記者能面對面採訪他，並不那麼容易，也值得驕其同業。但如果記者祇問了一句「開心嗎？」這類無厘頭問題，就施施然禁不住炫耀，已屬可笑至極，炫耀到說出「這一刻，就是答案」，更是可悲至極。
每個當記者的人，終其一生都在追求或等待屬於他的「這一刻」，有人幸而等到追求到，有人卻上下求索多年而不可得。但記者的「這一刻」是什麼？或者說應當是什麼？答案因人因時因事而不同，但問了木村一個跟打招呼一樣毫無意義的問題，卻絕對不是答案。
廿世紀初期，洛克斐勒家族壟斷石油上中下游產業，女記者塔貝兒（Ida Tarbell）花了兩年時間調查採訪報導，促使最高法院判決美孚石油違反了反托拉斯法，必須拆解成卅六家小公司的那一刻，就是塔貝兒的「這一刻」。
一九一三年以前，美國聯邦參議員由州議會間接選舉產生，因此形成了一個由財閥與政客相互勾結的貪腐體系。但菲力普斯（David Phillips）寫的一系列報導，卻促使參眾兩院通過了憲法第十七條修正案，把參院選舉改為人民直接選舉；修正案通過那一刻，就是菲力普斯的「這一 刻」。
七○年代水門醜聞爆發後，「華盛頓郵報」孤軍奮戰了一年半，其間飽受白宮政治打壓與同業冷嘲熱諷。但案發廿六個月後，郵報老闆、總編輯與記者，卻在辦公室電視上看著尼克森揮手告別下台，那一刻就是他們的「這一刻」。
新聞史上有太多這類性質的「這一刻」，他們都是改變歷史的一刻。如果當時有人問塔貝兒、菲力普斯等人，為什麼從事新聞業？他們的回答一定是：「這一刻，就是答案」。但他們的「這一刻」，與那位女主播的「這一刻」，卻是天差地遠何其不同。
退一步說，當記者的人，即使不必追求、也追求不到像塔貝兒等人那樣的「偉大的這一刻」，但追求「有意義的這一刻」，卻是每個記者都應念茲在茲的例行工作吧？
什麼是「有意義的這一刻」？舉例說，司法審理案件中，有許多無人聞問的冤假錯案，但若一位司法記者鍥而不捨，終於能替一件冤案平反，那一刻就是有意 義的一 刻。生活困頓陷入絕境的窮苦家庭，經常被人視若無睹，但一位地方記者若能在悲劇發生前即訴諸報導，阻止了悲劇發生，那一刻也是有意義的一刻。但這樣的「這 一刻」，與女主播也何其不同。
追求這樣的「有意義的這一刻」，困難嗎？當然不難，非不能也，不為也。台灣媒體這幾年充斥的多半都是無意義的新聞，也因此久不聞有記者會發出「這一 刻，就 是答案」的感慨，這樣的感慨代表理想的實現，也代表自我期待的完成，但女主播採訪木村拓哉後卻竟然有此感慨，也未免太low了一點，其志何其小哉。
當記者所為何事？這不是大哉問，而是每個記者都該具備的基本常識。
