國土計劃法該醒了吧
陳國瑋 — 2010年11月17日
五都選舉倒數計時，候選人口水滿天，政黨力拚三比二、二比三的數學習題，很少人談到，五都成形後，台灣整體規劃為何？去年10月 8日報院的國土計劃法草案，如今躺了一年多，仍沈睡在行政院中...
說來諷刺，明年要歡慶一百歲生日的中華民國，到現在卻沒有一部完整的國土計劃法。就算是早年老蔣時代要反攻大陸、憲法國土定義擴及中國大陸，無法定義國土計劃法範疇，但從1996年第一屆民選總統迄今，也已經14個年頭，但台灣土地資源規劃的法源依據，仍僅有區域計劃、都市計劃及國家公園計劃三種。
缺乏國土計劃的台灣，在國土利用上矛盾百出，各縣市各吹各的調，鄰近縣市同政黨主政，即可合作融融，整體資源相互配合；不同政黨老死不相往來，各自為政，國土資源重覆利用、浪費的情形比比皆是。五都選後，預期新當選的市長，想的僅是如何能拿到更多的統籌分配款，而未升格的其他地方縣市首長，為避色資源流失，將進行預算保衛戰，依舊沒有人去重視國土資源利用。
在台灣，國土開發只有區域、都市，缺乏整體概念下，不管縣市如何劃分，大體上只是換湯不換藥。環保機構、團體只管大投資案用水問題，沿海居民超抽地下水卻視而不見；每逢暴雨中央積極防範土石流，但卻沒人重視清境農場上民宿過度開發；海洋國家口號喊的震天價響，但台灣海洋開發藍圖卻看不出方向。
台灣這個美麗的寶島，就在這缺乏整體規劃的國土開發利用下，變的面目全非，所有問題都狹隘化。蘇花改一夕之間復活，導因於一場大雨；中科三、四期動工與否，則是法律攻防及環評程序；沒人明白告訴國人，蘇花改在台灣國土規劃上的意義？沒人說，竹科、中科、南科三個科學園區的分工為何？產業聚落為何？
五都選舉沸沸揚揚，誰可保證，選後台灣會更加美麗、資源更能妥善利用，在此之際，該讓沈睡一年多的國土計劃法醒了吧！
