彰化農民「祭水」 盼中科四期莫搶水
反中科搶水自救會會長謝寶元表示，自從台塑六輕瓜分掉30％濁水溪用水後，彰化農民就開始了「供四停六」的缺水生活。他強調：「莿仔埤圳沿線有1萬8千多甲農地，有超過3萬戶人靠農業吃飯，遠超過中科四期宣稱可以提供的工作機會。未來農業用水如果都被中科搶走，我們的子孫就沒有飯吃了！」
謝寶元解釋，日據時代起，濁水溪用水就是57％送往彰化，43％送往嘉南平原，但自從政府興建集集攔河堰將水送往麥寮六輕，瓜分掉30％用水後，彰雲農民就只能共享剩餘的70％用水，「供四停六」的輪灌制度，也影響了農業質量。
莿仔埤圳是台灣第一條官設水圳，也是彰化縣第二大灌溉系統。為提供中科四期二林基地穩定用水，國科會交由彰化農田水利會發包，規劃沿莿仔埤圳往下游埋設24.3公里長的水管，將農業用水調撥給中科使用。該引水工程需沿莿仔埤圳提防挖空寬2.5公尺，平均3.5公尺深的開挖坑洞。
蠻野心足生態協會律師陸詩薇質疑，該引水工程光是沈沙池開挖面積就超過13.9公頃，依環評法規定需要進行環評，但相關單位至今都還沒有動靜，環保署也還未對此表態。台灣農村陣線研究員林樂昕表示，依據農委會所做的研究報告，即指出中科四期調度農業用水會使彰化農業用水的缺水量，每年增加1000萬至3000萬噸不等。但農委會卻仍同意水利會賣水給中科，完全是罔顧農民權益。
反中科搶水自救會於日前（8/5）前往總統府遞交祭水儀式邀請函，但近來忙於搶救「農業危機」的馬總統今日並未出席祭水儀式。台灣農村陣線蔡培慧表示，台灣當前最大的農業危機，其實並非價格問題，而是農民根本已經連農業必須用水都不足了。
出身自雲林縣西螺鎮的地球公民基金會董事長廖本全指出，集集攔河堰在濁水溪沖積扇頂將水截走，使得彰化農業用水停四供六，如果現在中科四期再從沖積扇央把水攔走的話，未來盛產稻米的西螺恐怕也會受影響，「這不只是彰化的問題，而是整個沖積扇的危機」。
為駁斥農民團體對於「缺水」、「搶水」的指控，彰化農田水利會日前曾宣稱「輪灌制度自古即有」。對此，詩人吳晟則憤怒反駁：「如果他們（水利會）不怕被雷劈的話，就把這句話對天說一次！」吳晟解釋，以前的輪灌制度，其實只限於大灌溉水道的「分支」輪灌，但主要水道則全年都是穩定供水，與2001年集集攔河堰落成後才實施的「供四停六輪灌」截然不同。
「當世人發現『水利』其實是『大不利』時，工程對於河川生態的粗暴破壞，已經無可彌補了」，吳晟說。
此外，水利會亦宣稱有63%的灌溉用水「白白排進海裡也是浪費」，所以將本來就會浪費掉的水資源調撥給非農業部門使用，才是更符合經濟效益的作法。對此，台大生物產業機電工程系教授謝志誠則認為：「那根本是狗屁不通的說法。如果說有水排進海裡就是浪費，那麼水庫也會洩洪啊，政府怎麼不在洩洪時說水太多所以不需要水庫呢？」
謝志誠解釋，農田最需要灌溉用水支援的時候，其實是非雨季，但雨季一來，農田儲水和灌溉用水同時變得很充沛，用不完自然需要將水排掉，這根本不是浪費。他認為，中科四期在莿仔埤圳興建引水渠道，屆時不分有無雨水，都會排擠灌溉用水，將對農業產生莫大影響。
作家吳音寧則質疑：「『中科四期調度農業用水統包工程』在去年12月就已完成發包，國科會的預算卻到今年6月13日才通過，程序上有沒有問題我不敢講，但既然這案子是用國科會預算，農委會又不敢當引水工程的目的事業主管機關，那國科會是不是就要扛下來？不要再叫農田水利會出來啊！」
吳音寧強調，大度攔河堰環評闖關失敗後，中科四期用水問題就一直無法獲得解決，依法就該重啟環評，不能在根本沒有環評的前提下，就調撥莿仔埤圳農業灌溉用水。
