自主、紛亂、憤怒與動員的人民高峰會
台灣立報 — 2012年09月05日抱著這樣的期待，我們台灣團一同前進南美，深深地被人民高峰會吸引，其富有自主性、高度的非政府組織性格與調性。從大型環保團體輸出的精美展板攤位，到手寫海報、在路邊的即興討論與小遊行，原住民手工飾品到販賣觀光客紀念品的小攤，交錯穿插著理念型的倡議、嘶吼與歌舞，這種多元、紛亂與看似缺少統一性、組織性的會場，與聯合國官方主會會場形成強烈的對比，卻著實地展現了人民團體才有的生命力和創造力。
來自世界各地的農民、婦女、青年、原住民、非裔、工人，帶著各自的故事與議題，共聚此地，向世界政府與跨國資本家發出憤怒的噪音。如此大規模的動員，從不同環境議題與社會運動的辯論，最終，是尋找共識，以重構系統，拒絕將環境、勞動與服務商品化的替代行動。行動才能改變「體制」，而非在既有官僚制度下堆砌更多的「計畫」。
人民高峰會堅守了非常嚴格的標準，審視所有的企業集團漂綠形式與「綠色經濟」概念。人民高峰會最終宣言中指出，所謂的綠色經濟只是混用了新舊的經濟工具，不過是現今金融資本主義的另一個面貌。同時，世界自然基金會與綠色和平也在永續環境高峰會進行過程中，聯合聲明批判如今聯合國所談論的「綠色經濟」，目的依然是在服務原有的金融體系與大型企業，為其尋找更多新的商品，例如開放碳交易或生物多樣性市場。
作為台灣在地環境運動的工作者，我們可以試著思考這件事情所具備的意義。在「綠色經濟」詮釋話語權的爭奪戰，環保團體看似全面棄守，因綠色經濟聯盟所提出的移除化石燃料補貼、超越GDP等進步的主張，並沒有在聯合國環境高峰會結論中被具體正視。但徹底拒絕如今聯合國的「綠色經濟」，或許能創造更多反對運動的基礎，以期在框架內換取更多折衝可能的一種手段，實際追求真正、永續的綠色經濟。
反觀此刻，台灣在永續發展的論戰上，還停留在如何詮釋、定義綠色經濟、如何置入政策工具。不過面對全球性的制度變革運動，我們不得不亦步亦趨，適時調整策略，並嘗試在台灣社會打開更多挑戰，以資本發展思維主導政策的戰鬥空間，才能真正從在地產生對抗全球體制的力量，與改變的可能。
另外一個深刻的觀察，人民高峰會7成6以上使用葡萄牙文進行會議，南美國家主導性顯然相當高。儘管南北國家差異，不同於聯合國內、南北「政府」顯著的差異，來自南北國家的社會運動團體，落差小得許多。
除了歐洲與南美的社會運動倡議方向，並沒有想像鴻溝，在人民高峰會最終宣言結論中，可見一張試圖全面以人民為主體的需求清單。例如在能源轉型的概念中，加入了消除貧窮的思考，論述基礎在永續能源應普及取得。從人民需求出發，縮小了彼此的偏視，使得一場「大拜拜」，聚集轉化成很強的動員能力，並從內鼓動溫暖了運動者彼此自身。
我們可以隨處見到小型組織的工作者，非常積極地在一場場邊會中尋求跨地區的交流與合作，尤其是南美各地的地方運動組織。這種沒有具體平台的串聯形式，背後的動力來自於強烈的不滿，對現今社會制度、地方運動的侷限所累積的不滿。未來，雖仍有語言、資源條件等限制需克服，但參與人民高峰會，所有社運團體，卻擁有更有機、更多可能的行動能量，若能持續累積醞釀，一個個全球性社會運動，極有可能一蹴可及的發生。
（綠色公民行動聯盟專案統籌）
