核四安全不能原地空轉
經濟日報 — 2013年01月14日2011年日本福島核災爆發後，國內反核意識隨之高漲，民進黨強力訴求建立「非核家園」，因而馬政府確立核一、核二、核三廠如期除役，興建核四廠係彌補電力供應缺口的政策。但國內反核聲浪並未停止，加以台電公司管理鬆懈，核四興建問題不斷，安全備受質疑。在反核四民意聲浪高漲下，新北市長朱立倫及台北市長郝龍斌相繼公開表態：沒有安全，就沒有核四。可見拒絕危險核電廠幾乎已是人民的共識。
台灣位於地震頻繁的斷層地帶，人口密集度高過日本，鑑於福島核災的可怕經驗，國內核電政策改弦更張乃勢所必然。但是，建立「非核家園」卻非一蹴可幾，須考慮替代能源及相關成本等複雜問題，唯有理性檢討面對，才能找出最好的解決方案。
從電力供應技術及成本來看，目前核能發電是用在24小時運轉的基載電力，每年供應約400億度的用電，占總發電量近20%。2018至2024年，核一、核二、核三廠將陸續除役，若核四不運轉，勢須尋求可行的替代能源。但是，台灣人均碳排放量達全球平均數的2倍，擴大燃煤及燃油等火力發電的空間極為有限；其他替代能源又受到技術及成本的限制，如風力及水力發電已無空間；太陽光電成本每度高達7至8元，較可行的天然氣發電每度亦逾4元，比核電至少貴四成，而且還須面對多蓋儲槽的環保問題。所以，開發替代能源並非容易之事，除非不計代價或大幅削減電力消費，否則，在可預見的未來，「廢核」幾乎是不可能的任務。
日本民主黨政府在福島核災後，因「恐核」的民意壓力而倒向「零核電」政策，但最近自民黨重新執政，新首相安倍晉三宣布將採「最佳混合」的電力政策，不實施「零核電」，可見經濟現實比「廢核」更貼近民生需求。日本政府的政策轉向是台灣的借鏡，也說明現階段做好核安比高談闊論「廢核」更為重要。
現在的關鍵問題在於，核四廠興建總經費將逾3,000億元，如果不商轉，將是難以承受的龐大損失。因此，政府顯已確立核四續建及商轉的政策目標，並全力為核四預算護航。但偏偏台電公司螺絲鬆脫，核四廠興建狀況不斷，讓各界對其安全更加憂心；原能會「核四廠安全監督委員會」亦爭議不斷，公信力嚴重受損，無法也無力為核四安全強力背書。在政府形象及公信力不受人民信賴狀況下，未來核四廠即使順利完工，也必然會因各方抗爭而很難進行商轉。
「媽媽監督核電廠聯盟」的組成，正是民間對政府不信任的一種力量展現，有鑑於此，我們呼籲政府應正視此等信任危機，不要放任核四安全問題繼續原地空轉。行政院應立即指定政務委員專案負責處理核四安全相關問題，並另行籌組超越政黨、具公信力的專家機制，針對各界所提核四安全的各種疑慮進行總體檢，限期提出報告，並作出負責任的最終決策，以安定社會人心。
另外，經濟部不但不該以電價大幅上漲作為不能停建核四的理由，反而應就核四如不能商轉的選項進行應變規劃。畢竟核能安全對台灣的重要性高於一切，不能存有絲毫賭運氣的儌倖心理。
