廢核電價漲4成？ 民團破解經濟部算法
環境資訊中心 — 2013年01月19日綠盟批評「漲價4成」是經濟部誤導民眾的說辭，主要來自以下算式：
（天然氣1度 5.7元 ─ 核四1度 2元）Ｘ193億度電＝714億元
（2,004億元 ＋ 714億元）／年用電需求量2000億度電＝1.36元／每度
第1道算式先把天然氣發電成本1度5.7元減掉目前核能發電成本0.69元，再乘以三座核電場發電量400億度電。
第2道算式仍是以天然氣發電成本1度5.7元，減除核四發電成本2元，再乘以核四發電量193億度。
第3道算式將以上所得相加，除以年用電求量2000億度電，得出每度將增加1.36元。
天然氣價格高估？
在天然氣價格方面，台電表示是參考國際能源總署報告中的均化成本公式（IEA, Projected Costs of Generating Electricity, 2010 Edition ），而得出每度天然氣5.7元（均化成本的計算包含建造、操作、維修與燃料等成本）
但綠盟對此指出 ，在同一份報告中，天然氣複循環機組中，發電成本最高為日本的每千度 105.14美金，換算為新台幣則相當於每度3.15元，這還是已經納入碳稅的成本。
進一步分析，依據台電公司《燃料成本變動對台電公司之影響評估及因應對策研擬》報告，天然氣燃料價格於2012至2026之間，每年平均漲幅為3%。若將未來天然氣的預期漲幅納入估算，以日本天然氣發電廠的均化成本進行推估，因燃料成本約占總均化發電成本的七成，則其均化發電成本也僅將增加至每度4.4元，根本不可能達到台電所宣稱的5.7元。
低估核電成本？
綠盟指出，若依據同一份報告中的均化成本計算，就可發現台電所估的運轉中電廠發電成本，每度0.69元，僅為中國的1/3，明顯不合理。依據該份報告，各國核電的發電成本（將其運轉年限改以40年計算時，以利與台灣現行發電成本進行比較）如下表：
資料來源：（IEA, 2010, Projected Costs of Generating Electricity 2010 Edition）
整理：綠色公民行動聯盟
綠盟批評，台電對核一、二、三廠發電成本的說法是採用「會計成本」，按每年發電量及折舊年限來計算，並不包括建造成本在內。
能源高價時代來臨 「漲4成」之說刻意誤導
綠盟批評，核四只佔6%，不可能讓電價大漲四成。依目前國際能源燃料價格趨勢，不管是全球或台灣都將面對「高能源價格時代」，事實上這是經濟部去年調漲油電價格的最大理由。施顏祥的發言把複雜的能源價格議題用模糊的語句誤導，是把未來所有能源價格變動的原因全然推給核四，對民眾製造錯誤的印象，掩蓋核四只佔6％，停建根本不可能造成「電價大漲40％」。
綠盟指出，核一二三除役是政府既定政策，經濟部該拿出應對方案，而非價格恐嚇。
面對民間批評，台電則回應計算公式無誤。台電核能溝通小組主任李宗正表示，天然氣由目前4.7元漲到5.7元，是包括建廠費用及10年後漲價趨勢；核電成本0.69元，是因設備折舊攤提完畢，只剩運轉維護、燃料成本與後端營運費用。
