看見台灣的「高度」該多高？
劉惠敏 — 2013年11月12日《看見台灣》無能呈現的高度
「不要懷疑，這就是台灣。如果你沒有看過，只是因為你站得不夠高！」旁白緩緩地道出紀錄片的中心主旨：台灣、看見及高度。
隨著鏡頭飛行在空中的觀影者，很難不被迎面而來的崇山峻嶺、平原河川、藻礁浪花而震懾。大景之美，的確難以普通人眼球的高度、廣界捕捉，一如預告片不斷強調的，導演用鳥一樣、雲一樣的高度來觀察這片土地。而美景之後，風災、滾滾洪水及土石流、大面積削去的殘破山景，詭異顏色的污水分割著畫面，種種土地家園的傷害在大景之下更顯怵目驚心。
不少人讚嘆著，導演將不曾看見過的台灣，呈現在觀影者眼前，揭露了「真實」，感動了更多人，願意省思、面對一步步消失的福爾摩沙，那塊原本美麗的土地。而背後，導演本人為了追求理想，毅然放棄社會主觀價值認定的安穩，許多名導、音樂藝文人的投身，還有各界的慷慨襄助、包場，以及那一傳十、十傳百的感動效應，難得的紀錄片及國片亮眼票房，皆為這部片增添許多勵志、鼓舞人心的元素。
既然如此，錦上添花已是多餘，台灣環境的生存危機重重，這部片將許多本來不關心、不認識環境危機的觀眾領入門，已是功德一件。然而，在那大景之美及醜陋背後，看不見的台灣，更值得在走出影院後，細細體會及分析。
畢竟只有飛行的高度時，人及生物不免渺小或遙遠；只有將破壞的責任泛泛地由「人」來承擔，指出你我皆是環境危機的共犯，不足以揪出禍首，以利實質地變革；只有一語提問環境保護與經濟發展的平衡在哪，不免誤入環境經濟無解的惡性循環。最後，向鏡頭揮手的人們，灣寶的洪箱、榖東俱樂部的賴青松，或原住民小朋友繚繞玉山的歌聲，很輕易地讓紀錄片似乎有個快樂結局。是的，在這塊土地上紮實生活的農民、工人、孩子們，他們帶來了希望，卻不見他們至今仍在努力對抗的結構、制度以及錯誤政策。
另一種高度及視野看台灣
回到地面，也許我們才能用另一種高度及視野來全觀。無論是山坡地或海岸地的超限利用，到水泥、石油或高科技產業等高耗能及污染，種種對自然環境造成的破壞，追根究柢不能不見大資本的利潤導向，以及一昧配合的國家政策。
舉例來說，台灣的科技產業為不失去「競爭力」，並不投入專業技術提昇，而是企圖一再加大生產量能、以壓低成本，在國際市場上低價廝殺。為了繼續創造利潤，壓低成本依舊是捷徑，而所謂的成本便來自承擔污染、耗能的土地及水資源，承擔低薪的高科技勞工。即便資本已汲取台灣豐美的資源，這個國家卻不脫發展主義的思維，不斷繼續給予資本優惠、補助、降稅。因為他們以為，資本的茁壯，還真等同於國家的成長，卻不願正視全體納稅人、這塊土地、我們的台灣，對資本「利潤」的貢獻，早已遠遠超過我們所應有的承擔。那成長的利潤，由愈來愈少數人去享有，而苦果，由大眾或土地去承載。
片中那滾滾洪水、大煙囪冒出的層層煙霧、削蝕的山原土地、污染調色而詭譎的河川或陰陽海、海岸邊矗立的核能電廠，種種俯視下的醜陋，幾乎都可套入以上那所謂發展及利潤的邏輯。
環境保護與經濟發展的平衡在哪？一位看過紀錄片的人問我，他也陸續問了我有關灣寶、榖東俱樂部等片中列舉的「希望」，他們到底做些什麼、如何做？我試圖回應，在解釋、詮釋的過程，順便回過頭檢視，面對許多「顯而不易見」的問題，也許得用「感動」吸引更多人入場，也許是一部好看的紀錄片。然而在入門課後，若沒有補課、進修，再多的感動恐怕最後只能隨風而逝。
環境保護與經濟發展，從來、或不應該是對立的兩端，當我們站在一個不同的高度及視野時，我們可以，也會試圖一一找出那環保與發展平衡的解答。在台灣，有許多人持續為此而努力，邀請更多人入場，一起看見，那暫時看不見的問題。
