媒體評論－金石之聲，豈可浮濫
楊艾俐 — 2014年06月11日從事文字工作多年，也許是宿命，也許是偶然，但是更願意相信是找到了自己的mission（志業）。現今電視，廣播，報紙，網路都講究速成，千篇一律，少有佳作，時時感覺粗糙浮濫，做為文字工作者，常有「冠蓋滿京華，斯人獨憔悴」之無奈。
比起英文，我尤其喜歡中國文字視覺上飽滿方正，讀起來抑揚頓挫，鏗鏘有力，表達感情含蓄又飛揚，龍應台說，「文字的力量，是綿長不滅」，散文家陳之藩（1925年6月19日─2012年2月25日，最著名的散文有〈失根的蘭花〉、《劍河倒影》）更說，「我們不寫，就對不起我們那經千錘，歷百鍊，有金石聲的中國文字。」
十幾年來，每每看到各種羶色腥新聞，描述入骨的血淋淋事實，用文字歪曲事理，謾罵侮辱，讓我覺得真是為「金石之聲」委屈。
1970年代中，我進入新聞界，學校的熏陶，再加上當時做記者的榮譽感，覺得學新聞，做記者有著無上神聖感，不是職業，而是使命。當時是文字至上的年代，大家都尊重寫作者，很多從大陸來台的新聞界人士，如中央社社長馬星野、蕭同茲，民間辦報的如《中國時報》創辦人余紀忠，到了台灣，把希望寄託在我們年輕一代，他們愛才至深，尤其賞識寫文章寫得好的同學。例如我24歲，在《新生報》當記者才兩年，執掌台灣新聞界牛耳的中央社社長馬星野，有天打電話給我的長官，稱讚我的文筆好，當時傻傻的我，只是覺得很侷促不安，怎麼能當得了這種褒獎。
1980年代末台灣媒體大開放，但文章要快、要短。媒體已不再珍惜文筆好、文采豐的作者，接著影像領先，文字退位，訪問也成為速成，功利式。以前可以彼此交心、相知相惜的採訪對象，也很少有了。走在台北街頭，奔跑於採訪之間，年輕的我已經開始有普魯斯特的「追憶逝水流年」般的滄桑了。
但是我仍然認為媒體，不管哪種媒體，表達理念、情感或深度報導時，都應該著重文字的經營，也許不必如文學，但絕不是粗糙，平鋪直敘。文字不應只是功能性，至少帶領讀者到一種意境，長久，讀者耳濡目染，提升閱聽人的文字素養。創辦《七十年代》的香港獨立報人李怡曾說：「讀書使人廣博，寫作使人細膩。」
這必須記者及媒體兩方面配合，多年經驗，我體會到，記者只要稍微經營一下導言，內文裡有幾處用字稍微精緻，寫得比別的記者稍微好一點，甚至不必好很多，讀者就會注意到這位記者的名字，下次你寫另一篇時，又再次吸引到他的注意，幾次以後，他就會對你產生信任，一看到你的名字，就會讀你的文章。
媒體更應該讓記者有喘息沉澱的空間，不是只要求每天交出多少篇新聞稿，達到多少點擊率，著名媒體如《紐約時報》，英國《金融時報》，《華爾街日報》，還是有他們的寫作風格，而且持之百年，記者的文字素養也隨時在提升，如此媒體水準才能不斷提升，進而帶動社會整體修養。（作者為資深媒體人）
引用網址： http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140611000492&cid=1206
