全台僅76戶願買綠電 再生能源推不動
周原 — 2014年07月15日7月開始，台電正式實施「自願性綠色電價制度」的試辦計劃。民眾能選擇多繳37％的電費，支持發展再生能源，卻只有76戶認購綠電。
這裡有兩個搭不起的數字。
一：高達7成的台灣民眾，支持國家逐步廢核。
二：7月開始，台電正式實施「自願性綠色電價制度」的試辦計劃。民眾能選擇多繳37％的電費，支持發展再生能源。經過兩個星期，卻只有76戶認購綠電，總認購15萬度電，不到最終目標3億度電的千分之五。
這麼大的落差，代表什麼？如果台灣對零核家園的吶喊，只是嘴上功夫、無法付諸實施；那針對核四的問題，也不用再爭論。恐怕連核五、核六、核七，都將是我們逃不過的未來。
還是說，現行的綠電制度有什麼瑕疵，讓人民不願意買單？
以美國股神巴菲特命名的「巴菲特稅」（Buffett Rule），或許能提供一點啟發。
熱衷於社會正義的巴菲特，曾投書《紐約時報》。他指出，身為億萬富翁的他，所得稅率竟然比自己的秘書還低，反映美國稅制出現很大的問題。
發表這番言論，導致巴菲特受到保守派的強力抨擊。他們指責巴菲特，自己良心真的過不去，就主動給秘書加薪、或是多繳點稅金給美國政府，何必要求其他有錢人陪他受罪。
可是，這種邏輯大有問題。
我們能用慈善捐助、和社會福利制度之間的差異，來做比喻。一個健全的國家，理當有照顧社會底層的一套機制。好心人士的捐助，只能輔助現有的機制。陌生人的愛心固然可貴，卻不是必然，也不是弱勢團體唯一的支柱。
共同生活在這片土地上，我們對未來的抉擇，本來就要有共識。不論是稅制、社會福利制度、或是能源政策，都必須達到共識，社會才能往前走。
如果邁向零核家園，是多數人的共識，那擔當火車頭的電價機制，就要把責任分配到每位公民的肩膀上。大家都有義務出力，因為不論成敗，大家都得共享。
但是，如果只有自願性的電價機制，擔當能源政策的火車頭，恐怕拉不動整個國家。
認購綠電的少數用戶，或許是需要環保形象的企業、或是本來就支持綠電的環保人士。
絕大多數的國民，別說看不到買綠電的短期利益，更看不到長期的政策效益。綠電費率的計算方式，是用去年躉購再生能源的費用、除以總共的躉購量，再打5折，加在現有的電費上。等於每一度電增加一元多的電費，比現行的躉購費率，只多收4到5毛錢，並非台電從中賺取暴利。
但是，台電與政府卻都沒有溝通：為什麼這樣計算費率？多繳的錢如何完成再生能源發展基金原本無法達成的任務? 這些問號，台電都沒有解釋清楚。甚至有學者質疑，政府無心發展再生能源，故意用綠色電價「強化再生能源昂貴」的印象，以至於一般民眾對綠電興趣缺缺。
在這種迷惘的狀態下，決定台灣能源政策的成敗，未免太可惜！
引用網址： http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5059782&page=2
