討論央行政策大家來
壹評論 — 2014年11月07日中央銀行的匯率政策攸關國內經濟情勢，唯有大家願意持續探討我國需要的匯率，利率與貨幣政策，而且形成風氣，央行才可能無法迴避，進而改變。
許嘉棟卸任金融研訓院董事長前，在九月底「台灣金融體制與發展之回顧及前瞻研討會」的主題演講中，再度批評央行「阻升不阻貶」的匯率政策。有別於過 去的事後回應，央行這次選擇在研討會前一天，也是央行理監事會議當天，以六十四頁的記者會參考資料對許嘉棟的批評進行事前「消毒」。媒體雖然報導了雙方的不同論點，卻仍缺少對政策影響的評析。
美國財政部於十月中公布了最新的國際外匯評估報告，報告中指出：「台灣的央行雖未公布干預匯市的程度，但估計平均每月在十億美元之譜，而且從淨效果來看，央行政策主要是防止新台幣升值。」此一報告雖然支持了台大教授以及許嘉棟長久以來對央行的批評，但 有趣的是，央行對此僅輕描淡寫的說：「不予評論」。由此看來，央行長於「內戰」，卻無意抵禦「外侮」。
另一個與央行有關的是韓國對新經濟政策的考量。今年七月甫就任的韓國內閣，有鑑於其國內近二年經濟成長力道不足，出口成長減緩（甚至衰退），加上出現低通膨現象，所以積極推出約十一兆韓圜的擴張性財政政策，以及規模達二十九兆韓圜的寬鬆貨幣政策。
韓國政府擔心低通膨，是因為其通貨膨脹率已連續二十三個月低於二％。台灣其實不遑多讓，過去二十三個月中只有二個月通貨膨脹率略高於二％。但政府對此低通膨 現象全不以為意，央行更無任何相應政策，這真是世界上的大笑話。而媒體（即使是專業的財經媒體）同樣毫無所感，沒有任何評論。
事實上多數的央行都會針對經濟情勢而有不同的貨幣或利率政策。例如，美國聯準會為了對抗不景氣而推出三次的量化寬鬆；歐洲央行也被要求採取積極措施以避免歐洲再次陷入衰退。與這些央行相比，我們的央行太過消極，不論經濟風雲如何變色，央行一貫文風不動，渾然忘了「協助經濟發展」也是明訂在其組織法的經營目標。
我們央行的被動消極已十多年矣，所以很難寄望它自己翻然悔悟。要想改變這種情況，除了國內學術界更積極（而且不畏打壓）的檢討央行政策，媒體也應有更深刻 的報導與評論。唯有大家願意持續探討我國需要的匯率，利率與貨幣政策，而且形成風氣，央行終將無法迴避。那時央行才會真正開始改變。
引用網址： http://www.nextmag.com.tw/magazine/column/20141030/9854246
