處於世界大變化，台灣不能退化

眾所皆知，近來我是批評政府最尖銳的一個人。數年前我就說這個政府是不行的，我跟馬英九沒有仇，看他從小長大，七、八年下來真的不行。這次選舉之前，曾鐵口直斷，這選舉將是台灣變天的第一階段，寫文章說國民黨會只剩一都，現在證明是正確的。面對這結果我心裡是很沉痛的，為什麼我預言正確？這明明是很壞的預言。

全球治理的轉型思維與挑戰

近代有一個流行的名詞叫做「轉型」，「轉型」一詞是一九八七年在美國政治科學學會年會上正式提出的。因為進入九○年代之後，人類的性別、生態關係，乃至於社會的發展，已進步到電信民主，用網路、手機表達意見是一大趨勢。

此外，整體政治與社會的發展，愈來愈強調「社區意識」，社區主義變為政策主流。美國學者提出九○年代全球政治進入必須大改變的階段，如何改變？模糊地用一個過程的名詞來解釋，就是「轉型」。

當前各國都在轉型，有的成功，有的失敗，台灣卻是一個轉型結果很糟的國家。台灣社會正邁入電信民主，社區主義的意識成型，處理政治要處理的好像大家都是一家人一樣，像一個社區。對於民主，需要新的溝通方式，不同意見不是多數少數的問題，而是要創造出一個社區共識，用共識來解決問題。

全世界正在從事內部政治轉型的時候，有不少國家處理的很糟糕，一個就是美國，總統不聽眾人意見，民主黨或共和黨要和他溝通意見有障礙，屢屢遭到拒絕，台灣也呈現類似的情況。

缺乏先進前瞻轉型，台灣走向退化

台灣社會正在改變，無論政治表達方式，或是對政府人力的強化，必須有一符合轉型的原則。過去七年，台灣仍停留在傳統威權式的想法，不會用社區式的溝通來處理不同意見，動輒以黨紀處理，這也是造成台灣政治烏煙瘴氣的原因。台灣在轉型的過程中，缺乏大思維的先進與前瞻標準做轉型的工作。閱讀西方政治哲學裡的「退化」，台灣是近代國家中少數的退化國家，並還在持續當中。

我不是反中，但我認為ECFA是把台灣變成一個新架構：中國是核心，台灣是邊陲。人、技術及產業持續移出，相關利得卻沒有回流，六○年代西方依賴理論談得透徹，台灣卻選擇進入這樣的結構。

尤甚者，台灣與中國關係愈來愈密切後，把中國的低標準帶回台灣，排廢水、造假油的，康師傅也是把中國的低標準帶回台灣的典型範例。不僅是產業問題，整個社會的標準都在降低。政治社會學中認為最可怕的階段，就是當一個社會在退化的時候，經濟、政治及社會的標準同時在降低，包括社會認同、責任心、社會價值都在持續退化。

面對兩岸，解析統獨紛擾

極具爭議的兩岸政策，許多人將我歸為統派，但我現在已偏向不統不獨。我的「統」跟馬英九的「統」不一樣。處於歷史的軸承裡，談歷史性的決裂，回溯當年英國統治美國大陸，美國人從事印花稅的抵抗，並沒有想要獨立，只想抵抗不公平的印花稅，其實是認同英國的。但發展到後來，軍隊、鎮暴警察陸續出現，美國人愈來愈對英國反感，最後的獨立是被英國人逼出來的。當時在獨立之前，英國偉大的思想家暨政治家愛德蒙ž柏克（Edmund Burke），曾在英國國會如是說：「英國作為一個大帝國，要有大帝國的憨厚，你對你的人民，對殖民地的公民，你要把他們看成一個主體性的人民，對他們特別厚道，不可懷疑他們。」這句話非常適用中國，我承認中國是一個大帝國，應有大國氣度，賦予香港人普選權會造成獨立嗎？台灣對北京是有不信任，但中國應表現其大國包容，以大對小的厚道，國家富強就應有老大的樣子。看待中國，祝福越來越好，成為世界第一強國。

做為總統的馬英九什麼都不敢講，所謂的「不統不獨」，對獨的人講不統，對統的人講不獨，這是玩一種語言的閃躲技巧。北京充滿懷疑，台灣不知方向。

脫離完全依附的省思，找未來的「型」

經濟上，北京對台灣經濟的安排，是放在對台經濟統戰的架構下。馬英九任內除了依賴中國外，完全沒有轉型。台灣大多數貨物並非本土生產的，台灣已經愈來愈缺乏本地製造業。我特別欣賞最近天下雜誌針對韓國東大門商圈的報導。台灣有五分埔、萬華成衣商圈，過去的四小龍都有成衣工廠，韓國知道成衣業走不下去，進行產業升級，造就紡織成衣設計業。往設計高端走，附加價值提高，周邊的表演事業亦順勢成長。據天下雜誌報導，韓國整體紡織成衣設計業，培養出一萬個設計師，養活六十萬勞工，從此韓國的成衣業不是夕陽產業。反觀台灣，於過去數年間，放棄所謂「夕陽產業」，出走中國大陸、越南，更甚者轉往柬埔寨、緬甸等低工資的地方。台灣的無法轉型，未謀求晉升，遂成一個「夕陽國家」。

我認為台灣必須進入一個新的轉型階段，但「型」在哪裡？我們需要定義未來的「型」是什麼，這是很難的，替未來定「型」的本領很多國家都有，韓國、北歐四小國都是典範。找不到未來的「型」，就無法轉。

過去有一首歌是這樣唱的：「自己的國家自己救，自己的道路自己開」。六○年代台灣沒有產業，政府就鼓勵年輕人創業。大學生一畢業就能立志，開公司，習技術，開個小工廠，六○年代台灣年輕人充滿動力，每個人動腦筋創業。而現在馬雲來台灣說要幫年輕人，這本該是台灣政府該說的。今天鼓勵年輕人創業，資本額需求要上億，創業門檻高，多少家庭或個人可支付？帶頭創業該是政府來帶頭鼓勵與照顧。我看到政府常言台灣沒有人才，非常不以為然，我可認為台灣遍地是人才。五、六○年代，台灣大學畢業生到處學技術，變成專家人才，這是當時的社會氣氛創造出來。

政府與年經世代的願景

當前政府只談「小確幸」，缺乏大轉變。「小確幸」亦即缺乏願景，當國家缺乏願景，社會就沒有前途。我不是唱衰這政府，然歷經此次九合一的選舉，仍未見政府改革決心，還認為權力太小，這是什麼價值觀？

當前政府的作為於國家仍缺乏方向，領導人還認為他的國家總目標是正確的。台灣的老百姓，應該學習從事更多反省判斷及提出反對。有正面想法，不妨一一提出來。台灣需要轉型，台灣有學問、有想法的人，要貢獻他的意見。一旦有了大的方向，摒棄小確幸心態，台灣才會有未來。各位在座的與年輕的一輩，好好努力吧！