台灣還剩多少兩岸主動權
楊渡 — 2015年09月30日從習近平訪美會見美國企業領袖，與白宮談新型大國關係，彭麗媛在聯合國教科文組織演講，到白宮晚宴，習近平的美國行吸引了全球的目光。相較於此，台灣所關注者，是大陸使用卡式台胞證，引起一波獨派的批判；以及習近平在訪美時有無提及兩岸問題，有無新的政策。
放在一個更遠距離的視野，把兩岸大事做對比，形勢之強弱、力量之消長、目光之寬窄、判斷之清濁，豈非明顯無比。
坦白說，台灣已經浪費太多力氣於無用的兩岸議題上。民間在野喜歡說三道四，總是繞著無用的議題轉就罷了，連政府也跟著轉，那就真的是在裝傻，甚至犯傻了。
以卡式台胞證為例。此事根本不是操之在我的事，議論有何用？證件是大陸發出，要怎麼發，要如何蓋章，如何處理資料，如何連線管理，台灣能管什麼？即使大陸說了要如何處理，台灣人會信嗎？而即使維持紙本台胞證，又與卡式何異？鬧這個問題，只能顯示台灣的資訊水平太低，情報認知水平太差，兩岸關係的知識能力有問題，除此之外，能說明什麼問題？解決什麼問題？
有一個在野黨說要政府和大陸協調，才能允許大陸使用卡式，請問，那以後台灣發的大陸同胞通行證要和大陸開會嗎？連這種小事都要開會，到最後要立法院通過才能登記台胞證要察什麼內容，這個國家還要做事嗎？這種犯傻的事，大陸要奉陪嗎？
台灣在兩岸問題上一直缺乏某種基本判斷力，才是造成此種錯誤認知的關鍵。這種判斷力就是：什麼是「操之在我」？什麼是「操之在人」？什麼地方我們可以掌握主動權？什麼地方，你非要人家配合不可？這個不分辨清楚，一通糊里糊塗的吵架，根本多費口舌，只顯示認知有問題而已。
最明顯的是1500顆飛彈對準台灣之說。坦白說，這個邏輯是有問題的。大陸有多少飛彈，台灣不清楚，它有遠程短程洲際飛彈，真正要對付的，還不是台灣這種沒什麼反抗能力的地方，而是周邊更強大的俄羅斯、遠程的美國，以及部署在亞洲的美國航母上的飛彈。此語之特別犯傻在於「對準」二字，彷彿大陸把飛彈部署在台灣海峽，對著台灣來的。但真實的情況是：根本不需要對著台灣，它部署在新疆、蒙古、貴州，都不妨害它隨時隨地，在一秒之內，把設定好的彈頭一轉，從俄羅斯轉向台灣。
在全球戰略知識非常普及、飛彈知識用GOOGLE都可以找到的現代，即使是任何一個普通的大學生都該知道，這種低層次的飛彈說法，除了讓人感受某些人內心的恐共懼共之外，只能是長敵人威風，讓人看低你的知識水平而已。說起來，還真是讓人汗顏。
更何況。它不是操之在我的事。就算你抗議一百次，說了一百遍，也無濟於事。大陸難道會為了台灣，放棄整個陸地國防線的防禦？即使是大陸說要放棄，任何一個正常國家，如美國，也絕對不會相信。想想，習近平說要裁軍30萬，這個比撤飛彈更厲害吧，也可以不被相信，那說要撤飛彈有什麼意義？
但令我感到訝異的是，台灣朝野，為什麼可以在這種犯傻的事情上面，吵半天？明明幾個在野黨的知識分子不少，他們比什麼人都清楚美國與大陸的政策底限，兩岸間的紅線何在，為什麼要浪費時間吵這種無用之事？除了都在裝傻，也實在找不出什麼解釋。
坦白說，現下徒費口舌的議題，都不是操之在我的事。真正操之在我的，是台灣還可以握有主動權的事，例如服務貿易協定，或兩岸其他協議。以操之在我的議題，爭取台灣最大利益，才是正辦。但最近以來，大陸顯然不想浪費唇舌，只挑著大陸可以掌握主動權的去做，至於台灣有什麼反應，大陸既無法從國民黨得到肯定的答案，更無法從民進黨得到解決，那就選擇可操之在我的部分，做了再說。總之，不陪你玩了。
但這樣下去，台灣能承受多久呢？當兩岸形勢消長，台灣還能握有多少主動權？這才是該認真想想的。未來之事，可能不是國民黨要想，而是民進黨該好好想的。
引用網址： http://www.chinatimes.com/newspapers/20150930000429-260109
