從歷史的高度看馬習會後的兩岸經濟

近日國人對馬習會所取得的成果多有議論，持肯定者不少，而批評的聲浪也不低，在野人士更以馬總統會前致詞時只提「一中」而未提「各表」大加撻伐，民進黨立委日前也提案譴責馬總統。其實這並非第一次，這些年兩岸洽談任何事，不是被指為黑箱，就是被批為賣台，這次馬習會遭到批評，並不意外。兩年前服貿協議簽署後，在野黨立委占領立院議場主席台，高舉「黑箱作業」、「出賣台灣」、「國共聯手，掏空台灣」等標語，而去年他們更直指服貿、貨貿及自由經濟示範區是「一中三部曲」。

我們認為，民主社會的可貴在於尊重不同的觀點，對於政策走向可以進行理性的討論甚至辯論，但卻不應捕風捉影，指鹿為馬，更不應羅織不實資訊四處散布而挑起族群對立。古人言：「大丈夫處世，論是非，不論禍福；士君子立言，貴平正，尤貴精詳。」此之謂也。

我們固然要有論是非不論禍福的勇氣，但在論是非之前，查證的工夫不能少，持論必須平正，不能以拼湊的資訊誣蔑他人。遺憾的是，這些年在意識型態操弄下，台灣社會激情多而理性少，占領、路過及抗議已成常態，這個社會已失去了理性的政策辯論空間。過去服貿協議如此、自由經濟示範區如此，如今馬習會自然也不會例外。

這樣非理性的對話，非僅加深族群的分裂，更將錯過改革的時機。我們與其到處挑馬習會的毛病，倒不如回過頭來想想，馬習會後兩岸的經濟、文化該如何交流，如何抓住這個歷史的機會來創造台灣最大的利益。對於馬習會的結論，我們更應以歷史的高度來展望台灣的未來，而不應把時間浪費在這些無謂的言語之爭。我們認為有以下四件事朝野必須確認：

首先，我們得承認兩岸緊密的經貿關係現狀：不論我們喜不喜歡，近二十年來台灣的經濟確實深受大陸的影響。自1992年春天鄧小平南巡談話擴大改革開放力道後，台灣企業赴大陸投資者絡繹於途，迄今登陸投資已達1,513億美元，是我對大陸以外地區投資金額的1.5倍，是我國最大對外投資地區；另外我國出口近四成市場在大陸，來台旅客中也有四成是陸客，大陸已是我國經貿往來最密切的地區。

其次、兩岸經濟依賴關係正在改變：早年台商登陸即使小規模如「三來一補」也深受大陸官方重視，隨後上市公司西進更受到大陸政府的禮遇，直到2001年大陸加入世貿組織（WTO）前，台灣在兩岸經濟交流上仍有優勢，投資帶動貿易為台灣創造龐大的貿易順差，並推升了台灣的經濟成長。然而，隨著大陸市場開放，產業技術逐漸成熟，大陸對台灣的依賴逐年降低，統計顯示我國在大陸進口市場占有率，已由十多年前的第二降至如今第五，而在大陸投資占比，也由十年前的7％以上降至近年的5％以下，兩岸的依賴關係正快速改變。

其三、大陸人均所得已達我1990年水準：大陸這些年經濟快速成長，薪資增幅如同二十年前的台灣，今年預估其人均GDP即將升至8,000美元，已追上我國1990年的水準，兩、三年後便可邁入一萬美元大關。隨著大陸經濟愈富有，我方的談判籌碼就愈少，不論從政治或經濟而言，這個變化不容忽視。

其四、大陸正積極進行區域經濟結盟：大陸除了參與世貿組織這個多邊協定，近十年也與東協、紐西蘭、智利、韓國、澳洲及台灣簽署了16份自由貿易協定，其中13份已生效，而正在洽談中的還有中日韓FTA、RCEP、東協升級談判、兩岸貨貿等等，其企圖心之大，於此可見。自由貿易協定雖不必然讓一國競爭力轉強，但我們仍應有策略的參與，大陸區域結盟的進展必須加以正視。

綜上所述，我們必須明白兩岸關係，從昔日我方具絕對優勢，至今日優勢逐年流失，其中糾結著兩岸投資、貿易、產業、就業、文化及教育各個層面，非三言兩語可以道盡。我們在嘲諷揶揄「馬習會」那些空虛的意識形態之餘，可曾從歷史的高度察覺這一局面的演變，已漸有時不我予的隱憂？在野黨若真有愛台灣之心，就不能只天天在「一中各表」上挑毛病，而應務實面對台灣優勢的流失，拿出因應大陸經濟崛起、提振台灣國家競爭實力的政策藍圖。須知，在全球化競逐下，現狀隨時在變，沒有務實的兩岸政策而欲維持現狀，豈非緣木求魚？