能源稅立法座談會》《能源稅法》卡關 越晚通過代價越高
能源稅法改革 陳明真：2030年標準 難度相當高
溫室氣體大量排放造成氣溫上升，若二氧化碳排放持續超過450ppm，一、兩代後可能會有不可逆向的毀滅性的物種滅亡。196個締約方2015年通過《巴黎氣候協定》，希望本世紀結束之前，能比工業革命前的大氣溫度增加不超過2度。任內曾推動《能源稅條例》的前立法委員陳明真表示，台灣承諾2030年的排放量是2005年的80%，「難度相當高」，儘管去年巴黎氣候協定雖然沒有規定每個國家要怎麼減碳，如碳交易、或是行政力量控制汙染、政府補貼，「但是能源稅是一個最有共識的方法，而且比其他方法簡單。」
陳明真表示，台灣2006年131位立委提出能源稅條例草案，2007年的時候幾乎沒有人反對，媒體也支持，連經濟永續發展會議都支持，可惜當年沒有通過，結果後遺症很大。2008年民進黨立委也提出，2010年國民黨提出，2012年親民黨也提出，可惜都沒有通過，造成現在很多困局。
10年逐漸增加 10年後達最高點
對於能源稅主要內容，陳明真提出分為針對「化石能源」石油、煤炭、天然氣等徵稅，分10年逐年增加到第10年的最高點，10年後能源的價格接近日韓水平三個重點。
陳明真表示，目前台灣沒有針對煤炭課徵汙染相關稅費，石油、天然氣都還要課稅，「也因此能源浪費多，導致產業沒有競爭力。」
陳明真認為能源稅的配套措施為降低綜合所得稅，因為綜合所得稅是人民努力工作的成果，「要課稅應該是針對那些不勞而獲的獲利。」
能源稅能補助弱勢 幫助替代能源
陳明真表示，能源稅可以補助低收入戶、提供托嬰、托育、幼教、教育、長照、有機農業，補助大眾運輸系統，幫助替代能源發展之經費，還有其他社會福利經費。「證所稅增加的稅金才一點點，但是反對的人很多，能源稅可以增加的稅金很多，但是反對的人很少。」
能源稅可以改善財政問題。陳明真認為新版的能源稅，有兩個特色；「一個是先課稅在退稅，另則針對核電也要課稅，因為有核廢料汙染問題」。陳明真說明台灣有許多地下油行，「如今是一毛錢都沒有稅」，讓政府損失一年約有150億元的稅金；他表示若2007年時能源稅通過，台灣今天處境會好很多，「政府當時錯誤給我們帶來很多傷害，越晚處理代價越高。」
巴黎氣候協定 台灣的歷史機遇
陳明真表示，台灣好不容易對《巴黎氣候協定》有很深的印象，「歷史機遇不容錯過」，他也表示台灣有好幾次機會，可惜都沒通過，並以美國《健保法》當時推了30幾年沒過為例，如今美國人醫療開支占收入的10幾個百分比，「台灣不能再錯過了」。
