立委提修《水保法》 山坡地開發水保計畫免經政府審查
所有位在山坡地的開發計畫，都需要提出水土保持計畫或水土保持規劃書，除了公共工程由中央的水保局負責審查，其餘主管機關皆屬縣市地方政府。依照現行法規，包括水土保持技師、土木工程技師、水利工程技師及大地工程技師的四大公會外，相關大專院校、學術團體等皆有審查水土保持書件的資格，由地方政府招標，審核結果再由地方政府確認。
提案立委施義芳在會議開始前，與農委會副主委陳吉仲討論時就已爆火氣。攝影：賴品瑀。
立委批現狀 水保計畫審核形同綁標 且成效不彰
水保計畫的審核程序，除了和環評一樣遭到開發業者批評審查過程繁瑣費時，身兼「臺灣省土木技師公會理事長」的施義芳也提出，參與審核單位的評比取決於主管機關的行政裁量，因此往往出現獨厚某些專業領域的狀況，對擁有專業的技師團體不公平，並沒有做到尊重專業與利益迴避。「爛透了！」施義芳認為，因為這樣的設計，讓台灣山坡地未獲妥善保護，且弊端叢生。
立委孔文吉批評水保計畫審查採「開口合約」，得標者往往是固定幾個單位，幾乎形同綁標。施義芳要求陳吉仲一星期內公開地方縣市歷年水保計畫得標廠商外，更直指水保局局長李鎮洋，其兼任中華水土保持學會理事長後，該學會承攬了政府水土保持工程的案件數與金額大幅提昇，例如2016年的六個個案中，便有南投、台中、嘉義、苗栗縣市政府的案子。「高官領高薪還A政府的錢」施義芳如此批判李鎮洋，說雖然學會的理事長是無給職，但地方政府豈能不買帳？
草案：限四大公會才能審 開發商自選審查者 地方政府僅「備查」
現行條文為「主管機關依第十二條規定審核水土保持計畫或水土保持規劃書，應收取審查費；其費額，由中央主管機關定之。」施義芳提出的草案改為「水土保持技師、土木工程技師、水利工程技師、大地工程技師等技師公會均可依第十二條規定審查由水土保持義務人所提出申請之水土保持計畫書或水土保持規劃書，收取審查費；其費額，由中央主管機關定之。其審定合格之水土保持計畫或水土保持規劃書副本由所審查之公會送主管機關備查，主管機關並得抽樣複查。」
施義芳版草案與現行法令對照。攝影：賴品瑀。
在施義芳版的草案中，僅明列四大公會可審查水保計畫，其餘相關專家學者都遭到排除。雖然施義芳認為這是回歸專業的作法，但這一點並未得到農委會的支持。農委會副主委陳吉仲表示，參考目前行政院公共工程委員會建置的採購評選委員會中的專家學者名單資料庫與環評制度，均以專業與專長為考量，並無以是否擁有技師證照來限制。
而施版草案中，將原本由縣市政府以政府採購法進行招標，改為由開發業者自行選擇審查單位。對照環署打算修改環評制度，將進行環境調查的顧問公司從開發業者，自行雇用改由政府出面聘任以求公正的政策，兩方可說是背道而馳。而「由各技師公會逕為『審定合格』水土保持書件，並送主管機關『備查』」，也讓農委會認為這將剝奪主管機關對水土保持計畫的監督管理權限。
施義芳指出目前水保審查制度無法防弊，獨厚了部分學校與學會。攝影：賴品瑀。
雖然施義芳批判現行程序往往有沒做到利益迴避，然施版草案也同樣遭農委會指出談了審查團體資格、收費及審定方式，卻缺乏利益迴避的機制。
施義芳、黃偉哲等立委指出，目前水土保持成效不佳，災害潛勢區越來越多，且面臨極端氣候，政府對水保相關的作為與法規都應該加把勁。雖然陳吉仲認為這條法已完備，並無修改必要，需檢討的是執行部分，但施義芳認為，此條法仍需要更明載細節，農委會還是應該要提出對案來進行討論，對此，陳吉仲也做了允諾。
