前大法官、人權會示警科偵法：無疑涉及人權議題
法務部欲修「科技偵查法」，引發侵犯人權質疑。國家人權委員會、前大法官都提出示警。具律師背景的國家人權委員會副主委高涌誠表示，「這無疑是涉及人權的議題」，將持續關注發展。前大法官許玉秀則提醒，盼法務部務必注意到「法官保留原則」，若輕言棄守，恐不利於人民權利保障。
高涌誠以自己過去執業經驗，這些法律上不被允許的偵查動作，檢方、調查局早就都在做了，進一步立法是否侵害人權，人權會將持續關注。他表示，隨著科技進步，偵查技術同步提升也早非秘密，也正是因為近來幾個判例皆指出，透過科技偵查而取得的證據，由於缺乏相關法源，在法庭上不具有法律效力，這才促成了法務部的修法動機。
高涌誠指出，由於該法案還沒有正式開始進入立法階段，所以人權會尚未在會議中有提出討論，不過已有委員私下對此議題交換意見。高說，這無疑是涉及人權有關的議題，人權會也將持續關注後續動態。
許玉秀表示，國家對於人民基本權利不能過度侵犯，是揭櫫於憲法的重要精神，但在特殊情況下，例如偵查犯罪等，當然也希望科技能幫上忙，這時就凸顯「法官保留原則」的重要，自己過去擔任大法官時也曾多次在釋字意見書中表示，要交由法官來做裁示的法官保留原則，是不可以放棄的概念。
許玉秀說，以科技偵查法為例，監聽可能會產生政府侵害人權情事，但又很難透過偵查機關內部進行監督，幾乎只能靠「法官保留」來做外部監督。
許玉秀指出，過去就曾批評過違法監聽之事，質疑檢察官難道窮得只剩下監聽嗎，難道不監聽就不會辦案了？許說，科技偵查法有其隨著時代演進的修法必要可以理解，但授與偵查機關權力的洞開多大，務必要審慎以對，除了訂出如法官保留原則等事前審核機制，若情況緊急無法等待法官裁示，也要有事後追認的監督機制，並符合比例原則。
引用網址： https://udn.com/news/story/7314/4910816?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
