NCC否決中天換照 盼未來標準能一致

盼未來審查標準能一致

《中國時報》報導指出，NCC審查中天的過程之嚴厲，乃前所未見，這也讓外界相當質疑，整起事件是否「對人不對事」？未來其他新聞台換照時是否也將採用相同標準，公聽會公審、海量檢舉、高額裁罰、獨立審查人機制，這些「創舉」是否也將套用在其他新聞台上。

而在中天新聞台換照過後，下一波「換照潮」將在2023年到來，三立新聞台、TVBS新聞台、民視新聞台、年代新聞台等新聞台都將在這一年進行換照。

日前就傳出NCC對中天與其他電視台有「同罪不同罰」的問題，如今中天新聞台受到了最重的處分：不予換照，就讓更多人更加的憤憤不平，直呼要看NCC這群人到底會多麼雙重標準！更表示2023年過後2024年就是下一屆的總統大選，民進黨絕對會因此自食惡果！

游盈隆昨在臉書也以〈一個或許合法但不正當的決議〉為題發文寫道「喧騰多時的《中天》換照案今天塵埃落定，7位NCC委員提出4個理由裁定申請駁回，不予換照，這是NCC自2006年成立以來破天荒第一遭，不准一個擁有廣大收視群眾的電視新聞台繼續在原頻道經營下去，然而NCC不准《中天》換照的4個理由都很薄弱、都不足以令人信服，更非不證自明，此外，NCC選擇今天如此匆促通過決議，時機與動機皆啟人疑竇」！

游盈隆直指「這個倉促的決定或許合法但並不正當，違反台灣社會大多數人的統治正當感，這無疑是台灣民主的不幸，對台灣言論自由與新聞自由已構成傷害，也重創台灣在國際上的良好民主形象」！

呂秀蓮今受訪表示，對NCC表決結果表遺憾；她也提出兩點，一、NCC審核中天的標準，應作為下次審核其它電視台換照的標準，不得有雙重標準；二、取代中天52台，必須用公平＆公開程序招標，不得偏私。

呂秀蓮日前接受本報專訪透露，「即使民進黨執政後，我的言論自由還是被迫害」；她還提醒當權者，回想國民黨一黨專政60年，當時是一言堂，不喜歡聽不同的聲音，因此失去政權，「當你講自由時，你的自由有一半是別人的」，她也提醒民進黨，「不是因為政權在你們手裡，就可高枕無憂，大家謙卑一點，權力不是用來揮霍，而是要維持更多的公平、正義。」

NCC列四大理由 不予中天新聞台換照

《聯合報》說明，NCC列四大理由，直指蔡衍明介入，不予中天新聞台換照。ＮＣＣ昨提出四項「不予換照」理由，包括屢次違規、內控失靈、大股東干擾、未說明改善可能性。首先，中天新聞台執照效期六年內，截至昨天共計違規廿五次，裁罰金額共1153萬元。且民眾申訴962件，占總量逾30%，顯示該台的新聞專業難以落實。

第二，中天新聞台在2018年評鑑時，內控及自律機制還算完善，但評鑑結束後，就累積大量違規，且倫理委員會失去批判矯正功能，更沒有遵守「中天專業倫理規範」及「中天涉己事務新聞製播規範」，新聞部主管還長期懸缺，足見內部控管與自律機制運作失靈。

第三，在聽證會上，中天公司董事林柏川與大股東蔡衍明的陳述中，證實蔡衍明讓前新聞事業副總裁邱佳瑜直接或間接介入中天新聞台，明顯違反「中天電視新聞自主公約」，且新聞部相關主管都沒有表示異議，印證營運不善。

最後，中天新聞換照過程雖提八項承諾，但未具體說明「如何排除上層股東不當干預」；上次換照附款直到被罰款後才落實，因此認為未來六年營運計畫也無法履行。

護工作權 中天將提出救濟

中天電視公司表示，為新聞自由及中天新聞台全體員工的工作權，一定會提出後續的法律救濟程序。中天聲明表示，ＮＣＣ已經達成府院高層交辦的政治任務，並稱「今天是台灣解嚴三十多年來，新聞自由與言論自由最黑暗的一天！」旺中集團董事長蔡衍明也在臉書發文表示，中天撤照完全就是政治操弄，並指七位鑑定人先入為主、未審先判。

52台黃金頻位朝3方向規劃

據《中央社》消息指出，中天在系統台中一般都是基本頻道，且屬於新聞頻道，因此會補上一個新聞頻道來取代中天既有52台的位置，目前朝向幾個方向規劃，第一是NCC建議的公廣集團，他認為，以華視旗下新聞頻道較有可能；第二，是目前業界呼聲也很高的寰宇新聞台、三立財經新聞台等；第三，也不排除考慮BBC、CNN等國際新聞頻道。

中天新聞台確定不予換照，空出來的黃金頻位「52台」將成兵家必爭之地，系統台私下透露，除了NCC建議的公廣集團，華視已經表態爭取，包括寰宇新聞台、三立財經台等，都被點名摩拳擦掌。

來源：中國時報、聯合報、中央社