張豐年-增建或加高水庫 難解百年乾旱
不由上訂定經建開發上限、以全方位之總量管制從根本加以落實，卻思以增建、加高水庫之方式治標，只會讓問題越陷越深，日後更無法收拾。
今年6月4日民間團體面見蔡英文總統時，特別提醒以上建議，並獲行政院列管，甚至開過幾次會，難道全是在打假球？而3年多前，水利署委辦「石岡壩多元取水與大甲溪河道變遷之初步探討案」，主在研擬如何拆壩，該案近期即將完結，並已做出降壩10米之主策。如今水利署若硬要增建、加高水庫，豈非自打嘴巴？
上淤下淘農用水遭剝削
台灣山高水急、河川砂石產出輸移量高居全世界第一（為平均值之100倍），致水庫建成出現上淤下淘之後遺症遙遙領先全球。國外水庫通常預計可使用500年至1000年，但島內卻禍害叢生，用不到50年至100年即需報廢。一旦加高壩體，縱使可多蓄水，但高濁之水就地沉澱、淤積比例不免更為提高，庫容難不會再減？反之，下游之流量減低，連帶泥沙之補注更少，日後上淤下淘之失衡莫非更難以收拾？
至於加高水庫，原地體、壩體能否成承受的問題，建議以國內外過往之失敗案例為借鏡，以免未來後悔莫及：一旦加高水庫，原有壩體、周遭山地、壩體嵌入周遭山地之界面（因地體、建材韌性不免出現落差致反形成結構弱點）能否承受？而台灣山高水急，加上地狹人稠，萬一出現潰壩，洪流瞬間滾滾而下，試問下游人口密集處出現的災難有辦法收拾？
此外，原本各流域下游之農用水與生態基流量就遭受嚴重剝削，一旦增建、加高水庫，受剝削之程度恐會更加嚴重，受害農民將出面抗爭？而各縣市耗費鉅資興建污水回收再生利用廠似多閒置，水利署何不設法幫忙，讓其發揮該有之功能？
水資源之供應確實需要穩定，但穩定總有其上限，若再碰上如九二一層級之地震，或八八水災之雨量，或溫室效應導致之澇旱兩極化加劇，有可能不出問題？期水利專業能善巧有智慧地向上級反映：經建開發確已過頭，如今拆各大壩都已來不及，何能再增建、加高水庫，反讓問題更無法收拾？
最後提醒：行政高層根本不懂水議題，若水利專業無膽識反映，問題永遠無解。築水庫不免嚴重阻礙水流、違反大自然之運作。若水利專業不願提醒上級注意，日後災害層出之惡報勢必由自身概括承受，能不謹慎嗎？
