颶風珊蒂 全球暖化的寫照？

曼哈頓非盈利組織「美國環境防護基金會」（Environmental Defense Fund）執行長Fred Krupp表示，「珊蒂不只是一個氣象災害，更是氣候災難。」Krupp表示，「人類活動造成的全球暖化導致海平面升高、大西洋水溫上升以及大氣中濕度增加，這三項因素使颶風夾帶了毀滅性的力量。」

據美聯社統計，珊蒂造成之死亡人數已上升至50人，且死亡人數在搜索和救援人員完成他們嚴峻的任務前，仍可能繼續增加。

颶風於10月29日晚間從大西洋城（Atlantic City）附近登陸後，西至密西根州等17個州共有超過820萬戶家庭停電。 有近200萬停電戶位於紐約市，愛迪生聯合電力公司（Con Edison）關閉了曼哈頓市中心高樓與下城負責供暖的電力和蒸汽。 由於淹水和停電，有4座位於紐約及紐澤西的核電廠受到影響，其中三座電廠已經關閉，一座處於戒備狀態。

愛迪生聯合電力公司，表示紐約市及其鄰近地區的電力，可能需要一個星期才能恢復。

紐約證券交易所（New York Stock Exchange, NYSE）連續關閉兩日後，已逐步恢復正常，於31日恢復交易，紐約市長彭博（Michael Bloomberg）到場敲響開市鐘。

環保人士指稱，這一切的結果都是因為燃燒化石燃料，使上兆噸二氧化碳等溫室氣體進入地球大氣層，進而造成氣候變化所導致的。

健康氣候倡導團體350.org負責人Bill McKibben表示，「化石燃料工業造成了氣候的危機，導致更多如颶風珊蒂這樣的極端天氣事件。我們呼籲大型石油商停止花費數百萬元來影響選舉，而應該捐助救災。他們應該援助氣候變遷帶來的傷害，而非選擇掩蔽事實。」

McKibben 表示，「颶風珊蒂的出現是溫度上升一定程度後的結果。曾預測這種超級颶風產生的科學家們再次發出嚴厲的警告：如果依照目前的情況，我們的孩子將生活在一個過熱的地球，溫度將比現在更高四到五度。而我們不能讓這種情況發生，因此，讓我們做些改變吧。」

但氣象軟體AccuWeather的高級氣象學家Dan Kottlowski卻表示，他不認為如此具破壞力的風暴是氣候暖化的結果。他認為，該風暴造成如此的嚴重破壞，不是因為其強度，而是行進路線。

Kottlowski 表示，珊蒂的行進路線在10月發生的風暴中，是相當普遍的。但多數情況下，它都會轉向東方前進。我們從來沒有見過它轉向西北前進，這就是為什麼它會襲擊紐澤西州與紐約港。氣候變遷無法解釋這現象。 他接著說，「我不認為一個風暴可以說是氣候變遷所導致的結果。如果你問，若氣候沒有變暖，這事會不會發生？我的回答是肯定的，它仍然會發生。」

Kottlowski解釋道，颶風在溫暖海域更容易形成，而大西洋每40年有一個升溫的周期變化。我們現在就處在這個週期的中段。大多數氣候學家認為，未來15年中，我們將處於較暖和的階段。同樣的情況亦發生在1950年代與1930年代。這與氣候變遷沒有關係。

科羅拉多州立大學大氣科學系博士William Gray認為，二氧化碳的增加與大西洋表層海水溫度（sea surface temperature, SST）及颶風活動的增加沒有關係。

在Gray博士預測2012年下半年大西洋颶風活動的研究中指出，基於物理條件下，我們沒有理由相信，全球或大西洋海水溫度上升1-2°C，會對大西洋颶風的頻率和強度造成顯著地影響。

如果其他許多基本條件沒有相應的變化，如：垂直風切（vertical wind shear）或中等濕度（mid-level moisture）等，熱帶氣旋（tropical cyclone, TC）活動極少或根本不會隨表層海水溫度而增加。 Gray強調，大西洋表層海水溫度與颶風活動頻率的變化，不符合全球平均氣溫的改變趨勢。

但許多環保人士並不相信。

自然資源保護基金會（Natural Resources Defense Fund）負責人Dan Lashof在網路日誌中提到，該風暴是新型態氣候的徵兆之一，而若我們仍對氣候變遷的跡象置之不理，這情況將會持續下去。就像今年，我們經歷過了前所未有的乾旱、洪水與酷熱，颶風珊蒂同樣是全球氣候變暖的寫照。這是新的氣候型態。

美國環境保護協會執行長Krupp表示，「今天，當我們急於保障我們親人與社區安全的同時，我們應該記住，除非我們終於願意認真面對氣候變遷的問題，不然可能永遠無法避免全球暖化帶來的衝擊。」