最近台灣中央研究院院長委任了一個賦稅改革委員會，目的在編寫一本建議書向政府提出稅改的建議。我是委員會三位顧問之一。在本文我想討論經濟學界常建議的消費稅制度，以及如何可以用它來代替現行的三種重要的稅收，給委員會作參考。

所得稅是一種流行的稅收，但是經濟學家指出它會減少人們工作的努力。所得是生產的結果，不應當在生產時收稅以致減少生產。當人們消費的時候賦稅不會減少生產而且會鼓勵儲存，儲存會增加資本用來投資，增加經濟的成長。

關於台灣現行的稅收制度，在2012年總稅收等於16，683億元新台幣，其中直接稅占60.3%，間接稅占39.7%。直接稅包括個人與企業所得稅、土地稅、房屋稅等。間接稅包括個人消費稅、關稅等。直接稅比間接稅多，2012年台灣的個人所得稅占總稅收的26.4%，企業或公司所得稅占20.5%。2012年台灣的國內生產總值GDP等於140，771億元新台幣， 所以總稅收占GDP的16683/140771 = 11.85 %。

本文討論的是營業稅，當貨物銷售時收物價的一部分。如果貨物是消費品這營業稅便是消費稅。如果貨物是生產質料這營業稅便是由生產者在購買時付。

如何用營業稅來代替台灣現在施行的個人所得稅，產業稅和企業所得稅的三種重要的稅收呢？第一，個人所得稅可以用消費稅來代替，就是當個人購買時付營業稅，付了消費稅便不用付所得稅；第二，產業稅也可以用消費稅來代替，產業消費的價值等於房屋的房租，可以根據房租來收消費稅。

第三是營業所得稅。營業像個人一樣從事生產。不應當根據生產的價值付稅。應當在營業購買原料時付營業稅。這種稅收會鼓勵減少成本，增加生產效率。本文假定生產100元，盈利平均大概是35元，要付稅的成本是65元。生產時付65元的營業稅。付營業稅與諍生產的比例是65/35。

讓我們計算如果用營業稅來代替個人所得稅和企業盈利稅，營業稅率大概是多少。利用國家的生產函數來計算，國內生產總值GDP分為兩部分，第一是勞力的酬報，第二是資本的酬報。假定勞力的酬報等於國民收入的50%，資本的酬報（企業的盈利）也等於國民收入的50%。在美國的酬報是70%與30%，因為美國資本比勞力多，它的酬報便少。中國大陸是40%與60%，因為資本少。台灣的比例大概是50%與50%。先算GDP有百分多少是應當付消費稅的。假定個人消費是收入的90%，因為個人收入是GDP的50%，消費便是GDP的45%。從企業生產諍值收的營業等於生產的成本，便是諍生產的65/35，乘以企業諍生產在GDP的百分比50%。兩部分加起來等於GDP的[45+50（65/35）]% 或1.379%。如果我們要收到GDP的11.85 %，消費稅率便是（11.85 %/1.379）% = 8.593%。營業稅可以從購買消費品或生產原料時交付，由出賣者替政府收。因為除了上面三種稅以外台灣還有其他稅收，營業稅率應當低於8.593%。人民交付營業稅比交付所得稅方便，不用填表報稅也不用保存收據。

關於地產稅，如果個人消費或企業成本包括房租，上面收的營業稅已經包括了。如果地產是買來的，買進來時便收了營業稅。地產的價值等於日後多年房租合計在今天算的價值。多年的房租應付的營業稅今天付了。

上面還沒有提到資產交易盈利稅。這種盈利是一種從投資收到的所得，實行營業稅時不應付，以致影響投資的意願。

總的來說，消費稅或營業稅鼓勵人民增加儲存，增加資本用來投資，和增加經濟的成長。並鼓勵企業節省，增加生產效率。它的另一個優點是付交容易，沒有付所得稅須要填表和保全收據的麻煩。

營業稅可能有一個缺點，因為它是累退的。收入低的人比收入高的人會把收入較大的部分用來消費。實行社會福利的辦法很多。其中一個是由政府用補貼給與收入低的人。如果每月收入是低於某一下限的，政府會給與他們適當的補貼，讓他們能享受到適當的消費。

本文討論了營業稅的優點和如何把它用來代替台灣現有的重要稅收。當然台灣的賦稅改革還有很多困難的問題，本文不能一一討論，我只希望營業稅的探討對稅改會有參考的價值。

（註：本文僅代表作者觀點）