台灣減碳排名列「非常糟糕」名單 比大陸差
環保團體「德國看守協會」 （Germanwatch）八日公布全球氣候變遷績效指標排名，台灣雖然比去年進步兩名，但在列入排名的五十八國中名列五十二（前三名從缺，實際是四十九名），依然被列為「非常糟糕」名單，比泰國、大陸及馬來西亞都差。
氣侯變遷績效排名 圖／聯合報提供
環保署強調，十五項評比中，缺乏台灣林業資料，占比五分直接被打零分並不公平。指標中伐木造成的碳排放取自聯合國農糧組織，但我國非聯合國會員，該組織中不會登錄我國林業資料，導致缺漏五分資料。此外，該協會資料蒐集僅到二○一四年，未將今年通過的溫室氣體減量法及自主減量承諾納入，後年排行若採今年資料，排名將會大幅往前邁進。
不過，分析大陸及台灣分數結構可見，兩岸再生能源發展差不多，但台灣「增加的碳排放量」比大陸高。報告作者柏克表示，「台灣必須拿出行動」。
台大政治系副教授林子倫則說，台灣每人每年平均碳排放量幾乎是全球的一倍，從排放數據來看，敬陪末座「並不意外」；雖然今年台灣通過自主減量及溫室氣體減量法，但前者較像政策宣示，後者七月才通過，效果還待觀察。
這項氣候變遷績效指標，統計全球前五十八大溫室氣體排放國以及九成的能源相關排放。最狼狽的是澳洲，該國外長畢紹普七日才宣稱該國超越原定碳減排目標，結果排名倒數第三（五十九），僅優於沙烏地阿拉伯（六十一）與哈薩克（六十）。
南韓與日本也不好看，分列五十七和五十八。報告指出，南韓的問題出在溫室氣體排放量居高不下，日本則幾乎在每個指標都退步。
ＣＣＰＩ涵蓋溫室氣體排放量、排放趨勢、能源效率、再生能源政策和國內與國際的氣候變遷取向等五大領域、十五項指標進行評比。
身為全球最大的兩個排碳國，美國（卅四）和大陸（四十七）都比去年進步。報告歸功於較佳的政策評估、大量投資再生能源，以及減少對燃煤的依賴。
小檔案／德國看守協會
位於德國波昂的「德國看守協會（GermanWatch）」是國際環保組織，創於一九九一年，致力於觀察政治、經濟及氣候環境的關係，該組織根據各國排放的趨勢、排放量和氣候政策等十五項指標，每年在氣候峰會時公告各國「氣候變遷績效指標」，二○○八年首納入台灣，當年台灣排名第廿九名。隔年台灣跌到四十四名，但減碳績效表現還領先馬來西亞及大陸，之後成績每況愈下，今年雖爬升兩名，但仍是吊車尾的「差勁組」。（侯俐安）
