民粹主義與全球災難
文/郭崇倫
不久前車禍身亡的中國大陸前外交學院院長吳建民，生前最後一篇文章「當今哪兩股思潮特別值得警惕」提到，民粹主義與民族主義的兩大思潮正在全球氾濫，美國的川普現象，以及英國脫歐公投，正是這種現象的反映。
無獨有偶的，金融時報的專欄作家盧斯公投前也一語成讖：如果英國人愚蠢到選擇脫離歐洲，也許美國人真會瘋狂到選舉川普當總統。他的解釋是，幾十年來，美英兩國的政治趨勢相互追隨，無論是雷根與柴契爾的新保守主義，或是布萊爾與柯林頓的新中間。現在鮑里斯．強森的光榮孤立，就等同於在美墨邊境修築高牆的川普。
如果英國脫歐，讓我們覺得全球大亂，真正的大災難還沒有臨頭，美國的總統大選就正像一次對領導人的公投選擇，所有英國公投前所呈現的情緒、不滿與混亂都存在，川普之前沒有人認為有機會選上，現在則是沒有人敢打包票，說他不會選上。
民粹主義往往會打著民意的旗號，綁架從政者。而民粹主義的極端表現，則是民族主義以及極端愛國主義。川普在最近的演講中就自認，他和希拉蕊之間的競爭，是在強硬的民族主義和「崇拜全球化的領導層」的政策之間的選擇。
他說，如果墨西哥和加拿大不同意重新就北美自由貿易協定（NAFTA）進行談判，他會讓美國退出NAFTA；他認定中國就是匯率操縱國，並要對中國商品徵收懲罰性關稅。
全球都陷於如此的瘋狂混亂，在西方民主社會，我們看到脫歐與川普，但在中國大陸，我們則看到了環球時報與解放軍。吳建民是社會中少數的聲音，過去他一直警告，民粹主義和民族主義都有很大的欺騙性，他最近更點名批評了「鷹派名嘴」羅援、《環球時報》及其總編輯胡錫進，胡錫進與軍方媒體隨後猛烈回擊。
吳胡論戰是近年來少見的中國外交辯論，不是因為涉及多高深的理論，而是代表兩種不同態度，大陸自由派向來對環球時報非常不齒，把胡錫進比成領導人的走狗，要牠咬誰咬誰，吳建民的說法不是高論，是常識，但他講這個話是需要勇氣的。
他因為車禍悲劇身亡，也讓大陸自由派知識分子特別有感觸：人之已死，其言也善。但是知識分子不能退居「天佑全球、天佑台灣」之類的保守心態，任憑民粹媚俗的主張滿天飛，該講的話，還是要講。
