兩諾貝爾大師 促發錢紓困
2011年諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲（Joseph Stiglitz）與2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）都指出，聯準會（Fed）的「大砲」政策行動顯然都不足以扭轉下滑的景氣，須輔以擴張財政政策，兩人都認為，紓困方案應聚焦於發放現金津貼。
史提格里茲17日接受CNBC訪問時指出，Fed的行動「顯然不」足以幫助美國躲過新冠肺炎爆發造成的經濟不景氣，因為這場疫情是「另一種危機」Fed「頂多只能幫助穩定金融市場，且顯然並沒有辦到」。
史提格里茲說，Fed若未出手，情勢可能更糟，但「顯然沒有穩住股市」，問題在於「這是有別於一般危機的另一種危機。不光是總體需求的問題」。他說：「因為這項疾病，人們正在關閉業務。在美國，紐約市的餐館已經關閉。」
他支持鎖定目標式的援助，以幫助民眾和產業度過這場公衛危機。他說，支持應聚焦於「面臨巨大壓力」者、增強醫療保健體系的能量，並鼓勵人們不要互動、接受檢疫，以及在罹病時不要上班，「我們需要提供大量資金（也可稱為直升機撒錢）給承受龐大壓力者。」
史提格里茲也援引香港的例子說，香港已宣布發給所有18歲以上的永久居民每人港幣1萬元（約1,287美元）的現金」。
克魯曼則在紐約時報撰文指出，美國政府因應新冠肺炎疫情的反應之所以荒腔走板，是因總統川普輕忽疫情威脅、又漠視專家建議，從而呼籲川普應放手讓專業的來，由鮑爾和國會眾議院議長裴洛西協力救經濟。
他認為，此刻華府有能力做出明智經濟決策的只有兩群人﹕Fed和國會民主黨領袖﹔換言之，現在拯救美國經濟的重擔，大半落在鮑爾與裴洛西肩上。
他指出，鮑爾緊急降息1個百分點並宣布大規模資產收購計畫，是正確行動，但顯然還是不足；財政反應則取決於國會。他預期，參院也許終究會通過裴洛西版法案，但美國需要儘速推出規模更龐大的刺激方案。
克魯曼認為，這套紓困方案不該納入大而無當的減稅措施﹔應大力聚焦於發放現金津貼，或許發給每個合法居民，外加對急需救濟者的特別補助，以利在Fed祭出寬鬆貨幣措施穩定金融市場的同時，協助支撐經濟。
