美國式民主可能正在消亡
儘管保持社交距離可能會減慢疾病的傳播速度，但在未來幾個月內，肯定還會有成千上萬美國人死亡（官方數據肯定少計了真實死亡人數）。而為了實現社交間距而實施的經濟封鎖，現在的經濟相當於處在藥物誘發的昏迷之中，在過去的三週，已導致新增將近1700萬宗失業保險理賠，這個數字幾乎肯定也沒有充分反映真實失業情況。
然而，過去一週最恐怖的新聞既不涉及流行病學，也不涉及經濟學，而是威斯康辛州的選舉怪聞：儘管存在健康風險，而且許多要求不在場投票的人始終沒得到選票，但最高法院仍要求現場投票繼續進行。
這件事為什麼嚇人？因為它表明我們所知道的美國可能氣數將盡。疫情最終將結束；經濟最終將復甦。但民主一旦失去，就再也不會回來。而且，許多人沒有意識到，我們離失去民主比想像中的還要更近。
要了解現代民主制度將如何消亡，看看過去十年來的歐洲發生的事件，特別是匈牙利。
從2011年起，匈牙利的白人民族主義執政黨青民盟(Fidesz)利用了自己的地位來操縱選舉制度，使其統治實質上永久化。然後，它進一步鞏固了控制權，利用政治權力獎勵支持它的企業，並懲罰批評者，採取行動鎮壓獨立的新聞媒體。
直到前不久，匈牙利事實上的獨裁者維克托·歐爾班(Viktor Orban)似乎只是可能止步於軟性威權主義，掌管著一個保留一些表面民主形式的政權，雖然壓制和懲罰反對派，卻也沒有真的把批評判為非法。但現在，他的政府以冠狀病毒為藉口，甚至放棄了立憲政府的偽裝，賦予歐爾班通過法令進行統治的權力。
如果說類似的事情不會在美國發生，那就太天真了。事實上，已經發生了，尤其是在州級。特別是威斯康辛州，隨著共和黨人尋求對權力的永久控制，正朝著密西根湖上的匈牙利這個方向穩步前進。
依目前為止的情況，2018年威斯康辛州選民投票結果強烈支持民主黨控制。選民們選擇了一位民主黨州長，並將53%的選票投給了參加州議會選舉的民主黨候選人。但是，這個州的選區劃分嚴重不公，儘管民主黨獲得了普選的多數選票，但他們在州議會中只獲得36%的席位。
共和黨人非但沒有試圖與候任州長達成和解，反而採取行動，有效地削弱了他的權力，大幅削弱了他的職權。
接下來是週二的選舉。在正常時期，大多數注意力會集中在民主黨初選上，儘管在伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)暫停競選活動後，這成了一個有爭議的問題。但這也關係到一個州最高法院的席位。
然而，威斯康辛州和全國大部分地區一樣受到禁足令限制。那麼，為什麼共和黨議員卻堅持一切如常地進行選舉呢？（他們最終得到了聯邦最高法院的共和黨大法官們的支持。）
答案是，與農村或郊區相比，對於傾向民主黨的城市地區來說，該州對投票的影響要嚴重得多，城市地區的絕大多數投票站都關閉了。因此，共和黨赤裸裸地利用流行病，剝奪可能投反對票者的選舉權。
簡而言之，我們在威斯康辛州看到的是一個州的政黨不惜一切代價保住權力，即使大多數選民希望它下台，這也得到了最高法院的一個黨派集團的支持。川普一如既往地大聲說出了潛台詞，如果擴大提前投票和郵寄投票，這個國家就不會再有共和黨人當選了。
真有人還在懷疑，類似的事情會很快在全國範圍內發生嗎？
今年11月，川普極有可能因為廣泛的選民受阻而以微弱優勢贏得選舉人團勝利。如果真是如此，可以看到的是，就算川普乾淨利落地贏了第二任選舉，他將利用第二個任期懲罰所有被他視為國內敵人的人，而且他的政黨將一路支持他。也就是說，美國將會把匈牙利的事完整地重來一遍。
如果川普輸了怎麼辦？你知道他會怎麼做，川普會宣稱喬·拜登(Joe Biden)的勝利是基於選民造假，數百萬非法移民投票或者諸如此類的事情。共和黨，或許更重要的是福克斯新聞，會對他的拒絕接受現實表示支持嗎？你覺得會怎樣？
正因如此，剛剛發生在威斯康辛州的事情比疾病或經濟蕭條令人害怕。因為這表明美國的兩個主要政黨之一根本不相信民主。專制統治可能就在眼前。
引用網址： https://cn.nytimes.com/opinion/20200413/wisconsin-primary-democracy/zh-hant/
