中美從G2走向分道揚鑣的背後
美國的歐巴馬總統就是一個不錯的表演家，他提出與中國建立戰略夥伴關係。中國幾千年的歷史中，從來沒有雙贏這個詞，中國傳統文化的核心是一山不容二虎，也就是你死我活。但是面對一個強大的美國，中國官員的戰術是好漢不吃眼前虧，所以提議跟美國雙贏，美國的學者把雙贏關係總結成G2。
説實話，中國人的心還沒有大到要替代美國，統治世界，所以能夠和美國共享世界霸權，對中國來説應該也是不錯的選擇。而美國人的算盤其實並不是要跟中國雙贏，G2隻是一個幌子。美國的對華政策被描述為engagement（包容）政策，用中國人習慣的語言説就是和平演變，柯隆認為和平演變是一個中性詞。美國人的如意算盤就是幫助中國富起來，富起來的中國人就會覺醒，希望有更多的自由和民主，這樣的話就實現了和平演變。
但中國人比美國人想像的要現實和複雜的多，至少政府官員是這樣。中國人選擇了走致富的路，但拒絕走美國人指引的那條政改之路。到了川普總統上台，川普本人其實是一個不關心政治，也就是説不關心意識形態的人。胸無大志的川普總統，只是想在對華貿易上多佔一點便宜。然而事與願違，不管他的初衷如何，事情發展到今天，中美之間的那層窗戶紙被川普意外地捅破。
現在華盛頓沒有人再提G2，北京也沒人説跟美國雙贏。應該説中美紛爭是一個新常態。當然，在中國部份學者還在提倡所謂的韜光養晦，但中國已經今非昔比，回不去了。不過忽悠説中國已經全面超越美國的學者應該也是別有用心。中國的政治家應該著力客觀認識中國的真實國力，對本國國力和國際形勢的誤判結果不堪設想。
本屆川普政權在政策和戰略上的最大轉變轉變是放棄了engagement（包容）政策，如果不能認識到這一點，那問題就嚴重了。現在，美國的政治家和學者討論中國問題時，最熱門的一個詞不是engagement，而是decoupling（分道揚鑣），也就是説少跟中國合作，至少是在戰略産業技術領域不跟中國合作，遏制中國。
毋庸諱言，decoupling不僅對中國産業經濟打擊極大，美國的産業經濟也難免遭受重創。通常人不會主動搬起石頭砸自己的腳，但往往會搬起石頭砸別人的腳的同時，也砸自己的腳。俗話説，經濟的全球化是我中有你，你中有我，所以經濟全球化時代，搬起石頭只砸別人的腳，不砸自己的腳，很難，幾乎不可能。
那麼美國人會不會停止與中國的decoupling呢？我相信不會。更準確地説有繼續合作的空間，也有你死我活的部分，你死我活的部分一定是打對方的七寸，也就是高科技領域。所以，中國人應該明確認識到跟美國要打一場持久戰。
雖然説decoupling不可避免，但中國的出路絕對不是閉關鎖國，古人説，得道多助失道寡助，中國只要敞開大門，團結一切可以團結的力量，中國經濟就一定能夠持續發展下去。最後，貿易戰爭的背後其實是高科技戰爭。提高高科技水平一定需要一個開放的研發平臺。
（本文作者東京財團政策研究所首席研究員柯隆）
版權：日本經濟新聞社版權所有
引用網址： https://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/kelongcolumn/38817-2020-01-07-05-00-20.html
