國四大科技巨頭CEO接受國會尖銳詰問 被指打壓對手爭奪市場

四大科技巨頭CEO在美國國會反壟斷聽證會上遭遇炮轟

亞馬遜、Facebook、蘋果以及Google的首席執行官在周三的國會聽證會上遭到了無情的批評，民主黨和共和黨人都對這幾家公司的商業行為提出了質疑。此次聽證會暴露出美國國會對部分美國最成功公司抱有的深深不滿，也凸顯出反壟斷機構當前的調查給這些公司帶來的風險。

周三，在美國眾議院反壟斷小組委員會通過影片電話舉行的聽證會上，亞馬遜CEO貝佐斯、GoogleCEO皮查伊、蘋果CEO庫克和Facebook的CEO扎克伯格接受質詢，他們在開場陳詞中闡述了各自公司在推動競爭上所扮演的角色，以及在推動創新方面發揮的作用。

Facebook(FB.O)執行長祖克伯格、亞馬遜(AMZN.O)執行長貝佐斯、谷歌母公司Alphabet(GOOGL.O)執行長皮查伊以及蘋果執行長APPL.O庫克在視頻聽證會上，回應了議員圍繞這幾家公司打壓規模較小的對手以爭奪市場份額的多項指控。四家公司的總市值約為5萬億美元。

雖然這是貝佐斯首次參加國會聽證會，但他看起來最鎮定。庫克受到的詰問比貝佐斯要少，而且都簡短作答。祖克伯格遭到最猛烈的抨擊，在面對議員出示的公司內部郵件時偶爾會不知所措。

兼任Alphabet和谷歌執行長的皮查伊遇到的尖銳問題主要來自眾議院司法委員會反壟斷小組的保守派議員，表現得最糟糕。他反覆對議員說，他很樂意對各種情況進行調查，再向議員報告結果。

不幸的是，這次針對大型科技公司的聽證會的技術含量顯然很低。貝佐斯在大約一個小時里躲過了質詢，這可能是出於技術問題，並且屏幕上的畫面顯示，貝佐斯還伸手去拿似乎是零食的東西。

糟糕的音頻、視頻信號中斷，以及CEO們以縮略圖的形式集中出現在大屏幕上，都讓觀眾感到沮喪，並在推特上引发了對這種虛擬設置的嘲諷。

議員們甚至於有些時候大喊大叫，一位議員喊道:「戴上口罩!」

民主黨眾議員、反壟斷小組委員會主席David Cicilline一開始就指控谷歌的行為屬於盜竊，為聽證會定下了基調。

他問道，「為什麽谷歌要從誠實的企業竊取內容？」

Cicilline指稱谷歌竊取了Yelp Inc (YELP.N)的評論內容，並表示，谷歌威脅稱如果Yelp反對，將把Yelp從搜索結果中刪除。

皮查伊態度溫和地回答說，他想知道指控的具體細節。「我們按照最高標準行事，」他補充道，不同意谷歌竊取內容以贏得用戶的說法。

Facebook的祖克伯格就該公司2012年收購Instagram、以及是否因為Instagram對Facebook構成威脅才加以收購，回答了一連串提問。

祖克伯格表示，該宗收購已由聯邦貿易委員會(FTC)審查，而且當時Instagram只是一個小型的照片分享應用程序，並非社交媒體巨擘。「當時大家不會認為他們能與我們在那個領域競爭，」他表示。

比較值得注意的問答在於，眾議員PramilaJayapal質詢祖克伯格Facebook是否曾模仿競爭對手。

他表示，我們當然曾經改造別人已經引進的功能。

「Facebook到底模仿了多少家公司？」Jayapal問道，「少於五家？還是少於50家？」

「議員女士，我不知道，」祖克伯格表示。

這是四家科技巨擘的執行長首度同場出席國會聽證會。

Jayapal也質詢亞馬遜執行長貝佐斯，亞馬遜是否使用過第三方賣家的數據做出銷售決策。之前亞馬遜一名高管在宣誓作證中否認了有這種做法，但與新聞報導相左。

貝佐斯小心翼翼地回答稱，該公司有禁止這類做法的政策。「如果我們发現有人違反這個政策，我們會針對這些人采取行動，」他表示。

共和黨眾議員Jim Jordan指責科技公司采取了一長串行動，試圖阻止保守派接觸到自己的支持者。

「大型科技公司故意找保守派麻煩，」他說。

Jordan发表上述指責之前，美國總統特朗普周三威脅稱，可能動用行政令針對科技公司采取行動。

Jordan還向皮查伊追問，谷歌是否會幫助拜登贏得11月的大選。

「兩個競選活動我們都支持。我們是以無黨派的方式開展工作，」皮查伊答道。

共和黨眾議員Matt Gaetz質詢祖克伯格，內容版主是否會讓保守派處於不利地位。

祖克伯格答道，他們接受過中立的訓練。「我們的目標是成為接納所有想法的平台，」他說，「我當然不希望我們的平台以...帶有偏見的方式運營。」

委員會高級助手表示，可能在夏末或初秋出台針對四大科技公司反壟斷指控以及如何控制它們市場影響力的詳細報告。