中美「新冷戰」　阿拉伯無法置身事外

據香港媒體報導指出，冷戰曾宰制人類歷史近半世紀，即便蘇聯已崩解超過20年，鐵幕、對峙、選邊等肅殺符碼仍在群眾的潛意識裏盤旋，並在所謂「美利堅盛世」的祥和下，伴隨衝突的火光不斷竄出。

7月23日美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）發表「新鐵幕演講」，中美衝突加劇，呼籲世界共討中共，檄文式的語句不僅帶點十字軍的既視感，也喚起人們對肅殺年代的集體印象，中美「新冷戰」的語句由此在書報與節目上蔓延。其中，中英文媒體的辯論自不待言，使用人口位列世界第四的阿拉伯語，也有不少精彩觀點。

從美俄到中美

阿拉伯世界在冷戰期間，雖也經歷大規模撕裂，卻多不是以資本對抗共產的經濟話語呈現，而是由以巴等一系列區域衝突為核心，輻射出蘇聯與美歐間的對立。

在海灣地區，沙特等君主國們藉由軍事與部落聯盟，建構自身統治正當性，並在外交上倒向西方陣營，早早便選擇不以軍事手段介入以巴衝突，沙特更允許美國駐軍；埃及、敘利亞等社會主義共和國則由強人統治，建立起軍事獨裁政體，其雖多鎮壓國內共產黨，卻仍接受蘇聯資助，成為其馬前卒。1956年的蘇伊士運河危機便是冷戰的體現，持續至今的也門內戰則更是冷戰遺緒。

而正因蘇聯過往在中東著墨甚深，早年阿拉伯世界談及「新冷戰」（الحرب الباردة الثانية，al-harb al-baridah al-thania，意為第二次冷戰）一詞時，其語境多指涉俄國與西方的當代衝突，例如2008年的南奧塞梯戰爭、2014年的烏克蘭危機等。2015年起，俄國正式介入敘利亞內戰，阿拉伯世界更普遍認為這是美俄之間的新代理戰爭。

然而2016年川普（Donald Trump）上任後，伴隨甚囂塵上的「一帶一路殖民論」、2017年薩德入韓事件，阿拉伯人言談間的「新冷戰」主角，已逐漸由美俄改為中美兩國。字詞內涵的遞移，既反應言談者的認知變化，也銘刻了現實的新發展。

「新冷戰」的本質

在近來的中美互動中，阿拉伯媒體們普遍感知到兩國的關係震盪。原因之一，便是新冠疫情後的中美齟齬。

《半島電視台》（Al Jazeera）自2月以來，便屢有文章探討中美冷戰的進行。2月4日，國際關係學者哈迪德（Mohammed Hussein Abu Hadid）投書《半島》，文名《新冠之後，世界將走向冷戰嗎》，當中預見了中美兩國不斷升級的技術、電子戰。哈迪德認為中美間的競爭並非資本與社會主義的衝突，而是東西方兩種模式之爭，結果若非世界維持原樣，便是中國成功改變世界。然而其認為一場疫情尚不至於推翻美國優勢，許多阿拉伯精英判斷中國此刻已登上國際秩序領導寶座，在其看來則為時尚早。

除《半島》外，其餘阿拉伯媒體也對中美新冷戰多有探討。埃及的《金字塔報》（Al-Ahram）於7月13日刊登《邁向新冷戰》一文，內容是記者卡馬爾・加巴拉（Kamal Gaballah）對埃及前外交部發言人曼娜・巴霍姆（Manah Bakhoum）的專訪，巴霍姆認為中美新冷戰正在進行，衝突則體現在新疆議題、香港問題、南海博弈與病毒宣傳戰上。但巴霍姆指出中美皆會避免軍事交火，美國過往在對付敘利亞、伊朗上慣用經濟制裁手段，如今也將以經濟手段圍堵中國。

由在英巴勒斯坦人所創辦的《阿拉伯聖城報》（Al-Quds Al-Arabi），於7月28日刊登文章《讓中國政權更迭是二次冷戰的目標》，作者是埃及作家易卜拉欣・瑙瓦爾（Ibrahim Nawwar），其認為美國正在貿易、技術、外交上大力圍堵中共，從操弄民粹話語指責中國借「一帶一路」輸出債務陷阱、將新冠疫情等同於「中國病毒」、到蓬佩奧發表新鐵幕演講，皆是對中國價值與治理體系的新冷戰，意在逼迫中共垮台。

瑙瓦爾指出中國可由四方面反制，一是加強內部團結，尤其是新疆與西藏等邊疆地區；二是與日、韓、巴基斯坦、東盟等國交好；三是必須加強海上軍事投射力，尤其是南海、東海與紅海；四是有必要對美採取相應反制措施，例如此次關閉美國駐成都總領事館之舉。

伊朗創辦的阿拉伯語媒體《阿拉姆新聞網》（Al-Alam News Network），則在8月2日刊登了《中國正以六大戰略步驟推翻美元霸權》一文，認為人民幣將是新冷戰的焦點，並指出中國如今正借亞投行、行動支付、「一帶一路」等項目，鬆動美元的宰制地位。

「新冷戰」的真實性

然而，除上述討論外，也有些阿拉伯精英主張「新冷戰」的用法言過其實。

7月28日，《半島》刊載了約旦評論員馬萬・薩穆爾（Marwan Samour）的文章《中美是時候開戰了嗎》，文中提到中美如今日漸交惡，眼下共有四種發展可能，一是爆發核戰，二是重回美蘇冷戰的集團對立，三是美方持續推進對華遏制戰略，四是中美彼此剋制後達成新平衡。薩穆爾認為，有鑑於全球如今的高度互賴，中美將持續在局面三四間擺盪，如美蘇般強烈對峙的冷戰不會到來。

總部在埃及的獨立媒體《日出報》（Al-Shorouk）則在6月8日刊登了《對中美冷戰的痴迷》一文，作者卡塔（Bashir Abdel-Qattah）認為「新冷戰」一詞更多是川普為疏導內政不滿而炮製的議題，這股力道在疫情爆發後尤其明顯。卡塔也同意中國正在崛起，但中國與蘇聯畢竟有所不同，對美國構成的威脅也互有差異。

獨立新聞網《阿拉伯21》（Arabi 21）也在7月1日刊載匿名評論《這就是為何中國會贏過川普？》，文中認為川普為求個人勝選，一意孤行誇大中美衝突，這才導致「新冷戰」詞彙甚囂塵上，但其毫無節制的舉動，最終將損及美國的國家利益，且力道將遠比北京巨大。作者指出，美國若真要與中國進行長期戰略博弈，其政策勢必要有一定紀律性與連貫性，但川普顯然四處放火，不斷消耗美國外交遺產，最後將徒令中國獲益。

由歷史視角觀之，阿拉伯世界長年深陷戰火衝突，原因往往不離列強的介入與擺佈，故其對強權互動格外敏鋭，也因此更易接受「新冷戰」的相關敘事。然而因其對中國仍相對陌生，故在勾勒新冷戰圖景時，多數精英皆由阿拉伯自身遭遇想象中方，或是以另一個俄國的面貌描繪中國。

在阿拉伯世界多數「新冷戰」敘事中，川普與美國的邪惡臉譜格外清晰，針對中國的描述則相對機械化，彷佛其僅是大結構下的一員，身負「美國之敵」的頭銜，唯有少數精英能突破冷戰的二元對立思維，思考中美的多元互動關係。「新冷戰」敘事已然在阿拉伯崛起，但中國如何說出與美不同的新故事、跳脱蘇聯形象窠臼，尚是一條漫漫長路。