水水台灣新聞

如何合理規劃城市以防內澇？一個城市主政者的反思

來源：人民網 — 2012年10月18日

城市出現內澇，應該說是發展過程中的一個城市病。過去我們不太重視地下基礎設施的建設，特別是城市地下排水設施的建設，使我們付出了代價。現在，我們可能要在高度關注城市地面設施建設的同時，更加高度關注城市地下設施建設。閱讀全文

護藻礁環署重罰偷排業者

來源：環境資訊中心 — 2012年10月17日

保護觀音、新屋鄉外海僅剩的4公里珍稀藻礁，環保署交出半年來執法成績單，今年4月至9月，桃園縣大園、觀音工業區事業廢水處理深度查核結果，計稽查列管工廠195家次，計告發43家事業81家次，違規比例達41.5%，其中富順纖維觀音廠、錦美紙業、俊紡，因偷排廢水處以停工處分。環境督察總隊雖然證明了實力，成績亮眼，若未持續深度稽查，違法事件不但難以浮上檯面，藻礁更無從保護。閱讀全文

環境基本法10週年永續大夢一場空

來源：台灣立報 — 2012年10月15日

2002年12月11日，歷經立法院13年來的審議後，環境基本法正式頒佈施行。然而這部承載眾多運動者的期待，且由諸多「環境生命週期管理」、「環境資源總量管制」、「非核家園」、「環境公民訴訟」等新穎觀念交織而成的環境憲法，是否發揮了引領台灣邁向永續發展的功能？適逢此法施行十周年之際，正是檢視其中關鍵條文落實程度的最好時機。閱讀全文

中科四期開發許可遭撤銷

來源：聯合報 — 2012年10月12日

台北高等行政法院昨判決撤銷內政部核准中科四期二林園區的開發許可，認為內政部未考量科學園區過度開發、土地閒置，核准開發將嚴重影響糧食安全、永續發展及公益。閱讀全文

中科四期轉型政策環評應優先

來源：台灣立報 — 2012年10月11日

中科四期二林園區經歷轉型與搶水爭議，最後決議由光電產業轉型為精密機械園區。國科會9日提出「環境影響差異分析報告」，要求變更原環評結論，在「對環境友善」的前提下，打算將廢水排入濁水溪，允許廠商在專管完成前即可營運。2009年中科四期專案小組審查時，環保署曾建議國科會需針對科學園區開發進行政策環評，3年過去未見蹤影，環保團體痛批，政策方向都不搞清楚，只審查枝微末節，簡直是本末倒置。閱讀全文

千萬止不住藻礁酸化保育步調姍姍學者憂

來源：環境資訊中心 — 2012年10月10日

台灣珍稀地景觀新藻礁，桃園縣政府信誓旦旦以一年一千萬尋求最適方案保育，然而藻礁情況卻直直落，近日學者監測發現化學元素「鍶」和「鋯」，比核一、核二廠附近海域更高。污水排放也不斷腐蝕藻礁，造成酸化現象。學者悲觀表示，再不積極保育，恐遭污水滅口命運。閱讀全文

政院33億推「節水農業」救高鐵農團：工業用水才是根本

來源：環境資訊中心 — 2012年10月09日

行政院拚經濟「週週有亮點」，第一個是農委會端出兼顧節水、預防高鐵瓦解的「雲彰黃金廊道農業新方案」，針對高鐵通過的彰、雲等9鄉鎮，預計以8年33億實施「節水、觀光與繁榮地方」計畫。閱讀全文

20年努力日水都濁溪變清流

來源：中國時報 — 2012年10月08日

日本靜岡縣三島市因富士山地下水四處湧出，自古便有「水都」之稱。隨著工業的發展，市內最大的湧泉河川「源兵衛川」一度成遭人厭惡的臭水溝，但在ＮＰＯ（非營利事業組織）「整合工作三島執行委員會」和當地居民廿年努力下重現清流，螢火蟲再度飛舞，連絕滅的三島梅花藻都綻放可愛小白花。閱讀全文

檢驗內政部長捍衛海岸決心

來源：蘋果日報 — 2012年10月04日

規避環評、投機違法的台東美麗灣渡假村開發案，凡是想保護它的，顯然就是同夥、共犯。台東縣政府已不堪檢驗，台灣社會正在檢驗內政部。閱讀全文

維護森林很值錢學者架構本土生態經濟學

來源：環境資訊中心 — 2012年10月04日

大多數民眾嚮往到森林旅遊，呼吸新鮮空氣、一掬潔淨無污染的水源，沿路不知名的花草、飛禽走獸，更帶來歡暢的驚喜感，森林蘊藏豐富的資源，你願意每年花多少錢購買森林所提供的服務功能呢？閱讀全文

六輕擴廠爭議環署：建議經濟部主導環評環團：勿自我閹割

來源：環境資訊中心 — 2012年10月02日

環保署上周退回六輕4.7期擴廠的申覆案，遭台塑、經濟部與商業媒體抱怨是「扯經濟後腿」，並遭行政院要求寫報告；對此，環保署發布新聞稿建議比照歐美國家，「讓開發單位的目的事業主管機關負起追求雙贏責任」，意思是，讓經濟部自己做環評。不過，環保團體指出，國情不同，環保署勿自閹卸責。閱讀全文

挑戰李鴻源！美麗灣違建等老天來拆嗎？

來源：潘翰聲blog — 2012年10月01日

台東縣政府以BOT和美麗信財團共同開發的美麗灣渡假村，已被最高法院分別判決環評和建照皆無效定讞，相對於環保署長沈世宏表態要拆，營建署官員也承認確是違建，內政部長李鴻源卻只說「我們是政策單位，不是執行單位」，「如果台東縣府有需要，內政部會全力協助」，如此被動消極說法，實在是太令人失望，更有違法失職之嫌。閱讀全文

美麗灣案政府踢皮球四黨立委急尋李鴻源護法

來源：環境資訊中心 — 2012年10月01日

美麗灣渡假村環評、建照都遭法院判決無效定讞，該不該拆？台東縣府護航業者；環保署長個人認為該拆，但應由營建署負責；營建署則說該看是不是保護區。學者今出示地圖，證明此案就在保護區；跨黨派立委聯合要求內政部長李鴻源應出面處理，維護法治尊嚴，不要再踢皮球。閱讀全文

斷層地質原能會：核一核二廠不排除停機

來源：聯合報 — 2012年10月01日

台電的核電廠地質調查結果八月出爐，顯示核一、核二廠附近的山腳斷層至少長七十四公里；遠遠超過核一核二廠設計時預估的卅至四十公里。閱讀全文

建議經部主導環評

來源：工商時報 — 2012年09月29日

經濟部長施顏祥就環保署駁回六輕4.7期擴廠申覆案，以發新聞稿的方式表達遺憾。環保署署長沈世宏無奈的表示，環評審查已努力兼顧各方意見，若外界還不滿意，他建議比照國外作法，廢除環保署環評否決權，由開發案目的事業主管機關、也就是經濟部負責審查，別再讓環保署背黑鍋。閱讀全文

拆了吧！錯誤的美麗灣

來源：中國時報 — 2012年09月27日

難得環保署長沈世宏日前在國會殿堂公開支持拆除規避環評偷跑先建的美麗灣旅館，而台東縣政府與美麗灣公司分別一再宣稱，法院並未判定建物是違建須拆與旅館領有建造執照、使用執照及所有權狀應受信賴保護等為由搪塞。筆者是該案環保團體與當地居民的訴訟律師，台東縣政府與美麗灣公司在訴訟過程中也曾提出類似主張，行政法院判決理由均已加以駁斥。謹摘錄行政法院判決部份理由，請各界公評。閱讀全文