<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 471 to 485.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160713-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160711-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160707-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160706-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160703-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160613-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/96736dfb679d-632f820862958cc7653f5e9c89815e36982d71d2706b"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160525-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160520-1"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-2">
    <title>蔡總統拍胸 3招扭轉經濟5困境</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-2</link>
    <description>總統蔡英文昨天指出，台灣傳統貨幣政策與財政政策刺激效果有限，企業轉型緩慢，市場熱錢竄流卻無處可去，導致台灣面臨嚴峻五大困境。這五大困境包括：負利率時代定存族利息縮水、銀行煩惱資金氾濫、超額儲蓄率逐年成長、企業投資卻反向衰減低迷不振、台股量能萎縮。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h3 style="text-align: justify; "><span><span>一、總統蔡英文提出扭轉經濟困境方法</span></span></h3>
<h3 style="text-align: justify; "><span><span>聯合報 記者林潔玲、楊筱筠／台北報導</span></span></h3>
<p><span style="text-align: justify; ">總統蔡英文昨天指出，台灣傳統貨幣政策與財政政策刺激效果有限，企業轉型緩慢，市場熱錢竄流卻無處可去，導致台灣面臨嚴峻五大困境。這五大困境包括：負利率時代定存族利息縮水、銀行煩惱資金氾濫、超額儲蓄率逐年成長、企業投資卻反向衰減低迷不振、台股量能萎縮。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統說：「今（廿）日剛好是就任總統滿兩個月，了解國內近期遭遇的許多問題，讓企業界與民眾感到焦慮，」她表示，充分感受到大家對政府振興經濟與改革的期待，希望可以盡快扭轉經濟。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統昨出席二○一六年彭博金融論壇並致詞，她指出，會帶領台灣加入區域貿易協定，包括加入以美國為首的「跨太平洋夥伴關係」（TPP）等，並連結東協南亞經濟環境，透過貿易、投資、觀光等強化台灣經濟動能。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡英文說，這五大困難起因是國內創新產業升級趨緩，但傳統財政政策以及貨幣政策改革經濟效果有限，台灣要從金融面與產業面雙管齊下，改善台灣經濟結構，導引資金進入實質投資，提振企業投資意願。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統說，政府將啟動三步驟，讓金融業閒置資金發揮最大功效。</p>
<p style="text-align: justify; ">第一，提高企業投資意願，提供穩定水電與公共基礎設施，吸引國際人才，營造優質環境，也可引進民間資金，以公司夥伴合作關係投資台灣公共建設。</p>
<p style="text-align: justify; ">第二，帶領台灣加入區域貿易協定，包括TPP與區域全面經濟夥伴協定（RCEP）等，連結東協南亞經濟環境，透過貿易、投資、觀光強化台灣經濟動能成長。</p>
<p style="text-align: justify; ">第三，打造創新新經濟模式，將成立產業轉型基金。她說，負利率時代，拿錢投資創新產業是一門好選項，政府願拋磚引玉支持高風險創新團隊，支持中小企業升級轉型。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統也指出，數位科技時代，金融創新是一個不可迴避的挑戰。她說，已要求金管會檢討法規、簡化流程、建立與國際接軌的標準，希望建構一個有利金融創新的環境。</p>
<p style="text-align: justify; "><img src="http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/21/1/2399193.jpg&amp;sl=W&amp;fw=750&amp;exp=3600" /></p>
<p style="text-align: justify; "><img src="http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/21/1/2399437.jpg&amp;sl=W&amp;fw=750&amp;exp=3600" /></p>
<h4 style="text-align: justify; "><span><span>蔡英文談台灣總經環境 圖／經濟日報提供</span></span></h4>
<p> </p>
<p><b>二、金融相關各部會回應</b></p>
<h1 id="story_art_title" style="text-align: justify; "><span>◎救經濟／央行 結構改革有4大建議</span></h1>
<h3 style="text-align: justify; "><span>記者沈婉玉／台北報導</span></h3>
<p><span>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1842674-%E6%95%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%EF%BC%8F%E5%A4%AE%E8%A1%8C-%E7%B5%90%E6%A7%8B%E6%94%B9%E9%9D%A9%E6%9C%894%E5%A4%A7%E5%BB%BA%E8%AD%B0)</span></p>
<p style="text-align: justify; ">蔡英文昨天就任總統滿兩個月，提出唯有結構性改革，才能突破當前經濟發展的瓶頸，呼應央行總裁彭淮南一直以來不斷呼籲：救經濟不能只靠貨幣政策。央行昨天重申，必須推動結構性改革，才能創造經濟成長動能。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行強調，結構性問題難以單靠貨幣政策來解決，必須搭配財政政策及結構性改革，才能提振經濟。寬鬆貨幣政策效果有其侷限，結構改革則需要時間來發揮成效，建議當前要善用財政空間，多發揮財政政策的角色。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行提出四大建議：積極排除投資障礙，厚植人才資源；以需求引領創新，以創新驅動升級，打造新的經濟發展模式；力促出口多元化，積極參與區域經濟整合；適度延後法定退休年齡，並強化中高齡職業訓練，以提高勞動力參與率。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行認為，政府應結合民間資金，積極開發綠能等新能源及水資源；盡速修訂產創條例，促使產業用地有效利用，以利投資。放寬對引進外籍專業人才的限制，以吸引國際尖端人才來台。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行指出，應鼓勵企業重視市場需求，以購併、國際合作取得技術、品牌及通路；並結合軟、硬體及服務，提高附加價值。千億元的產業創新轉型基金應加速執行，以挹注產業轉型能量。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行認為，推展新南向政策並擴大與美、歐經貿合作，是正確的方向，以促進台灣出口多元化。</p>
<p style="text-align: justify; "><span>◎<span>救經濟／證交所 邀東協企業來台上市</span></span></p>
<h3 style="text-align: justify; "><span> 記者林潔玲、朱美宙／台北報導</span></h3>
<p><span>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1842675-%E6%95%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%EF%BC%8F%E8%AD%89%E4%BA%A4%E6%89%80-%E9%82%80%E6%9D%B1%E5%8D%94%E4%BC%81%E6%A5%AD%E4%BE%86%E5%8F%B0%E4%B8%8A%E5%B8%82)</span></p>
<p style="text-align: justify; ">證交所董事長施俊吉昨天指出，過去外國企業來台上市以中國大陸台商為主的作法將有所調整，隨著台商腳步的轉移，未來證交所將加強開發東協潛力市場，協助當地台商與東協優質企業來台上市，落實「新南向政策」。</p>
<p style="text-align: justify; ">施俊吉昨出席彭博舉辦的台灣金融論壇，他指出，證交所鼓勵不同型態的好公司在台上市，將適度開放上市條件，鼓勵不同類型的優質企業前來，既可提升市場規模，有助國內企業創新成長，也能提升國內就業機會。</p>
<p style="text-align: justify; ">施俊吉表示，將加強開發東協市場，協助東南亞國家台商與東協優質企業來台上市。此外，希望鬆綁管制改善交易制度，提升台股於MSCI、富時（FTSE）等國際重要指數的權重接軌國際。</p>
<p style="text-align: justify; ">彭博亞洲經濟學家陳世淵表示，以出口來看，台灣雖然科技產業強盛，但相對於韓國，不僅有科技產業，還有汽車、造船業等發展也相當強盛，建議台灣產業應更加多樣化的發展。</p>
<p style="text-align: justify; "><span>◎<span>救經濟／金管會 月內提金融科技計畫</span></span></p>
<h3 style="text-align: justify; "><span>記者沈婉玉／台北報導</span></h3>
<p><span>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1842677-%E6%95%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%EF%BC%8F%E9%87%91%E7%AE%A1%E6%9C%83-%E6%9C%88%E5%85%A7%E6%8F%90%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E8%A8%88%E7%95%AB)</span></p>
<p style="text-align: justify; ">金管會副主委桂先農昨天表示，研議中、跨部會推動的「金融協助實體經濟」計畫，將在一個月內提出，希望能有方法、有步驟地引導資金投資實質經濟，促進產業升級轉型。在推動金融科技（FinTech）的部分，將放寬法規，簡化流程，建立與國際接軌的標準，建構有利金融創新的環境。</p>
<p style="text-align: justify; ">據了解，金管會的金融科技發展十大計畫，包括推動電子支付發展、規劃P2P網路借貸平台發展、推動股權性質群眾募資平台等，也將首度提出建立「金融資訊安全資訊分享與分析中心」，讓金融業者有交換資安經驗及資訊的平台，在創新的同時做好資安防護。</p>
<p style="text-align: justify; ">桂先農說，全球經濟走緩，需求下降，能源價格也下跌，加上人口老化，都讓投資者躊躇不前，「台灣要從大量生產走向客制化及差異化，」他分析，正因為需求下降，生產就要更精準、更打動人心，才能成功，正適合靈活的中小型企業發展，「不要大軍團，要精兵隊」。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>新南向政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-1">
    <title>長照2.0》大餅少得可憐 每人每月2300元 一天不到一個便當錢</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-1</link>
    <description>長照十年2.0將上路，衛生福利部明年擬編列207億元，作為相關費用，推估服務人數從現行51萬人，增至73.8萬人，並擴大服務項目，不過以總經費與需求人數推算，每人每月只分到2300元，一天76元、不到一個便當錢，引發外界質疑，新政府說的比做的好聽。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="pic"><figure>
<div class="img_view"><img alt="長照2.0 大餅少得可憐" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-07-19/656/b05a00_p_01_02.jpg" title="長照2.0 大餅少得可憐" /></div>
長照十年2.0擴大服務項目，服務體系將分三級據點。圖為社區整合型服務中心的安養院老人聚在一起看電視。（本報資料照片）</figure></div>
<div class="pic"><figure>
<div class="img_view"><img alt="長照2.0 大餅少得可憐" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-07-19/clipping/656/b05a00_t_01_03.jpg" title="長照2.0 大餅少得可憐" /></div>
長照2.0服務體系建構</figure></div>
<p> </p>
<p>說的比做的好聽</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160719000398-260114#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>衛福部上周五召開長照推動小組會議，但遲至昨早才臨時公布施政方向與服務模式，且包含長照服務體系建構，與最重要的照顧服務員薪水等議題，都未定論。</p>
<p>衛福部次長呂寶靜表示，長照2.0延續長照十年1.0計畫，改變過去「不好用」的地方，增加服務項目與服務對象。納入50歲以上失智者、55-64歲失能平地原住民、49歲以下失能身障者，以及65歲以上亞健康老人，推估需求人口從51萬，大幅增加至73.8萬人。</p>
<p>需求人口增至73.8萬</p>
<p>在服務體系建構方面，呂寶靜說，初步規畫設置A、B、C三級據點，A級屬於社區型整合服務中心，至少提供5種服務模式，就像長照旗艦店；B級是複合型日照中心，像長照專賣店；C級巷弄長照站據點最多，就如巷口的柑仔店一樣。初估3到4年內，以3個里為單位，在全國設置2529處巷弄長照站。</p>
<p>整體而言，明年207億元長照經費，若分給有照顧需求的73.8萬人，平均每人每月分到2300元，1天僅76元，在台北市買便當都有困難，也引起民眾憂心。</p>
<p>經費跳票驟少123億</p>
<p>對此，呂寶靜說，直接將經費與需求人口相除恐失真，畢竟不是每個人都會使用政府服務，民間團體與家庭照顧者，仍會分擔部分責任。有些民眾也可能基於個人考量，不信任或不願接受政府服務。就像有人生病不會看醫生，而是自己買藥吃。</p>
<p>立委王育敏表示，財源一直是外界憂心問題，新政府原本規畫330億元驟然變成207億元，能夠照顧的失能家庭肯定變得更少，明年長照2.0就要上路，到底少掉那些服務？新政府含糊其詞，甚至還說不會每個失能者都來申請服務，這種充滿鴕鳥心態的話語，令人寒心。</p>
<p>台大社會所教授薛承泰認為，以目前的狀況來看，「不知道長照2.0的特色是什麼」，因為和馬政府的服務絕大多數一樣，而當務之急應是弄清楚現行有照顧需求的人口特性為何，把錢花在刀口上。</p>
<p>(中國時報)</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-2">
    <title>央行降息 民間有所回應(二)</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-2</link>
    <description>編按:央行在六月底宣布降息並舉行記者會之後引發民間與媒體探討的聲浪。其中包括對於央行決策的過程產生質疑、在政策上阻升不阻貶的疑慮等等。貨幣政策與台灣經濟發展息息相關，而對央行的討論也提醒我們必須直面央行的位置與台灣貨幣政策的問題。下文除轉載今週刊的整理報導，同時也轉載央行的回應及其他觀點一併參考。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>一、媒體對央行貨幣政策的批評</strong></p>
<p><strong>央行大動作回應 卻說不清楚的真相</strong></p>
<p><strong>文/今週刊整理</strong></p>
<p><strong>來源:今週刊(http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-156784?page=1)</strong></p>
<p><span>“目前台灣央行的理事會成員都是兼任，真正專任的，只有總裁和副總裁。理事會每1季最後1個星期四才開一次會，這3個月，我們就靠央行經研處寄給理事的資料，了解國內外經濟情勢。我個人認為這些資料有幫助，但如果理事是兼任的話，他平常都在忙自己的事情，我猜也很難仔細看資料。”</span></p>
<p><span><span>這是在央行擔任理事13年，台大經濟系專任教授吳聰敏在接受《今周刊》專訪時說的話。</span></span></p>
<p><span><span> </span><img src="http://www.businesstoday.com.tw/images/156784/B2C0AC97-F9DD-4AC9-9048-944E6EAF7A2D" /><br /><br /><span>“理事會如何開會？央行會先報告過去經濟情勢，資料詳盡；但是報告最後一張投影片，不會在會前資料出現，那張投影片是最關鍵的。最後那一張投影片就是：今天從央行角度來說，建議升息、降息，或維持不變。</span><br /><br /><span>假設，今天那張投影片建議降息半碼（0.125個百分點），這時總裁就會說：「我們今天的建議，是根據前面這些報告所下的結論，看大家有什麼意見？」</span><br /><br /><span>在一個2、30人開會的場合進行貨幣政策的討論，其實很難。因為是兼任，平常可能不會做任何研究，突然之間要他說出有水準的意見也很難。</span><br /><br /><span>如果理事提出不一樣的觀點，討論到最後，通常是主席裁示：「這位理事先生的意見，我們下次會好好考慮一下。」（記者問：下次有考慮嗎？）當然很難。除非列入會議紀錄，否則很難判斷到底有沒有納入。”</span><br /><br /><span>這樣的理事會，真的可以產生出好的政策嗎？吳聰敏並不這麼認為。</span><br /><br /><span>“現在的制度，討論真的有難度。因為我們理、監事會一起開，整個會場大概有2、30位，人非常多。</span></span></p>
<p><span><span><span>央行監事的任務與貨幣政策制定無關，為什麼要一起開？我也不知道。但這樣要創造一個好的貨幣政策的討論，我認為，可行性滿低的。</span><br /><br /><span>有一次，我本來想提央行「拉尾盤」（編按：央行在外匯市場尾盤進場作價）這件事沒有意義，還產生企業製作財報的困擾，央行也不曾對外解釋。後來我沒有提出。因為在理事會裡的氛圍就是：即使提出，央行就說「喔，意見不錯。」但也不會改變央行的作法。”</span><br /><br /><span>「什麼！連他也不敢出來講？原來大家都這麼怕死？」一名不願具名的大學教授，得知許多經濟學者都不願意接受《今周刊》採訪，驚訝地說，「『那個人』就是比較…那個…我們也很怕……。」這名教授含糊吞吐，像怕洩露了《哈利波特》大魔王佛地魔的名字一樣。</span><br /><br /><span>「我們這次採訪，不具名吧？你千萬不要寫到我的名字！」當我們一再保證不會洩露身分、任教的學校及系所，這名大學教授才放下了防備，說出真話：</span><br /><span>「央行啊，其實是台灣一個很大的惡勢力！」而他口中的「那個人」，就是中華民國中央銀行總裁彭淮南。</span><br /><br /><span>「我們的央行總裁，非常強勢。他就是不希望有人評論他的意見。他就是會霸凌，不希望大家去碰。」這名教授說：「但如果你去問，大家都不會覺得彭淮南做得好。」</span><br /><br /><span>然而，即便台灣經濟已走入史上罕見的谷底，即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中，「唯一」進行匯市干預的國家，未來不排除對台祭出貿易制裁，但，與這些迫切危機直接連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關注焦點，遑論「受到公眾監督」。</span></span></span></p>
<div>台灣的貨幣與匯率政策，真的存在一股令人畏懼的「惡勢力」嗎？ 一切，可以從一場學術研討會開始講起。</div>
<div><span>11年9月，台大公共經濟研究中心正準備舉辦一場「中央銀行貨幣政策對經濟的影響」座談會。宣傳發動之後，主辦單位接到了一通電話。</span><br /><br /><span>「在辦之前，央行那邊就打電話過來了，問我們是不是能夠不要辦啊！」這名不願具名的相關人士說。明明是學術界的論壇，為什麼還沒有辦，央行就這麼怕，企圖「搓掉」？「它通常也不需要給什麼理由。我們就說，我們都邀請（講者），也開始宣傳了，怎麼行呢？不會屈服啦。」這名人士說。</span><br /><br /><span>當天出席論壇的前央行副總裁、前金融研訓院董事長，現在是東吳大學講座教授的許嘉棟，證實了這名人士的說法。「央行對於不同意見，會不高興。」許嘉棟說：「所以，他們（台大）也在斟酌要不要辦。」「台大本來就是標榜學術自由，覺得是可以討論的，所以台大還是認為『該辦』。」</span><br /><br /><span>論壇當天，根據《中國時報》報導，當時央行派出多名官員「全程監聽」。「那天請來的講者，4位，我們原本都跟他們說，要講台灣的貨幣政策。結果有3位都講美國的貨幣政策，只有許嘉棟老師很『勇敢』，講了台灣的貨幣政策。」這場活動的相關人士說。</span><br /><br /><span>事實上，當天講者台大經濟系教授李怡庭，也討論了台灣央行的政策影響，但所有的焦點都放在許嘉棟身上。他在這場論壇中，指出央行發行大量貨幣，造成市場資金浮濫，房地產價格大幅上漲、不利金融業發展；以及為了協助出口而「阻升不阻貶」，造成一連串的經濟代價。</span></div>
<div><img class="image-inline" src="../../resolveuid/7345ec915a174550bd11b571f4999e2f" /></div>
<div></div>
<div><span><span>對此，央行表示：「本行宣布於11年9月29日舉行理事會，旋獲悉某中心將於同月23日舉辦『中央銀行貨幣政策對經濟的影響』座談會，因依本行理事會會議規則，本行同仁於理事會前10天為緘默期，不得對外發表貨幣、信用及外匯相關議題之意見。</span></span></div>
<div><span><span><span>該中心之會議日期恰在本行緘默期內，本行與會者將不能暢所欲言。因此，曾建議該中心延後舉辦該座談會，惟未被接受。」</span><br /><br /><span>不過，《經濟日報》 報導，央行經研處時任副處長林宗耀當場反駁許嘉棟，央行的「緘默期」說法令人疑惑。而這一段對央行政策的30分鐘批評，與接下來許嘉棟及金融研訓院長達數年的困擾，是否巧合，值得玩味。</span><br /><br /><span>座談會第二天，是周六假日，央行卻像全年無休似地，在緘默期緊急發出澄清稿反擊，痛批許嘉棟在座談會中所說的內容「與事實不符」、「毫無事實根據」。央行發新聞稿反擊外界批評，是家常便飯；但是對許嘉棟來說，緊接而來的，是更大的精神折磨。</span><br /><br /><span>「神經病！」11年9月28日，座談會後5天，立法院財政委員會質詢時，立委費鴻泰上場，對著以金融研訓院董事長身分出席的許嘉棟大聲訓斥。</span><br /><br /><span>「我建議你立刻離開這個位置（編按：要求辭職），對於匯率，有的人會虎視眈眈，有多少豺狼虎豹在那裡？你是不是豺狼虎豹？」「我懷疑你後面有陰謀，你後面有動機。」</span><br /><br /><span>費鴻泰更在隔年三月財委會上指出：「金融研訓院開了那麼多的課，賺了那麼多的錢，他（許嘉棟）統統都來修理央行的利率政策、匯率政策……，我覺得他有問題。」「大家懷疑他搶（央行總裁）位置。」</span><br /><br /><span>過去許遠東任央行總裁時，立委還會在質詢時指責其功過；現在立委則一面倒，主動「處理」央行的異議者。12年，金融研訓院的預算刪減項目明顯增加，餘絀預算在12年是1894萬元，比前一年減少一千多萬元；13年只剩一百多萬元。</span></span></span></div>
<div><span><span><span><span>許嘉棟則在14年屆滿退休。</span><br /><br /><span>「到現在印象還很深刻啊，在立法院被講成那樣……」回想起當時的情況，許嘉棟的話停在中間，將近一分鐘，沒有再說話。</span><br /><br /><span>看到許嘉棟的下場，誰有膽子再對央行政策說一句話？台灣的貨幣政策有如被設下了戒嚴令，下令者是央行、央行經研處就是憲兵隊。而我們的新台幣，也就像是央行總裁的禁臠，它的利率、匯率該有什麼樣貌，除了總裁，不容他人置喙。任何關於央行貨幣政策的討論，幾乎都會接獲央行「指教」。</span><br /><br /><span>一名大學教授就說：「我之前在媒體上登文章，討論央行政策。結果在央行工作的學生私下來說：『老師，你怎麼搞這麼大，害我們緊急開會。』星期一登，央行星期二就（打電話）來了。」「就是很多這種例子。不一定是很強烈的施壓，但就是希望你不要再談。」</span><br /><br /><span>「彭淮南很愛講財政政策，說房地產稅制、所得稅啊這些問題，」另一名學者說：「但是他就是不准別人講貨幣政策。只要一講，就會拿很多論文來反映。」</span><br /><br /><span>事實上，央行對學術論文的「容忍度」，也受到不少學者質疑。一名曾經受央行委託研究的學者就指出，央行在聽完他的研究期中報告後，直接對這名學者說「你的報告結論不能這樣寫」，硬是要修改為央行希望的結果。</span><br /><br /><span>對此，央行表示，央行每年委託學者專家進行學術研究，每一次的委託研究皆包括期中與期末報告的討論會，除邀請行外的學者專家來行評論，本行業務相關人員也會出席，針對報告的研究方法適當與否、推論過程是否嚴謹等等，提出建言，以使得委託報告內容更為充實、完整，這也是政府各部會委託研究報告必經的過程。</span></span></span></span></div>
<div><span><span><span><span><span>上述過程自不能誤解為央行「會希望學者調整研究結果，導向與央行政策相符研究的結果」之說法。</span><br /><br /><span>這股寒蟬效應，在媒體界也一樣。</span><br /><br /><span>一位已卸任的財經官員在媒體聚餐時，被問到「台灣匯率政策」，他笑著說：「我們就不要談這個（匯率）了吧，好不好？原因大家都很清楚嘛！」在場記者也都笑著不再追問，彼此心知肚明，就怕央行隔天拿自己開刀。</span><br /><br /><span>另一名時常在媒體上批評央行政策的學者，甚至被媒體下了「封口令」。這名學者說：「他們（媒體主管）就說，實在對不起，央行來關切，之後最好不要再登我的文章。」「央行坐擁一堆博士，不好好來做研究，每天把精力花在擋這些有的沒的！」</span><br /><br /><span>「央行有點過於強勢了，對外界、媒體都不夠謙虛。」中研院院士朱敬一說。「你們媒體們去討論，讓他（指彭淮南）有一些壓力，平衡一點，我覺得是好事。但反過來說，台灣現在很多中央部會，都被媒體罵趴了，現在還站著的，就只有一個人（指彭淮南）。所以我倒還希望，多數部會像彭淮南那樣，強勢一點。」</span><br /><br /><span>在18年的「洗腦」下，「彭神」的稱號在民間越來越響亮，民眾對貨幣政策的認知，卻也越來越模糊。而18年來，在央行內部的聲音，也慢慢只剩下一個。</span><br /><br /><span>1998年彭淮南接任總裁前，央行副總裁中，有一位多由外部金融界人士、學者擔任，如邱正雄、許嘉棟、陳師孟等前副總裁，對貨幣政策都有自己的一套論述；然而98年後，央行的副總裁卻大多由央行內部調升。現任兩位副總裁楊金龍與嚴宗大，都在國外拿到博士後回國，進入央行超過20年，專業素養不容懷疑，但在彭淮南18年來的強勢主導下，對貨幣政策的看法難說不會被同化。</span></span></span></span></span></div>
<div><span><span><span><span><span><span>如同擔任13年央行理事的台大經濟系教授吳聰敏所描述，央行最高決策單位「理監事會議」，完全沒有細緻討論的空間。在央行理事會規模龐大、且理事均為兼任性質的情況下，台灣的貨幣政策決策，也只剩下一個聲音。</span><br /><br /><span>從外部的學界、媒體界，到內部的副總裁、理事會，央行造就了一個「無人能反對彭淮南」的制度，所有持不同意見的人，全部噤聲。</span></span></span></span></span></span></div>
<div><span><span><span><span><span><span><span>然而，當你封住一個人的嘴，你不能證明他想說的是錯的；這只能證明，你害怕他可能說出的真相。央行一再害怕別人說的真相，究竟是什麼？</span><br /><br /><span>今年4月29日，美國財政部發布 《美國主要貿易夥伴的外匯政策》報告，提出貨幣操縱國的「觀察名單」。名列觀察名單的台灣，是所有美國貿易對手中，唯一一個被指出「干預匯率」的國家。</span><br /><br /><span>不過央行假裝沒看到，只指出台灣不是「匯率操縱」國。即便台灣經濟已走入史上罕見的谷底，即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中，「唯一」進行匯市干預的國家，未來不排除對台祭出貿易制裁，但，與這些迫切危機直接連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關注焦點，遑論「受到公眾監督」。</span><br /><br /><span>央行一再強調，新台幣匯率是由外匯市場供需決定；但央行也同時肩負「穩定對外幣值」的責任。中經院院長吳中書解釋：「台灣資本市場屬於淺碟型，加以管理，並不是壞事。」因此認同央行穩定匯率的作法。許嘉棟也認同：「央行要穩定匯率，我個人是贊同的。」</span><br /><br /><span>「但是，什麼叫穩定？」許嘉棟提出了關鍵問題。</span><br /><br /><span>吳聰敏指出：「只要他（彭淮南）認定外匯市場有不正常的波動，就會把法令條文拿出來干預。</span></span></span></span></span></span></span><span>」但「怎麼解釋不正常波動？這就有很多空間了。」他進一步解釋：「如果今天台灣出超增加，照道理，匯率應該就會升值。市場力量本來會讓你升值，但央行就可能界定這一波動不正常，要干預。」</span></div>
<div><span><img src="http://www.businesstoday.com.tw/images/156784/018B9A63-E0B0-4675-ABD9-B242E8D1E90A" /></span></div>
<div><span><br /></span></div>
<p><span>以台灣長期的兌美元匯率與台灣出超變化，就可以看出來，在彭淮南上任後，無論台灣出超如何增加，新台幣匯率一直限縮在一個相對穩定的區間。也就是說，因為出超，市場力量本來能把台幣匯率合理地向上推升，彭淮南卻把這股力量解釋成不正常波動，進行干預。</span><br /><br /><span>在正常情況下，台灣如果出超增加，代表台商多賺了美元，會再把美元換成新台幣消費，因此，「把美元換成新台幣」的數量增加了，新台幣的需求增加，長期來說，新台幣兌美元匯率就會自然升值。</span><br /><br /><span>但是升值會造成台灣出口價格競爭力下降，這時若要維持新台幣的匯率穩定，央行可以反過來「發行新台幣(印鈔票)買美元」，增加美元需求，讓匯價穩定。</span></p>
<p><span><img src="http://www.businesstoday.com.tw/images/156784/0385AD26-C9F9-4EBE-A668-649C751743D2" /></span></p>
<p><span><span>長期下來，新台幣就會「該升值而未升值」。不只如此，許多學者也指出，當新台幣貶值時，央行傾向放手不管，也就是所謂的「阻升不阻貶」。同時，因為央行買進大量美元，我們的外匯存底也會因而增加。</span><br /><br /><span>因此，台灣外匯存底增加，並不如外界印象中，全是台灣「賺來的」，而是台灣印鈔票干預匯率的結果。台灣的經濟，在該升而未升的新台幣環境下，也就不斷保持出超及出口價格競爭力；同時，央行的外匯存底增加，也是央行不斷印鈔票買外匯資產（主要為美國國庫券、公債）的結果，形成「不斷賺錢、借錢給美國」的怪象。</span></span></p>
<p><span><span><span>台大經濟系教授陳旭昇就在一篇 《央行阻升不阻貶？再探台灣匯率不對稱干預》論文指出：</span><br /><br /><span>我們無法理解為何台灣央行不願公布外匯買賣的歷史資料。」「世界上有許多國家的央行，已公布外匯干預的歷史資料。舉例來說，如澳洲、瑞士、德國、義大利、日本、墨西哥、土耳其及美國等。</span><br /><br /><span>從央行理事會的「一致通過」，到學者的無奈、人民的無感，這彷彿是個沒人討論貨幣政策的國家。渾然之間，台灣不僅成了全球唯一被美國點名的「匯率干預國」，還出現許多罕見怪象：我們的央行每年盈餘繳庫占歲入比重高達一○％，以至於國家財政竟然與央行決策高度連結；我們經過購買力平價（PPP）後的GDP，遠高於以美元計價的名目GDP，這是相對落後國家才有的特徵。</span><br /><br /><span>種種怪象，是台灣當前許多經濟問題的根本源頭；扭轉的第一步，則是重新認識那個與你我生活緊密連結、但卻像被蒙在霧裡的貨幣政策。</span></span></span></p>
<p><span>而台灣的購買力，也是央行不斷灌輸民眾的觀念之一。對於台灣的名目GDP被韓國超越，央行總是以經過物價調整後的實質GDP（PPP GDP）為理由，告訴我們「台灣民眾的生活成本相對較低」。央行因此告訴民眾，台灣較日本、瑞士等國，「民眾的國內實質購買力相對較高」。</span><br /><br /><span>「經過PPP調整後的GDP，的確有反映生活水準，但這樣的回答有點自我安慰。」朱敬一評論：「台灣的經濟，有問題就是有問題，不是用另外一個數據看，就沒有問題。」</span><br /><br /><span>從《今周刊》在今年六月間進行的問卷調查也顯示，大部分民眾都認為，台灣雖然經PPP後的人均GDP很高，但無法反映真實的生活水準。</span></p>
<p><span><span>央行苦口婆心，也喚不回台灣人對經濟的樂觀。</span><br /><br /><span>而低薪資、低物價，讓大陸遊客來台觀光時驚呼「好便宜」；除了商品便宜，也讓台灣的人才變成「好便宜」，進一步加劇台灣的人才外流。</span><br /><br /><span>「央行的說法，等於在告訴民眾：要嘛，你就永遠龜縮在台灣，不要出國；要嘛，你就不要留在台灣工作。」一名智庫主管也指出：「低物價政策，讓台灣變成『低邊際利潤國』（low margin country）。物價低，但廠商利潤也非常低，造成薪水也非常低。這也是央行阻升不阻貶，讓產業過分依賴低匯率的下場。」</span><br /><br /><span>一名大學教授說：「我們每次去日本或瑞士旅行，都會覺得當地的東西很貴、物價很高。如果要你選的話，你會選像台灣這樣低物價、低薪資；還是像瑞士那樣高物價、高薪資的國家？」</span><br /><br /><span>而瑞士這個高物價、高幣值的國家，看法就和台灣央行相反。「的確，瑞士的高物價、高幣值，讓我們的某些東西顯得比其他國家貴，特別是在一些勞動密集的產業，例如剪頭髮。」瑞士央行首席經濟學家科力（Ulrich Kohli）曾在一篇名為「瑞士的成長赤字」（Switzerland's Growth Deficit）文章裡指出。</span><br /><br /><span>「但是我們不會每次剪頭髮，都飛去希臘或是馬來西亞。」也就是，內需產業不會受影響；相反地，瑞士購買其他國家進口的東西，因為高幣值，成本較低。「因此我們的高薪資，換來的是貨真價實的高購買力，這絕不是幻覺。」相較起來，央行口中「台灣的實質購買力較高」，不就是幻覺嗎？</span><br /><br /><span>我們可以把這樣的國內、國外差距，也就是「購買力幻覺」，用PPP後的GDP與名目GDP的比率來比較。</span></span></p>
<p><span><span><span>在各國比較中可以看到，有貨真價實購買力的瑞士，在光譜的最左端，而台灣則落在與中、低所得國家同列的右端。</span><br /><br /><span>瑞士央行在2015年《放棄瑞郎兌歐元匯率上限》的報告中就表示：「因為歐元大幅貶值，造成瑞郎兌美元過分貶值。因此，過去的匯率政策已經不適用。」有學者就指出，讓瑞郎放手大幅升值，就是為了維護瑞郎的對外購買力。</span><br /><br /><span>反觀台灣，自1998年彭淮南上任以來，我們的「購買力幻覺」越來越強。近幾年研究台灣匯率政策的前立委沈富雄就指出，原本台灣還在先進國家之列，但98年之後，便一路向開發中國家靠近，和我們外匯存底增加的速度，幾乎一致，也讓我們的名目GDP占全球比重逐年下滑。</span><br /><br /><span>只是，這些東西，沒人敢說。中經院院長吳中書雖然對央行政策讚譽有加，也敬重彭淮南，但他也指出：「假設是用更開放的態度，讓大家來討論，不是央行一肩扛。民主社會，也不用反應得這麼敏感，社會自然有公道。」</span><br /><br /><span>的確，台灣未來會面對的經濟結果，得從現在開始討論。貨幣政策中的許多制度，也得從現在開始改變。在位18年，從一手掌控的理事會、強力壓制輿論、到不可或缺的繳庫大戶，彭淮南創造了一個央行體制：一個只有彭淮南自己能維持的體制。這一切，都可能只是幻覺，當彭淮南卸任時，幻覺就將破滅。</span><br /></span></span></p>
<p><span><span>二、央行的回應</span></span></p>
<h1 id="story_art_title" style="text-align: justify; ">彭淮南回應周刊批評：台灣物價相對低廉 非幻覺</h1>
<p>文/沈婉玉(聯合報記者)</p>
<p>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1827576-%E5%BD%AD%E6%B7%AE%E5%8D%97%E5%9B%9E%E6%87%89%E5%91%A8%E5%88%8A%E6%89%B9%E8%A9%95%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%89%A9%E5%83%B9%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E4%BD%8E%E5%BB%89-%E9%9D%9E%E5%B9%BB%E8%A6%BA)</p>
<p><span style="text-align: justify; ">周刊批評央行「阻升不阻貶」、低利率等雙率政策，使出口廠商失去研發與升級的誘因，推升房價，讓台灣低薪、低物價，形成購買力幻覺，扭曲台灣經濟。央行總裁彭淮南昨天澄清，台灣有完善健保、油電費、學費、交通費也相對低廉，生活成本相對便宜，生活費用低於南韓，這些是事實而非幻覺。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">彭淮南指出，央行非「阻升不阻貶」，新台幣匯率原則上由外匯市場供需決定，長期間新台幣對美元其實呈升值趨勢。台灣沒有利率偏低、貨幣供給過剩的疑慮，寬鬆貨幣環境和房價也無必然關連。</p>
<p style="text-align: justify; ">《今周刊》以封面故事「他是神操作還是獨裁者」批評彭淮南獨裁把持央行十八年，讓央行理事會淪為一言堂，綁架「新台幣」、扭曲台灣經濟，央行昨發布卅三頁書面報告駁斥，來釐清事實「以免訛傳訛，誤導大眾」。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行批評，某特定媒體曾將台灣生育率偏低歸因於台幣匯率，根本是「牽強附會」；該媒體還曾聳動報導台灣將發生「百年泡沫」，但事實上「根本未曾發生」；此次又對央行有諸多誤解。</p>
<p style="text-align: justify; ">彭淮南透過報告表示，央行理事會一年僅開會四次，但有常務理事會，必要時也可召開臨時會。理事會討論貨幣政策時，會先由研究單位報告國內外經濟金融情勢，擬具對貨幣政策的建議，經過充分溝通、討論後，再投票決定，採多數決，非獨裁主導的一言堂。</p>
<p style="text-align: justify; ">彭淮南指出，中國、新加坡、南韓及多數新興市場國家均未公布外匯干預相關資訊，央行揭露外匯相關活動資訊的透明化措施有助與外界溝通，但央行的透明化需有所限度，過度透明化會使央行的政策效果受到不利影響，甚至加重市場不安。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行指出，外匯存底的最適水準取決於個別國家的特別需求，外匯存底不是越多越好，但台灣能源仰賴進口，外資多，對外開放程度高，且非國際貨幣基金（IMF）會員國、新台幣也非國際準備通貨，宜維持充裕外匯存底。</p>
<p style="text-align: justify; ">「本行一向重視與外界溝通，」彭淮南表示，自一○二年十二月起，央行於每季理監事聯席會議後記者會，就社會各界關注的重要議題，彙整國內外相關資料及統計數據，詳細分析說明，發布書面參考資料，以利各界瞭解央行政策。</p>
<p style="text-align: left; ">註:央行於7月13日回應的全文簡報連結請見:http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=57476&amp;ctNode=890&amp;mp=1</p>
<p>三、其他觀點</p>
<p><span><strong>當彭總裁成為萬惡的佛地魔，他有那麼「神」嗎？</strong></span></p>
<p><span><strong>文/呂紹煒</strong></span></p>
<p><span><strong>來源:風傳媒(http://www.storm.mg/article/143379)</strong></span></p>
<p><span><span>上周最「有趣」而特別的新聞，是央行與《今周刊》隔空交戰，</span><a href="http://www.storm.mg/article/142701">周刊把央行總裁彭淮南影射有如「萬惡的佛地魔」</a><span>─台灣這麼多年的經濟問題，都與彭淮南18年的政策有關。央行當然馬上回敬33頁的說法反駁，周刊也再重炮回擊。</span></span></p>
<p>依照這篇彭淮南《他是神操作還是獨裁者？》，彭淮南確實是「罪孽深重」，堪稱台灣經濟的罪人。從央行「阻升不阻貶」的弱勢台幣政策、低利率等雙率政策，使出口廠商失去研發與升級的誘因，推升房價，讓台灣低薪、低物價，形成購買力幻覺，扭曲台灣經濟。此外，也讓央行理事會淪為一言堂，綁架「新台幣」、扭曲台灣經濟。</p>
<p>這麼多「罪狀」，到底那些是彭淮南與央行真該負責，又有那些是因果關係混淆，難以辨識？或是說根本與央行政策無關？</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-1">弱勢匯率的影響與因果</h3>
<p>在所有罪狀中，弱勢台幣政策堪稱是核心，類似說法其實有不少經濟學者私下也曾提出，認為弱勢台幣固然對出口競爭力有幫助，但卻弱化國內企業與產業升級的動力。持此看法者多以民國70年代中期的台幣長期升值為例，台幣兌美元從40元挺進到25元，結果不是台灣出口全垮，而是造就了台灣科技產業的盛世。</p>
<p>不過，對此說法與升值效益，是否真能類比，仍有讓人懷疑之處。當年台灣科技產業的建立與成長，一般的看法是受惠於政府扶植產業政策，民間則有一批創業者投入，而正逢起飛中的資本市場又源源不絕的提升便宜的直接金融資金給產業，幾項有利因素匯集才造就之後的成果。台幣強勢確定對吸引人才、對外購買投資設備時有助益，但強勢匯率似難被認為是主要因素。</p>
<div class="ad_article_block"></div>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-2">經濟佳產業強才能支撐強勢貨幣</h3>
<p>如果換個角度看，則可能兩者之間的因果關係正好倒過來。台幣當年的持續走強升值，除了匯率長期被低估壓抑，必須「回歸正常」外，當年產業競爭力強，才是支撐匯率持續走強的原因，而不是匯率走強造就競爭力。</p>
<p>國外的例子，也大體上是良好的經濟表現與強而有力的產業競爭力，支撐住強勢貨幣─美元這20多年來大走勢，可看出兩者之間的因果關係。80年代是「日本第一」的年代，美元氣若遊絲走弱，日圓則在廣場協議後強勢走升；90年代中期後，美國新經濟發威，創造史上最長經濟繁榮期，美元是強勢貨幣； 金融海嘯後美國經濟走衰，美元指數走貶到80不到，近2年經濟復甦後又再揚升到近100。日本在安倍經濟學之前，因為套利交易等因素，日圓算是相當強勢，但經濟與產業未因此脫胎換骨。德國「躲」在歐元之後，相較德國經濟體質與產業競爭力，對德國而言歐元算是走「弱勢貨幣」，但德國的產業競爭力仍是全球首屈一指。</p>
<p>如果基礎不在硬拉貨幣走強勢，過去的案例顯示：支持不久、早晚大禍臨頭。當年的亞洲金融風暴、拉美的金融危機，都因熱錢流入支撐起強勢貨幣，但經濟表現與產業競爭力不佳，碰上反轉與投機客攻擊，馬上兵敗如山倒。</p>
<p>因此，認為台幣大幅升值、走強勢路線，就能解決經濟與產業競爭力問題，很可能是不切實際的「貨幣幻覺」。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-3">台幣有走強勢的基礎嗎？</h3>
<p>彭淮南治下的央行，確實是走弱勢台幣之路，但央行大體上也是隨市場變動調整─例如2008年馬政府上台帶來的「兩岸和平紅利與re-rating」，外資源源匯入，台幣走升到「見2字頭」；到金融海嘯發生後才一瀉千里─不洩也不行，當時經濟與出口全衰退，韓國貶得比台灣還兇。而近年台灣經濟與產業競爭力的表現，央行就算要走強勢台幣，大概也沒那個「卡噌」吧？</p>
<p>而韓國政府為了幫助出口，也一直走弱勢匯率，國內企業界就時常怨嘆，要台灣央行向韓國看齊。但在弱勢匯率情況下，韓國三星、樂金、起亞、現代、SK海力士等大財閥，在倒在亞洲金融風暴之後10多年，全部站起來且征戰全球。台灣產業競爭力下滑歸因於弱勢匯率，說服力實在不足。企業與產業、及政府的產業政策，該檢討與負責的部份，應該遠遠高於匯率強弱吧。而台灣經濟與競爭力表現差，加上中國帶來的要素所得均衡化，也造就台灣的薪資停滯。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-4">低利率對房市推波助瀾</h3>
<p>至於低利率政策、房價高漲的資產泡沫化問題，應該不難理解。房價飆漲，確實與低利率與資金泛濫的推波助瀾百分之百有關，只是，看起來央行能作的選擇也不多。簡單講就是經濟差、投資低、游資多，利率要高也難；特別是金融海嘯後可看到全球央行只能行非常規貨幣政策，利率低到歷史低點，有的接近零利率、有的是零利率、還有負利率哩，看不太出來央行有不推低利率的可能。</p>
<p>倒是房價飆漲的結構性因素，包括：台灣的房地產稅制對炒房者優渥，龐大的游資與調降遺贈稅後回來的資金，在國內找不到好的投資機會，一窩蜂的灌到房市，才應是房價飆漲更重要的因素。央行算是較早開始祭出打房（信用管制）措施，低利率也確實推動房市與房價，但央行算是不得不走低利率。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-5">近幾次降息暗助房市，央行為德不卒</h3>
<p>倒是這幾次央行理監事會的降息與放寬信用管制，雖然名義上說是「救經濟」，但實質上央行亦知降息對投資不會有刺激作用，其效果除了避免熱錢進入考量外，暗助房市之意甚明。在房市雖趨緩但房價仍高時，央行的「暗助房市」是有點為德不卒，而且延緩房市的調整期，對經濟、房市都不是好政策。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-6">防衛心重如刺蝟的央行</h3>
<p>不過，央行確實是近十多年來，防衛心最重、如刺蝟般的單位；正面看是愛惜羽毛、有能力也願意為自己的政策上第一線作辯護；反面看當然就是過於本位、防衛心強、難以查納不同意見。而且，因為央行業務專業性高，大部份時候、大部份的人都「講他不過」，「獨裁」之名由此而來。</p>
<p>不過，央行的雙率調控在許多時候，確實不夠科學，已達「藝術層次」─也就是說存在著一定程度的自由心證，這也提供央行總裁「獨裁的空間」。全世界央行總裁其實都在不同程度上有獨裁的傾向，即使是任內號稱讓聯準會（FED）更透明化的葛林斯潘，也是善用其權威，讓FED支持其升或降息─有幾次則甚至直接要FED授權其作決定。</p>
<p>至於批評央行以PPP（購買力平價指數）人均所得，為台灣平均所得被韓國超過辯解的指責，則是無傷大雅的小事。PPP指數是國際通用、衡量各國人民實際生活水準的指標之一，不是央行為美化台灣自己發明；PPP的計算也是有一定的方式與標準，央行不能自己瞎扯一套數據，讓台灣「超韓趕德」。而且，就算PPP計算後台灣人均所得反而超越多少先進國家，還是無法改變平均所得被韓國等國家超越的事實，大家就各自解讀、各取所需吧！</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-7">央行也發酸文</h3>
<p>很好奇彭淮南對被比喻為佛地魔的反應與看法，不過，央行在發表33頁正經八百的反駁論文前的「附件」，特別提「例如某媒體99年8月將台灣生育率偏低歸因於新台幣匯率，99年10月又聳動報導台灣將發生「百年泡沫」；但前者不免牽強附會，而後者則根本未曾發生。」</p>
<p>這種已有網路酸文水準的酸度，確實少見於央行對外的文件中，顯然彭淮南心中是不爽之極。把台灣近十多年經濟、產業問題都歸因於彭淮南與央行政策，顯然簡化了許多問題，亦難謂事實。彭淮南與央行如果都能為這些事負責，也未免太神了吧？</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-1">
    <title>陳添枝談台灣經濟發展</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-1</link>
    <description>編按:國發會為台灣經濟發展前景開出三駕馬車以因應，國發會主委陳添枝于剛上任時接受媒體採訪已談論過這三駕馬車的政策構想(產業創新轉型基金、五大創新產業、新南向政策為軸的國家級貿易投資)。而下文則為陳添枝針對台灣經濟現況進行思考，並進一步談如何可與政策結合的訪談。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span><strong>台灣經濟L型走勢 恐罹患「日本病」</strong></span></p>
<p><strong>採訪報導/林上祚(風傳媒記者)</strong></p>
<p><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142547 </strong></p>
<p><span><span>國發會主委陳添枝接受《風傳媒》專訪，身為馬政府劉兆玄內閣與新政府林全內閣第一位國發會主委，陳添枝面臨同樣的挑戰，「2008年金融海嘯雖然很恐怖，但現在的經濟問題不見得更好解決」，陳添枝說，金融海嘯後台灣經濟呈現V型反轉，但目前經濟呈現L型的走勢，所以一定要推動經濟轉型，否則，台灣經濟恐將罹患「日本病」。</span></span></p>
<p><span><span><span>「L型的經濟走勢，基本上就是罹患慢性病」，陳添枝說，亞洲國家今年經濟成長率雖然都不大好，但沒有幾個國家像台灣這麼不好，台灣去年經濟成長率只有0.65%，今年經濟成長率如果又只有零點幾的話，代表台灣經+濟比其他國家，有更嚴重的結構問題。</span></span></span></p>
<h2 class="subtitle2">台灣消費穩定 出口、投資下滑</h2>
<p>陳添枝分析，GDP（國民生產毛額）有三大塊，分別是消費、投資與進出口，消費這幾年都很穩定，但台灣民間投資，這幾年一直往下掉，<a href="http://www.storm.mg/article/139613" target="_blank">出口已經連續17個月衰退，顯示台灣經濟處於內溫外冷狀態。</a></p>
<p><img alt="6月出口金額228.9億美元、比去年同期衰退2.1%，已是連續第17個月負成長，持續史上最長衰退記錄。（財政部提供）" src="http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2016/07/08/20160708-061502_U1841_M173332_2b5c.jpg?itok=IZOkeefQ" /></p>
<p><span style="text-align: center; ">6月出口金額228.9億美元、比去年同期衰退2.1%，已是連續第17個月負成長，持續史上最長衰退記錄。（財政部提供）</span></p>
<p>陳添枝說，假設出口與投資是連動的，廠商在台投資目的主要是為了出口，目前台灣民間投資部分只剩下半導體產業在帶動，其他傳統產業都很低迷，台積電日前才宣布資本支出規模，從90億美元提高到100億美元。</p>
<h2 class="subtitle2">台灣不缺錢 但錢沒有在動</h2>
<p>投資部分，「台灣目前並不缺錢，但錢沒有在動」，陳添枝說，馬政府時代將營所稅從25%降到17%，已經是世界最低，卻還是沒辦法吸引到外資投資，顯示外商也看不到投資機會。</p>
<p><span>「L型走勢只是一種描述，目前看來經濟有觸底的跡象，但我們還是希望讓能恢復成長，否則台灣經濟恐罹患日本病，而我最擔心的就是這個！」</span></p>
<p>陳添枝表示，日本經濟從90年代開始呈現零成長，30幾年來日本政府不斷透過公共建設刺激，卻仍然無法刺激成長，「現在日本政府又準備要搞直升機撒錢的政策，基本上跟2008年台灣消費券類似，台灣某種程度上太像日本，國人又特別喜歡日本。」</p>
<h2 class="subtitle2">出口大陸愈來愈少 導致出口17連黑</h2>
<p>陳添枝強調，國發會每年評估經濟總體目標，台灣經濟都還有3-4%的成長潛力，但目前顯然處於水準下，顯示經濟有結構性瓶頸，由於全球加工貿易在萎縮當中，中國目前也在改變製造模式，培養本土導紅色供應鏈，台灣出口大陸的東西愈來愈少，導致台灣出口17連黑，「現在一定要在出口找解方，而總統蔡英文宣示的五大產業，就是希望尋找新的機會。」</p>
<p><span>「不管是內需還是出口，台灣都必須找到新的成長來源，可能是新的出口模式或內需發展，最好能是同時發展」，陳添枝表示，包括潛艦國造等五大創新產業，都是從內需的角度出發，先了解國內是否有能力生產，國內先練兵先打小聯盟，等到營運模式建立後，再透過整廠輸出模式，到東南亞等市場打大聯盟。</span></p>
<p><span><span><strong>技術藍領為核心 吸引台商返台設小規模產線</strong></span></span></p>
<p><strong>採訪報導/林上祚(風傳媒記者)</strong></p>
<p><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142549</strong></p>
<p><span><span>台灣近年投資環境明顯惡化，過去曾抱怨投資環境「五缺」的全國工業總會，下周又將發表「白皮書」，國發會主委陳添枝表示，「缺人」才是所有問題的源頭，有鑒於台灣人口老化，勞動人口將逐年減少，未來新政府在產業政策上，將抑制外勞人數增長，不再鼓勵「三班制」大工廠，國家人力政策將結合技職體系，提供「技術藍領」為核心，鼓勵小規模、客製化生產線回台投資。</span></span></p>
<p><span><span><span>國發會目前正在規劃五大創新研發計畫的物聯網研發中心，陳添枝表示，過去從事電腦等消費電子組裝代工的英業達，近年已開始調整全球佈局，準備將部分大陸生產線搬回台灣，英業達董事長李詩欽日前也拜會國發會，表達希望在桃園設立「物聯網示範工廠」的意願，除此之外，研華、台達電等大廠也準備投入。</span></span></span></p>
<p>「類似像英業達這樣，結合工業4.0與物聯網的智慧工廠，就是我們想要的」，陳添枝表示，台灣勞動人口減少，生產模式不能再走以往動輒幾萬人的大廠模式，不需要「三班制」的小量客製化生產，才適合台灣。</p>
<p>配合勞動部推動「一例一休」政策，陳添枝首度提出新政府未來「人力政策」，他說，「台灣如果能夠不要再搞三班制，回到過去傳統的「二班制」的正常工廠模式。</p>
<h2 class="subtitle2">技術工匠精神 台灣必要的路</h2>
<p>陳添枝說，亞洲國家製造業大本營，其實還是在台灣、韓國，日本三國，台灣的技術工匠精神（craftsmanship）目前還存在，只要能營造出良好的技職體系建教合作環境，勞動條件又相對合理，台灣勞工是願意做的，缺人的問題也可以相當紓解，「台灣一定要走這條路！」</p>
<p><span>在減少三班制工廠的同時，新政府在勞動政策上，將同時凍結藍領外勞人數。陳添枝表示，儘管目前產業界一直在跟政府爭取提高外勞名額，但製造業聘僱外勞人數目前已達20幾萬人，這麼多藍領勞工卡在國內勞動市場，導致台灣薪資很難調，調基本工資的結果，等於調給外勞，「勞動政策被這樣卡住，很辛苦」，面對台灣勞動人口減少，台灣必須改變生產模式降低「三班制」比率，否則企業外移，台灣就會變成日本今天這個樣子。</span></p>
<p><span><span>然而，對於體質較強，目前已成為全球龍頭企業，例如台積電、大立光等，為了接單生產需求必須實施「三班制」的少數企業，政府在勞動政策上，仍將給予相對彈性，陳添枝表示，向大立光這樣一年賺好幾個股本的公司，如果真的有缺工問題，政府一定會給予協助，「需要再多的工我們都給它」。</span></span></p>
<h2 class="subtitle2">技職體系 培育投術藍領</h2>
<p>陳添枝強調，其他繼續留在台灣生產的廠商，政府還是會繼續提供人力，「但我們未來要提供的，是技術藍領，這是台灣技職體系的可以培育的，萬一不夠，再鼓勵東南亞學生來台就讀技職學校，間接從東南亞輸入技術藍領，這是未來人力政策調配。」</p>
<p>陳添枝表示，把藍領外勞人數凍結的目的，就是希望藉此調節台灣產業體質與薪資結構，希望透過總量管制，不要再大幅增加，讓其他競爭力不上來的公司，減少外勞聘僱，並且改變其在台生產模式為更人性化的「二班制」。</p>
<h2 class="subtitle2">今年沒缺電問題 明年供電緊張</h2>
<p>至於廠商擔心的缺電問題，陳添枝表示，今年度因為有幾個發電基礎加入發電行列，缺電問題今年應該不太需要擔心，不過，明年若無新增供電能量，供電就會相當緊張，所以勢必要趕快推動再生能源，同時推動電業自由化。</p>
<p>在此同時，為了讓根留台灣廠商能夠有合理的競爭環境，陳添枝表示，新政府將會持續推動雙邊與多邊自由貿易協議，目前在泛太平洋夥伴協議（TPP）部分，未來若美國民主黨總統候選人希拉蕊當選總統，TPP可望獲得美國國會通過，他預估台灣大約需要花一年，才有機會加入第二輪談判，目前法規調適的部分已如火如荼進行，目前最大困難還是農業部分。</p>
<p><span><span><strong>國家級創投基金融資千億 投資中小企業</strong></span></span></p>
<p><span><span><strong>採訪報導/尹俞歡(風傳媒記者)</strong></span></span></p>
<p><span><span><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142548</strong></span></span></p>
<p><span><span>出口衰退不斷破記錄，景氣不佳儼然成為新常態。林全內閣重要財經政策推手、國發會主委陳添枝接受《風傳媒》專訪時指出，要把投資找回來，需求端得靠五大產業政策創造新投資標的，供給端則是透過規模千億的創新轉型基金投注資金，同時誘發其他企業參與投資。</span></span></p>
<p><span><span><span>「企業喊五缺，有些是真的、有些不是，」陳添枝指出，台灣的投資多是為出口，出口不好、投資機會也跟著大減，如今多只剩半導體業願意再投資。若先從出口面來看，首要任務就是找到新的投資產品，而對蔡政府來說，找到新的出口主力，跟找到內需市場最好是同一件事。</span></span></span></p>
<h2 class="subtitle2">蔡政府買東西前 先看國內有沒有能力做</h2>
<p>「蔡政府的政策，就是買東西前、先看國內有沒有能力做，」陳添枝以最近因缺電議題而受高度重視的智慧電表為例，認為台灣現在因為有電力調配、管理需求，對智慧電表、以至於後端管理的應用軟體等需求殷切，相關業者一定有市場。未來產業發展成熟後，放眼其他有類似限電問題的國家，就能整包輸出，創造新的出口項目。而業者一開始瞄準內需市場，雖然規模較小、產品數量有限，但是有價值的產品，未來也能往外走。</p>
<h2 class="subtitle2">創新轉型基金 融資1000億投資</h2>
<p>產業政策之外，國內投資意願不振，也是陳添枝亟於解決的難題，因此規劃創新轉型基金，以信用借款方式向銀行融資1000億，優先針對現在還留在台灣的企業進行投資。</p>
<p>陳添枝說，像機械業在內的中小企業，經營雖然穩健，但礙於手上沒有大筆現金、無法投資新的項目，如果業者有意願再投資，國發會就會和民間股權基金或創投合作、以注資方式入股，後續再由民間創投管理。業者若轉型成功上市，創新轉型基金就會退場、不會稀釋股權。</p>
<h2 class="subtitle2">基金有退場機制 不會擁有一堆僵屍企業股權</h2>
<p>被問到未來若投資失敗或捲入糾紛該如何化解，陳添枝笑稱，長官有特別叮嚀這件事，他也特別小心，將會設計透明的評選機制，投後管理也會和代管的創投設定明確的權利義務分界。若投資失敗，也會設計退場機制，不會讓國家擁有一大堆僵屍企業股權。但陳添枝也坦言，一般投資後管理階段較容易出事，因此如何找到合適的合作夥伴也相當重要。</p>
<p>除了國家級的創投基金，為了要讓國內的錢真正「動起來」，陳添枝的第三台馬車是成立投資貿易公司，為國內投資者創造案源。陳添枝說，本來總統蔡英文希望投貿公司能幫五大產業創造國內案源，但後來發現既然有新南向政策、應該可向國外發展。</p>
<p>陳添枝表示，現在已發現很多可能的商機，如太陽能產業，台灣的太陽能公司能量都偏技術面，有了投貿公司可協助台廠和國外電力公司談合約、談統包，講明收費條件及管理方式等，就能在國外建起整座電廠，缺電問題嚴重的印度也極可能成為電廠輸出地，國內的太陽能板也能同時有外銷市場。</p>
<p><span>這家預計在9月底成立的公司，資本額100億，其中4成是泛官股、6成來自民間。陳添枝表示，希望屆時不止金融業參股，更希望大型製造業加入，投資和自身業務不衝突的產業，建立策略夥伴關係。他也強調，投貿公司所致力的產業，將有別於中國大陸一帶一路的公共建設，會著力系統性優勢、讓台灣產品能整廠輸出。</span></p>
<p><span><span><strong>對比劉兆玄、林全 現在決策「比較草根」</strong></span></span></p>
<p><strong>採訪報導/尹俞歡(風傳媒記者)</strong></p>
<p><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142550</strong></p>
<p><span><span>國發會主委陳添枝，隔了8年再度入閣、甚至又回到同一間辦公室。除了年歲變長、環境大變，新政府有別過去「由上而下」、改注重橫向溝通的決策風格，「相較之下比較草根」，也是陳添枝要重新適應的課題。</span></span></p>
<p>在接受《風傳媒》專訪時，被問到現在和過去有何不一樣，今年63歲的陳添枝緩緩回答：「現在年紀變大、比較容易累，沒辦法操太兇。」</p>
<h2 class="subtitle2">上任相對低調 只有亞洲矽谷計畫「意外」</h2>
<p>相較於其他部會首長陸續爆出失言風波，陳添枝上任至今相對低調，唯一的一樁「意外」，就是五大創新產業中的亞洲矽谷計畫。國發會本來計畫將亞洲矽谷做為新政府上任後的首波重量級產業政策，怎知推出後立刻招來各種批評、連前主委管中閔都說出重話，最後只得在送行政院核定前緊急撤案、表示將再聽取各界意見。</p>
<h2 class="subtitle2">劉兆玄單獨領導 決策速度快</h2>
<p>從亞洲矽谷送院又急撤一事上，讓陳添枝體會今昔兩任政府的最大不同處。陳添枝回憶，當年找他入閣的前行政院長劉兆玄，由於經驗豐富，走的是單獨領導的路線，決策速度非常快，也因此當年在劉麾下，「主要工作就是報告、有需要的話就開個會。」</p>
<h2 class="subtitle2">林全多橫向溝通 相較之下比較草根</h2>
<p>如今林全內閣相較之下則多了不少橫向溝通，立委、地方首長都會參與政策溝通與制定，決策體系變得相當多元；此外，政府也相當仔細地在注意媒體反應，「決策風格相較之下比較草根。」習慣快速出手的陳添枝，自承應是做事風格「可能跟系統不是完全合」，才會在亞洲矽谷計畫就碰了軟釘子。</p>
<h2 class="subtitle2">還在適應新政府？陳添枝：是有一點</h2>
<p>比較兩任長官優劣，陳添枝坦言，過去由上而下（top-down）的決策，做對的時候會明快有效，但會有看不到的地方、也會因此出紕露，引來更多批評。他也以當年油電雙漲爭議為例，指當年政府沒有問民間意見、覺得油價電價就是該隨著國際原油價格上漲而調漲，但現在蔡政府絕對不會這樣。被問到是否還在適應新政府的做事風格，陳添枝也婉轉回答：「是有一點啦。」</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>新南向政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-3">
    <title>看得到卻吃不到？他們如何走進印度內需市場</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-3</link>
    <description>編按:新南向政策在南亞區域以印度為重點區域。而印度的現況如何?在印度的產業政策發展中，是否有台灣參與的可能性?而到目前為止，台商與印度交往的經驗與成果為何?在這些經驗的基礎之上，面對變化中的局面，台灣又可以如何進入印度?下文提供回應以上問題的參考。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b style="text-align: center; ">文／何榮幸、賴千尋（特約）</b></p>
<p style="padding-left: 0em; ">6月豔陽天，印度西部再度傳出攝氏51度、柏油路面融化的高溫警訊。在矽谷大公司充斥印度籍CEO與高階主管、全球外資大量湧入印度之際，這個擁有12億多人口的文明古國，仍有高達3億人民無電可用。首都新德里的旅館中，每天斷電數次稀鬆平常，沒有人會大驚小怪。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">記者在盛夏來到新德里，處處都是傳統與現代並存的隱喻。馬路上，高級轎車、人力車與牛隻同行。走進高級紗麗店，為女性顧客服務的全部都是男性員工。儘管種姓制度已廢除多年，但進軍印度多年的台商仍坦承：「我們找員工仍需要先google他的姓氏，避免出現低種姓管理高種姓而發生衝突。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">在這個世界最大民主國家，很多地方已發生巨大改變，很多地方卻又似乎千年不變。蔡英文政府力推的「新南向政策」，該如何卸下對印度的刻板印象，找到進入印度市場的入場券？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">《報導者》採訪早已在印度耕耘的台商，透過不同領域的台商現身說法，反思「新南向政策」的機會與風險。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">外國直接投資世界第一</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">此次採訪期間，適逢歐洲盃、美洲盃兩大足球比賽同時進行，在印度每天打開電視映入眼簾的，是阿根廷天王巨星梅西拍攝的印度汽車廣告。能夠請得動梅西入鏡代言，不難想像印度汽車市場的規模與吸引力。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">當中國經濟成長率趨緩，印度總理莫迪（Narendra Modi）高舉「Make in India」口號乘勢而起。如今，印度經濟成長率被看好連年維持7%以上，龐大市場及廉價勞工，再加上65％人口不到35歲的「人口紅利」，使得印度去年FDI（外國直接投資）已超越中國，成為世界第一。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">對台灣而言，印度有能力與中國抗衡，是「新南向政策」心照不宣的重要背景。官方與部份台商相信，中印關係不睦，也有助於印度市場擁抱台商。但情勢真的如此大好？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「來印度，看你是要找工廠還是找市場！」前外貿協會駐清奈辦事處主任吳賀彬指出。早期台商都是因為國際品牌到印度設點，作為供應鏈不得不跟著前往。這兩年台商從被動轉為主動，但「與東協國家相較，印度沒有華人社群引路，所以門檻比較高。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">我們來到新德里金融精華區，長期服務台商的中國信託新德里分行總經理盧樹弘分析，「在印度能賺錢的大多是代工業，內需市場不容易賺錢。」他點出豐泰、萬邦等印度南部清奈台商利用廉價勞力代工外銷而獲利；相形之下，進攻印度內需市場的台商大多陷入苦戰，必須找到利基才能脫穎而出。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">一位不願具名的台商強調，印度法令多如牛毛、各邦稅制不同、政府效率不彰、貪污收賄嚴重、員工管理困難、簽約合作到最後一刻都還可能生變⋯⋯，連莫迪力推的單一稅率法案，都還無法在國會過關，使得投資充滿不確定性。多位台商都有類似經驗，也就是說，印度市場仍被許多台商視為「看得到卻吃不到」的大餅。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">這些都是台商眼中的困境，既是資方角度的甘苦談，也已形成有意進軍印度市場者的刻板印象。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">儘管如此，在這種「眾人曰難」的情勢下，致力於綠能、節能的台達電卻已逐漸突圍，成功打入印度內需市場，至今已有太陽能電源轉換器、通訊電源系統、電視牆等三項產品在印度市占率排名第一，成為印度通信及能源系統主要供應商，去年營收也達到1億7千萬美元。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">去年7月，莫迪在新德里宣布推動「Digital India」，獲邀參加的台商只有台達電、富士康兩家，台達電執行長鄭平也以唯一華人企業代表身分發表演說。一位經濟部官員觀察：「這顯示台達電品牌獲得認同，以及莫迪政府對台達電的重視。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">台達電是怎麼做到的？台達電和其他台商的紮根經驗，對於「新南向政策」又有什麼啟示？</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>台達電經驗：從誤打誤撞開始</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">從新德里驅車前往1小時車程的古爾岡市，台達電獲獎的綠建築總部，與周遭落後地區形成極大落差。就像印度基礎建設落後，3G、4G通信網路發展卻都比台灣快一步，這塊廣大土地上彷彿充滿著「跳級式的進步」。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">走進會議室，等待我們的不只是印度籍總經理夏瑪（Dalip Sharma），還有遠在泰國的泰達電（台達電的子公司）總裁謝深彥，台北台達電公關部門也全程參與。由於泰達電才是台達印度的母公司，這場訪問就在印度分公司、泰國母公司、台北總公司三方連線下進行。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">回到13年前，2003年泰達電出資併購瑞士公司Ascom Energy System（當時歐洲最大電源供應器業者）後，才誤打誤撞進入印度市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「我們本來沒有印度市場，買下這家歐洲公司後，才發現印度在它的轄區。」電話連線遙遠的另一端傳來聲音，謝深彥坦承，後來台達電才開始了解與經營印度市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">由於Ascom Energy System在印度已發展數年，台達電因而採取「以印治印」模式，2007年從泰達電指派五年級中段班的王漢忠來印度建廠，並由出身Ascom Energy System公司的夏瑪擔任台達印度總經理，形成「印度經理人+台籍幹部」的公司治理模式。目前1,500位員工中（包括700位工程師），則僅有4位台籍幹部。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">印度各族群多元異質，膚色也大不相同。夏瑪的膚色像是著名電影《三個傻瓜》中的寶萊塢天王巨星阿米爾罕較白。王漢忠則因為很早就隻身來印度打拼，不但擔任德里台商會第一屆會長，在新德里地區台幹資歷中也屬最久。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">對於任用印度經理人的優劣，台商的看法頗為分歧。清奈地區一位不願具名的台商向記者指出，根據他的長期觀察，「印度經理人只會欺上瞞下、圖利自己，不會把公司利益擺在第一位，因此台商很難真正賺錢。」但是，多位台商並不同意這項看法，他們也以自身經驗指出，「印度員工實在太難管理，工會和勞工常常抗爭，只有印度經理人才能掌握各種『眉角』鎮住場面。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">印度社會除了種姓制度的「潛規則」，不少地區更有強大的工會力量，例如南部由共產黨執政的喀拉拉邦，勞工意識長期高漲，這是印度「廉價勞工」背後重要的社會背景。不論是否採取「以印治印」策略，印度對於工會力量的保障，以及部份地區勞工抗爭頻仍，確實讓不少台商叫苦連天。然而，從勞工爭取合理權益、勞資協商共創雙贏的角度出發，這又是台商赴印度發展必須調整心態與積極因應的重要課題。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">針對台達印度公司採取的「印度經理人+台籍幹部」模式，謝深彥則在連線訪問中強調，他認為最重要的是心態問題，「不能想著自己是台灣人，要有高高在上的心態」，包括印度在內，台達電在各地都是依據職務需要晉用當地人才。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>營運受挫，單一產業改為多元發展</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">觀察數年開始建廠後，台達印度公司從百分之百獨資的自有品牌出發，營收也從2003年的600萬美元，躍升至2015年的1億7千萬美元，12年間成長了近30倍。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">但是，在2008年至2012年間，台達印度卻遭遇挫敗，營運一路下滑到2012年的8千5百萬美元，幾乎退回2007年的營收規模。台達印度犯了什麼錯？之後又是如何度過這場重大危機？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「2008年之前我們大多數收入來自單一產業，通訊電源系統就占了營收的8成，但之後印度整體不景氣，電信產業下滑，我們也開始走下坡。」夏瑪指出，其後台達印度調整方向，不再依賴單一產業，增加其他產業的投資，才能在2012年起再度成長。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">記取教訓之後，台達印度才有今日三項產品市占第一、多項產品居領先優勢的多元佈局。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/ce599a3e2a5e4e789ae3cbe27b80dfab" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源：台達印度公司）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">長期觀察印度市場的駐印代表處官員認為，台達印度能夠大幅成長的幾個關鍵，在於「建立本土品牌形象」、「B2B（指企業對企業之間電子商務）定位明確」及「符合政府政策目標」。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「台達印度把自己定位為在地品牌，也跟D-Link（友訊）一樣建立了品牌口碑，才能打進很困難的印度市場。」這位不願具名的官員進一步指出，台達印度提供的綠能、節能解決方案，主要客戶是公司廠商而不是一般大眾，專心做好B2B領域，長期就會浮現成果。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">更重要的是，印度需要大量能源來保持高經濟成長率，因而大力推廣再生能源。夏瑪對此強調，莫迪已宣布未來10年內要生產700GW（1GW等於10億瓦的電力），到2022年時太陽能發電目標為100GW（目前僅5GW），風力發電則要增加到60GW，台達印度可在其中扮演重要角色。「印度到現在還有3億人口沒電可用，政府計畫要讓1萬8千個村莊通電，需要支援微型電網等相關設備，因此我們在鄉村地區也有很大的發展機會。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">太陽能產業投資很大，若遇到政府政策不穩定，也將伴隨很大的風險。夏瑪在訪談過程中不斷提及、稱讚印度總理莫迪，讓我們印象深刻。看得出來，這位印度經理人對於莫迪執政目標深具信心，而且相信莫迪會執政很長一段時間。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">執政的印度人民黨秘書長馬達哈夫在新德里辦公室接受《報導者》專訪時，更強調莫迪政府已設定經濟成長率目標為10%，並且希望能夠維持10年以上，顯示莫迪政府團隊洋溢著樂觀氣息。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">不過，一位國際政治觀察者也向記者強調，當前外資都睜大眼睛，「看看莫迪強力推動的單一稅制能不能過關。」如果強勢如莫迪都受限於印度各邦獨立自主，無法讓全國稅制統一，則莫迪推動的其他經濟目標也還有待觀察。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>抓緊綠能產業，投入智慧城市</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">記者參觀台達印度公司廠房時，看到印度員工正在組裝電視牆相關設備。台達印度主管在一旁說明：「其實電視牆的元件都是從國外進口，我們只是進行組裝，賺取銷售利潤。」然而，這項只是進行組裝的產品，已占有60%印度內需市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">日正當中走上屋頂，一片片太陽能板底下，有著台達印度的高效率電力轉換器。同樣是電力轉換器，各家廠商比較的是誰能「更有效率保留太陽能電力」、「更能轉換成有品質的電力」，這項產品，台達印度的市占率是25%。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">至於台達印度最早期的主力產品通訊電源系統，至今仍保有58%市占率而維持優勢。除此之外，台達印度還是風力發電機組的供應商，正積極投入智慧城市項目的大樓管理和臉部辨識產品等。夏瑪口中的多元發展，項目的確愈來愈多。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">多年紮根之後，台達印度在視訊、再生能源與工業自動化市場都有所斬獲。例如標榜全球第一座太陽能機場的柯欽機場，3年前就已在100萬瓦的屋頂式太陽能項目中，採用台達電的高效率太陽能電源轉換器。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">此外，印度北部諾伊達地區第二座太陽能電廠，到著名的Vaishno Devi Katra火車站，乃至南部班加羅的板球體育場，也都採用台達電的太陽能電源轉換器。連印度電網公司國家傳輸資產管理中心，也安裝台達的視訊設備，以電視牆監控區域性負載調度中心。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">印度尼赫魯大學國際關係學院東亞研究所教授謝鋼（Srikanth Kondapalli）接受《報導者》訪問時指出，「印度期待台灣投資的三個重點項目是IT硬體、基礎建設以及乾淨能源，這也是台印雙方可以在經濟上互惠合作的領域。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">中興大學當代南亞與中東研究中心主任陳牧民也表示，在莫迪提出「智慧城市方案」後，智慧城市、綠能產業已是印度政府投資重點。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">由於看好印度市場，繼去年宣布未來10年將在印度投資5億美元後，台達電創辦人鄭崇華、執行長鄭平於今年2月連袂赴印，進一步強調將設立在印度的第三個廠區及研發中心，並雇用2萬名工人和500名工程師。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">鄭平指出，台達電目前80億美元的全球營業額，大約7成5到8成仍是在中國地區生產，台達電將印度視為全新市場，將先供應印度本身需求，因此計畫與供應商一起來此投資設廠，形成產業聚落，但不是把在大陸的產業鏈搬到印度，而是擴大到印度投資。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>正新主攻機車胎，中鼎轉戰各地基礎建設</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">同樣是進攻印度內需市場，正新橡膠及中鼎公司的經驗，也值得「新南向政策」及其他台商參考。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「因為沒有人要來印度，所以才會派我。」4年前，全球排名第9的正新，大膽指派才29歲的劉家樵赴印度籌備設廠。外文系畢業、待過電子公司、經過外貿協會培訓的劉家樵，就這樣獲得獨當一面機會，成為正新印度公司經理。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">劉家樵接受《報導者》記者訪問時強調，經過兩年學習期，他觀察到「印度只是路少，不是車多」，一般人都看好印度汽車市場，但正新評估印度一年汽車成長量僅約200多萬輛，機車成長量卻可超過1,500萬輛，因此決定主攻機車胎市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">正新建廠後預定雇用2,000人，其中台籍員工約100人。值得注意的是，劉家樵指出，正新將從東南亞國家進口原料，因為台灣品牌才有競爭力，「若從中國進口原料，會被印度市場當作中國品牌並視為次級品。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">他並比較中國與印度市場，「台商最忌諱把在中國成功的經驗複製到印度，一定會失敗，」因為中國高層領導人就可以搞定一切，但印度29個邦就像是29個國家，總理也未必能解決問題，因此必須花更多時間了解印度市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">值得注意的是，中國公司同樣已將觸角進入印度市場。陳牧民認為，由於印度、中國關係不佳，現階段是台商進入印度的契機。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">前印度外交部長、現任印度國大黨資深發言人庫爾希德接受《報導者》訪問時則強調，印度與中國存在很嚴重的貿易失衡，短期的解方是讓中國公司來印度投資，但是，「印度輿論沒有那麼歡迎中國投資，我在東南亞看到很多中國蓋的道路，在印度看不到，我不認為人民會很快或急著接受（中資）。正因為中國不受歡迎，所以台商就有機會了。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">庫爾希德與印度人民黨秘書長馬達哈夫不分朝野，一致歡迎台商進軍印度的基礎建設。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">然而，台商承包印度基礎建設，至今仍在累積經驗中。例如赴印發展多年，標得新德里捷運等多項公共建設的大陸工程，已在6月初宣布，基於印度市場虧損，未來將暫緩印度接案，集中火力在香港市場。據了解，大陸工程早期承包的印度公路工程，由於合約履行責任爭議，至今仍陷入司法纏訟。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">2008年前往印度發展的中鼎公司，對於印度各邦的獨立性，感受更為深刻。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">中鼎從印度南部喀拉拉邦開始興建天然氣接收站，一開始吃足苦頭，其後到莫迪主政的古吉拉特邦標案，近期再前往新德里首都圈發展，可說是由南到北走透透。「我們發現在每個邦都必須重頭來過。」中鼎印度公司總經理林天生在辦公室內，指著地圖比畫在印度各地發展路徑。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">中鼎印度作為統包商，150位員工中，有6位台籍幹部。五年級中段班、已在中鼎服務25年的林天生，一方面分享中鼎轉攻各地基礎建設的經驗，另一方面對「新南向政策」提出建言。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">他指出，目前印度利息高達9%～10%，對於需要調度資金的台商是不小負擔。政府若要實際協助台商，應從台商最需要的面向著手。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">林天生因而對「新南向政策」提出三項建議：一、在台商資金調度方面提供協助；二、加強與各國簽訂自由貿易協定；三、提供對於印度各邦的稅務諮詢。如此才能比照日韓政府，成為台商的重要後盾。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>進入印度市場的關鍵字：多元、公平</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">面對印度的變與不變，究竟那項台灣產業最適合進軍印度市場？總統府「新南向辦公室」專員邱仕敏指出，在莫迪政府的優惠方案下，台灣電子業在印度市場的機會很大。駐印代表田光中在6月中旬德里台商會與印度PHD商工總會簽署合作備忘錄時，也認為電子業、汽車等產業很有機會。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">曾任外貿協會研究員的邱仕敏，在去年2月提出的「<a class="regular-link" href="http://www.tami.org.tw/sp1/bulletin/other/other_1040408-1.pdf" target="_blank">印度產業現況及商機分析</a>」報告中指出，據估計目前印度台商已有百家以上，但相對於台灣於東協國家的投資而言，投資規模仍小，也尚未形成屬於自己的產業聚落。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">林天生也提醒，「形成群聚效應很重要」，台商至今皆為不同產業單打獨鬥，反觀日商、韓商在印度都已形成群聚效應，才能發揮團結的效益與力量。例如日商近千家企業，有自己發行的月刊，韓商約有萬人以上，更由現代汽車領軍形成韓國村，現階段台商最具指標意義的，則是鴻海進軍印度手機市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">而從台達電建立品牌、站穩腳步的經驗看來，打破及克服「印度市場很困難」、「印度員工很難管」等刻板印象，長期融入印度社會，找到屬於自己的利基，才是進入印度市場的重要入場券。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">一位老台商指出，只要找到長期利基，小公司也能獲利。例如清奈台商全興公司，很早就設廠供應魚蝦飼料，用自己的方式成功打進印度內需市場。陳牧民則建議，當前在印度教中文很有市場，值得更多人投入。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「印度市場雖困難，但也很公平，對於所有外商都一樣」，劉家樵如此強調，「放下對印度的刻板印象，先來印度走走，了解印度社會文化，才能知道這個市場真正需要什麼。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">為進一步了解印度文化，劉家樵已參加超過20場婚禮，體驗從晚上10點多進行到凌晨的印度婚禮內涵。盧樹弘也笑稱，他常走進電影院觀賞寶萊塢電影，「在日常生活中才能真正了解印度社會文化。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">多元與公平，很可能是面對印度市場的兩組關鍵字。了解印度傳統與現代並存、29個邦如同29國、官方語言就有20多種、廉價勞力伴隨工會力量等多元面貌，才可能了解印度的多元市場；儘管印度市場特殊、困難，對於所有外商卻都是相同的挑戰，難怪很多印度台幹的共同心聲是：「只要待過印度，以後再困難的地方都不怕。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「印度市場的機會與風險一樣大，」一位經濟部官員為「新南向政策」下了註腳，他並強調：「制定政策前應更了解當地市場，不能太一廂情願。」無論是東協或南亞國家，台商唯有在地長期紮根，才可能找到打入內需市場的利基。對台灣來說還很陌生的印度市場，更是沒有快速成功的捷徑。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">（本文精簡版同步刊登於1021期《今周刊》）</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>新南向政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-2">
    <title>印度 台灣的新契機</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-2</link>
    <description>編按:政府以推動新南向政策作為促進台灣經濟發展政策之一。其中在推進南亞部分則以印度作為重點國家。而從印度當前政策實施上是否有台商進入的空間?下文則針對印度的能源政策，認為台商可從能源相關產業進入印度。此外，印度目前當政者的莫迪自2014上任以來治理盤點可參見先前相關文章(http://www.yucc.org.tw/news/foreign/20160520-1)。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b><span>文/陳牧民(</span><span>中興大學國際政治研究所所長)</span></b></p>
<p>美國學者克雷爾（Michael T. Klare）在《石油的政治經濟學》（2008）一書中，早就預測未來二十五年全球能源需求總增幅會有近一半來自印度與中國兩國。他在書中引用美國能源部的數據資料，推算出印度在2004到2030年之間每年能源消耗量的成長率為2.8%，這個數字是美國的三倍，歐洲富裕國家的七倍。</p>
<p>當時他估計到了2030年，印度的能源消耗量大概在世界排名第四：僅次於美國、中國、俄羅斯。當時這樣的估算已經被認為十分大膽：2006-8年印度經濟成長率最高時，其能源消耗為全世界第六名。但是到了2014年，印度已經成為全球能源消耗第三名（Global Energy Statistics Yearbook, 2015）。</p>
<p><strong><span>全球成長最快的能源消耗國</span></strong></p>
<p><span>雖然目前人均能源消耗量不高（在世界銀行統計的137各國家排名109），但因為起點很低，如果經濟快速發展，未來能源消耗量將十分可觀，甚至超過中國成為全球最大的能源消耗國。</span></p>
<p>本文作者在四年於印度進行駐點研究時，發現幾乎所有受訪的學者都認為這個國家未來發展的首要挑戰是能源，但多數人也表示這個問題並不只是單純減少石油進口依賴程度就能解決，這主要與印度國內的能源消耗結構有關。</p>
<p>2014年的統計數字顯示：目前煤仍是印度國內能源消耗的最大來源，佔總能源消耗量的56%，但所產生的污染問題也最為嚴重；石油目前佔印度能源總消耗量的28%成左右，主要作為機動車之燃料。天然氣佔總能源的7.1%，水力發電佔4.6%，核能佔1.22%。</p>
<p>根據印度政府自己的估算，如果不包括水力以外的再生能源，到2025年印度的各類能源消耗比例將會是：煤50%，石油25%，天然氣20%；核能3%，水力2%。</p>
<p><strong><span>印度欠缺統一的能源政策</span></strong></p>
<p>印度能源發展的主要問題在於沒有產生統一的能源發展政策。從組織結構來看，印度政府在1992年將專門負責能源相關業務的部門拆成煤礦、石油及天然氣、非傳統能源（後改稱新興與再生能源部，Ministry of New and Renewable Energy）、以及電力部（Ministry of Power）等四個單位；此外其他政府部門也會觸及到能源政策。</p>
<p>例如原子能部（負責核能發電）與計畫委員會等。這些單位彼此之間缺乏協調，很難產生一致且有效的政策。另一個明顯的問題是：受過去計畫經濟的影響，中央與地方政府對於能源的發展有相當大的主導權，例如佔能源消耗量最大的煤，從開採到銷售幾乎仍然掌握在國營企業手中。</p>
<p>國營的石油與天然氣公司（Oil and Natural Gas Corporation, ONGC）掌握了全印度77％的原油開採與81％的天然氣生產（2006年數字）；印度石油（Indian Oil Corporation）則控制全國多數的煉油業務與銷售通路，名列世界前20大石油公司；印度天然氣機構有限公司（Gas Authority of India, Ltd., GAIL）掌控了主要的天然氣運送與銷售業務；這三大國營能源公司都名列在印度九大最成功的國營事業（稱為Navratnas）之中。</p>
<p><strong><span>能源生產效率低落</span></strong></p>
<p>此外 ，由於印度實行民主制度，主要政黨為了在選舉中爭取選票，往往對能源價格採取限制政策，並對國營的能源公司提供補貼，這使得印度能源價格（電價、油價）被刻意壓低，造成能源需求不斷上升，但能源生產效率仍然低落的惡性循環。此外，印度能源的使用效率十分低落：目前全國約有八成地區獲得供電，但是供電十分不穩定，停電時有所聞。印度地方政府對於電力供應量與方式有很大的決定權，且負責電力輸送的設備維護。由於效率低落，估計有三成電力在輸送過程中喪失。</p>
<p>缺乏部門協調的結果是到1990年代後期印度才開始思考建立能源政策，2000年公布的「碳氫燃料展望2025」甚至是有史以來第一部有系統的能源政策報告。</p>
<p>到目前為止，由計劃委員會（Planning Commission of India）於2006年所提出的「整合能源政策報告」（Integrated Energy Policy, 2006）可說是最有系統的能源政策說帖。該報告評估了11種未來印度可能的能源發展策略：</p>
<p>1.繼續仰賴傳統的能源供應方式，以煤作為發電來源；</p>
<p>2.全力發展核能發電；</p>
<p>3.全面開發水力發電，估計可增加150,000百萬瓦的電力；</p>
<p>4.核能發電與水力發電併用；</p>
<p>5.增加天然氣為發電來源，將電力的16％轉為天然氣發電；</p>
<p>6.在策略5的基礎上減少能源需求，將需求量降低15％；</p>
<p>7.在策略5的基礎上提升火力發效能；</p>
<p>8.在策略6的基礎上提升火力發效能；</p>
<p>9.在策略8的基礎上提升火車裝載效能（火車貨運量從32%提升至50%）；</p>
<p>10.在策略8的基礎上提升機動車輛效能（提升升機動車輛效能50%）</p>
<p>11.發展再生能源，提升風力、太陽能、與生質能的能源供應量。</p>
<p>結果顯示仰賴煤的火力發電仍將是成本最低的方式，即使發展再生能源（第11種策略），火力發電仍然會佔總發電量的51%，或是41％的能源消耗量。但燃燒煤所造成的環境污染代價太大；另一方面，核能與再生能源雖然無此問題，但其成本仍然居高不下，因此報告最後建議採多管齊下的方式，一方面維持傳統能源供應方式，並逐漸增加新能源供應的比例，這也是在2014年之前印度政府主要的能源策略。</p>
<p><strong><span>莫迪政府的新能源政策為台灣創造機會</span></strong></p>
<p>2014年5月，莫迪當選總理後，決定將能源、煤礦、與再生能源三個部門的業務合併交給印度人民黨財務長戈雅爾（Piyush Goyal），由他來擔任部長。表面上來看，這個決定是為了改革煤礦部門長久以來的積弊，但更重要的目的是為了將傳統的能源供給（煤礦部與能源部）與新型態能源的開發（再生能源部）完全整合在一起，形成統一的能源政策部門。</p>
<p>2015年初，莫迪政府進一步宣布將在2022年前將各類再生能源（風力、水力、太陽能等）的供應量提升到175,000MW，為了達成這些目標，印度政府在2015年度預算中增加4億美元用以投資再生能源相關設施，並且宣布將煤稅加倍，這個政策顯示莫迪政府已經決定將發展再生能源作為其未來能源安全戰略的主軸，而不是像過去國大黨政府一樣，以維持穩定能源供應與成本為主要考量。這是自2006年「整合能源政策報告」以來，印度政府最大幅度的能源策略調整。</p>
<p>目前在所有再生能源項目中，莫迪政府對於發展太陽能的興趣最高，提出比前任國大黨政府更具有野心的太陽能發電計畫，甚至承諾將在2022年將太陽能發電量提升三十倍。</p>
<p>日本軟銀（SoftBank）、台灣的鴻海企業（Foxconn Technology Group）及印度巴提企業（Bharti Enterprises Limited）共同合資成立SBG潔淨能源科技公司（SBG Cleantech），在2015年底標下安德拉邦（Andhra Pradesh）甘尼太陽能園區（Ghani Sakunala Solar Park）計畫案。未來將在該地興建一座發電量達350MW的太陽能發電廠，產生的電力將由印度國家電力公司（NTPC Ltd）收購。甘尼太陽能園區計畫案是以新能源項目來吸引國際大廠投資，又能符合環保目標，可說是莫迪政府能源策略的高明策略。</p>
<p>台達電（Delta）是另一個台灣廠商進入印度能源市場的案例：該公司已經在印度耕耘二十年，原本是以製造電力供應設備為主，但近年來開始轉向製造節能管理系統與設備。</p>
<p>總理莫迪在2015年7月特地邀請台達電主管參加「Digital India」開幕式，而該公司也在今年年初宣布將在班加羅爾（Bangalore）設立500人的研發中心，並在南部的泰米爾邦設立新廠區，預計雇用2萬名勞工。<span> </span></p>
<p>莫迪政府的能源政策已經為台灣開啟了進軍印度的新契機，鴻海與台達電已經成功打入這個新興市場，現在就看其他台灣廠商是否願意跟進而已。</p>
<p>(文章轉載自南亞觀察網站)</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>新南向政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160713-1">
    <title>通膨率與颱風</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160713-1</link>
    <description>通膨率向來是美國聯準會升息與否的重要依據，而影響通膨率走勢的因素非常多，包括景氣的冷熱、貨幣供給的寬鬆、匯率的變化、國際原油及農工原料的行情等等。然而在台灣，通膨率的高低還經常與颱風次數密切相關。 </description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/于國欽(工商時報社論主筆)</b></p>
<p>由於尼伯特颱風來襲，讓我想起颱風與通膨率的問題。 <br /><br />通膨率向來是美國聯準會升息與否的重要依據，而影響通膨率走勢的因素非常多，包括景氣的冷熱、貨幣供給的寬鬆、匯率的變化、國際原油及農工原料的行情等等。然而在台灣，通膨率的高低還經常與颱風次數密切相關。</p>
<p><span>颱風怎麼會影響通膨率（消費者物價漲幅）？原因很簡單，颱風一來，蔬果價格必然大漲，蔬果漲價又會影響外食費率，在預期心理推波助瀾下，通膨率自然會扶搖直上。 </span><br /><br /><span>觀察歷年資料，確實支持這樣的論述，民國八十三年提姆、凱特琳、道格接連而來，重創台灣，蔬菜價格於七、八月連漲二成、五成，水果漲三成，通膨率連續兩個月超過6.6％，於是將這一年的平均通膨率推升至4.1％。 </span><br /><br /><span>民國八十五年七月底賀伯橫掃台灣，非僅讓五百戶房屋全倒，讓農作物損失近150億元，由於蔬果產區受創嚴重，八月通膨率升逾5％，全年平均也達3.1％。 </span><br /><br /><span>八十九年的象神，九十四年海棠、泰利、龍王，九十七年的卡玫基、鳳凰、辛樂克、薔蜜，九十八年莫拉克、一百零一年的蘇拉、天秤，去年的蘇迪勒、杜鵑，都是讓大家印象深刻的颱風，這些颱風挾帶著暴雨重創蔬果產區，以致蔬果產量驟減，在供不應求下，每每讓蔬果飆漲三、四成，通膨率因而扶搖直上。舉例來說，近期水果價格居高不下，漲幅屢創紀錄，除了是受年初下雪的影響，也和去年強颱蘇迪勒有關，颱風影響之深遠，不言可喻。 </span><br /><br /><span>經濟學家佛里曼認為通膨就是過多的貨幣追逐過少的商品，通膨必然是貨幣現象，也因此長期以來研究台灣通膨的文章，不少都是關注在最適貨幣成長率這一點上，然而像台灣這樣每年飽受颱風威脅的國家，通膨率的升高往往不是貨幣現象，而是颱風現象，這個被颱風推升的通膨率自然難以循貨幣政策來紓解，政府所要做的是自國外輸入蔬果，藉由增加蔬果供給以緩和市場的預期。 </span><br /><br /><span>通膨率升高可概分為成本推動、需求拉動兩類，成本推動型的通膨，貨幣政策較無施展空間，例如石油危機迫使油價大漲所引發的通膨，再如因颱風重創蔬果生產所引發的通膨，皆是如此。 </span><br /><br /><span>也因此，各國央行除了關注消費者物價（CPI，CPI漲幅即通膨率）之外，更關心不含蔬果及能源的核心物價（core price），因為排除了這兩個貨幣政策使不上力的因素後，如果物價持續升高，那就意味著央行該粉墨登場了。以今年上半年而言，雖然通膨率升至1.54％，但核心物價漲幅仍僅0.82％，顯示蔬果、能源以外的物價漲勢仍算溫和。 </span><br /><br /><span>颱風本來只是大自然的循環變化，很難和經濟問題聯想在一起，但在台灣由於夏秋兩季的颱風頻仍，已成為推升通膨率的重要因素，隨著極端氣候愈趨明顯，颱風對台灣經濟的影響，恐怕會愈來愈大。 </span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160711-1">
    <title>台灣貧富差距的真相</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160711-1</link>
    <description>編按:根據日前新聞報導，根據財政部統計，二○一四年綜所稅申報戶共六○七．四萬戶，按申報所得高低分成二十等分，所得最低五％家庭平均年所得只有四．七萬元，但所得最高五％家庭平均年所得大增至五二五．六萬元，導致所得差距飆升至一一一．八三倍。在高落差的數字背後，我們也須理解這些所得分配的計算方式，理解數字背後的意義，進而探索台灣貧富差距的原因。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span style="text-align: center; "><b>文／葉瑜娟　設計／黃禹禛</b></span></p>
<p><span style="text-align: center; "><span>5月結束了，意味著綜合所得稅申報期間已截止，也是人們對所得最為敏感的時候，你知道你的所得和其他人差多少嗎？</span></span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">014年，318運動爆發，大批群眾衝入立法院阻擋《兩岸服務貿易協定》強渡關山。外界普遍認為這場運動回應著社會對於所得分配不均的不滿，而後的九合一選舉及總統大選的結果也時常被解讀為「從統獨到左右」之爭。然而，為什麼每當有立委或媒體質疑國內貧富差距擴大時，政府總是能端出數據否認？這些年來，台灣的貧富差距究竟有沒有擴大的趨勢？為什麼民間認知與官方數據之間，有如此巨大的落差？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">若要細究貧富不均的分布情形，必須從衡量貧富差距的指標談起。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">3月中，時代力量立委黃國昌於立法院質詢前主計長石素梅時，引用中研院士朱敬一文章中的「20等分位所得差距倍數已超過99倍」說法，質疑主計處是否刻意隱匿較為細緻的數據，導致政府公布的數據無法反映出台灣社會貧富差距的事實。此一說法引起核能流言終結者創辦人黃士修不滿，隨即<a class="regular-link" href="https://www.facebook.com/hyuui/posts/10207734477415910" target="_blank">於個人臉書發文抨擊</a>，強調主計處公布的「5等分位差距倍數」及「吉尼係數」才是國際衡量貧富差距的通用指標，指責黃國昌「書沒讀夠」，只會「冷飯重炒」。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">到底哪一方的說法有理？從雙方提出的指標來看，或許能看出一些端倪。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">主計總處：貧富差距已連續5年縮小</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">若由行政院主計處用以衡量國內貧富差距的主要指標「5<b>等分位差距倍數</b>」及「<b>吉尼係數</b>」來看，可以發現，2000與2009年這兩項指數一度攀上高峰，代表貧富差距在這兩年急遽拉大，而從金融海嘯之後的2009年開始，則是連續5年縮小。照理來說目前應是近幾年來分配相對公平的時刻，然而相關新聞或「批踢踢實業坊」（PTT）下的回應多是抨擊數據偏離真相、政府騙人等等，顯然這份數據與大多數民眾的感受有落差。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">而若以此份數據對比黃國昌所引用的另一份數據，落差的感覺會更強烈。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/72876924dc7d4e92827dbe0e73375c05" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>行政院主計處以「5等分位差距倍數」及「吉尼係數」衡量國內貧富差距。（資料來源／行政院主計處）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">★<b>主計處用什麼指標衡量貧富差距？</b></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>5等分位差距倍數</b>：將所有家庭依每戶所得收入由小至大排序後，按戶數分為5等分，最高20%家庭的所得除以最低20%家庭所得之後的的倍數即為5等分位差距倍數，倍數越大，表示所得分配越不平均。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>吉尼係數</b>：將全部家庭的所得進行兩兩互相比較，然後將差異值加總，再予以標準化後介於0與1之間，其值越大代表所得分配越不平均。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">黃國昌引用財稅資料中心數據　所得差距倍數高達99.39</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">黃國昌所引用的數據顯示，台灣的所得差距倍數一路攀升，雖然在2012年下降，但在2013年狂飆至99.39倍，明顯超過前幾年，與主計總處指標所顯示的趨勢截然不同。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">為什麼同樣探討所得分配的兩份數據，會有如此明顯的差異？原因就出在資料來源及區分所得的層級不同。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">主計處公布的兩份數據都是取自<a class="regular-link" href="http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=2828" target="_blank">「家庭收支調查」</a>的所得資料，家庭收支調查的方法是透過抽樣，由調查員進行訪問，再將調查取得的「家庭可支配所得」資料分為5等分，最後計算出最富20%以及最貧20%家庭的所得比。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">黃國昌所引用的數據則是財政部財政資訊中心根據當年綜合所得稅的申報資料，將所得高低劃分為20等分後，再將最富5%家庭的所得除以最貧5%家庭的所得而計算出的比值。因此，這兩項數據不論是取樣方式和所取層級都完全不同。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/072c8466f61f48a7909bcd08a9764a9b" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>黃國昌所引用的數據則是財政部財政資訊中心根據綜合所得稅的申報資料，以「財稅20等分位差距倍數」指標所計算。無2004年資料。（資料來源／財政資訊中心）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>★財政部財政資訊中心如何衡量所得分配？</b></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>財稅20等分位差距倍數</b>：將綜合所得稅納稅資料分為20等分，觀察最高5%家庭與最低5%家庭比值的變化。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">對此，<a class="regular-link" href="http://www.storm.mg/article/90839" target="_blank">朱敬一曾著文指出</a>，由於「家庭收支調查」較容易調查到一般所得者，但卻不容易取得頂尖富豪的所得資料，因此若要了解頂尖富人的所得狀況，使用賦稅資料較為精準。不過朱敬一也提醒，賦稅資料並未包含未達報稅門檻的低收入戶以及社會救濟等移轉收入，所以仍有其局限。此外，5等分的所得分級較為粗略，年收入破百萬的一般中產受薪階級以及鴻海董事長郭台銘等頂尖富豪會被放在同一個級距中，因此無法凸顯貧富差距的真實情況。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">但朱敬一強調，任何指標都有其代表意義及局限，因此若要了解貧富差距，應觀察「同一份」資料的長期趨勢變化，例如觀察賦稅資料2000～2013年的數據變化，而非拿主計處資料與賦稅資料進行比較。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/e697e9190dea45debe3c81e5ef34a330" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料整理／葉瑜娟，製圖／黃禹禛）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">事實上，有越來越多國家採用賦稅資料了解頂尖富豪所得情形。這套研究方法來自《二十一世紀資本論》的作者、法國經濟學家托瑪．皮凱提（Thomas Piketty），皮凱提透過各國賦稅資料研究頂尖所得族群的收入狀況。結果發現，美國貧富差距自1980年代開始急速擴大。在1970年代，美國前10%的富人所得佔總體國民所得的比例介於30%～35%之間；但是，到了2000～2010這段期間，佔比已經提高到45%～50%之間，增加了15個百分點。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">根據皮凱提的分析，頂尖富豪所得佔比提高的原因，是因為「資本報酬率」高於整體社會的「經濟成長率」，其中「資本報酬率」指的是靠著資本（例如不動產、股票、債券等）所賺取的報酬率。因此，擁有大量資本的富人，財產累積的速度會大於社會平均財產的累積；而當經濟成長趨緩或停滯，資本報酬率很有可能會大幅超越經濟成長率，更加速財富集中在少數富人手中，進一步擴大貧富不均。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">皮凱提將多個國家頂尖富人所得佔全國所得的資料彙整為<a class="regular-link" href="http://www.wid.world/" target="_blank">「全球頂尖所得分配資料庫」（WTID，World Top Income Database）</a>供外界使用；而台灣的資料庫則由中研院士朱敬一與胡勝正主持，透過財政部歷年的賦稅資料，計算出台灣前5%至前0.01%富人所得佔整體所得的變化。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>★財稅資訊怎麼衡量所得分配？</b></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>全球頂尖所得分配資料庫（WTID）</b>：利用財稅資料追蹤頂尖富人所得佔全國所得的比例，該值越高，代表頂尖富人享有的資源越多。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">最富有的前1%族群　佔有全國13%所得</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">根據WTID的資料，全台灣最富有的1%族群的收入佔全國所得比例為12.99%，而前0.1%以及前0.01%的富人收入佔全國所得比例分別為5.86%及3.09%。就長期趨勢來看，除了2008年遭逢金融海嘯出現明顯的跌幅外，其他時候頂尖富豪收入佔全國所得比均是一路向上攀升，完全如皮凱提所言，財富正逐漸往少數富人集中。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/b1b22d40c5da4ee8a8c7f077ac7bf22a" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">這些頂尖富人究竟如何賺錢？為什麼在全民薪水凍漲的悶經濟時代，還能持續增加收入？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">答案就藏在頂尖富人的所得分配中。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/8bec3991944b4fdf86221804f5c71ddf" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">朱敬一研究發現，所得越高的族群，其薪資所得佔個人總所得的比例越低、資本所得的佔比越高。舉例來說，前20%的所得族群，76%的所得來自薪資；前0.1%族群，僅有28.9%的所得是來自薪資；前0.01%富人族群，僅有13.5%的所得來自薪資，其餘83.5%的所得都來自資本所得。這一切似乎意味著，過去台灣社會長期歌頌的「愛拚才會贏」、「黑手變頭家」價值已不復存在，單憑努力越來越難出頭天。想要致富，出生好家庭、坐擁房產地產才是關鍵。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">到底出生好家庭、有地有房對於致富有多重要？從下列的數據或許能略知一二。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">富人賣土地的錢　勝過上班族一輩子的薪水</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">根據朱敬一團隊分析土地增值稅（不包含在綜所稅中）及綜所稅而得的所得資料，2013年全國平均僅有2％的家戶有土地交易，而在2％的族群中，每戶平均土地交易所得為3.9萬元；但隨著族群的收入越高，有交易土地的戶數佔比便越高，前0.01％的富人族群時，有交易土地的家戶佔65.5％，等同於三分之二的家戶都有土地交易，而前0.01％的富豪族群的平均每戶土地所得更高達7,627萬元，是全國平均每戶土地所得的1,955倍，對大多數上班族來說，如果單靠薪水，一輩子都賺不到這麼多！</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/bcc8a0003f4646c6892c4efe3c22293c" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span><span>若從每戶土地所得佔綜所稅的比例來看，可以看出不同所得族群資產配置的狀況。從2013年的佔比來看，全國平均的土地交易收入佔綜所稅的比例僅為6.3％。如果是10％的富人，佔比提高至近15％；前0.1％以及前0.01％的富人族群，佔比飆升至70％以上，足足是全國平均的12倍左右，可見土地交易確實佔據了富人所得配置的重要位置，正好符合皮凱提所說的「富人靠著既有資本累積財富」的說法。</span></span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span><span><img class="image-inline" src="../../resolveuid/5dc5d2b7133049da9f1d062f90c939a1" /></span></span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">不過值得注意的是，由於目前土地增值稅是以「土地公告現值」為稅基課稅，但土地公告現值是由各地地價評議委員會評定，長期低於實際交易價格，平均來說土地公告現值恐怕只有實際交易價格的一半，因此此份研究的土地交易數據可能只是富人實際土地交易所得的一半而已，也就是富人靠著土地交易賺取所得的比重，可能比研究估算的高。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">信義房屋企研室專案經理曾敬德就表示，「高所得族群的人有許多收入是來自土地交易。」他指出2013年正好是房市景氣高峰的一年，所得越高的族群對於景氣、價格的波動更為敏感，處置房地產的行動也較一般大眾積極。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">安永會計師事務所會計師林志翔則表示，一般大眾的所得都是來自薪資所得，但是高所得族群本身的投資組合較一般人多元，比起一般人更有本錢進行房地產投資，加上2013年是奢侈稅閉鎖期結束（註：奢侈稅自2011年6月開始實施，針對持有期間2年內的不動產短期交易課徵10％或15％的奢侈稅），因此有投資土地的高所得族群會選擇賣出房地產，但對於大多數沒有土地投資的人來說並沒有影響。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">由房仲業者及會計師的解釋，可以看出與社會大眾常識相符的事實──對常民來說是落腳處的土地，卻是高所得族群眼中的商品。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">朱敬一進一步從會計方法證實了土地的商品價值，他從土地交易所得數據中算出不同所得族群的年報酬率，發現所得越高的族群，投資土地的報酬率也越高，因此他認為土地投資可能是造成貧富不均擴大的關鍵因素。他並推測，造成不同族群的土地投資報酬率出現差異的原因有3點，分別是：既有資本是否允許投資高報酬率的土地、資訊的流通程度及扭曲的土地稅率。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">巢運發起人之一、居住正義協會理事長黃益中同樣認為，賦稅不公是導致富人偏好投資房地產，進而拉高房價及地價的主因。他提到目前土增稅、地價稅分別採土地公告現值及公告地價，但兩項皆遭到低估，政府能課到的稅較少。舉例來說，身旁朋友購買的新屋市價約新台幣1,600萬元，但評定現值僅68萬元，而其所持有的土地的公告地價僅14萬5千元；換言之，這棟市價1,600萬的新屋在政府估價下，僅值82萬元，僅為市價的5％，稅基遭嚴重低估的結果，不僅造成稅損，也讓富人囤房不會增加額外成本，房地產商品化情況嚴重。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">政大地政系教授張金鶚則強調應從「住宅去商品化」做起。所謂去商品化就是要避免土地房產掌握在少數富人手裡，除了交易稅外也應拉高持有稅及囤房稅，增加持有成本後，富人才願意釋出手上的資產。而為了「打中要害」，張金鶚提到應將「自用」及「非自用」區分開來，才能避免持有自用住宅者也被波及，進而讓社會大眾願意支持稅改。而關於稅基過低的問題，張金鶚也以過去擔任台北市副市長的經驗為例，說明應該要更細緻化的劃分各個區域，以求能更精準地調整土地公告現值。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">除了從稅務改革著手外，張金鶚提到「金融制度」也需要調整。張金鶚認為，央行不須經立院表決便能決定是否放行貸款，貸款對於房市的影響極大，但卻較少被提及，因此應該要喚醒社會對這方面的重視，才能形成輿論壓力，不讓少數富人靠著資本持續得利。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160707-1">
    <title>年金改革的社會對話</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160707-1</link>
    <description>「年金改革委員會」六月廿三日召開第一次會，蔡總統在致詞中指出年金改革「已經急迫到現在不做馬上會後悔」。這句話好像在哪裡聽過，不過多了「急迫」的字眼！因為這三年來，光是勞保潛藏負債就增加一點五兆元，各個基金倒閉時間又更近了。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/薛承泰(<span style="text-align: justify; ">台大兒少與家庭研究中心主任)</span></b></p>
<p style="text-align: justify; ">「年金改革委員會」六月廿三日召開第一次會，蔡總統在致詞中指出年金改革「已經急迫到現在不做馬上會後悔」。這句話好像在哪裡聽過，不過多了「急迫」的字眼！因為這三年來，光是勞保潛藏負債就增加一點五兆元，各個基金倒閉時間又更近了。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統表示「這是歷史包袱、制度問題，這不是個人問題」，一語道破年金糾結，令人不解的是，過去三年多即有機會一起面對歷史共業，只要改革不原地踏步，今天也就不會那麼急。原來過去政府改革不成功，是因為「只是政府單方面推動改變很難成功」，所以「這次年金改革採取由下而上、擴大參與原則，建立國家年金改革委員會對話平台，讓社會各界都能透過代表闡述意見」。然而，就在致詞完後，年改會就陷入對話困境，而第二次會議仍在議事規則中打轉。</p>
<p style="text-align: justify; ">確實，三年半前馬政府被要求在三個月內提出改革版本，在倉促間所進行的二四六場會議，由相關部會分頭與分層來進行，大多只能說明年金改革的必要性與基本理念，對新政府而言，這不叫「社會對話」。問題是，透過社會對話真的能畢其功於一役嗎？</p>
<p style="text-align: justify; ">「社會對話」是由各利害相關團體來進行意見表達，由於意見一定是分歧，所以協商和談判乃不可或缺。其實，我國已有十數年經驗，為了改善勞資關係，由勞資政三方的代表進行對話，每年所召開的「基本工資審議」乃典型例子；可是這些年來，不論是否達成共識，最後仍是由行政院拍板並負起責任。套句流行語，不是因為社會對話有共識，而是尊重「社會對話的歷史事實」！年改會是否也如此，大家拭目以待！</p>
<p style="text-align: justify; ">由於我國年金議題牽涉極廣並且夾雜許多歷史因素，就算是要進行社會對話，也應先分議題，各自在軍、公、教、勞、農漁牧等尋求內部、雇主與受僱者，以及跨世代的共識，再各自推具有專業的代表，進行協商與談判。今天由總統府領軍，一個卅七人所組成的委員會，並沒有進行第一階段真正由下而上的對話，不僅是某些成員的代表性受質疑，年改會的定位也不清楚。</p>
<p style="text-align: justify; ">如果總統府需要一個表達意見的平台，何不按組織法聘國策顧問，「對於國家大計，得向總統提供意見，並備諮詢」。如果要有民意基礎，那麼立法院就是最好的決戰場，在全面執政下可以很快通過改革方案。若要強調擴大參與，那麼大選期間承諾的「國是會議」要比年改會恰當，而且需說清楚兩者的關係與功能？</p>
<p style="text-align: justify; ">歐洲國家廿年前開始改革，是因為一九九○年代人口高齡化趨於明顯，且國際經濟情勢欠佳導致投資報酬率下滑，為了紓解年金財務困境推動持續性改革。改革基本內容不外乎延後退休或請領年金時間，調整所得替代率，以及減少高低所得者的給付差距等。若果涉及制度上的翻轉，那麼不是靠盍各言爾志的對話，各類專業的折衝才是重點。</p>
<p style="text-align: justify; ">改革說穿了，就是要大家「繳多領少」，因此，不少國家透過長期社會對話來尋求民眾的支持。我國當前情勢急迫，不可能長期對話，新政府何不直接拿出版本讓各界討論？透過年改會的對話裝飾，敲鑼打鼓吸引社會聚焦，或許可避免重蹈三年前的遍地開花；但別忘了，民眾的尊嚴及政府的誠信，才是關鍵的考驗！</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>年金改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-06T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160706-1">
    <title>從華航看公營事業治理</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160706-1</link>
    <description>編按:華航空服員罷工事件引起社會高度關注，這場行動除了揭示勞動權益、勞資關係等議題之外，也讓我們重新反思整個華航或甚至是公營事業的治理機制。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>華航到底是誰的?</b></p>
<p><b>文/葉銀華(<span style="text-align: justify; ">交大財務金融研究所教授)</span></b></p>
<p style="text-align: justify; ">華航到底是誰的？這是必須說清楚的議題，只從單方面思維，恐怕會以偏概全，特別是華航的最大股東是政府（公股股權約為四十五％）。</p>
<p style="text-align: justify; ">桃園市長鄭文燦認為華航不應以追求利潤為目的，飛安、服務品質和員工的照顧才是重點。然而鄭市長的說法引發華航小股東不滿，他們反問鄭市長：華航是慈善事業嗎？華航空服員待遇優於國內同業，公司過去五年只有去年賺錢，今年前五個月營收已經落後長榮航。</p>
<p style="text-align: justify; ">鄭市長的言論某種程度有所立論，但可能與華航是一家上市公司的立場有所背離，試問此次新任管理團隊對勞方的妥協，初估華航每年需增加十億元以上的費用，有可能讓華航淪為無法或很難賺錢的公司，如比一來，債權人、股東會再投入資金？華航又如何留住或招攬優秀員工？這些因素嚴重影響華航的飛安品質，難道不怕旅客不願搭華航班機？</p>
<p style="text-align: justify; ">當然我們認為公司治理不能只追求股東的利潤，而犧牲員工、旅客的權益。亦不能偏重員工權益，而讓公司犧牲股東的利潤與旅客的權益。</p>
<p style="text-align: justify; ">華航並非單方面利害關係人所擁有，而公司治理則是處理所有利害關係人的精細工程。利害關係人首先是客戶（顧客），畢竟客戶是讓公司產生現金流量的來源。而就投入資源於公司經營、希望參與公司收入分配者，可概分成非股東利害關係人（例如：員工、債權人）與股東兩大類，由於股東是最後分配盈餘者，因此由股東會選出董事會經營公司。公司在追求股東權益之前，必須先確保客戶與非股東利害關係人得到「合理」權益。當公司所有利害關係人都受到合理對待，公司才能永續發展。</p>
<p style="text-align: justify; ">華航勞資爭議，屬於泛公股事業治理的問題。由於泛公股事業董事長、總經理，以及主導人事政府，皆非公司股權擁有者，不管作為、不作為，影響的皆不是自己財富或權益，因此容易傾向短視的作為，產生「所有權缺位」的問題。</p>
<p style="text-align: justify; ">總結而言，華航罷工事件對利害關係人權益的影響，首先是華航過去五年，民國一百年到一○三年「虧損」十九點五億、四點二億、十二點七億、七點五億，一○四年拜油價下跌之賜，獲利五十七點六億；反觀同期間，長榮航空除一○三年虧損比華航多外，其餘皆是正的獲利表現、且優於華航。我們很怕在新任管理團隊原則性接受勞工訴求下，除非油價持續下跌，否則華航很難獲利。因此，凸顯新任管理團隊在作決策時，並未考量所有股東的權益。</p>
<p style="text-align: justify; ">其次就客戶權益而言，華航空服員選擇無預警罷工，嚴重影響旅客出國、回國權益。對於獨占事業與影響民生、金融穩定的罷工是被要求須維持必要之營運，而航空事業雖非獨占，但無預警罷工，客戶是很難轉搭其他航空公司，更無法改搭其他交通工具，我們呼籲航空事業的罷工應改成預警式，讓旅客有因應的時間。</p>
<p style="text-align: justify; ">最後，公司董事長與管理團隊在決策時，特別是沒有持股的他們，不能只有考量平息紛爭，更要平衡所有利害關係人的權益。以目前華航的經營績效，又給予勞方的要求，此時管理團隊必須強化績效、並維持正常營運與飛行安全，才對得起所有利害關係人。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-05T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160703-1">
    <title>"促進轉型正義條例"的再思考</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160703-1</link>
    <description>編按:民進黨全面執政後積極在立法院推動"促進轉型正義條例"(簡稱"促轉條例")。條例的四大任務為「開放政治檔案」、「清除威權象徵及保存不義遺址」、「平復司法不法、還原歷史真相，並促進社會和解」、及「處理不當黨產」。此外，並設立"促進轉型正義委員會"(簡稱"促轉會")，也因此引起社會多方疑慮。針對此，輿論有所批判。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>蔡英文該跳出來說不許做</b></p>
<p><strong>文/王健壯(<span style="text-align: justify; ">世新大學客座教授)</span></strong></p>
<p><span style="text-align: justify; ">以色列最高法院前任院長巴拉克（Aharon Barak）講過這樣一句話：「對於多數人的權力，必須有嚴格而正式的限制，『沒有做』（It is not done）的概念需要一個更明確的表達，那就是『不許做』（It is forbidden）」。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">巴拉克何出此言？是因為他不相信「多數人自律自制，就足以保證基本價值會受到尊重」這樣的說法。亦即，多數人在擁有權力後，通常並不會自律自制，而他們濫用權力的結果，必然會破壞憲法或民主的某些基本價值。</p>
<p style="text-align: justify; ">全世界已有太多實例，可以證明巴拉克並非杞人憂天。立法院目前正在審議的「促進轉型正義條例草案」，雖然是民進黨挾多數權力，並且以正義為名而進行的一項民主鞏固行動，但卻很可能也變成「巴拉克論證」的另一個證明。</p>
<p style="text-align: justify; ">「促轉條例」草案有個動人至極的立法目的：「徹底處理威權統治時期，統治者違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果」。但逐條細讀草案條文與說明後，稍有憲法或民主常識的人應該都有同感：民進黨是以「違反自由民主憲政秩序之不法行為」，去處理威權統治者「違反自由民主憲政秩序之不法行為」，以不法行為處理不法行為，目的即使動人，手段卻十分嚇人。</p>
<p style="text-align: justify; ">民進黨草案中的「促轉會」，是一個依據特別法而成立的特別建制，特別到可以凌駕現行任何一項普通法與特別法，地位猶如超級特別法。而且，草案雖定位促轉會是非常設性之任務編組機關，但卻又規定其主委是特任官，副主委比照十四職等，專任委員比照十三職等，臨時機關之成員卻有常設機關之職稱與職權，官制之混亂，也莫此為甚。</p>
<p style="text-align: justify; ">更不可思議的是，促轉會不但是超級特別機關，也擁有超級特別權力，超級特別到遠非內閣任何一個部會的權力所能比擬，超級特別到甚至連總統與行政院長的憲法權力，也差它三分。轉型正義應為也當為，但把民主憲政秩序轉型到如此面目全非地步，這是民主鞏固，或是民主毀壞？</p>
<p style="text-align: justify; ">有人把促轉會比擬為「麥卡錫」，民進黨不以為然。但一九五○年代美國眾議院的「非美活動委員會」，以及參議院的麥卡錫，其作為雖然都是濫用權力，但他們濫用的仍是符合憲法規範的國會權力，促轉會濫用的卻是逾越憲法規範的行政權力。「麥卡錫」有傳喚權與藐視國會權，而促轉會則不但有傳喚權、調閱權與調查權，還有調動憲警權，甚至刑事處罰權，而且任何人與團體，都有不得拒絕促轉會的配合義務，權力之大，大到根本不知權力分立為何物，這樣的超級特別權力，又豈是「麥卡錫」所能相提並論？</p>
<p style="text-align: justify; ">但麥卡錫主義之所以摧殘美國民主憲政秩序那麼多年又那麼嚴重，禍首雖是「麥卡錫們」，但共犯卻是那些噤聲不語的大眾；就像「川普主義」之所以能大行其道，也是因為背後有數以百萬計的沉默共犯一樣。「這個錯誤，親愛的布魯塔斯，無關我們的命運，而與我們自己有關」，當年向麥卡錫開第一槍的莫洛（Ed Murrow），曾引用莎士比亞這句話，感慨麥卡錫主義之所以肆虐無阻。但台灣的莫洛在哪裡？</p>
<p style="text-align: justify; ">即使沒有莫洛，但蔡英文又在哪裡？難道她不該跳出來對「促轉法」說「不許做」？別忘了，「我是總統，歷史檢驗的是我」，這句話是她自己說的。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-02T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160613-1">
    <title>陳添枝：振興投資　政府要帶頭燒火</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160613-1</link>
    <description>編按:甫隨新政府上任的國發會主委陳添枝，他對於台灣未來的發展進行了簡單的診斷，並提出三駕馬車(企業轉型基金、五產業帶動內需、國家級投資公司)作為藥方。以下為他接受天下雜誌採訪談經濟政策的內容，作為持續追蹤政策發展的基礎。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>文/吳琬瑜、林倖妃、陳一姍、程晏鈴(天下雜誌記者)</strong></p>
<p><strong>本文原刊自天下雜誌第599期</strong></p>
<p>大學念的是電機，出國後轉念經濟，鑽研國際貿易。陳添枝是經濟學家中，少數懂產業、科技、甚至技術的學者。他在陳水扁擔任總統時，擔任官派的中華經濟研究院院長，扭轉了中經院的體質。</p>
<p>二○○八年，他出任前總統馬英九上任後的第一位經建會主委，發消費券度過的金融海嘯。國際評價，台灣限時消費券的政策是成功的，多國前來取經。</p>
<p>今年六十三歲的他，差三個月就可以從台大經濟系退休，卻被行政院長林全徵召，在最後一刻出任國發會主委兼政務委員。跟林全一起合著經濟學教科書，陳添枝是林全口中，行政院最核心的經濟幕僚。</p>
<p>當務之急：阻止投資再下滑</p>
<p><img alt="photo" src="http://cw1.tw/CW/images/fck/F1465296064853.jpg" /></p>
<p>今年，又是金融海嘯後最嚴峻的一年，陳添枝又在同樣的位置，他提出診斷：「現在就是景氣循環跟結構問題都攪在一起。」</p>
<p>陳添枝開宗明義，要解決這些問題，得規劃長期與短期的任務。</p>
<p>他診斷，國際經濟情勢短期難以改善，振興出口有限，內需還算平穩，救經濟的切入點就是振興投資。目前投資只佔GDP的二○％，能拉高一個百分點就是一千六百億到一千七百億，這是未來六個月的當務之急。「投資不能再下滑，要讓大家知道台灣有什麼好投的，要讓外界對台灣有信心，」他說明。</p>
<p>長期的計劃得靠解決法規、土地、勞動市場與產業轉型等結構問題。「頭已經很痛啦！」他笑說。那笑容，有壯士斷腕的沉重：「挑戰很大。」</p>
<p>這位熟悉實務的經濟學家將如何振興投資？以下為專訪摘要：</p>
<p><strong>問：台灣經濟很悶，請問你對台灣經濟的診斷？</strong></p>
<p>答：現在是景氣循環加上結構問題，這波景氣循環要恢復的時間比較長。結構的問題很嚴峻，挑戰大。</p>
<p>目前規劃短期跟長期計劃。短期至少六個月，希望拉抬投資，恢復投資人信心；長期就是改善台灣結構性問題，改變產業結構與營運模式。</p>
<p>我們基礎不差但投資很遲緩，而且不斷下降。如果不遏阻下滑的趨勢，現在要改革結構是困難的，而且我們禁不起這樣的壓力。</p>
<p>現在企業對新政府迫切期待，你要先有起色，讓大家有信心。所以第一件事情，就是要讓民間企業對台灣的投資環境重新產生信心與興趣。</p>
<p><strong>問：為什麼提出三駕馬車的戰略？</strong></p>
<p>答：第一駕馬車是「產業創新轉型基金」一千億，鼓勵台灣現有企業投資在結構轉型。</p>
<p>第一駕馬車：企業轉型基金</p>
<p>政府出錢　把經營權留給企業</p>
<p>企業有很多轉型方式，包括重組、合併、拓展新事業、國外併購或引進新技術。政府可以跟民間基金合作，如果企業轉型需要新資金，國家就去投資。</p>
<p>傳統國發基金是創投基金，投新創，不投上市櫃公司。但現在這個基金不一樣，要做結構轉型。</p>
<p>任何產業在台灣有新投資就可以做。如果舊企業想要投資，去銀行借到的金額有限，想對外募資又怕股權被稀釋，可用轉型基金。政府最終會出場，企業不會因為害怕喪失經營權而不投資。</p>
<p><strong>問：現在的環境去運作基金的挑戰是什麼？</strong></p>
<p>答：比較大的挑戰是投資後續的管理。不是給完錢企業就會轉型，應該提供轉型上的技術指導和經營輔導。</p>
<p><strong>問：過去三年，因為許多老闆怕失去經營權，導致本土私募基金不容易找到案子。國家來做會比較好嗎？</strong></p>
<p>答：因為國家的錢，最後非退場不可，我們不會要企業的經營權。我們會在投資初期就設好退場機制，很明確地跟投資人說我會退，而且有明確的期限，比如說五年或十年。最後會想最終退場辦法，例如強迫公司解散。如果不知道怎麼退場，這案子我們不會投。</p>
<p>我們不排斥跟私募基金合作。最重要的是我們想照顧要轉型的中小型公司，私募基金對這些公司可能沒有興趣。國家基金除了商業考量，還要考量整體產業發展，承擔風險。</p>
<p>這也是國發基金跟民間創投不同的地方。目前政府投資希望投資單一公司，股權控制在兩成，絕對不會超過五成。</p>
<p><strong>問：企業面對生死存亡，自己都知道要轉型，為什麼政府還要拿這麼多錢去做這件事？</strong></p>
<p>答：企業知道不轉型就很難生存，但它碰到很多障礙。</p>
<p>我們關注的不是聯發科、鴻海這種現金很多的企業，政府期待做中小企業。很多小公司沒有財務實力，投入新的事業勢必增資，找合夥人又擔心經營權被稀釋，政府可以協助。也有中小企業面臨接班問題，我們可以找新人或是協助跟其他公司合作轉型。</p>
<p>基金目標希望把錢投在有意義的案件，點火國內投資。資本形成目前佔GDP的二○％，至少要回復到二五％，提高這五個百分點，就會多八千五百億，這挑戰很大。</p>
<p>第二駕馬車：五產業帶動內需</p>
<p>串連上下游 才有機會救出口</p>
<p><strong>問：政府選的五大創新產業是你的第二駕救投資馬車，但這些行業都不大。如何用這五大產業帶動投資？</strong></p>
<p>答：這五個產業主要利用內需市場誘導新的投資。</p>
<p>比如說綠能，現在台灣太陽能幾乎百分百出口，產業鏈只有電池。現在農委會開放地層下陷或不宜耕種農地一千公頃來做太陽能發電工廠，創造內需。有內需做槓桿，讓產業有新的投資。</p>
<p>國內太陽能產業鏈除了電池，也可以往下游整合到模組、電廠，甚至電廠管理。向下游整合就能產生服務的內涵，提升產業價值。如果這塊做得好，我們就可以出口。</p>
<p>國防工業，我們希望漢翔航空將來可以變成旗艦型廠商，整合台灣航太產業，也用軍機的機會讓它練兵。</p>
<p>「亞洲矽谷」軟硬整合，則是利用在國內市場應用的機會來做系統。五大產業的邏輯都一樣，讓國內市場需求協助產業做系統性整合，改變出口型態，帶動國內產業向下游整合，創造服務價值。</p>
<p><strong>問：依照過去進口替代的經驗，譬如：家電、汽車，台灣從來沒有練完兵後再外銷的成功案例，為什麼這次國內需求導向的練兵，就有國際競爭力？</strong></p>
<p>答：因為這幾個領域都是跟世界同步，不是模仿。要創造的系統不是國際上已經存在的。</p>
<p>比方說因應食安問題，創造一套追蹤化學品的資訊流系統，追蹤流向，這是物聯網。這在國際上不存在。我們希望新創廠商把系統做出來，別的國家也會有類似的需求，就有應用機會。</p>
<p>在國際貿易規範下，我們不能用自製率。可能是用創新的採購方式，採購目前不存在於市場上的服務跟設備政府的好處是掌握需求，讓產業為我們量身訂做。</p>
<p><strong>問：你提到重點是恢復投資的信心，最快有成效是哪部份？</strong></p>
<p>答：物聯網已經有基礎，國內產業每樣物聯網的應用都很新，所以我覺得很快。綠能也會，因為太陽能產業很樂意看到內需的機會。</p>
<p>智慧機械投資機器人跟無人機，利用現有精密機械基礎加上資訊通信科技。國防產業創造對智慧機械的需求，帶動新的開發，把內需帶進來，產業就有新的機會。</p>
<p><strong>問：以前是小政府讓大家自由發展，現在是政府帶頭？</strong></p>
<p>答：很多人說回到大政府。不諱言，至少在產業轉型、創造有國際競爭力的企業上，政府會扮演積極角色，因為這也是企業的期待。但政府會把最後資源的配置交給市場，政府配合投資。</p>
<p>這套機制是做前端燒火的工作，後面要不要投，民間企業決定。我們不會創造另一家台積電，至少現在不會。</p>
<p>第三駕馬車：國家級投貿公司</p>
<p>拚數位服務 專攻東南亞市場</p>
<p><strong>問：第三架馬車－－國際投資貿易公司，又是什麼呢？</strong></p>
<p>答：國家級投資貿易公司主要是找尋跟創造重要投資案。預算一百億，角色像當初中華開發的計劃評估與協調的部門，加上大貿易商。</p>
<p>國家投貿的第一個工作就是促成大型的國內投資案。比方說風電公司，投資貿易公司可以設計資本金額、股東組合去規劃募資，把這家公司組起來投資海上風電。一百億資本，所以公司也有錢也可投資，國發基金也可以注資。</p>
<p>另外就是整廠輸出。台灣的廠商規模太小，無法做整合型海外行銷。投資貿易公司的基本功能就是創造案源，讓國內產業提供協助。</p>
<p>比如說到印尼、馬來西亞和泰國這些有興趣發展太陽能發電的國家，他們不知道怎麼做，也沒錢。這家公司就要有能力去安排，這樣整廠輸出就可以成功。</p>
<p>所以說國際投資貿易公司與南向政策是有關的。這一次的南向是要攻內需市場，尤其是著重在數位。</p>
<p>台灣現在發展數位經濟非常不利，因為數位經濟贏者通吃，規模愈大愈有優勢。但台灣先天國內市場太小，所以搞數位經濟的公司都看不上你。台灣需要在大市場卡位，但絕對不是中國，機會在東南亞與印度。</p>
<p>跟這幾個國家合作可以發展出數位經濟的服務，這是南向政策最重要的策略性涵義。</p>
<p>你要證明這模式可行，最好先做系統，在東南亞跟印度就有應用機會。系統性輸出需要公司整合台灣的力量，最終還是要利用系統建立未來的數位產業。</p>
<p><strong>問：東南亞競爭很激烈，台灣利基在哪？</strong></p>
<p>答：台灣一向比較開放，願意讓當地人參與，也可以跟其他國家合作。因應環境創造跟別人不同的體系，找到當地需求。</p>
<p>比方說，韓國和日本通訊軟體滲透東南亞市場，但安全性很差。工研院研發的通訊軟體台灣揪科（Juiker）為公司或是政府設計通話的網絡，安全性比較高。東南亞國家有興趣，因為揪科把通訊數據留在當地，他們覺得安全。</p>
<p>未來在網路經濟發展上，都要有這樣的思惟：先建小系統，再擴大到大市場，用規模經濟撐起競爭力。</p>
<p><strong>問：中國跟香港還是台灣第一大貿易國，你如何看兩岸的經濟？</strong></p>
<p>答：我預期，台灣對中國與香港市場的依賴，隨著台商撤出，依賴度會降低。</p>
<p>未來經營中國市場愈來愈困難。一方面是兩岸政治環境，二方面因為中國的經濟結構也在改，改為以內需為主。</p>
<p>在內需市場，他優先輔導國內產業，增加了貿易障礙。而且中國要找合作伙伴也會找國際大型公司，將來台商在這個市場會很困難，所以要投注在其他國家市場。</p>
<p>服貿、貨貿如何繼續，我不該談。但我認為，不管政治，兩岸經濟還是有互利。台灣可以協助在大陸經營很久的台商，在大陸市場結構轉型時，一起創造國內產業新生的力量。</p>
<p><strong>問：台灣社會對政府機關很不信任，你覺得政府基金與投資公司能順利運作嗎？如何處理信任問題？</strong></p>
<p>答：一千億基金的問題不大，國發基金運作滿多年了，重要的是審核過程要公開透明，還有投資效益。</p>
<p>比較大的挑戰是，國際投資貿易公司是私人企業，可是政府有資金。所以這家公司的公司治理要嚴謹，包括利益迴避、專業經理人的選任，還有投資對象跟內部管控。</p>
<p><strong>問：處理短期投資問題之後，還要做什麼事？</strong></p>
<p>答：接下來是處理結構性的轉型，會優先處理數位經濟世代需要的法規，再來是解決生產要素的問題，現在缺土地、缺人，又缺水缺電。</p>
<p>土地就包括使用的方法與規範；勞動市場就是延攬高科技人才或高階白領。結構是很大的問題，要解決就需要從法規上改善。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>服務業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-06-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/96736dfb679d-632f820862958cc7653f5e9c89815e36982d71d2706b">
    <title>陳添枝：振興投資　政府要帶頭燒火</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/96736dfb679d-632f820862958cc7653f5e9c89815e36982d71d2706b</link>
    <description>編按:甫隨新政府上任的國發會主委陳添枝，他對於台灣未來的發展進行了簡單的診斷，並提出三駕馬車(企業轉型基金、五產業帶動內需、國家級投資公司)作為藥方。以下為他接受天下雜誌採訪談經濟政策的內容。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span><strong>文/吳琬瑜、林倖妃、陳一姍、程晏鈴(天下雜誌記者) </strong></span></p>
<p><span><strong>本文原刊自天下雜誌第599期</strong></span></p>
<p>大學念的是電機，出國後轉念經濟，鑽研國際貿易。陳添枝是經濟學家中，少數懂產業、科技、甚至技術的學者。他在陳水扁擔任總統時，擔任官派的中華經濟研究院院長，扭轉了中經院的體質。</p>
<p>二○○八年，他出任前總統馬英九上任後的第一位經建會主委，發消費券度過的金融海嘯。國際評價，台灣限時消費券的政策是成功的，多國前來取經。</p>
<p>今年六十三歲的他，差三個月就可以從台大經濟系退休，卻被行政院長林全徵召，在最後一刻出任國發會主委兼政務委員。跟林全一起合著經濟學教科書，陳添枝是林全口中，行政院最核心的經濟幕僚。</p>
<p><span>當務之急：阻止投資再下滑</span></p>
<p><img alt="photo" src="http://cw1.tw/CW/images/fck/F1465296064853.jpg" /></p>
<p>今年，又是金融海嘯後最嚴峻的一年，陳添枝又在同樣的位置，他提出診斷：「現在就是景氣循環跟結構問題都攪在一起。」</p>
<p>陳添枝開宗明義，要解決這些問題，得規劃長期與短期的任務。</p>
<p>他診斷，國際經濟情勢短期難以改善，振興出口有限，內需還算平穩，救經濟的切入點就是振興投資。目前投資只佔GDP的二○％，能拉高一個百分點就是一千六百億到一千七百億，這是未來六個月的當務之急。「投資不能再下滑，要讓大家知道台灣有什麼好投的，要讓外界對台灣有信心，」他說明。</p>
<p><span>長期的計劃得靠解決法規、土地、勞動市場與產業轉型等結構問題。「頭已經很痛啦！」他笑說。那笑容，有壯士斷腕的沉重：「挑戰很大。」</span></p>
<p><span>這位熟悉實務的經濟學家將如何振興投資？以下為專訪摘要：</span></p>
<p><span><strong>問：台灣經濟很悶，請問你對台灣經濟的診斷？</strong></span></p>
<p>答：現在是景氣循環加上結構問題，這波景氣循環要恢復的時間比較長。結構的問題很嚴峻，挑戰大。</p>
<p>目前規劃短期跟長期計劃。短期至少六個月，希望拉抬投資，恢復投資人信心；長期就是改善台灣結構性問題，改變產業結構與營運模式。</p>
<p>我們基礎不差但投資很遲緩，而且不斷下降。如果不遏阻下滑的趨勢，現在要改革結構是困難的，而且我們禁不起這樣的壓力。</p>
<p>現在企業對新政府迫切期待，你要先有起色，讓大家有信心。所以第一件事情，就是要讓民間企業對台灣的投資環境重新產生信心與興趣。</p>
<p><span><strong>問：為什麼提出三駕馬車的戰略？</strong></span></p>
<p>答：第一駕馬車是「產業創新轉型基金」一千億，鼓勵台灣現有企業投資在結構轉型。</p>
<p><span>第一駕馬車：企業轉型基金</span></p>
<p><span>政府出錢　把經營權留給企業</span></p>
<p>企業有很多轉型方式，包括重組、合併、拓展新事業、國外併購或引進新技術。政府可以跟民間基金合作，如果企業轉型需要新資金，國家就去投資。</p>
<p>傳統國發基金是創投基金，投新創，不投上市櫃公司。但現在這個基金不一樣，要做結構轉型。</p>
<p>任何產業在台灣有新投資就可以做。如果舊企業想要投資，去銀行借到的金額有限，想對外募資又怕股權被稀釋，可用轉型基金。政府最終會出場，企業不會因為害怕喪失經營權而不投資。</p>
<p><span><strong>問：現在的環境去運作基金的挑戰是什麼？</strong></span></p>
<p>答：比較大的挑戰是投資後續的管理。不是給完錢企業就會轉型，應該提供轉型上的技術指導和經營輔導。</p>
<p><span><strong>問：過去三年，因為許多老闆怕失去經營權，導致本土私募基金不容易找到案子。國家來做會比較好嗎？</strong></span></p>
<p>答：因為國家的錢，最後非退場不可，我們不會要企業的經營權。我們會在投資初期就設好退場機制，很明確地跟投資人說我會退，而且有明確的期限，比如說五年或十年。最後會想最終退場辦法，例如強迫公司解散。如果不知道怎麼退場，這案子我們不會投。</p>
<p>我們不排斥跟私募基金合作。最重要的是我們想照顧要轉型的中小型公司，私募基金對這些公司可能沒有興趣。國家基金除了商業考量，還要考量整體產業發展，承擔風險。</p>
<p>這也是國發基金跟民間創投不同的地方。目前政府投資希望投資單一公司，股權控制在兩成，絕對不會超過五成。</p>
<p><span><strong>問：企業面對生死存亡，自己都知道要轉型，為什麼政府還要拿這麼多錢去做這件事？</strong></span></p>
<p>答：企業知道不轉型就很難生存，但它碰到很多障礙。</p>
<p>我們關注的不是聯發科、鴻海這種現金很多的企業，政府期待做中小企業。很多小公司沒有財務實力，投入新的事業勢必增資，找合夥人又擔心經營權被稀釋，政府可以協助。也有中小企業面臨接班問題，我們可以找新人或是協助跟其他公司合作轉型。</p>
<p>基金目標希望把錢投在有意義的案件，點火國內投資。資本形成目前佔GDP的二○％，至少要回復到二五％，提高這五個百分點，就會多八千五百億，這挑戰很大。</p>
<p><span>第二駕馬車：五產業帶動內需</span></p>
<p><span>串連上下游 才有機會救出口</span></p>
<p><span><strong>問：政府選的五大創新產業是你的第二駕救投資馬車，但這些行業都不大。如何用這五大產業帶動投資？</strong></span></p>
<p>答：這五個產業主要利用內需市場誘導新的投資。</p>
<p>比如說綠能，現在台灣太陽能幾乎百分百出口，產業鏈只有電池。現在農委會開放地層下陷或不宜耕種農地一千公頃來做太陽能發電工廠，創造內需。有內需做槓桿，讓產業有新的投資。</p>
<p>國內太陽能產業鏈除了電池，也可以往下游整合到模組、電廠，甚至電廠管理。向下游整合就能產生服務的內涵，提升產業價值。如果這塊做得好，我們就可以出口。</p>
<p>國防工業，我們希望漢翔航空將來可以變成旗艦型廠商，整合台灣航太產業，也用軍機的機會讓它練兵。</p>
<p>「亞洲矽谷」軟硬整合，則是利用在國內市場應用的機會來做系統。五大產業的邏輯都一樣，讓國內市場需求協助產業做系統性整合，改變出口型態，帶動國內產業向下游整合，創造服務價值。</p>
<p><span><strong>問：依照過去進口替代的經驗，譬如：家電、汽車，台灣從來沒有練完兵後再外銷的成功案例，為什麼這次國內需求導向的練兵，就有國際競爭力？</strong></span></p>
<p>答：因為這幾個領域都是跟世界同步，不是模仿。要創造的系統不是國際上已經存在的。</p>
<p>比方說因應食安問題，創造一套追蹤化學品的資訊流系統，追蹤流向，這是物聯網。這在國際上不存在。我們希望新創廠商把系統做出來，別的國家也會有類似的需求，就有應用機會。</p>
<p>在國際貿易規範下，我們不能用自製率。可能是用創新的採購方式，採購目前不存在於市場上的服務跟設備政府的好處是掌握需求，讓產業為我們量身訂做。</p>
<p><span><strong>問：你提到重點是恢復投資的信心，最快有成效是哪部份？</strong></span></p>
<p>答：物聯網已經有基礎，國內產業每樣物聯網的應用都很新，所以我覺得很快。綠能也會，因為太陽能產業很樂意看到內需的機會。</p>
<p>智慧機械投資機器人跟無人機，利用現有精密機械基礎加上資訊通信科技。國防產業創造對智慧機械的需求，帶動新的開發，把內需帶進來，產業就有新的機會。</p>
<p><span><strong>問：以前是小政府讓大家自由發展，現在是政府帶頭？</strong></span></p>
<p>答：很多人說回到大政府。不諱言，至少在產業轉型、創造有國際競爭力的企業上，政府會扮演積極角色，因為這也是企業的期待。但政府會把最後資源的配置交給市場，政府配合投資。</p>
<p>這套機制是做前端燒火的工作，後面要不要投，民間企業決定。我們不會創造另一家台積電，至少現在不會。</p>
<p><span>第三駕馬車：國家級投貿公司</span></p>
<p><span>拚數位服務 專攻東南亞市場</span></p>
<p><span><strong>問：第三架馬車－－國際投資貿易公司，又是什麼呢？</strong></span></p>
<p>答：國家級投資貿易公司主要是找尋跟創造重要投資案。預算一百億，角色像當初中華開發的計劃評估與協調的部門，加上大貿易商。</p>
<p>國家投貿的第一個工作就是促成大型的國內投資案。比方說風電公司，投資貿易公司可以設計資本金額、股東組合去規劃募資，把這家公司組起來投資海上風電。一百億資本，所以公司也有錢也可投資，國發基金也可以注資。</p>
<p>另外就是整廠輸出。台灣的廠商規模太小，無法做整合型海外行銷。投資貿易公司的基本功能就是創造案源，讓國內產業提供協助。</p>
<p>比如說到印尼、馬來西亞和泰國這些有興趣發展太陽能發電的國家，他們不知道怎麼做，也沒錢。這家公司就要有能力去安排，這樣整廠輸出就可以成功。</p>
<p>所以說國際投資貿易公司與南向政策是有關的。這一次的南向是要攻內需市場，尤其是著重在數位。</p>
<p>台灣現在發展數位經濟非常不利，因為數位經濟贏者通吃，規模愈大愈有優勢。但台灣先天國內市場太小，所以搞數位經濟的公司都看不上你。台灣需要在大市場卡位，但絕對不是中國，機會在東南亞與印度。</p>
<p>跟這幾個國家合作可以發展出數位經濟的服務，這是南向政策最重要的策略性涵義。</p>
<p>你要證明這模式可行，最好先做系統，在東南亞跟印度就有應用機會。系統性輸出需要公司整合台灣的力量，最終還是要利用系統建立未來的數位產業。</p>
<p><span><strong>問：東南亞競爭很激烈，台灣利基在哪？</strong></span></p>
<p>答：台灣一向比較開放，願意讓當地人參與，也可以跟其他國家合作。因應環境創造跟別人不同的體系，找到當地需求。</p>
<p>比方說，韓國和日本通訊軟體滲透東南亞市場，但安全性很差。工研院研發的通訊軟體台灣揪科（Juiker）為公司或是政府設計通話的網絡，安全性比較高。東南亞國家有興趣，因為揪科把通訊數據留在當地，他們覺得安全。</p>
<p>未來在網路經濟發展上，都要有這樣的思惟：先建小系統，再擴大到大市場，用規模經濟撐起競爭力。</p>
<p><span><strong>問：中國跟香港還是台灣第一大貿易國，你如何看兩岸的經濟？</strong></span></p>
<p>答：我預期，台灣對中國與香港市場的依賴，隨著台商撤出，依賴度會降低。</p>
<p>未來經營中國市場愈來愈困難。一方面是兩岸政治環境，二方面因為中國的經濟結構也在改，改為以內需為主。</p>
<p>在內需市場，他優先輔導國內產業，增加了貿易障礙。而且中國要找合作伙伴也會找國際大型公司，將來台商在這個市場會很困難，所以要投注在其他國家市場。</p>
<p>服貿、貨貿如何繼續，我不該談。但我認為，不管政治，兩岸經濟還是有互利。台灣可以協助在大陸經營很久的台商，在大陸市場結構轉型時，一起創造國內產業新生的力量。</p>
<p><span><strong>問：台灣社會對政府機關很不信任，你覺得政府基金與投資公司能順利運作嗎？如何處理信任問題？</strong></span></p>
<p>答：一千億基金的問題不大，國發基金運作滿多年了，重要的是審核過程要公開透明，還有投資效益。</p>
<p>比較大的挑戰是，國際投資貿易公司是私人企業，可是政府有資金。所以這家公司的公司治理要嚴謹，包括利益迴避、專業經理人的選任，還有投資對象跟內部管控。</p>
<p><span><strong>問：處理短期投資問題之後，還要做什麼事？</strong></span></p>
<p>答：接下來是處理結構性的轉型，會優先處理數位經濟世代需要的法規，再來是解決生產要素的問題，現在缺土地、缺人，又缺水缺電。</p>
<p>土地就包括使用的方法與規範；勞動市場就是延攬高科技人才或高階白領。結構是很大的問題，要解決就需要從法規上改善。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-06-06T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160525-1">
    <title>香港的公屋制度值得台灣學習嗎</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160525-1</link>
    <description>編按:蔡英文總統帶領的團隊上任的內政要務為推動社會住宅。新政府並提出「8年推動20萬戶社會住宅」的目標。雖然正式政策仍未上路，但關於在台灣推動社會住宅的議題在新政府上任前已引起討論，有些專家建議在政策推行上可師法亞洲區域經驗，如香港的公屋制度。下文為評析香港公屋制度文章，在參照案例的同時評估台灣自身現實狀況，有助於政策的擬定的推行。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p id="summary">文/陸奇峰（台灣鐵道暨國土規畫學會理事）</p>
<div></div>
<p><span>新政府八年推動二十萬戶社會住宅的政策尚未正式啟動，台北市的公宅規劃卻已經鬧得沸沸揚揚，據說有偏激團體留言嗆聲：「那些中南部的窮鬼憑甚麼拉低我們這兒的地價！沒那個本事在台北買房子就滾回去南部，別賴在台北佔我們的便宜。」</span></p>
<div></div>
<p><span>姑且先不談這樣的言論如何偏頗、歧視，單就移居者的勞動力對台灣經濟所做的貢獻來看，就足夠讓嗆聲者汗顏。試想，若不是有這些飽受剝削的勞動力維持城市的運作，台北的繁榮與房價如何能支撐得起來？事實上香港的公屋制度正是明顯的證例，許多人誤以為殖民或特區政府佛心來著的公屋制度，其實只是為了安置社會運作所必須的勞動力不得不採取的措施。因此，這些偏頗歧視言論不論出自誰的口中，都應該受到嚴厲地譴責。</span></p>
<div></div>
<p><span>然而，譴責偏頗歧視言論的同時，卻也提醒了我們應有所反思，在配套措施尚未就位的情況下，於台北大量興建社會住宅，真的對嗎？前述香港的例子正可作為我們的借鏡。</span></p>
<div></div>
<p><span>由於歷史與位置的特殊條件，香港可以化身為黑洞，不顧一切的吸引金融與不動產投資，再搭配興建外觀新穎宏偉實質如同鳥籠的大規模公屋，用以安置社會運作所必須的勞動力，作為其都市持續發展的手段，至於所產生的外部性問題就丟給中國內地鄉村來承擔。但，台北可以嗎？</span></p>
<div></div>
<p><span>支持應該興建大量社會住宅的人認為，依目前社會發展的現實狀況，北部地區有強烈的居住需求，大量的社會住宅是為了實現必要的居住正義，換言之，這樣的目的與香港公屋設計用來安置社會運作所必須之勞動力，目的完全不同。然而癥結其實在於，若沒有相應的配套措施，透過土地稅制修正來減少低持有成本的土地壟斷及囤積炒作，透過政策引導北、中、南、東各區域產業、人口、公共設施的均衡發展，讓抑制炒作與均衡發展逐步落實，來緩解「住宅商品化」的嚴重現象，大量興建社會住宅的結果，只會鼓勵人才與勞動力持續往台北移動，直接影響是加劇區域間的不均衡，間接影響是北部都會區中的土地稀少性進一步帶動土地壟斷及囤積炒作，最後，與香港的結果幾乎完全相同，社宅繼續蓋，房價創新高；唯一不同的是，其產生的外部性問題就丟給中南部來承擔了。這樣的結果，到底實現了誰的公平正義？</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國民住宅</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-05-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160520-1">
    <title>第14任總統當選人蔡英文就職演說全文</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160520-1</link>
    <description>編按:第14任總統當選人蔡英文於5月20日正式上任。就職演說除了說明就職的政治基礎之外，對於政府的治理也提出綱領與方向。演說說明未來四年的目標。對內從經濟轉型、社會安全、社會公平正義、區域和平發展與外交五大面向著手力求結構轉型，對外則主張主權對話，並為走入國際持續努力。基金會未來也將針對新政府提出的五大面向政策持續追蹤並保持高度關注。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>各位友邦的元首與貴賓、各國駐台使節及代表、現場的好朋友，全體國人同胞，大家好</span><br /><br /><strong>感謝與承擔</strong><br /><br /><span>就在剛剛，我和陳建仁已經在總統府裡面，正式宣誓就任中華民國第十四任總統與副總統。我們要感謝這塊土地對我們的栽培，感謝人民對我們的信任，以及，最重要的，感謝這個國家的民主機制，讓我們透過和平的選舉過程，實現第三次政黨輪替，並且克服種種不確定因素，順利渡過長達四個月的交接期，完成政權和平移轉。</span><br /><br /><span>台灣，再一次用行動告訴世界，作為一群民主人與自由人，我們有堅定的信念，去捍衛民主自由的生活方式。這段旅程，我們每一個人都參與其中。親愛的台灣人民，我們做到了。</span><br /><br /><span>我要告訴大家，對於一月十六日的選舉結果，我從來沒有其他的解讀方式。人民選擇了新總統、新政府，所期待的就是四個字：解決問題。此時此刻，台灣的處境很困難，迫切需要執政者義無反顧的承擔。這一點，我不會忘記。</span><br /><br /><span>我也要告訴大家，眼前的種種難關，需要我們誠實面對，需要我們共同承擔。所以，這個演說是一個邀請，我要邀請全體國人同胞一起來，扛起這個國家的未來。</span><br /><br /><span>國家不會因為領導人而偉大；全體國民的共同奮鬥，才讓這個國家偉大。總統該團結的不只是支持者，總統該團結的是整個國家。團結是為了改變，這是我對這個國家最深切的期待。在這裡，我要誠懇地呼籲，請給這個國家一個機會，讓我們拋下成見，拋下過去的對立，我們一起來完成新時代交給我們的使命。</span><br /><br /><span>在我們共同奮鬥的過程中，身為總統，我要向全國人民宣示，未來我和新政府，將領導這個國家的改革，展現決心，絕不退縮。</span><br /><br /><strong>為年輕人打造一個更好的國家</strong><br /><br /><span>未來的路並不好走，台灣需要一個正面迎向一切挑戰的新政府，我的責任就是領導這個新政府。</span><br /><br /><span>我們的年金制度，如果不改，就會破產。</span><br /><span>我們僵化的教育制度，已經逐漸與社會脈動脫節。</span><br /><span>我們的能源與資源十分有限，我們的經濟缺乏動能，舊的代工模式已經面臨瓶頸，整個國家極需要新的經濟發展模式。</span><br /><span>我們的人口結構急速老化，長照體系卻尚未健全。</span><br /><span>我們的人口出生率持續低落，完善的托育制度卻始終遙遙無期。</span><br /><span>我們環境汙染問題仍然嚴重。</span><br /><span>我們國家的財政並不樂觀。</span><br /><span>我們的司法已經失去人民的信任。</span><br /><span>我們的食品安全問題，困擾著所有家庭。</span><br /><span>我們的貧富差距越來越嚴重。</span><br /><span>我們的社會安全網還是有很多破洞。</span><br /><span>最重要的，我要特別強調，我們的年輕人處於低薪的處境，他們的人生，動彈不得，對於未來，充滿無奈與茫然。</span><br /><br /><span>年輕人的未來是政府的責任。如果不友善的結構沒有改變，再多個人菁英的出現，都不足以讓整體年輕人的處境變好。我期許自己，在未來的任期之內，要一步一步，從根本的結構來解決這個國家的問題。</span><br /><br /><span>這就是我想為台灣的年輕人做的事。雖然我沒有辦法立刻幫所有的年輕人加薪，但是我願意承諾，新政府會立刻展開行動。請給我們一點時間，也請跟我們一起走上改革的這一條路。</span><br /><br /><span>改變年輕人的處境，就是改變國家的處境。一個國家的年輕人沒有未來，這個國家必定沒有未來。幫助年輕人突破困境，實現世代正義，把一個更好的國家交到下一代手上，就是新政府重大的責任。</span><br /><br /><strong>第一、經濟結構的轉型</strong><br /><br /><span>要打造一個更好的國家，未來，新政府要做到以下幾件事情。</span><br /><br /><span>首先，就是讓台灣的經濟結構轉型。這是新政府所必須承擔的最艱鉅使命。我們不要妄自菲薄，更不要失去信心。台灣有很多別的國家沒有的優勢，我們有海洋經濟的活力和靭性，高素質的人力資源、務實可靠的工程師文化、完整的產業鏈、敏捷靈活的中小企業，以及，永不屈服的創業精神。 </span><br /><br /><span>我們要讓台灣經濟脫胎換骨，就必須從現在起就下定決心，勇敢地走出另外一條路。這一條路，就是打造台灣經濟發展的新模式。</span><br /><br /><span>新政府將打造一個以創新、就業、分配為核心價值，追求永續發展的新經濟模式。改革的第一步，就是強化經濟的活力與自主性，加強和全球及區域的連結，積極參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判，包括TPP、RCEP等，並且，推動新南向政策，提升對外經濟的格局及多元性，告別以往過於依賴單一市場的現象。 </span><br /><br /><span>除此之外，新政府相信，唯有激發新的成長動能，我們才能突破當前經濟的停滯不前。我們會以出口和內需作為雙引擎，讓企業生產和人民生活互為表裡，讓對外貿易和在地經濟緊密連結。</span><br /><br /><span>我們會優先推動五大創新研發計畫，藉著這些產業來重新塑造台灣的全球競爭力。我們也要積極提升勞動生產力，保障勞工權益，讓薪資和經濟成長能同步提升。</span><br /><br /><span>這是台灣經濟發展的關鍵時刻。我們有決心，也有溝通能力。我們已經有系統性的規劃，未來，會以跨部會聯手的模式，把整個國家的力量集結起來，一起來催生這個新模式。</span><br /><br /><span>在經濟發展的同時，我們不要忘記對環境的責任。經濟發展的新模式會和國土規劃、區域發展及環境永續，相互結合。產業的佈局和國土的利用，應該拋棄零碎的規畫，和短視近利的眼光。我們必須追求區域的均衡發展，這需要中央來規畫、整合，也需要地方政府充分發揮區域聯合治理的精神。 </span><br /><br /><span>我們也不能再像過去，無止盡地揮霍自然資源及國民健康。所以，對各種汙染的控制，我們會嚴格把關，更要讓台灣走向循環經濟的時代，把廢棄物轉換為再生資源。對於能源的選擇，我們會以永續的觀念去逐步調整。新政府會嚴肅看待氣候變遷、國土保育、災害防治的相關議題，因為，我們只有一個地球，我們也只有一個台灣。</span><br /><br /><strong>第二、強化社會安全網</strong><br /><br /><span>新政府必須要承擔的第二件事情，就是強化台灣的社會安全網。這些年，幾件關於兒少安全及隨機殺人的事件，都讓整個社會震驚。不過，一個政府不能永遠在震驚，它必須要有同理心。沒有人可以替受害者家屬承受傷痛，但是，一個政府，尤其是第一線處理問題的人，必須要讓受害者以及家屬覺得，不幸事件發生的時候，政府是站在他們這一邊。</span><br /><br /><span>除了同理心之外，政府更應該要提出解決的方法。全力防止悲劇一再發生，從治安、教育、心理健康、社會工作等各個面向，積極把破洞補起來。尤其是治安與反毒的工作，這些事情，新政府會用最嚴肅的態度和行動來面對。 </span><br /><br /><span>在年金的改革方面，這是攸關台灣生存發展的關鍵改革，我們不應該遲疑，也不可以躁進。由陳建仁副總統擔任召集人的年金改革委員會，已經緊鑼密鼓在籌備之中。過去的政府在這個議題上，曾經有過一些努力。但是，缺乏社會的參與。新政府的做法，是發動一個集體協商，因為年金改革必須是一個透過協商來團結所有人的過程。</span><br /><br /><span>這就是為什麼，我們要召開年金改革國是會議，由不同階層、不同職業代表，在社會團結的基礎上，共同協商。一年之內，我們會提出可行的改革方案。無論是勞工還是公務員，每一個國民的退休生活都應該得到公平的保障。</span><br /><br /><span>另外，在長期照顧的議題上，我們將會把優質、平價、普及的長期照顧系統建立起來。和年金改革一樣，長照體系也是一個社會總動員的過程。新政府的做法是由政府主導和規劃，鼓勵民間發揮社區主義的精神，透過社會集體互助的力量，來建立一套妥善而完整的體系。每一個老年人都可以在自己熟悉的社區，安心享受老年生活，每一個家庭的照顧壓力將會減輕。照顧老人的工作不能完全讓它變成自由市場。我們會把責任扛起來，按部就班來規劃與執行，為超高齡社會的來臨，做好準備。 </span><br /><br /><strong>第三、社會的公平與正義</strong><br /><br /><span>新政府要承擔的第三件事情，就是社會的公平與正義。在這個議題上，新政府會持續和公民社會一起合作，讓台灣的政策更符合多元、平等、開放、透明、人權的價值，讓台灣的民主機制更加深化與進化。</span><br /><br /><span>新的民主制度要能夠上路，我們必須先找出面對過去的共同方法。未來，我會在總統府成立真相與和解委員會，用最誠懇與謹慎的態度，來處理過去的歷史。追求轉型正義的目標是在追求社會的真正和解，讓所有台灣人都記取那個時代的錯誤。</span><br /><br /><span>我們將從真相的調查與整理出發，預計在三年之內，完成台灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任。從此以後，過去的歷史不再是台灣分裂的原因，而是台灣一起往前走的動力。</span><br /><br /><span>同樣在公平正義的議題上，我會秉持相同的原則，來面對原住民族的議題。今天的就職典禮，原住民族的小朋友在唱國歌之前，先唱了他們部落傳統的古調。這象徵了，我們不敢忘記，這個島上先來後到的順序。 </span><br /><br /><span>新政府會用道歉的態度，來面對原住民族相關議題，重建原民史觀，逐步推動自治，復育語言文化，提升生活照顧，這就是我要領導新政府推動的改變。</span><br /><br /><span>接下來，新政府也會積極推動司法改革。這是現階段台灣人民最關心的議題。司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及，司法失去作為正義最後一道防線的功能，是人民普遍的感受。</span><br /><br /><span>為了展現新政府的決心，我們會在今年十月召開司法國是會議，透過人民實際的參與，讓社會力進來，一起推動司法改革。司法必須回應人民的需求，不再只是法律人的司法，而是全民的司法。司法改革也不只是司法人的家務事，而是全民參與的改革。這就是我對司法改革的期待。</span><br /><br /><strong>第四、區域的和平穩定發展及兩岸關係</strong><br /><br /><span>新政府要承擔的第四件事情，是區域的和平穩定與發展，以及妥善處理兩岸關係。過去三十年，無論是對亞洲或是全球，都是變動最劇烈的時期；而全球及區域的經濟穩定和集體安全，也是各國政府越來越關切的課題。</span><br /><br /><span>台灣在區域發展當中，一直是不可或缺的關鍵角色。但是近年來，區域的情勢快速變動，如果台灣不善用自己的實力和籌碼，積極參與區域事務，不但將會變得無足輕重，甚至可能被邊緣化，喪失對於未來的自主權。</span><br /><br /><span>我們有危機，但也有轉機。台灣現階段的經濟發展，和區域中許多國家高度關聯和互補。如果將打造經濟發展新模式的努力，透過和亞洲、乃至亞太區域的國家合作，共同形塑未來的發展策略，不但可以為區域的經濟創新、結構調整和永續發展，做出積極的貢獻，更可以和區域內的成員，建立緊密的「經濟共同體」意識。</span><br /><br /><span>我們要和其他國家共享資源、人才與市場，擴大經濟規模，讓資源有效利用。「新南向政策」就是基於這樣的精神。我們會在科技、文化與經貿等各層面，和區域成員廣泛交流合作，尤其是增進與東協、印度的多元關係。為此，我們也願意和對岸，就共同參與區域發展的相關議題，坦誠交換意見，尋求各種合作與協力的可能性。</span><br /><br /><span>在積極發展經濟的同時，亞太地區的安全情勢也變得越來越複雜，而兩岸關係，也成為建構區域和平與集體安全的重要一環。這個建構的進程，台灣會做一個「和平的堅定維護者」，積極參與，絕不缺席；我們也將致力維持兩岸關係的和平穩定；我們更會努力促成內部和解，強化民主機制，凝聚共識，形成一致對外的立場。</span><br /><br /><span>對話和溝通，是我們達成目標最重要的關鍵。台灣也要成為一個「和平的積極溝通者」，我們將和相關的各方，建立常態、緊密的溝通機制，隨時交換意見，防止誤判，建立互信，有效解決爭議。我們將謹守和平原則、利益共享原則，來處理相關的爭議。</span><br /><br /><span>我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土；對於東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發。</span><br /><br /><span>兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實。92年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展；新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。</span><br /><br /><span>我所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。</span><br /><br /><strong>第五、外交與全球性議題</strong><br /><br /><span>新政府要承擔的第五件事情，是善盡地球公民的責任，在外交與全球性的議題上做出貢獻。讓台灣走向世界，也要讓世界走進台灣。</span><br /><br /><span>現場有許多來自各國的元首與使節團，我要特別謝謝他們，長久以來一直幫助台灣，讓我們有機會參與國際社會。未來，我們會持續透過官方互動、企業投資與民間合作各種方式，分享台灣發展的經驗，與友邦建立永續的夥伴關係。</span><br /><br /><span>台灣是全球公民社會的模範生，民主化以來，我們始終堅持和平、自由、民主及人權的普世價值。我們會秉持這個精神，加入全球議題的價值同盟。我們會繼續深化與包括美國、日本、歐洲在內的友好民主國家的關係，在共同的價值基礎上，推動全方位的合作。</span><br /><br /><span>我們會積極參與國際經貿合作及規則制定，堅定維護全球的經濟秩序，並且融入重要的區域經貿體系。我們也不會在防制全球暖化、氣候變遷的議題上缺席。我們將會在行政院設立專責的能源和減碳辦公室，並且根據COP21巴黎協議的規定，定期檢討溫室氣體的減量目標，與友好國家攜手，共同維護永續的地球。</span><br /><br /><span>同時，新政府會支持並參與，全球性新興議題的國際合作，包括人道救援、醫療援助、疾病的防治與研究、反恐合作，以及共同打擊跨國犯罪，讓台灣成為國際社會不可或缺的夥伴。</span><br /><br /><strong>結語</strong><br /><br /><span>1996年台灣第一次總統直選，到今天剛好20年。過去20年，在幾任政府以及公民社會的努力之下，我們成功渡過了許多新興民主國家必須面對的難關。在這個過程中，我們曾經有過許多感動人心的時刻和故事，不過，正如同世界上其他國家一樣，我們也曾經有過焦慮、不安、矛盾、與對立。</span><br /><br /><span>我們看到了社會的對立，進步與保守的對立，環境與開發的對立，以及，政治意識之間的對立。這些對立，曾經激發出選舉時的動員能量，不過也因為這些對立，我們的民主逐漸失去了解決問題的能力。</span><br /><br /><span>民主是一個進程，每一個時代的政治工作者，都要清楚認識他身上所肩負的責任。民主會前進，民主也有可能倒退。今天，我站在這裡，就是要告訴大家，倒退不會是我們的選項。新政府的責任就是把台灣的民主推向下一個階段：以前的民主是選舉的輸贏，現在的民主則是關於人民的幸福；以前的民主是兩個價值觀的對決，現在的民主則是不同價值觀的對話。</span><br /><br /><span>打造一個沒有被意識形態綁架的「團結的民主」，打造一個可以回應社會與經濟問題的「有效率的民主」，打造一個能夠實質照料人民的「務實的民主」，這就是新時代的意義。</span><br /><br /><span>只要我們相信，新時代就會來臨。只要這個國家的主人，有堅定的信念，新時代一定會在我們這一代人的手上誕生。</span><br /><br /><span>各位親愛的台灣人民，演講要結束了，改革要開始了。從這一刻起，這個國家的擔子交在新政府身上。我會讓大家看見這個國家的改變。</span><br /><br /><span>歷史會記得我們這個勇敢的世代，這個國家的繁榮、尊嚴、團結、自信和公義，都有我們努力的痕跡。歷史會記得我們的勇敢，我們在2016年一起把國家帶向新的方向。這塊土地上的每一個人，都因為參與台灣的改變，而感到驕傲。</span><br /><br /><span>剛才表演節目中的一首歌曲當中，有一句讓我很感動的歌詞：</span><br /><span>（台語）現在是彼一天，勇敢ㄟ台灣人。</span><br /><br /><span>各位國人同胞，兩千三百萬的台灣人民，等待已經結束，現在就是那一天。今天，明天，未來的每一天，我們都要做一個守護民主、守護自由、守護這個國家的台灣人。</span><br /><br /><span>謝謝大家。</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-05-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
