<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 651 to 665.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170222-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151102-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170731-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151019-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151120-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/52a0901f300c81ea75315316300d"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170725-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161212-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160810-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/justice/local/65b0805e5c0e89bd-65b0589e8655/51fa79df4f4f5b8576846c119593958b767c6a215f0f_5927962anice682a5f0f6703793e"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160218-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/51f19054683c862d592790534e0a7684611b9e9769ad5bae"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161228-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20180402-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151124-1"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170222-1">
    <title>勞保年金改革 三方向修法</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170222-1</link>
    <description>蔡政府啟動年金改革修法工程，為推動勞保年金改革，勞動部將修正「勞保條例」相關條文，力拚3月送行政院和立法院審查。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span style="text-align: justify; ">記者江睿智／台北報導</span></p>
<p style="text-align: justify; ">蔡政府啟動年金改革修法工程，為推動勞保年金改革，勞動部將修正「勞保條例」相關條文，力拚3月送行政院和立法院審查。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡政府這波年金改革，勞保部分主要有三項措施：一是勞保費率將急升，由目前每兩年調升0.5個百分點，自2018年起改為每年調升0.5個百分點，並自2023年起，每年將調升1個百分點至18%。</p>
<p style="text-align: justify; ">第二是平均投保薪資採計期間由目前五年拉長為15年。</p>
<p style="text-align: justify; ">第三是政府每年撥補200億元。</p>
<p style="text-align: justify; ">勞動部官員指出，勞保年金改革只要修正勞保條例，調整勞保費法定費率上限須修正第13條，拉長平均投保薪資採計期間則要修正第19條；而政府撥補則要修改第69條，但要文字要如何修正，還在幕僚作業中。</p>
<p style="text-align: justify; ">勞動部長林美珠上任後第一件事就是聽取幕僚報告一例一休、以及年金改革相關規畫。官員表示，勞保條例修正案只要勞動部法規會通過後，勞動部長簽核過，就可報行政院。</p>
<p style="text-align: justify; ">行政院年金改革辦公室已宣示，儘快推動年金改革立法，希望3月將法案送到立院。勞動部官員表示，將全力配合修法目標，已啟動勞保條例修法工程。</p>
<p style="text-align: justify; "><img alt="圖／經濟日報提供" src="https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/22/2/3203784.jpg&amp;x=0&amp;y=0&amp;sw=0&amp;sh=0&amp;sl=W&amp;fw=1050&amp;exp=3600" /></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>勞保改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-02-21T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151102-1">
    <title>加入紅色供應鏈才能化解產業危機</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151102-1</link>
    <description>政府尚未想出如何因應紅色供應鏈崛起，紅色供應鏈卻一波又一波來襲。上周五全球第5大封測廠台灣力成科技宣布，大陸晶片產業「國家隊」清華紫光集團，將以194億台幣入股持有25%股權，成為最大股東。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>前此一日，紫光集團董事長趙偉國在北京表示，要大陸向台灣施壓開放晶片進口，否則應禁止台灣晶片在大陸銷售。10月下旬大陸「國家集成電路產業基金」總經理丁文武訪台，表達希望能投資台灣的半導體企業，盼台灣政府再放寬投資條件，「讓兩岸藉由相互參股投資共創雙贏」。</p>
<p>台灣非常關切高科技紅色供應鏈崛起對台灣的威脅，卻未注意到，紅色供應鏈不僅在兩岸間，而是牽涉全球性的產業版圖變遷。大陸科技產業近年不斷在全球併購或入股重要科技公司，手筆一個比一個大：如中興通訊收購德國阿爾卡特‧朗訊網絡服務部門、聯想買摩托羅拉移動、江蘇長電買全球第4大封測廠新加坡星科金朋、官方的武岳峰資本出手收購美商矽成半導體、阿里巴巴入股美國聊天應用廠商；南通富士通收購超微旗下封測廠；紫光收購惠普旗下中國網路設備子公司、又入股硬碟大廠WD成為第一大股東，而WD又剛花190億美元收購記憶大廠SanDisk。更別提大陸企業出資數百億美元想收購美光、AMD等全球性的半導體大廠。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20151102000374-260109#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>高科技紅色供應鏈席捲全球，正在改變全球產業生態，我們只看到政府「以不變應萬變」，以錯誤舊思維來因應，只要不符合原本訂定的兩岸投資規範「一律斬殺」。因此，我們看到中資併美國的矽成，台灣子公司被迫要關閉；星科金朋被併，在台掛牌子公司台新科被迫賣掉。</p>
<p>面對大陸國家隊龐大的資源與集團作戰式打法，坦白說，台灣單打獨鬥的企業能夠持續抗衡甚至取勝的機會極低。台灣企業必須取得更多資金、更多市場機會，往外併購、留住人才、提升技術才能保持領先。</p>
<p>以台灣的政經體制與社會氛圍，政府不可能大手筆對企業挹注資金，也來打「國家隊」；而產業困境、企業展望、資本市場下滑等因素，已讓企業不再能輕易籌得大筆資金來壯大並且改善體質。</p>
<p>許多反對開放者認為大陸不是一個完全市場導向的經濟體，因此不能全然開放；但更現實的情況是：正因為其不是完全市場導向的市場，國家隊才擁有絕佳的主導力，在政府支持下，國家隊最終一定是市場主流。而大陸市場是全球最大也是成長最快的半導體市場，台灣業者絕對不可能自外甚至放棄這個市場。</p>
<p>那麼，台灣應該選擇排拒還是加入呢？是否更該趁產業仍有優勢、大陸也需要台灣協助時加入呢？</p>
<p>其實，從過去20多年的「兩岸經貿投資管制史」就看得出，政府為了避免先進技術流失、助長大陸經濟成長，對較高端技術、資本密集、投資金額大的投資全部禁絕。結果大陸經濟依然持續快速成長、產業飛快進步，反倒是台灣企業痛失許多商機。當政府遲遲不開放時，外商早已占住市場，大陸本土企業亦已崛起，台灣曾有領先優勢的石化、汽車、金融、電商等產業已難領風騷；反倒是政府不重視、認為技術檔次低的食品業之流的傳產，因為不管制，不少台資企業才能在大陸闖出一片天。</p>
<p>難道，這次政府要在科技產業上，再重蹈覆轍嗎？也不過幾年前，仍擁有絕對優勢的面板產業，大陸虛位以待台廠友達投資，但政府東限制西管制結果，核准友達赴大陸投資時，優勢全失。友達只能由原訂投資八．五代廠改為六代廠，大陸本土廠商華星光、京東方、中電熊貓等已成氣候，預估2017年大陸面板廠出貨量將超越台灣，台灣面板產業危矣！</p>
<p>遺憾的是，即使有這麼多教訓，政府與社會似乎仍未轉念。如果政府能「換個腦袋」以新思維考量，大幅開放與放寬兩岸投資的限制，讓兩岸更多企業能彼此參股，等於是利用大陸資金充實台灣企業資本，同時帶來更多的市場機會，不是更有利於企業的長遠發展嗎？</p>
<p>日前矽品董事長林文伯被詢及紅色供應鏈問題時，他回答說：「以對立者的角色，是無法有效抵抗紅色供應鏈的，與其硬碰硬，不如加入中國大陸龐大的市場供應鏈。」政府是該思考這番話，政策應大幅調整朝向開放彼此參股投資；只知一味限制、管制，2至3年內，台灣科技產業恐就凋零四落了。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>中國時報社論</dc:rights>
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-11-01T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170731-1">
    <title>助力公共建設與投資 國發會出招</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170731-1</link>
    <description>編按:為國內重大建設進行融資，國發會提出幾項計畫，包括國發基金投資、公共建設資產證卷化等等。這對於金融發展策略會有何影響?以下收集相關報導作為持續觀察。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span> </span><span> </span></p>
<div class="rp_name">
<h1>助投資... 國發基金3箭齊發</h1>
</div>
<div class="rp_name"><cite>呂雪彗</cite>／台北報導</div>
<div class="rp_name">來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170731000039-260202)</div>
<div class="rp_name"></div>
<div class="rp_name"></div>
<div class="rp_name">
<p>國發會主委龔明鑫昨（30）日表示，下半年國發基金投資3大投資計畫齊發，點火亞洲矽谷、創新創業及產業升級轉型效應將顯現。其中，台杉國家級投資管理公司8月完成公司登記正式啟動，發起人股東結構確立，國發基金投資1億元占台杉股權4成，其餘泛官股，工研院創新公司及耀華玻璃各投資7,500萬元、各占30％，並力邀台銀象徵投資100萬元擔任監察人。</p>
<div id="div-gpt-ad-1489561879560-0" style="text-align: center; "></div>
<p>龔明鑫指出，台杉登記初始資本額逾2.5億元，未來仍會增資。官員說，台杉投資管理公司就是創投的GP（普通合夥人），負責投資管理決策，須由國發基金及泛官股主導，以監督投資策略是否符合政策方向；而募集百億的創投基金就是LP（有限合夥人），由專業人士負責投資決策，政府希望引導民間資金參與投資，基金募集以民間資金為主，泛官股次之，國發基金再次之。</p>
<p>台杉投資管理公司未來會保留部分股權給民間企業，官員說，這是基金募集配套策略，將以增資方式供民間企業認購，但比例不會太多，用意鼓勵民間參與創投投資，扶植物聯網等新創企業。</p>
<p>龔透露，台杉公司操盤的百億創投基金，企業、泛官股及公股承諾已達陣且超越目標，金融業包括富邦金、台新金、兆豐金都將參與；IOT相關企業包括中華電至少3家，其中台積電、英業達、緯創均洽談中，而研華採共同投資策略，視投資對象性質參與投資。</p>
<p>此外，第二階段10億天使投資方案，下半年國發基金將卯勁推動，從過去補助改為投資，由國發基金與天使投資人投資成立未滿3年新創企業，單一公司政府投資不逾500萬元，且最多不超過被投資公司股權或募資金額2成。</p>
<p>另產業創新轉型基金也有進展，除投資如興紡織14.88億元，第2件三顧公司與日本生技公司CellSeed攜手再生醫學技術合作，很快可望獲產業創新轉型基金注資；據悉，近期又有生技及物聯網業者申請，另有一家業者準備遞件，申請金額比如興更大，準備打亞洲盃，展開國際布局。</p>
</div>
<h1 class="story_art_title" id="story_art_title" style="text-align: justify; ">國發會第二彈…公共建設 資產證券化</h1>
<p><span style="text-align: justify; "> 記者</span><span style="text-align: justify; ">邱金蘭</span><span style="text-align: justify; ">／台北報導</span></p>
<p><span style="text-align: justify; ">來源:聯合報(https://udn.com/news/story/7238/2613843)</span></p>
<p style="text-align: justify; ">配合政府推動基礎建設投資及都更，國發會研提的金融產業戰略建議推動公共建設資產證券化，包括科學園區、機場、高鐵及高速公路等可透過證券化，導引保險業等資金投入公建，也增加金融業投資標的。</p>
<p style="text-align: justify; ">官員表示，國發會提報行政院的金融產業戰略，建議善用政策工具創造金融商機，包括公建、高齡及綠能商機。在公建商機方面，建議評估公共建設證券化，案源至少有四個。包括科學園區、高鐵、機場及高速公路，這些公建都有長期穩定收益，合適推動證券化，讓保險業、銀行資金可投資證券化商品，將資金導入公建。</p>
<p style="text-align: justify; ">根據估算，這四個案源中，證券化權利金最多的是高鐵及高速公路，都有一千多億元，機場及科學園區也各有四、五百億元。不過，現行規定這些權利金收入都須用於清償債息、建設成本等用途，若要推證券化，可能須配合鬆綁規定。官員表示，國內利率長期偏低，不利證券化商品，但利率不會永遠偏低，先作好規畫，等到市場利率合適時，證券化商品就可馬上推出。</p>
<p style="text-align: justify; ">金融產業發展戰略中，也鼓勵發行基礎建設基金，官員表示，主要是參考印度作法，運用基礎設施債務基金籌資模式，鼓勵國內業者發行類似基金，並提供相關租稅優惠。</p>
<p style="text-align: justify; ">都更方面則建議，加速都更條例的修正，明訂都更融資不受百分之卅限制。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-07-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151019-1">
    <title>加入TPP困難，但非不可能</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151019-1</link>
    <description>ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）日前完成談判，這是歐巴馬總統任內重大成就。近幾年美國費盡心力打造ＴＰＰ，乃著眼未來，藉由建立新的貿易規則，打算重建美國的競爭優勢。ＴＰＰ號稱是高品質與高標準的自由貿易協定，談判完成後，各成員國仍須國內批准，如果阻力不大，ＴＰＰ不久即可正式成軍。從ＴＰＰ公布摘要來看，台灣想符合加入條件，經濟須大刀闊斧改革。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）日前完成談判，這是歐巴馬總統任內重大成就。近幾年美國費盡心力打造ＴＰＰ，乃著眼未來，藉由建立新的貿易規則，打算重建美國的競爭優勢。</p>
<p style="text-align: justify; ">ＴＰＰ號稱是高品質與高標準的自由貿易協定，談判完成後，各成員國仍須國內批准，如果阻力不大，ＴＰＰ不久即可正式成軍。從ＴＰＰ公布摘要來看，台灣想符合加入條件，經濟須大刀闊斧改革。</p>
<p style="text-align: justify; ">ＴＰＰ是亞太地區新一代的自由貿易集團，往後隨著成員增加，影響將向外輻射。ＴＰＰ從簽約到落實，仍有一段時間。不在協議圈內的如中共、印度、韓國、泰國等已感受壓力，紛紛計算可能的損失，畢竟ＴＰＰ涵蓋世界近四成的ＧＤＰ，圈裡圈外差別很大。一些國家就像台灣一樣，正爭取參加ＴＰＰ的第二輪申請談判。</p>
<p style="text-align: justify; ">ＴＰＰ誕生也刺激另一個醞釀中的自由貿易集團─ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴協定）。ＲＣＥＰ是東協加六國（中共、印度、日、韓、紐、澳），原擬今年底完成談判，但協商不順利，如今受到ＴＰＰ影響，有可能加速成軍。如果明年，ＲＣＥＰ也達成協議，亞太地區將同時出現二個巨型的自由貿易集團。屆時不論台灣的貿易競爭對手，或台灣的主要輸出市場都在二個自由貿易集團內，台灣留在外邊，對經濟衝擊可想而知，這是為何我們須趕緊設法加入的原因。</p>
<p style="text-align: justify; ">台灣加入ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，並非沒有機會。回想當年台灣申請加入ＷＴＯ（世貿組織），同樣面臨保護主義壓力及中共因素，最後還是一一克服，順利加入。</p>
<p style="text-align: justify; ">台灣有沒有可能運用當年ＷＴＯ成功的經驗，加入ＴＰＰ或ＲＣＥＰ？儘管時空環境不同，台灣加入國際經貿組織的二大挑戰─保護主義與中共因素，從未改變，必須積極設法突破，沒有一項可以擺在一邊，完全不理。</p>
<p style="text-align: justify; ">台灣經濟近來不景氣，保護主義氣氛濃厚，談對外開放，並不討好。不過這是台灣投資未來的機會，尤其ＴＰＰ的規則，有利敦促我們經濟轉型升級。目前最重要的是「決心」，需有各種有效、可行的配套，緩和衝擊。政府、政黨、社會團體，中央與地方需要大量的溝通、對話，瞭解疑慮，提出解決方案，進而形成主流意見。這是漫長的過程，現在政府已經推動，明年大選後新政府還得繼續，沒有民意的支持，政府不可能全面投入區域經濟整合。</p>
<p style="text-align: justify; ">中共的因素也不容忽視，以ＴＰＰ為例，北京雖非會員，但加入ＴＰＰ需要所有會員同意，中共若有疑慮，有能力動員ＴＰＰ的成員反對。所以，維持穩定與良好的兩岸關係，對台灣參與區域經濟整合將有正面助益。不論ＴＰＰ或ＲＣＥＰ目前還涉及區域政治角力，不純然是經濟問題。在這種錯綜複雜的環境下，台灣須很審慎，應從多贏的角度，強化溝通，化解對岸疑慮，才能減少參與區域經濟整合的阻力。</p>
<p style="text-align: justify; ">這些年外在環境變化太快，台灣經濟正面臨轉型，走一條不熟悉的道路，社會呈現各種困惑、焦慮。參與區域經濟整合所需負擔的代價，國內至今沒有共識；與中共關係如何定位，也沒有共識。不同的立場往往影響參加ＴＰＰ或ＲＣＥＰ的策略選擇。</p>
<p style="text-align: justify; ">往後幾年台灣能否複製當年加入ＷＴＯ成功的故事，參與多邊經濟整合，取決於如何化解保護主義壓力與外在中共因素，這是很大挑戰。現階段朝野不能靜待明年選舉結果，應立即攜手合作，先爭取參與ＴＰＰ下一輪談判，繼而在漫長談判中，逐步化解各種阻力。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>聯合報</dc:rights>
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-10-18T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151120-2">
    <title>加入TPP 重塑台灣經濟活力</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151120-2</link>
    <description>近來跨太平洋夥伴協定（TPP）完成談判，俟得到重要國家如美、日等國的國會支持後，預期應在一、二年內可正式生效啟動，意味著台灣參與第二輪談判的契機已開，須儘快爭取會員國的認同，尋求加入的機會。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>參與TPP是台灣既定立場，目的是融入區域經濟整合。日前馬習會的舉辦，塑造了兩岸領導人政策對話平台，預期有助我方加入TPP。在目前中國大陸本身尚未表態是否加入TPP之際，探討共同加入或先後加入問題，實屬言之尚早，但部分國內學者樂觀預期「北京對台灣加入區域組織應該不會再阻撓」，至少象徵著兩岸關係更加和平穩定。因此後續值得期待的是，我國是否可將馬習會帶來外在的「和平紅利」，作為爭取加入TPP的利基，轉化為內部實質的「改革紅利」。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20151120001104-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>由國際經貿關係的角度觀察，中美兩國於亞洲市場爭取經貿主導權，預期在未來數十年仍屬基調。美國主導的TPP取得完成談判成果，多少減輕了中國今年早先風光成立亞投行的尷尬處境。但對我國或東亞國家而言，可能得更直接面對中美對弈下的緊張局勢，未來處理國際關係務須更加戒慎，而加入TPP，預期有助我國在亞洲變化詭譎的局勢中取得更多保障和籌碼。</p>
<p>除了考量國際經貿關係與利益外，爭取參與TPP，更有著推動國內經濟體制改革的重要意涵。以日本為例，日本「安倍經濟學」邁入第二階段，推出「新三支箭」的經濟目標即是「構築以TPP為主軸的強大經濟結構」，包含促進企業勞動轉型，提升於全球價值鏈地位的投資，邁進高生產力企業等策略。由於日本仍有許多制度革新需要大刀闊斧地進行，安倍也欲借助TPP談判所達成的協議，推動農業、勞動、企業治理等一系列難以打破的限制，推動法規政策改革，因此無疑地，TPP必將成為安倍推動日本體制改革的重要工具與政策手段。</p>
<p>回頭檢視我國自2002年加入WTO以來，經貿體制並無明顯的進步或變革，部份體制和法規也逐漸落後於國際規範，主要歸因於後續參與自由化的進展有限。縱然現有部分聲音呼籲，我國可採自我開放方式實現自由化，未必需要透過FTA/RTA等雙邊或多邊談判策略，然而以內在力量追求自我改革成為自由貿易島，在缺乏外部壓力下，恐難成氣候，加上我國單方面的開放，若未能獲得對手國的對等開放，同樣無助於我國產業向外拓展。以實例來看，過去台灣加入WTO，多有挾美國等外部力量為支持，方得以打破既得利益團體的阻礙，實現邁向自由化的目標。</p>
<p>跟日本處境相同，我國現今在農業、勞動與相關法規治理，同樣面臨需要大幅度改革調整的挑戰，有需借助加入TPP，形成一系列政策改革動力。參酌他國與過去台灣加入WTO經驗，預期加入TPP，除加強我國在亞太地區的國際經貿關係外，TPP所能帶來的一系列政策改革動力，有助加快落實自由貿易島的願景，重新帶給台灣經濟活力。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>工商時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-11-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/52a0901f300c81ea75315316300d">
    <title>加速「自由化」</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/52a0901f300c81ea75315316300d</link>
    <description>最近跨太平洋夥伴協定（TPP）第一輪協商談判完成，台灣積極想加入第二輪談判，但TPP針對自由貿易有嚴苛規定，台灣是否有決心面對市場開放的衝擊、是否有信心解決國內不同團體歧見、是否能儘速進行法規調整，以縮小與國際規範的落差等；簡單一句話，台灣是否準備好面對貿易全面「自由化」。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>最近跨太平洋夥伴協定（TPP）第一輪協商談判完成，台灣積極想加入第二輪談判，但TPP針對自由貿易有嚴苛規定，台灣是否有決心面對市場開放的衝擊、是否有信心解決國內不同團體歧見、是否能儘速進行法規調整，以縮小與國際規範的落差等；簡單一句話，台灣是否準備好面對貿易全面「自由化」。</p>
<p>台灣以海島立國，土地面積小，資源不算豐富，單靠內需市場發展經濟，規模有限，因此仰賴對外貿易。過去憑藉暢旺的出口帶動經濟成長，創下傲人成績。我們希望台灣產品能在國際市場享有公平自由的貿易環境，同樣的我們也必須提供開放市場讓國際貿易夥伴參與。「有拿有給，互利互惠」是加入區域經濟組織的必要條件。</p>
<p>過去討論貿易「自由化」時，免不了遇到國內反彈，特別是一些相對弱勢的產業，深怕政府開放市場就無立足之地。去年太陽花學運時，很多人打著保護弱勢產業的旗幟，「反服貿」、「反貨貿」、「反自由經濟示範區」。事實上，開放競爭或許有短期陣痛，但卻是促使產業升級的良性刺激，也是將台灣產品推向世界一流產業的契機。</p>
<p>「自由化」不單指貿易條件，舉凡人才、法令、稅制、政策、資金都要能和國際接軌。以人才而言，我們是否有雅量引進、接納、包容國際人才來台就業。新加坡延聘大量的國際人才，授以高職，享有優厚薪資福利。</p>
<p>同樣情形在台灣就可能遭遇阻力，或受到民意代表的糾舉或撻伐。我們對外來的人才不太友善，法令有很多限制，若以此心態看待人才，以僵化的制度要求齊頭式平等，如何吸引世界菁英駐足台灣？在全球化經濟大戰中，人才是決定勝負的關鍵，如果我們的教育無法短期內加速「育才」，也不能在政策上充分「引才」，相關法令無法提供「留才」誘因，就注定在這場戰爭失利。</p>
<p>而資金方面，外資是帶動經濟成長、暢旺出口的重要原動力。政府這幾年積極招商，但是外人直接投資（FDI）成績不盡理想，2012年還創下全世界倒數第二的難堪記錄。</p>
<p>每年瑞士洛桑學院（IMD）公布競爭力評比，台灣的名次都很亮麗，例如2015年，61個評比國家，台灣排名11，在亞太地區僅次於香港及新加坡。但是這些卻和FDI的狀況有落差。過去美國商會曾直指，台灣受貿易保護主義心態影響，部分重大投資案審查過程延宕、不斷要求補件，影響投資意願。保守保護的心態，或許是最好的解釋。</p>
<p>近年來私募基金在國際上相當活躍，在台灣卻屢屢碰壁，如日月光收購凱爾、KKR併購國巨等，都在符合法規情形下，以觀感不佳等理由打回票。這些都是讓外資怯步的原因，也不利於未來台灣的國際招商。</p>
<p>既然要開放，我們是否要有健康的心態，將所有的資金一視同仁？無論是歐資、美資、日資還是陸資。我們曾提出「無色供應鏈」、「無色產業鏈」的說法，就是不論來自何國的供應鏈、產業鏈，都應以強化自身的競爭力去應對。同樣的，對於外資是否也可用無色的眼光視之。事實上，在全球化世代，資金來源已錯綜複雜，很多跨國性公司有來自各地的資金，一直防堵並非良策，不如借力使力、廣納百川，豐沛台灣的經濟復興力量。</p>
<p>過去的保護主義及中國大陸情結，讓台灣失掉很多機會，尤其面對大陸日益狀大，大家深恐台灣主權喪失的心態可以理解。但是中國是洲最大經濟實體，連美國都不敢輕視，我們想要立足國際，就不可能無視其存在，或規避大陸的參與。如何之處，端賴政府的智慧及全民支持。藉由TPP及RECP，我們可以重新檢視自身條件，並大刀闊斧改革。年底總統大選在即，不論哪個政黨獲勝，我們都誠摯盼望能從宏觀角度來看待自由市場、投資及貿易，強化溝通，化解疑慮，積極推動，讓台灣在最短時間投身世界舞台。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>經濟日報</dc:rights>
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-10-22T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170725-1">
    <title>加速法人革新 聚焦4大產業</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170725-1</link>
    <description>為加速法人創新改革，經濟部優先針對旗下16個科研法人進行任務調整，將其重新定位為3個「平台型」和13個「領域型」法人，並在4年內投入50億元協助領域型法人研發計畫。其中，精準醫療、自駕車、船舶、複合材料4大產業將成「億元」級重點補助產業。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h1>加速法人革新 聚焦4大產業</h1>
<p><cite>陳鷖人</cite><span>／台北報導</span></p>
<p><span>來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170725000031-260202)</span></p>
<p>為加速法人創新改革，經濟部優先針對旗下16個科研法人進行任務調整，將其重新定位為3個「平台型」和13個「領域型」法人，並在4年內投入50億元協助領域型法人研發計畫。其中，精準醫療、自駕車、船舶、複合材料4大產業將成「億元」級重點補助產業。</p>
<div id="div-gpt-ad-1489561879560-0" style="text-align: center; "></div>
<p>經濟部昨（24）日舉辦「法人改革與整合創造產業新價值」記者會。部長李世光表示，社會對法人改革有高度期待，為因應全球產業創新、回應社會期待，勢必要跨領域調整，賦予法人新任務、定位。</p>
<p>李世光指出，工研院、資策會和外貿協會3大法人分別定位為數位創新、科技連結、國際鏈結的「平台型」法人。透過工研院研發搭建的開放創新系統平台（OISP）整合生技、車輛、船舶中心等「領域型」法人，以因應產業跨界、跨域整合趨勢。</p>
<p>經濟部技術處處長羅達生稱，由平台型法人領頭整合領域型法人，有助於提升法人科研能量。經濟部未來4年將投入50億元，補助13個領域型法人科研計畫，同時加速整合領域型法人加入OISP平台。</p>
<p>羅達生指出，基於未來產業發展規劃，智慧醫療、自駕車、智慧船舶、高值化複合金屬材料4大產業將是重點科研產業，每年各投入金額超過億元。</p>
<p>以金屬中心負責的高值化複合材料開發為例，每年將補助1億元進行複合金屬材料研發。羅達生表示，若要發展國防、航太等產業，勢必要進行材料輕量化研發，透過科研法人主導，可以提高國產金屬材料附加價值率和關鍵材料自主率。</p>
<p>經濟部轄下共有41個法人機構，羅達生稱，此次創新部分將優先針對具有科研能量的16個法人，整合科研法人研發能力，未來基於產業創新發展需求再進一步納入其他法人。</p>
<p>羅達生分析，以往台灣製造業享有全球優勢，但過於注重供應鏈發展，現在產業需要大量客製化，面對這種新工業革命，軟硬體整合是關鍵，因此政府希望法人領頭建置平台。</p>
<h1>法人革新 納入考核、借調機制</h1>
<p><cite>陳鷖人</cite><span>／台北報導</span></p>
<p><span>來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170725000033-260202)</span></p>
<p>此次經濟部法人改革除了加速科研法人整合創新外，將納入檢討機制，旗下所有法人退出爭議業務並納入考核、借調機制，藉此活化組織架構，符合產業創新發展。</p>
<div id="div-gpt-ad-1489561879560-0" style="text-align: center; "></div>
<p>經濟部長李世光指出，法人革新包含「創新」與「改革」兩大部分，法人革新並非法人績效不好，而是必須因應全球產業變化調整僵化的組織架構。</p>
<p>經濟部技術處處長羅達生指出，會先檢討爭議業務，讓法人重新聚焦於核心業務，退出與民爭利的次要業務；另外，法人將進行組織活化，納入主管考核，以及跨法人、跨企業合聘與借調機制。</p>
<p>羅達生表示，爭議業務包含檢測驗證和人才培育兩大部分，若民間已具規模，政府法人將逐步退出，若民間剛起步的業務，則由法人協助輔導，健全之後法人再退出。</p>
<p>為避免不適任人員佔據關鍵位置，將導入主管考核機制。羅達生表示，此次參考工研院考核機制，法人副執行長、一級單位正副主管以上職位每3年考核一次，通過考核者予以續任，不適任者協助其培養相關職能或是不予以續聘。</p>
<p>其實早在多年前工研院就導入主管考核機制，工研院院長劉仲明表示，工研院每年會針對主管進行考核，每3年再進行整體考評，目前在同職位6年以上的主管比例不超過15％。</p>
<p>羅達生指出，主管考核機制將先以科研型法人為主，9月底前完成16個科研法人主管考核，年底前所有經濟部所屬法人完成考核。總計有499人需要考核，而第1波人數達343人。</p>
<p>羅達生指出，改革措施還包括跨法人、企業合聘與借調，透過此制度讓各法人、企業、學校人才可以轉任，藉此為法人注入新活力。</p>
<div class="clear-fix font_size" style="float: right; ">
<ul>
<li class="first even show f_s" style="list-style-type: none; float: left; "></li>
</ul>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-07-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161212-1">
    <title>加速建設 總統力拼「有感」經濟</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161212-1</link>
    <description>編按:為了回應全民對於提振經濟的期望，蔡英文總統指示行政院進行擴大內需方案，力圖建造讓民眾有感的經濟改革。以下收集相關報導作為觀察追蹤基礎。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h1>加速建設 讓人民「有感」 拚經濟小英很急 擴內需政院「點火」</h1>
<p><span> </span><span> </span></p>
<div class="rp_name"><cite>呂雪彗</cite>／台北報導</div>
<div class="rp_name"></div>
<div class="rp_name"><span>美國總統川普上台後，將以減稅及擴大內需等財政手段提振經濟。據悉，小英對拚經濟很急，日前指示林揆端出擴大內需方案，趕快讓GDP有起色。政院將提前規畫點火，包括國營事業、地方建設、重大交通建設及都更等都在盤點範圍內，規模動輒數千億元，其中台電電廠建設5年內投資逾4、5000億元。</span></div>
<div class="rp_name"></div>
<div class="rp_name"><span>
<p>明年3月 要提稅改方案</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20161212000347-260118#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<div id="admaru"></div>
<p>主計總處日前下修明年全年經濟成長率，預測為1.87％，連2％都不到，如何短期拚「有感」經濟，據悉，小英總統很急，已指示林揆規畫擴大內需做法，務必讓人民有感。</p>
<p>財經高層表示，川普利用減稅及擴大內需提振美國經濟；英國也要跟進減稅，減稅可望成為新一波風潮。明年3月我國要提稅改方案，在稅制結構有調整空間，有利提振經濟。國發會年底要提出明年經建目標，應會提出GDP成長超過2％的經建目標。</p>
<p>行政院8月25日曾宣布3400億元國公營事業擴大投資方案，高層人士說，當時為配合106年度總預算籌編，過程過於倉促，這次將就國營事業、重大交通建設、補助地方建設工程款全盤檢討。據悉，除國營事業投資期程往前挪，包括加速都市更新，老舊住宅改建等都會加速，但總經費規模尚未確定。</p>
<p>高層透露，國營事業新興計畫期程排在107年度者將往提前，加大短期投資力道，主要以電廠投資為主。台電除大潭電廠擴大投資1105億元外，短期在龍潭推高原計畫，推百萬級燃氣機組，投資約400億元。</p>
<p>公共投資 動輒高達千億</p>
<p>另台中火力及協和更新燃氣機組計畫，正向經濟部申請可行性評估計畫，這二項計畫台電皆爭取自建LNG接收站。在非核家園且2025年燃氣結構達50％前提下，台電5年內新增燃氣機組投資規畫多達4、5000億元，期程若要配合擴大內需，工程能量及天然氣能否如期供應，都是挑戰。</p>
<p>彰化縣府上周四也向林揆報告「鹿港國家歷史風景區」計畫金額60億元，向中央爭取汙水下水道、鹿港溪整治經費補助，有些期程訂在109-112年，林揆及政委吳宏謀都認為太長，要求提前至108年前後。</p>
<p>林揆也指示政委張景森規畫「30年軌道運輸願景」，其中高鐵延伸至屏東與否正評估中，花蓮至台東、高雄至台東雙軌化有意提前，台南至高雄軌道運輸路網建設、鐵道網支線、一縣市一河川等，也是未來重點項目。</p>
<p>此外，桃園向政院爭取鐵路地下化，總經費950.2億元，爭取中央分攤529億逾5成；嘉義市鐵路高架化工程計294億元，地方攤提由128億大降至44.4億元，這些地方交通建設，期程都將提前縮短。</p>
</span></div>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅改</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-12-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160810-2">
    <title>助經濟 金管會推三力四挺</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160810-2</link>
    <description>金管會推動金融挺實體經濟，確定定名為「三力四挺」專案，金管會副主委桂先農9日透露，將用資本、智囊及場域三力道，去挺產業、創業、創新及就業，明（11）日將舉行跨部會會議，最快本周內敲定方案內容，報交行政院。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><cite>彭禎伶</cite><span>、</span><cite>魏喬怡</cite><span>／台北報導</span></p>
<p>金管會推動金融挺實體經濟，確定定名為「三力四挺」專案，金管會副主委桂先農9日透露，將用資本、智囊及場域三力道，去挺產業、創業、創新及就業，明（11）日將舉行跨部會會議，最快本周內敲定方案內容，報交行政院。</p>
<p>桂先農表示，金融與實體經濟息息相關，但現在面臨6大困難，即全球主要經濟體復甦緩慢；美國聯準會升息時間仍有不確定性；全球股市連動，波動性大，且匯率波動加劇；台灣面臨高齡化社會，扶養比攀高，年輕人壓力增加；全球暖化，極端氣候發生頻率增加，衝擊經濟；超額儲蓄持續增加，有必要引導資金投入實體經濟。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160810000069-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<div id="admaru"></div>
<p>金管會三力四挺專案內容大致已完成，周四將邀國防部、國發會、財政部、經濟部、衛福部、科技部、交易所、櫃買中心、銀行公會、金融總會、聯徵中心及聯卡公司等單位，討論如何規畫配套措施，鼓勵銀行業對五大創新產業辦理授信，另外金管會也會報告創新創意基金及天使基金的規劃辦理情況。</p>
<p>桂先農表示，「三力四挺」專案希望引導資金投資五大創新產業、協助國內產業發展，幫助年輕人創業，鼓勵創新產業發展及增加就業機會，落實總統蔡英文在就職時承諾的打造創新就業分配為核心價值，永續發展新經濟模式。</p>
<p>方案內容將包括多元化的資金協助，如創投、天使基金、壽險資金直接投資及銀行融資等，也包括協助推動數位金融商業模式。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國家財政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-08-09T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/justice/local/65b0805e5c0e89bd-65b0589e8655/51fa79df4f4f5b8576846c119593958b767c6a215f0f_5927962anice682a5f0f6703793e">
    <title>出租住宅的民間開發模式_大阪NICE株式會社</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/justice/local/65b0805e5c0e89bd-65b0589e8655/51fa79df4f4f5b8576846c119593958b767c6a215f0f_5927962anice682a5f0f6703793e</link>
    <description>一個社會是否富藏創意，當今的一個觀察視角，應該可以從這個社會中是否存在各類多元的組織形態來判讀。這其中包括政府組織、民間企業、乃至於第三部門，如何在各階段關鍵議題中，尋找到新的組織運作模式，嘗試為既有組織帶來轉化、創新的能量與彈性。
</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="banner" style="text-align: center; "><span>文 / 劉欣蓉</span></div>
<p> </p>
<p><article id="article">
<header class="page-header">
<p class="date" style="text-align: justify; "> </p>
</header>
<div class="wrap">
<div class="content" style="float: left; "><img alt="rental housing-1" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/rental-housing-1.jpg" width="620" /><br /><br />一個社會是否富藏創意，當今的一個觀察視角，應該可以從這個社會中是否存在各類多元的組織形態來判讀。這其中包括政府組織、民間企業、乃至於第三部門，如何在各階段關鍵議題中，尋找到新的組織運作模式，嘗試為既有組織帶來轉化、創新的能量與彈性。<br /><br />
<div>其中，社會企業是近年來相當受到矚目的一種新組織型態。而這也正是今年初，我們一群人隨著OURS (都市改革組織)，在「大阪市立大學都市研究Plaza」主持人水內俊雄(Toshio Mizuuchi)教授引介下，參與他們每年舉辦之「邁向建構東亞包容都市網絡國際工作坊」，得到的深刻印象。特別是今年工作坊主題為「從脆弱城市走向包容城市」，邀請大阪城市內以照顧社會弱勢為主的社會企業及社區營造團體，分享他們近年的工作經驗，讓我們見識了日本社會面對弱勢者愈趨嚴竣的生存課題，如何在既有組織形態中衍生出具有創新的作為。<br /><br />NICE株式會社(Nishinari Inner City Enterprises)，是這次大阪參訪行程中值得參考學習的社會企業模型之一。這個公司主要的業務，便是在大阪附近地區買地、蓋房子。表面上看上去就是一個民間開發暨建設業者，但如果我們更進一步瞭解，會發現這個NICE企業和一般建設公司真是天差地遠。原來，NICE企業主要的開發項目是針對大阪西城地區高齡化人口比例較高的區域，尋找有意願出售或出租的地主，合作改建原有的老舊建築，轉化為出租住宅，提供給高齡、身障及中低收入的住民們居住。<br /><br />NICE公司自從2002開始推動大阪地區老舊建築的改建，到去 (2012) 年底時，已完成5幢住宅改建方案，總共提供了179個出租居住單元。在這5幢住宅興建方案中， NICE除了參與住宅開發的計劃和興建工程外，還擔任其中4幢住宅完工後的出租管理角色。也就是說，NICE公司不僅僅只單純與進行住宅的開發興建或與地住合建，也接手這些出租住宅的經營管理業務。<br /><br /><img alt="NICE5p142 in 3rd-1" height="192" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/NICE5p142-in-3rd-1.jpg" width="620" /><br /><br />我們從該公司地域開發事業部提供的文件中可以看出，2002年完工的增井公寓，是NICE企業協助地主興建的第一項出租住宅計劃，該計劃配置了32戶1DK (1房+餐室+廚房)，8戶1LDK(1房+起居室+餐室+廚房)，8戶2DK，並於地面層設置社區店鋪，強化生活機能，就連NICE開發事業總部也都設置於此。興建完成後，再交由原地主接手後續出租管理事宜。緊接著，NICE在此基地旁購置了一塊土地，嘗試以年輕夫妻為主要承租對象，興建一幢名為Blanc Court，包括1DK(2戶)， 1LDK(14戶)，2DK(5戶)，2LDK(16戶)等單元的集合住宅，並在其地面層經營一家義大利式餐館，希望能夠以不同的生活風格，活化此類出租住宅的使用型態。與此同時，NICE企業也將觸角伸入社區生活的各個層面，在這些住宅區附近經營社區食堂、澡堂、藥局，希望盡可能全面地照顧到高齡住民在生活上的各項所需。而接下來於2009年年底完成的Community House，以及2011年年中完成的Ibis Court，也都是以服務高齡者為主的出租住宅，2012年年中興建完成的Asyl Court則是以勞動人口中的低收入者以及高齡者為主要服務對象。。NICE在這些住宅開發項目中，除了購置土地、建築興建以及後續的住宅租賃服務，還包括提供食堂以及基本身心醫療支援網絡，讓高齡單身居住者不僅有屋可住，還能在生活起居各方面得到基本的協助。<br /><br /><img alt="tzapartment1-1" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/tzapartment1-1.jpg" width="620" /> <img alt="tzapartment_community center" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/tzapartment_community-center.jpg" width="620" /> <img alt="tzapartment1FNICE" height="826" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/tzapartment1FNICE.jpg" width="620" /> <img alt="tzapartmentNICEoffice" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/tzapartmentNICEoffice.jpg" width="620" /><br /><br />NICE企業的行動能量，一方面來自發起者本身過去長期從事日本底層住民及部落民運動的背景，另一方面也緣自日本愈來愈嚴重的社會弱勢住民之居住權開始受到國家的關注。特別是大阪西成地區，由於單身高齡人口是日本全國平均的3.4倍，而低於最低居住水準(每戶面積最少18平方米)的戶數比例也高達22%，是全日本平均值的5倍，相對地，此地區的自殺率也比全日本平均值高出4倍，讓國家開始積極採取與民間企業合作的方式，展開以居住權保障為核心的「居住營造」。<br /><br />這個強調社會全體住民均享有居住權保障的治理方向，是當前任何一個民主國家都無以推卸的責任。日本的經驗更顯示，把具有活力的民間企業引入「居住營造」的領域，將是未來我們展開社會企業實驗的最佳參考模型。<br /><br /><img alt="Blanc Court-1" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/Blanc-Court-12.jpg" width="620" /> <img alt="Blanc Courtitaly-1" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/Blanc-Courtitaly-1.jpg" width="620" /> <img alt="communityrs-1" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/communityrs-1.jpg" width="620" /> <img alt="community2" height="465" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/community2.jpg" width="620" /><img alt="community3" height="826" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/community31.jpg" width="620" /> <img alt="entrance1" height="826" src="https://www2.villagetaipei.net/wp-content/uploads/2013/05/entrance1.jpg" width="620" /></div>
</div>
</div>
</article></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>土地利用</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國民住宅</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>友善環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>高齡社會</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>可持續社區</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>分享社會</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>文化價值</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>長照</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>地方大小事</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>社區發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>城市治理</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>地方創生</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-06-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160218-1">
    <title>出口連12黑 需要經貿新戰略</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160218-1</link>
    <description>依財政部統計處公佈進出口統計，1月份我國出口222億美元，較上年同月減少13％，已連12個月負成長，且持續8個月雙位數衰退，創下金融海嘯以來最長衰退紀錄，也證明主計總處原本預估今年第1季出口減幅可望縮小至4.1％，顯然過於樂觀。對此現象，我們應該認清國際經濟發展格局的轉變與大陸「供給側改革」政策帶來的衝擊，也必須關注台灣產業競爭力衰落的結構性問題，進而思考提振台灣出口競爭力應有的經貿戰略。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>過去一年我國出口持續大幅負成長，根據財政部統計處的說法，乃是受到國際需求疲弱、石油鋼鐵等農工原料價格下探，及廠商備貨意願仍趨觀望等因素的影響。但值得擔心的是，這波全球經濟減緩，可能不是短期現象。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160218000023-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>尤其今年以來，全球金融市場動盪對實體經濟活動的衝擊越來越顯著。最近美國聯準會主席葉倫在國會聽證詞中表示：「邇來美國金融形勢對經濟增長的支持力度減弱，這些發展如果為時持久，可能給經濟活動和勞動力市場前景造成壓力。」背後反映的正是對美國及全球經濟前景暗淡的憂慮。</p>
<p>分析國際經濟情勢所以不樂觀，主要是因為全球人口紅利逐漸消失、大量生產造成供給過剩、缺乏重大創新導致技術進步停滯，以及傳統的經濟成長模式面臨瓶頸，致使全球經濟成長缺乏動能。同時，2009年以來美、歐、日貨幣量化寬鬆（QE）的邊際效果下降，而中國大陸自2009年推動4兆人民幣刺激政策，雖然發揮短期效益，但持續寬鬆的貨幣政策不但助長了股市和房市資產價格泡沫化，也留下大量過剩產能和不良的金融債權；至於其他新興市場，在聯準會加息之後，也面臨著應對資本外流和國內經濟下行壓力的兩難選擇。這些情勢都顯示傳統的經濟成長模式已經遭遇瓶頸，而目前全球經濟所面對的深度結構調整過程，恐怕將持續一段期間。</p>
<p>處在上述國際環境下，台灣未來的出口難免會延續負成長的態勢，實難樂觀。而且台灣對大陸出口比重高達四成，大陸經濟成長減緩與「供給側改革」政策的推動，更是影響台灣出口的重要變數。</p>
<p>日前大陸海關總署公佈1月外貿數據，出口金額年減11.2％，進口年減18.8％，都遠比預期更差。除了顯示國際需求疲弱導致大陸經濟低迷局面雪上加霜外，由於房地產高庫存增加了經濟的系統性風險，加上鋼鐵、水泥、有色金屬、採煤、煤化工、平板玻璃、造船、重卡、輪胎、紡織、服裝、鞋帽等傳統行業，及多晶矽、太陽能電池、風電設備等新興行業，都存在嚴重的產能過剩，更讓大陸經濟面臨下行壓力與風險。</p>
<p>正因如此，中共中央2016年經濟工作會議定調「去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」五大任務，同時全力執行「積極穩妥化解產能過剩」等措施。大陸國家主席習近平和總理李克強都強調「要加大供給側結構性改革力度，重點是促進產能過剩有效化解」、「要以壯士斷腕的勇氣化解過剩產能」等，其中特別針對鋼鐵和煤炭兩個重點行業，除了阻滯工業發展外，也會連帶影響經濟成長。據估計，假設該二產業產量下降10％，將使大陸工業增加值減少0.51至0.76％，而GDP成長率也會減少0.27至0.41％。由此評估看來，大陸「去產能」工作至少要三年才能看到成效，因此未來台灣的出口與經濟成長，恐怕難以立刻好轉。</p>
<p>再就產業競爭力觀察，2015年台灣出口衰退10.6％，其中對大陸及香港出口減少12.3％，對東協六國出口衰退14.6％，而今年1月份對大陸與香港更進一步減少19.3％，對東協六國出口也衰退8.7％。這些數據除了顯示大陸和東協國家經濟成長減緩及自主供應鏈崛起，以及台商當地投資增加對台灣出口的替代效應之外，台灣貿易結構調整投入不足，難以培育新的競爭優勢產品，無疑是更值得檢討的課題。</p>
<p>面對全球與大陸經濟深度調整所形成出口衰退壓力，不論是仍在執政的馬政府，或是即將接任的新政府，都應該深入檢討現有貿易結構的弱點與各產業的國際競爭力問題，進而提出強化台灣外貿競爭新優勢應有的產業創新政策。特別是對新政府而言，提出以全球市場為導向的國際經貿戰略（不應侷限於新南向政策），積極與全球各區域之新興市場建立「多元、多面向夥伴關係」，乃是拓展台灣產業全球商機的必要作為。</p>
<p>在推動策略上，應該改變現行以密集組團赴海外進行拓銷活動為主的作法，重新調整駐外經貿機構的布局和任務，透過與各國簽署產業合作協議或建立服務性合作架構，或是促成與各國主要廠商的結盟及相互投資，俾利於打入其產業供應鏈，才能形成新的市場進入商業模式，重新提振台灣出口的競爭力。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>工商時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-02-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/51f19054683c862d592790534e0a7684611b9e9769ad5bae">
    <title>凱達格蘭大道上的愛麗榭宮</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/51f19054683c862d592790534e0a7684611b9e9769ad5bae</link>
    <description>首次召開的「執政決策協調會報」結束後，總統府對外發布了一張會報現場照片。這張無聲的照片其實隱含風雷之聲，關心憲法有關總統權力的人，「於無聲處聽驚雷」，對憲政史上這聲乍響不可能無感也無憂。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>文/王健壯</p>
<p style="text-align: justify; ">首次召開的「執政決策協調會報」結束後，總統府對外發布了一張會報現場照片。這張無聲的照片其實隱含風雷之聲，關心憲法有關總統權力的人，「於無聲處聽驚雷」，對憲政史上這聲乍響不可能無感也無憂。</p>
<p style="text-align: justify; ">這張照片的拍攝地點在總統府，與會者從蔡總統算起，順時鐘依序是：行政院長林全，副院長林錫耀，秘書長陳美伶，總統府副秘書長劉建忻、姚人多、發言人黃重諺，民進黨秘書長洪耀福，新境界基金會執行長邱義仁，民進黨立院黨團幹事長吳秉叡，總召柯建銘，高雄市長陳菊，以及副總統陳建仁。其中總統府五人，行政院三人，民進黨四人，地方首長一人。</p>
<p style="text-align: justify; ">依總統府說法，會報將固定於每周一在總統府召開，成員除地方首長可能變動外，其餘均為固定成員。亦即，由總統主持的這項會報，將是正式的、常態的、體制內的會議，而非臨時性的、體制外的、非正式的會議。而且，會報內容也由總統府發言人對外公開轉述。</p>
<p style="text-align: justify; ">再從首次會報的結果來看。當天會報共討論了年金改革、兆豐案與一例一休三項議題，每項議題蔡總統都有具體裁示，其中兆豐案要追究以往監管責任，十八趴優存可逕行改革，一例一休年底前完成修法。會報結束後數日，民進黨立院黨團果然強行通過勞基法修法初審，行政院也完成兆豐案調查追究前朝財金首長責任。由此可見，蔡英文主持的這項會報，完全不同於陳水扁的九人小組與馬英九的五人小組，乃是即令即行的決策會議，並非泛論不決的諮詢會議。</p>
<p style="text-align: justify; ">換句話說，從會議的常態性質、與會成員的背景、會議的裁示以及裁示均立即付諸執行來看，總統府的決策協調會報，在決策地位與決策功能上，已十分接近法國總統每周固定在愛麗榭宮主持的國務會議（或稱部長會議），都是政府的最高決策機制。</p>
<p style="text-align: justify; ">但不同的是，法國總統可主持部長會議，並擁有最高行政決策權，權源來自第五共和憲法，而蔡英文的這項權力，卻既未載諸憲法本文，也不見於憲法增修條文中。一九九七年修憲改制為雙首長制過程中，雖曾有人主張總統應主持國務會議，但未獲採納，以至於台灣的改良式雙首長制，對總統的「決策權」仍有所限縮，比法國總統決策權要小得許多。而限縮的總統決策權，應該就是蔡英文所說的「憲政體制羈絆」。</p>
<p style="text-align: justify; ">然而，在民主憲政體制中，總統應當扮演憲法維護者的角色，蔡英文在未修憲對總統權力重新進行憲法設計前，卻自行擴張總統的決策權，其結果也許可擺脫憲政體制對她的羈絆，卻也無異於違背了她必須忠誠履踐的憲法維護者角色。</p>
<p style="text-align: justify; ">更何況，她自行創設的這個會報，因為與會成員的背景不同於法國的部長會議，其中所涉及有關權力分際的問題，多得不計其數。例如總統與閣揆的權力分際，行政與立法的權力分際，中央與地方的權力分際，政府與政黨的權力分際，體制內與體制外（智庫）的權力分際，其中任何一項權力分際問題，都可能引發合憲與否的質疑，遑論有那麼多問題糾纏其中？</p>
<p style="text-align: justify; ">民主憲政在制度上不但要有權力分立的設計，在執行上更要有權力自我抑制的警覺，蔡英文如果不滿於憲政羈絆讓她難成大事，那就應該下決心修憲，除此別無他途。否則，遠方有風雷，憲政風暴隨時來襲。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-10-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161228-2">
    <title>凝聚「30年不破產」的永續年金共識</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161228-2</link>
    <description>在蔡英文總統主導下，年金改革辦公室首度提出年金改革的目標與重點，揭示「年金制度的永續發展」、「確保國民老年經濟安全」、「兼顧職業與世代的衡平」三大目標。透過所得替代率調整、延長平均薪資計算年資、逐步調高保費或提撥率、跨職業領域任職年資可以攜帶、外加提高基金投資報酬率等八大改革，解決我國年金制度歷史積累的問題，達成一個世代（25至30年）不破產的承諾。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>文/主筆室</p>
<p>在蔡英文總統主導下，年金改革辦公室首度提出年金改革的目標與重點，揭示「年金制度的永續發展」、「確保國民老年經濟安全」、「兼顧職業與世代的衡平」三大目標。透過所得替代率調整、延長平均薪資計算年資、逐步調高保費或提撥率、跨職業領域任職年資可以攜帶、外加提高基金投資報酬率等八大改革，解決我國年金制度歷史積累的問題，達成一個世代（25至30年）不破產的承諾。</p>
<p>我們過去多次強調，年金改革勢在必行的最主要關鍵，就在政府財政破產危機，如果今天政府財政充裕，或者在玉山挖到鑽石礦、在日月潭發現石油井，自然可以一切照舊。所以必須勞師動眾，招呼全國各界來共商大計，就是因為勞退基金、教師、公務員退撫基金即將出現現金淨流出高過流入、「入不敷出」的負現金流，而且到了2027年勞保基金破產、2030年公務員退撫基金也破產後，政府每年被迫撥補超過5,200億元才能夠讓退休者領得到錢，在政府每年不足兩兆元稅收的現況下，根本不可能擠出5,000億元的現金，再過十年，台灣將因為退休基金的破產而導致政府財政破產，甚至陷入國家主權喪失的危機。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20161228000073-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<div id="admaru"></div>
<p>不只是政府財政，對個人來說，現行的退休金制度根本是不切實際的海市蜃樓，2027年勞保基金破產，意味著民國52年之後出生的勞工，實際上都不可能領到退休金，教師退休基金同樣在2027年破產，今天依規定領取退休金的教師，跟勞工一樣面臨領不到退休金的問題。更甚者，由於教師退休金有法定給付義務、勞工卻沒有，屆時必然爆發大量勞工怒責退休教師的族群衝突，後果不堪想像。</p>
<p>所以，在2018年勞保基金入不敷出之前，我們必須趕緊研擬出一個「30年不破產」的永續年金制度，這當然是蔡英文或是民進黨政府責無旁貸的任務，更是不分黨派、族群、職業、世代都必須要有的認知，年金改革關係著政府財政、社會安全、族群衡平，我們必須正視問題，重新協商出真正可行、讓所有國民都領得到的新制度，才可避免財政破產、族群衝突的危機。</p>
<p>年金問題本身並不複雜，複雜的是被政治操弄出來的情緒，年金就是「簡單算術」習題，小學五年級生就可以正確回答。一個每年領100元、但是10年後就會破產的制度，退休者實際上領到的就是1,000元；如果能夠調整成為「確保30年不破產」的永續制度，每年領80元，持續30年總共可以領到2,400元，退休者的福利當然遠遠超過1,000元。這還是在零利率時代的淨現值，如果利率回升，「80元大於100元」的差距還會更大。</p>
<p>年金的問題其實淺顯易懂，因為真正的關鍵不在「領得多」，而在「領得久」，退休基金的流入與流出，有一定的規律，政府的財政收支，也都是專業的財政人員精算得出來的，退休基金與政府財政，就像大漢溪上的石門水庫，流入與流出都可以科學計算，只要避免竭澤而漁，整個流域的居民都可以長久享受福祉。</p>
<p>相類似的改革不是台灣獨創，絕大多數先進國家都做過年金改革，我們隔鄰的日本、南方的澳洲、或者歐洲的德國瑞典丹麥荷蘭、太平洋彼岸的加拿大都曾經在全民討論下調整年金制度，他們改革的力度與方向，其實都遠遠超過目前蔡英文政府的提案。年金改革是二次戰後社會福利制度變遷必經的過程，由於人類的經濟發展與人口結構會隨著時間變化，各國的新制度也都設計了每五年、或是十年檢討微調的機制，但是建立「30年不破產」、或是如年金辦所揭示「一個世代不破產」的承諾、甚至如荷蘭達到「提撥率105％」的超級安全制度，真正讓人民安心、透明化的退休金制度，則是各國年金改革共同的目標。</p>
<p>再進一步，台灣發展出公務體系與勞工體系彼此隔絕的現象，不是健康的現象，一個有彈性、有創造力的社會，人才應該可以在公務、教育、以及勞工體系之間多方面歷練，尤其是在人類壽命延長、預期生命已經突破80歲之後，國民從22歲大學畢業進入職場、一直到70幾歲都還會非常健康有活力，在長達50年的職業生涯中，存在非常精采多元的發展機會。個人豐富多元的生涯發展，整體社會必然因此更有創造力與彈性。</p>
<p>在財政安全永續獲得保證後，我們對於「跨職域任職年資可攜帶」的改革寄予高度期許，我們認為，逐漸拉平現有13種退休制度彼此之間的差異，讓國民不論在哪個領域都能獲得相近的退休保障，降低職業轉換的機會成本，鼓勵國民創造多元精采的人生，正是台灣繼續邁向進步社會的基礎工作。</p>
<p>年金辦在即將舉行的分區座談與國是會議、乃至3月的立法院提案，如果能夠強化「跨職域任職年資可攜帶」的論述，年金改革將不只是整理舊制，更讓人寄予開創未來的高度期許！</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>年金改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>勞保改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-12-27T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20180402-2">
    <title>價值》陳慶士論文造假案 提醒反省台灣學術倫理問題</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20180402-2</link>
    <description>編按:美國俄亥俄州立大學（OSU）今天公布報告說，現任中研院特聘研究員的前生化研究所所長陳慶士涉嫌造假8篇論文後，已辭去在俄亥俄州立大學的職務。中研院學術諮詢總會執行秘書孫以瀚表示，這是台灣學者在國際上「遭到處份最嚴重的一次」。輔大社會系教授戴伯芬也於媒體投書歸納台灣違反學術倫理的模式。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b><span style="text-align: justify; ">美國俄亥俄州立大學（OSU）今天公布報告說，現任中研院特聘研究員的前生化研究所所長</span><span style="text-align: justify; ">陳慶士</span><span style="text-align: justify; ">涉嫌造假8篇論文後，已辭去在俄亥俄州立大學的職務。</span></b></p>
<p style="text-align: justify; ">根據中央社報導，<span>「科學」雜誌（sciencemag）網站報導，陳慶士的抗癌化合物研究獲得數百萬美元資金和多項專利，其中兩種化合物已進入臨床試驗階段。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">根據俄亥俄州立大學公布的75頁報告，委員會認定癌症科學家陳慶士在發表的8篇論文裡，有14項「偏離慣常的圖片和數字處理，且有蓄意偽造數據」的例證。</p>
<p style="text-align: justify; ">報告建請相關機構「立即撤下」陳慶士與共同執筆人及期刊於2006年至2014年發表的這8篇論文。</p>
<p style="text-align: justify; ">這項調查也促使俄亥俄州立大學暫時停止與陳慶士抗癌化合物的相關研究，第1b期的臨床試驗已於2017年6月中止。</p>
<p style="text-align: justify; "><b><span style="text-align: justify; ">中研院</span><span style="text-align: justify; ">生化所前所長</span><span style="text-align: justify; ">陳慶士</span><span style="text-align: justify; ">驚爆8篇學術論文造假，並遭美國俄亥俄州立大學建議「立即撤稿」。中研院學術諮詢總會執行秘書孫以瀚表示，這是台灣學者在國際上「遭到處份最嚴重的一次」。</span></b></p>
<p style="text-align: justify; "><span style="text-align: justify; ">根據聯合報報導，</span><span>孫以瀚指出，陳慶士2014年返台擔任中研院生化所所長，而這8篇論文都是陳慶士在美國俄亥俄州立大學作的研究。美國大概一年前展開調查，去年底陳慶士主動向中研院表示遭調查一事，但美國俄亥俄州立大學並未聯絡中研院，就連昨天公布的這一份調查報告，都是中研院從網上取得。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">孫以瀚表示，陳慶士主動告知此事後，中研院學術倫理諮詢委員會立刻啟動學學倫調查程序。但因美國已扣押陳慶士研究室的所有數據、資料，就連陳慶士手上也沒有。中研院只能根據陳慶士已發表的學術倫文內容進行調查。</p>
<p style="text-align: justify; ">陳慶士曾向孫以瀚表示，論文造假部分是研究室學生「美化數據」。孫以翰認為，以實驗室文化來說，作數據的通常是學生，但老師必須負起責任，不能讓實驗室文化傾向「美化數據」。</p>
<p style="text-align: justify; ">孫以瀚指出，中研院學術倫理調查已進行一段時間。但美國正式的調查報告昨天才出爐，報告出爐後，陳慶士今天向中研院請辭特聘研究員獲准。去年底，他已自行請辭中研院生化所所長。</p>
<p style="text-align: justify; "><b>陳士慶事件也讓學界反省違反學術倫理的模式。輔大社會系教授戴伯芬便於媒體投書歸納台灣違反學術倫理的模式。</b></p>
<p>中央研究院前生化所所長、特聘研究員陳慶士爆發學術論文造假案，再次讓台灣登上國際學術新聞。如果從過去國防部長楊念祖、教育部長蔣偉寧、台大校長李嗣涔、楊泮池，到中研院院長翁啟惠，再到陳慶士事件來看，雖然違反學術倫理的事態有差異，但是台灣學術界處理違反學術倫理的模式卻沒有太大的改變。</p>
<div id="div-gpt-ad-1509330796770-1" style="text-align: center; "></div>
<p>歸納出來有以下6個步驟：</p>
<p>首先，當事人絕對隱匿，抵死不認。所有涉及學術倫理的當事人都以不知道為由，最多僅承認督導不周，將責任推給學生、助理或是實驗室同仁。陳慶士以實驗室「數據結果未按規定逐日記錄」，僅承認自己「督導不周」、「美化數據」；最經典的莫過於蔣偉寧以「無辜的受害者」自稱，強調自己的委曲；李嗣涔更狠，火速將助理呂錫民解職，並聘律師對呂提告。</p>
<p>其次，所屬學術機構以消極不處理為最高處理原則。早在去年中研院即已知曉陳慶士案，學術諮詢委員會執行祕書孫以瀚卻說中研院因無確切事證，需等美方調查出來才能處理。堂堂國家級研究機關竟沒有調查論文造假的能力，非要等到美國俄亥俄州立大學調查出爐才能處理，豈不貽笑國際？</p>
<p>第三，當事人的道歉儀式與下台表演。在媒體壓力下當事人才被迫下台，面對媒體的臨場演出很重要，當事人皆以鞠躬表達歉意，楊泮池在辭去台大校長時一度哽咽，卻比不上戰友的超級演出，郭明良以聲淚俱下的方式訴說他個人從小到大的貧困奮鬥成長史。</p>
<p>第四，由學官集團網絡出面緩頰。當事人的親朋好友、上級長官莫不避重就輕，像科技部前部長楊弘敦面對楊泮池案，以「古今中外、先進國家都會發生」，認為造假是人性使然。台大學術副校長郭大維對外道歉之餘，也不忘聲明台大找不到要楊校長辭職的理由。翁啟惠案有61位中研院院士發表連署聲明，指稱檢方不了解科學研究與移轉的常規與實務。</p>
<p>第五，是相關單位介入調查，最後結果總是不了了之。蔣偉寧案以無自我抄襲之事實，停權1年。涉案當事人已被迫下台，學界同儕當然也不忍再加苛責。至於獲得數千萬元的學術補助，科技部通常也僅象徵性地追回十幾萬元。</p>
<p>最後，則是學術官僚體系對涉案人的補償措施，視當事人的社會人脈而定。蔣偉寧獲教育部頒發一等教育專業獎章，楊泮池則獲頒木鐸獎，以挽救他們一敗塗地的名聲。</p>
<p>台灣的學術倫理問題不是個人偶發性、鬼迷心竅的行為，而是研究資源被學官集團共謀壟斷的結果。</p>
<p>如果主管機構不願對涉案當事人做適當的懲處，放任各學術機關自我、交互包庇，預料還會不斷有台灣學術大咖攻占國際學術醜聞版面。</p>
<p>參考來源:中央社、聯合報、中國時報</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>人才培育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2018-04-01T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151124-1">
    <title>僅靠共識無法拯救氣候</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151124-1</link>
    <description>如果本月底全球領導人在巴黎會面時就氣候變化達成共識（眼下看似乎很有可能），他們將為保護我們星球邁出重要的一步。但是，這仍然僅僅是個開始。為了確保氣候變化問題取得進展，我們需要新的經濟結構以及新技術。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p> </p>
<div id="_mcePaste">如果本月底全球領導人在巴黎會面時就氣候變化達成共識（眼下看似乎很有可能），他們將為保護我們星球邁出重要的一步。但是，這仍然僅僅是個開始。為了確保氣候變化問題取得進展，我們需要新的經濟結構以及新技術。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">這需要付出代價；特別是發展中國家將不得不對環境治理成本和持續增長的需要進行平衡。但是這也將帶來好處，為經濟繁榮創造新的可持續來源。同時，就如進展取決於先期投資時的通常情況一樣，金融才是關鍵所在。</div>
<p>如果本月底全球領導人在巴黎會面時就氣候變化達成共識（眼下看似乎很有可能），他們將為保護我們星球邁出重要的一步。但是，這仍然僅僅是個開始。為了確保氣候變化問題取得進展，我們需要新的經濟結構以及新技術。<br /> 這需要付出代價；特別是發展中國家將不得不對環境治理成本和持續增長的需要進行平衡。但是這也將帶來好處，為經濟繁榮創造新的可持續來源。同時，就如進展取決於先期投資時的通常情況一樣，金融才是關鍵所在。</p>
<p>綠色金融不應該是富裕國家向較貧窮國家提供援助的另一種形式。它也不能披著綠色金融的外衣，實質上卻是得到國家支持的項目融資。相反，重點應該放在利用市場原理來吸納私人資本，這樣清潔技術就可以進行商業化，資金也可以遠離依賴無代價破壞環境的高污染行業。</p>
<p>金融體系所需的轉型不易實現。對於缺乏像美國等發達經濟體一樣成熟、大容量、高流動性的資本市場的發展中國家而言，轉型尤其困難。</p>
<p>也有鼓舞人心的先例。中國政府，與聯合國(UN)一道，提交了將其金融體系與低碳增長相匹配的意見書。中國呼籲建立擁有明確環境目標的新貸款機構，以降低綠色項目的融資成本。盡管這是積極的一步，但是仍然需要付出更多努力。</p>
<p>問題不是缺少資本，而是需要將充沛的資金配置到低碳行業上去。低碳行業也可以造就經濟增長的新來源並創造新就業。在中國，有很多機會根據此種目的來調配私人資本。只舉一個例子，2011年建築差不多占據了中國30%的能源消耗。這一問題不僅限於中國。未來十年，全世界將再增加二三十億人口——大部分新增人口將被城市吸收。城市人口增加的國家將有很多是發展中國家，它們缺少合適的城市金融體系來為城市發展提供資金。這也是為什麽公共部門也要發揮作用的原因。</p>
<p>公共支出應著眼於發揮乘數效應，努力使支出的每一分錢都能帶動更多私人資本投入。政府政策也可以加速金融和投資活動的改變。</p>
<p>國與國之間的綠色金融和政策選擇將有所差異。一些國家將選擇對碳定價，另外一些國家可能會選擇各種稅收、補貼以及監管政策的組合。</p>
<p>無論是何種政策組合，它們都應該以市場激勵機制為核心，在對項目和業務進行評估時，鼓勵金融機構、投資者和銀行對排放物等外部性負責。</p>
<p>隨著綠色投資者網絡的出現、以及某些歐洲金融機構已承諾遵循“赤道原則”（Equator Principles，控制環境風險的框架），這些想法已經取得了一些進展。但要對碳排放量產生影響，這類綠色金融理念需要得到廣泛採納。因此，當明年中國主辦二十國集團(G20)峰會時，該集團有機會將綠色金融作為一項新議程並為發展中世界創造實用模式。</p>
<p>全球資本市場是強大的力量。加以正確引導，它們可以減輕政府的負擔並開啟可持續發展的經濟未來。</p>
<p><span>美國前財長 </span><a href="http://big5.ftchinese.com/search/%E4%BA%A8%E5%88%A9%E2%80%A2%E4%BF%9D%E5%B0%94%E6%A3%AE/relative_byline" target="_blank">亨利•保爾森</a><span> 為英國《金融時報》撰稿</span></p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>FT中文網</dc:rights>
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-11-23T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
