<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 701 to 715.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120726-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120530-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120723-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120605-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120529-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160112-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20200611-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151021-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20150701-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151005-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170209-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20181022-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20181012-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160809-6"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151022-2"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120726-1">
    <title>證所稅過關 馬：里程碑 學者：課不到</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120726-1</link>
    <description>但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p> </p>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力感到悲觀。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除後，政院對維持經濟穩定發展有信心。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅改到此為止了」！</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級笑話，「專家都想要上吊了」。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>中國時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅改</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅務正義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-25T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120530-1">
    <title>證所稅推動歷程檢視</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120530-1</link>
    <description>財政部長劉憶如，有感於改善貧富差距為當前重要課題，希望致力推動稅改，追求量能課稅的基本原則，上任後，更是一一照計畫按部就班的從成立財政健全小組、召開會議、票選稅改優先議題，就這樣，推動證券交易所得稅，就成為最優先的稅改議題</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>財政部長劉憶如，有感於改善貧富差距為當前重要課題，希望致力推動稅改，追求量能課稅的基本原則，上任後，更是一一照計畫按部就班的從成立財政健全小組、召開會議、票選稅改優先議題，就這樣，推動證券交易所得稅，就成為最優先的稅改議題。 </p>
<p>由於母親郭婉容在擔任財長任內，曾因宣布復徵證所稅，造成股市無量下跌連續19個交易日，自此，歷任財長幾乎都對證所稅三緘其口，即使剛好碰上稅改議題，也大多以沒有急迫性為由，避之唯恐不及，對於劉憶如膽敢挑戰財長的證所稅魔咒，外界也大多以看戲的心情靜觀其變。 </p>
<p>不料，劉憶如從財政小組開會、公聽會等等，竟也一步一步完成財政部版本的證所稅方案，接著送行政院審議，再變成立法院版本，最後還在立法院闖關成功，順利完成一讀交付委員會審查。 </p>
<p>雖然期間經歷了股市下跌、證所稅可能胎死腹中等種種傳聞，但劉憶如旺盛的企圖心以及不服輸的個性，可說是愈挫愈勇，不只三不五時就往立法院跑，積極向立委說明，爭取支持，對於工商界的反彈，劉憶如也直搗黃龍，單槍匹馬的就到工總向工總、商總代表說明。 </p>
<p>期間，雖然也曾一度傳出倦勤，連內閣的畢業照都沒有去拍，休息兩天後的劉憶如，依然生龍活虎，而且還更加勤快的往立法院跑，只差沒乾脆常駐在立法院。不過，也就在積極向立委說明溝通時，傳出劉憶如私下透露，不知道油電雙漲，要不然也不會在這個時候推證所稅，還爆料鴻海董事長郭台銘賣鴻海股票賺了10億元，卻只繳348萬元的稅的風波。 </p>
<p>儘管如此，劉憶如在面對六大工商團體群起圍剿證所稅時，仍是舌戰群雄，可說是「一『女』當關，萬夫莫敵」；周一立法院財政委員會的正式公聽會時，劉憶如也依然善用各項統計資料，希望爭取立委、工商團體、券商、稅改團體的支持，不料，卻在執政的國民黨立院黨團辛辛苦苦將幾位委員版本整合成採行雙軌制的國民黨黨團版本時，劉憶如卻以和她當初希望推動的理念很不一樣為由，請辭財長，令外界措手不及。 </p>
<p>上任114天，就因國民黨立院版本的證所稅案與她想推動的理念不合而請辭，也讓劉憶如極有可能成為任期最短的財政部長（之前任期最短的財政部長為白培英，任期125天），但台大政治系出身的劉憶如，可以說展現了一位政務官應有的風骨，也是現在許多官僚出身的政務官身上，難以見到的風範。 </p>
<p>無論是財政部或是行政院版本，都訂有課稅門檻，原本是希望讓每年從股市上賺很多錢的投資者多多少少可以繳一點稅，且已經繳的證交稅還可以扣抵，萬一賠錢，還可以記在帳上，來年賺錢時可以扣除，但如果照整合後的版本，因為繳稅的方式都一樣，賺很多錢的人並沒有多繳稅，未來的稅收反而7、8成都是由散戶所繳的，在劉憶如心目中，「這是不對的」，既然理念不合，未來可能也無法進行政策辯護，掛冠求去，其實是有擔當、負責任的態度。</p>
<p><strong>證所稅各主要版本一覽：</strong> </p>
<p><strong>國民黨版本</strong></p>
<p>中國國民黨立法院黨團今天提出證券交易所得稅整合版修法版本，自然人採雙軌制，可選核實課徵或設算所得課徵。設算所得課徵為台股8500點以上，課徵千分之0.2到0.6的證所稅。</p>
<p>國民黨政策委員會執行長林鴻池召開證所稅整合小組會議，邀部分國民黨籍立法委員、財政部長劉憶如、行政院金融監督管理委員會副主任委員吳當傑討論，會後舉行記者會說明國民黨團版證所稅修法版本。</p>
<p>國民黨籍立委賴士葆說，黨團版證所稅版本採「設算所得課徵」、「核實課徵」雙軌制。自然人於每年年初，自行選擇採用哪種課稅方式，選定後一整年不能改變，不管開了幾個帳戶都要申報。</p>
<p>賴士葆表示，設算所得課徵的初步共識是，股價指數8500到9499點時，加徵千分之0.2的證所稅；9500到10499點，加徵千分之0.4的證所稅；10500點以上，加徵千分之0.6的證所稅。</p>
<p>他說，核實課徵納入綜合所得稅，稅率5％到40％，長期優惠持有1年以上所得減半課稅，盈虧互抵3年。首次公開募股（IPO）後初次交易股票（承銷10張以上）、未上市櫃（含興櫃）股票，納入綜合所得稅申報，不得適用設算所得課徵。</p>
<p>賴士葆表示，法人部分採用行政院修法版本，採最低稅負制，稅率由原來的10％到12％，提高到12％到15％，初步了解行政院希望訂為12％，扣除額新台幣50萬元，長期優惠持有1年以上所得減半課徵。</p>
<p>媒體詢問，設算所得課徵方式，台股上漲8500點以上才要課徵證所稅，會不會影響稅收？賴士葆回應，IPO後初次交易股票、未上市櫃股票，初步估算可增加稅收超過100億元，財政部也表示認同。</p>
<p>林鴻池表示，國民黨團證所稅版，還要爭取其他國民黨籍立委支持，將於立法院財政委員會審查時，提出修正動議，並呼籲在野黨團為股市安定，不要提交付朝野協商，拼這個會期完成三讀。</p>
<p>曾巨威表示新版本是大突破、創舉</p>
<p>針對國民黨立院黨團提出財委會藍委版證所稅案整合內容，國民黨立委曾巨威表示，新版本抓到開徵證所稅的核心精神，採用雙軌制，讓納稅人有選擇，堪稱稅制大突破及創舉，並對證券交易所得長久以來引發的課稅不公，有很大進步。</p>
<p>國民黨立委蔡正元則認為，新版符合政院版「抓大放小」精神，希望在野黨儘速與國民黨進行討論，讓證所稅案底定，安定台股及台灣經濟。</p>
<p>國民黨立委昨晚召開記者會，說明財委會國民黨籍立委針對證所稅案的整合進度，國民黨立委賴士葆指出，黨團最新整合版，參考日本，採用設算所得制，一旦開徵證所稅，稅賦收入遠大於財政部預定課稅的百億，並且符合馬英九總統對於證所稅的「三大宣示」，財政部也同意他的看法，他相信採取本案，對股市一定有激勵作用。</p>
<p>曾巨威指出，國民黨團的整合版，反應自然人對於上市櫃股票課稅要求的公平性 ，並同時兼顧納稅簡便稽徵，如果自然人選擇試算所得課稅，對於納稅習慣並沒有太大改變，有便民的效果。</p>
<p>至於外界好奇，為何設算所得以指數8500點為開徵起點，費鴻泰說，也有立委建議，應該設在9千點或1萬點，但立委最後還是以馬總統上任時股票9300點與台股目前7千多點行情做折衷，取得8500點的起徵點，在不動證交稅的前提下，希望總稅收不要因此減少。</p>
<p> </p>
<p><strong>前財政部長林全-學界證所稅的改革版本。</strong></p>
<p>前財政部長、台大經濟系教授林全，5月14日代表台大公共政策與法律研究中心，提出另一個證所稅復徵版本。在自然人方面，包括無免除額、不動證交稅，採賣出證券金額就源扣繳千分之1至1.5，設定年度證券交易所得最高稅負為20%，倘若就源扣繳稅負高於申報人依綜所稅累進稅率所增加稅負，可申報虧損或退稅。另避免假外資充斥，該版本亦課徵境外法人17%。 </p>
<p>稅負金額超過應繳金額，才須結算申報。 </p>
<p>林全偕同台大經濟系教授、前財政健全小組成員林向愷、台北大學教授黃世鑫、蘇建榮發表學者版本。該版本無論自然人與境內外法人均無免除額，另為保證財政穩定，不動證交稅，最大差別是稽徵方式，採取就源扣繳千分之1至1.5來避免申報擾民，只有當稅負金額超過應繳金額，才須結算申報退稅。 </p>
<p>原本外界認為林全為民進黨操刀做該黨的證所稅復徵版本，但林全表示此版本為綜合以上學者意見，開放每個政黨參考採納，不限定給特定政黨使用。 </p>
<p>如何判斷是否超繳？第一種方式是判斷就源扣繳稅金是否超過最高稅負，另一種是比較綜所稅增加稅負，將年度證券交易所得併入綜所稅淨額，設算每戶綜所稅增加之稅額，如果就源扣繳金額高於綜所稅增加稅額，亦能透過結算申報來退稅。林全會中強調，依綜所稅累進稅率為門檻，設算每戶不等的應增加稅額，是基於量能課稅精神。 </p>
<p>境內法人部分，稅率設定為17%，同樣採就源扣繳，併入營利事業所得稅申報。另修正現各版本維持不課境外法人，市場將出現假外資的疑慮，林全等學者版本主張，課徵境外法人稅率17%，納稅方式比照自然人，可申報退稅。 </p>
<p>公平稅改聯盟召集人王榮璋、反貧困聯盟召集人簡錫堦也出席記者會，兩人均認為此版本較符量能課稅精神；且鼓勵長期持有，無論自然人及法人均可享20 %-80%的不同程度減免。 </p>
<p>王榮璋表示，市場傳言短進短出的投資人對我國資本市場有很大的貢獻是不對的，頂多是證交稅，但就國內經濟成長，它不但不是主力，更可能成為亂源。簡錫堦說，如果這次最終結果還是維持原狀或僅提高證交稅，是毫無量能課稅精神，稅改是倒退的。</p>
<p>多位學者強調，更重要的是不動產實價課稅。</p>
<p>包括多位學者與民間代表也一再強調，資本利得課稅更重要的是不動產實價課稅，倘若證所稅未能順利推動，絕對衝擊不動產資本利得開徵。王榮璋更指出，建商遊說力量比券商更大，立委具建商業者背景更比比皆是、且建商多為政治人物政治獻金命脈，未來不動產資本利得開徵之路勢必更加難行。 </p>
<p>針對前財政部長林全提出的證所稅版本，採就源扣繳，即賣出券金額扣繳0.1%~0.15%，且自然人無免稅額度，年度資本利得納入綜合所得稅裡一起課徵，最高稅率40%一案，今日股市市場人士看法，仍以利空來解讀。</p>
<p>市場人士指出，全世界只有英國與愛爾蘭2個國家，有證交稅與證所稅同時存在一起課徵的，其餘國家多半是只有證所稅沒有證交稅，抑或是只有證交稅但沒有證所稅。 </p>
<p>市場人士進一步指出，林全的版本若能再修正為，將證交稅全部取消降為零，則證所稅復徵，且將獲利所得納入綜合所得稅裡來報稅，稅率最高到40%，同時沒有免稅額度，相信股市投資人都願意，這也符合這次政府提出稅改的資本利得稅課徵精神，有賺錢繳稅天經地易的事，但絕不能重複課稅，把股市投資人當成肥羊來宰殺。</p>
<p> </p>
<p><img class="image-inline" src="http://www.yucc.org.tw/news/domestic/70913592806815.gif" /></p>
<p><img class="image-inline" src="http://www.yucc.org.tw/news/domestic/70913592806814.gif" /></p>
<p> </p>
<p> <img class="image-inline" src="http://www.yucc.org.tw/news/domestic/70929542807270.gif" /></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>中央社</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅改</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅務正義</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-29T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120723-1">
    <title>證所稅動議版 劉憶如有異見</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120723-1</link>
    <description>劉憶如質疑五月研考會民調，證所稅支持度高，為何不公開？她並透露，財政部當初縝密精算證所稅課徵後，以增加稅收用來減輕薪資所得者負擔，此一規劃被要求不公開，如此社會大眾接收訊息，自與事實真相有所偏差。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p> </p>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">證所稅案能否在本週臨時會闖關，備受股民及工商界關切，國民黨立院黨團計畫週二再度召開黨團大會，針對證所稅案列重大法案祭出黨紀。而前財長劉憶如昨天應中國時報邀稿，認為國民黨版證所稅，設定證交稅率隨台股指數浮動，全世界僅有，易製造股市不安及人為操作空間。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">證所稅週三展開朝野大攻防，儘管黨團內部有雜音，黨團仍樂觀預期，歷經政院系統複式動員後，可能投反對票藍委已大幅減少至5人左右，未來表決時應可「驚險闖關」成功。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">在攻防前夕，劉憶如接受中國時報邀稿，針對證所稅理念暢所欲言，並釐清外界迷思及疑慮。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">劉憶如質疑五月研考會民調，證所稅支持度高，為何不公開？她並透露，財政部當初縝密精算證所稅課徵後，以增加稅收用來減輕薪資所得者負擔，此一規劃被要求不公開，如此社會大眾接收訊息，自與事實真相有所偏差。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">劉憶如並駁斥藍團黨版修正動議版有三項可修改之處，其一以提高證交稅方式去課徵證所稅，並不公平；其二、證交稅率隨台股指數高低浮動為全世界僅有，易製造股市不安及人為操作空間；其三、上市櫃獲利依數高低變化設算，不但太複雜，且掌握不住「賺了錢，多繳稅」的原則。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">針對這次證所稅能否闖關，國民黨團副書記長吳育昇則透露，黨團計畫周二再舉行一次黨團大會，確認臨會幾項重大議案處理方式，也不排除會中透過假投票，決定黨團成員的「一致投票方向」，或比照美牛視為重大法案，祭出黨紀。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">黨團內部持強烈反對意見者已大幅減少，對於仍持保留立場的羅明才、廖正井、陳根德、羅淑蕾等藍委，黨團會在投票表決前持續溝通、說服。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">藍委賴士葆透露，馬英九已指示政院及財政部要密集與藍委溝通證所稅案，財政部還動員各分區國稅局，分別瞭解藍委對證所稅意見，展現「非過不可」企圖。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">目前除財政部與金管會對「興櫃課稅門檻」認定還有歧見外，其他內容幾乎已確定不會再更動，再加上民進黨團也放話表決時「將支持民進黨版草案」，依照國民黨團在立院佔有人數優勢研判，證所稅案應可依照藍黨團協商版驚險過關。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste">財委會資深藍委分析，就算臨時會表決不過，馬英九一定繼續指示新會期捲土重來，反而更增加台股不確定因素，與其「放任證所稅凌遲台股」，不如「短痛」，就在臨時會中處理，讓台股先恢復正常運作，再慢慢思考未來如何修法強化之處。</div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste"></div>
<div id="_mcePaste"></div>
<p><br /><br /></p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>工商時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅改</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅務正義</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-22T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120605-1">
    <title>證所稅審查，財委會最漫長的一天</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120605-1</link>
    <description>證所稅6月4日在立法院財政委員會闖關，歷經漫長的一天、超過十三個小時的審查，但「挑燈夜戰」的結果，證所稅根本沒有進入實質審查，朝野五大版本全送朝野協商，沒有人知道證所稅會何去何從。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><br />「所得稅法部分條文修正草案，第四條之一…」，立法院議事人員正在宣讀眾所矚目的證所稅案修正條文，牆上的時鐘正停留在晚間十時十五分。夜幕低垂，立法院財政委員會仍燈火通明，證所稅昨天在立法院財政委員會闖關，歷經漫長的一天、超過十三個小時的審查，但「挑燈夜戰」的結果，證所稅根本沒有進入實質審查，朝野五大版本全送朝野協商，沒有人知道證所稅會何去何從。</p>
<p>國民黨立委曾巨威白天在財委會上說，「我要向台灣有錢人及政治運作的人抗議！」道出許多小老百姓的心聲。</p>
<p>立法院財政委員會昨天上午九時就開始審查證所稅，藍綠大小黨鞭一大早就到場督軍，會場氣氛詭譎；國民黨光是昨天，從早到晚開三次內部會議、提出兩次修正版，還是沒有人敢說「這是最終版本」。</p>
<p><br />曾巨威理念版 抗議中擱下</p>
<p><br />民進黨一開始就連續猛力砲轟，要求撤回行政院版本。但新任財政部長張盛和回應，財政部沒有權力退回行政院版本，「先求有、再求好」。</p>
<p><br />在野黨馬拉松登記程序發言，國民黨內部對於「進一步修正版」也有不同意見。此時主席盧秀燕首度宣告休息卅分鐘，國民黨財委會立委全部拉到樓梯旁腦力激盪，重新擬定作戰策略，立委蔡正元銜命擬定修正動議。</p>
<p><br />會議重新召開，張盛和備詢時表示，證所稅審查有「五大重點」，「只要立法院通過的版本，就是最好的版本」。換句話說，財政部既不退回行政院版、也不堅持行政院版。</p>
<p><br />被視為國民黨「證所稅理念版」的曾巨威，一開口就震驚四座。他說，「我的心情沮喪，我沒打算說明版本，因為沒有必要、也沒有意義」，他只有兩點感受，「我要向台灣有錢人及政治運作的人抗議」。</p>
<p><br />語畢，曾巨威高舉「夫復何言」海報，對執政黨開出沉重的一槍，沒有再公開發言。</p>
<p><br />蔡正元修正版 大戶都放掉</p>
<p><br />蔡正元隨即公布「第三次修正版」，個人全年四百萬元所得，必須申報證券交易所得，但取消「抓持股大戶」條文。曾巨威版本主張「抓大戶」，修正版把大戶都放掉了。</p>
<p><br />中午時分，國民黨政策會執行長林鴻池二度召集內部會議，張盛和、金管會副主委吳當傑、執政黨立委齊聚立法院旁的喜來登飯店。</p>
<p><br />蔡正元轉述，張盛和在會中指出，稅改應縮小影響範圍，全年所得四百萬元就課稅，可能影響超過廿萬人；雙軌制應定「日出」期程，不必等到民國一○六年（馬英九總統卸任）後才推動。</p>
<p><br />張盛和扮演「關鍵角色」，國民黨團修正動議採納張盛和的建議。不過，國民黨從進一步修正版到蔡正元「上午修正版」，再到「中午修正版」，執政黨一天三版本，修正版陣亡率之高，令人嘆為觀止。</p>
<p><br />民進黨昨天由大黨鞭柯建銘親自領軍，輪番質疑行政院版本的正當性。柯建銘一個人就上台發言五次，他說，張盛和的「先求有、再求好」，代表執政黨版本不好，馬政府在製造「本土金融風暴」。</p>
<p><br />民親聯手質疑 要政院撤案</p>
<p><br />民進黨臨時提案，要求撤回行政院版本，連親民黨團總召李桐豪都舉手贊成。民、親聯手質疑行政院，國民黨雖以八比五否決民進黨提案，但行政院版本的正當性受到強烈質疑。</p>
<p><br />財委會一個上午一事無成，光是大體討論就花了三個多小時。下午二時卅分，財委會重新開議，超過五十個立委登記發言，民進黨一度要求逐條討論、逐條表決，設法擴大戰場。</p>
<p><br />朝野黨鞭現場協商，達成各提一版本送朝野協商的共識。原本以為不用「挑燈夜戰」，結果，朝野黨團又各自帶開密會，原本民進黨要求，行政院版、國民黨版只能「二擇一」，不能全部列案送朝野協商；但國民黨團高層接獲行政院長陳冲來電關心，指示行政院版本不得撤案，「不能自失立場」。</p>
<p><br />為了避免再生風波，朝野五大版本最後未經實質討論，併案保留送朝野協商。財委會忙了一整天、超過十三個小時，卻只是將朝野版本毫不保留送進不公開的朝野協商。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>聯合報</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅改</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅務正義</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-04T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120529-2">
    <title>證所稅修法 國民黨團提雙軌制</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120529-2</link>
    <description>中國國民黨立法院黨團今天提出證券交易所得稅整合版修法版本，自然人採雙軌制，可選核實課徵或設算所得課徵。設算所得課徵為台股8500點以上，課徵千分之0.2到0.6的證所稅。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><br />中國國民黨立法院黨團今天提出證券交易所得稅整合版修法版本，自然人採雙軌制，可選核實課徵或設算所得課徵。設算所得課徵為台股8500點以上，課徵千分之0.2到0.6的證所稅。</p>
<p>國民黨政策委員會執行長林鴻池召開證所稅整合小組會議，邀部分國民黨籍立法委員、財政部長劉憶如、行政院金融監督管理委員會副主任委員吳當傑討論，會後舉行記者會說明國民黨團版證所稅修法版本。</p>
<p>國民黨籍立委賴士葆說，黨團版證所稅版本採「設算所得課徵」、「核實課徵」雙軌制。自然人於每年年初，自行選擇採用哪種課稅方式，選定後一整年不能改變，不管開了幾個帳戶都要申報。</p>
<p>賴士葆表示，設算所得課徵的初步共識是，股價指數8500到9499點時，加徵千分之0.2的證所稅；9500到10499點，加徵千分之0.4的證所稅；10500點以上，加徵千分之0.6的證所稅。</p>
<p>他說，核實課徵納入綜合所得稅，稅率5％到40％，長期優惠持有1年以上所得減半課稅，盈虧互抵3年。首次公開募股（IPO）後初次交易股票（承銷10張以上）、未上市櫃（含興櫃）股票，納入綜合所得稅申報，不得適用設算所得課徵。</p>
<p>賴士葆表示，法人部分採用行政院修法版本，採最低稅負制，稅率由原來的10％到12％，提高到12％到15％，初步了解行政院希望訂為12％，扣除額新台幣50萬元，長期優惠持有1年以上所得減半課徵。</p>
<p>媒體詢問，設算所得課徵方式，台股上漲8500點以上才要課徵證所稅，會不會影響稅收？賴士葆回應，IPO後初次交易股票、未上市櫃股票，初步估算可增加稅收超過100億元，財政部也表示認同。</p>
<p>林鴻池表示，國民黨團證所稅版，還要爭取其他國民黨籍立委支持，將於立法院財政委員會審查時，提出修正動議，並呼籲在野黨團為股市安定，不要提交付朝野協商，拼這個會期完成三讀。</p>
<p>曾巨威表示新版本是大突破、創舉</p>
<p>針對國民黨立院黨團提出財委會藍委版證所稅案整合內容，國民黨立委曾巨威表示，新版本抓到開徵證所稅的核心精神，採用雙軌制，讓納稅人有選擇，堪稱稅制大突破及創舉，並對證券交易所得長久以來引發的課稅不公，有很大進步。</p>
<p>國民黨立委蔡正元則認為，新版符合政院版「抓大放小」精神，希望在野黨儘速與國民黨進行討論，讓證所稅案底定，安定台股及台灣經濟。</p>
<p>國民黨立委昨晚召開記者會，說明財委會國民黨籍立委針對證所稅案的整合進度，國民黨立委賴士葆指出，黨團最新整合版，參考日本，採用設算所得制，一旦開徵證所稅，稅賦收入遠大於財政部預定課稅的百億，並且符合馬英九總統對於證所稅的「三大宣示」，財政部也同意他的看法，他相信採取本案，對股市一定有激勵作用。</p>
<p>曾巨威指出，國民黨團的整合版，反應自然人對於上市櫃股票課稅要求的公平性 ，並同時兼顧納稅簡便稽徵，如果自然人選擇試算所得課稅，對於納稅習慣並沒有太大改變，有便民的效果。</p>
<p>至於外界好奇，為何設算所得以指數8500點為開徵起點，費鴻泰說，也有立委建議，應該設在9千點或1萬點，但立委最後還是以馬總統上任時股票9300點與台股目前7千多點行情做折衷，取得8500點的起徵點，在不動證交稅的前提下，希望總稅收不要因此減少。</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>中央社</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅改</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>稅務正義</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-28T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160112-2">
    <title>警惕2016年的風險訊號</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160112-2</link>
    <description>2016年的新春開年讓人心驚膽跳，紐約股市在開年的第一周重挫，前五個交易日道瓊指數下跌6.2％、史坦普500指數挫低5.9％，同步創下一百多年以來，最大的開年當周跌幅。雖然跌深之後必有反彈，但是我們必須重視開年就大跌所伴隨的訊號，才能在日益劇烈震盪的大環境中，避免受到傷害。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>從2008年金融海嘯至今，美國股市已經持續走了七年的多頭市場，除了2015年史坦普指數與歐債危機時期的2011年相近，指數年頭年尾幾乎收在同一價位之外，其餘五個年度股市都繳出穩健上漲的成績。但是，2015年的美股卻透露出外強中乾的問題，在史坦普500指數成分股中，有240家年底收盤低於年中高點20％，另有160家的年底收盤低於52周高點之下的10～20％之間。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160112000025-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>也就是說，去年美股指數雖然收了平盤，卻是少數大型龍頭股撐盤的結果；史坦普500成分股中，市值最大的十支股票，包括臉書（Facebook）、亞馬遜（Amazon）、網飛（Netflix）、谷歌（Google）以及微軟在內的大型股，平均年度漲幅高達21％。其他80％的上市公司，年底的股價卻已經回檔超過一成以上，有將近一半的上市公司，更出現距離高點跌幅20％、符合定義中的空頭走勢，這種外強中乾的結構，是七年來首見的現象。</p>
<p>類似的外強中乾現象，同樣出現在歐洲、日本乃至台灣股市上。這是資金簇擁進入被動式的ETF指數型基金的原因與結果，散戶資金集中給ETF的經理人，投入占權值比重較大的少數龍頭股，產生拉抬指數最強的效果；這些被資金追捧的大型龍頭股，也因為漲幅超過指數，讓ETF的績效可以輕易打敗大盤。</p>
<p>另外一個值得注意的現象，就是市場震盪幅度大幅升高，2015年史坦普500指數，高達72天出現一天之內上下震盪幅度超過1％的現象，這代表史坦普指數一天上下20點以上的震盪，道瓊指數則是一天180點左右的高低差；更甚者，去年全年史坦普指數當日的高低差平均達到23點，已經超過指數的1％。這兩項波動指標，都創下金融海嘯以來的最高紀錄，也是顯示市場投資人忐忑不安的最佳證明。</p>
<p>新年新希望是每個人最大的期盼，不幸的是，當前國際情勢卻不容許我們過度天真樂觀。走出波動的2015年，迎接我們的可能是更多意外、更劇烈的變動。讓大家餘悸猶存的大陸股市熔斷機制只是一個例子，北韓突然進行氫彈試爆，以及中東爆發的沙烏地與伊朗衝突，都是將要徹底扭轉國際政治秩序的重大改變（Game Changer）。如今，即將卸任的美國總統歐巴馬為了槍枝管制焦頭爛額，德國總理梅克爾在新年祝詞花了7成的時間只講難民問題，大陸國家主席習近平為了人民幣資金外逃與股市重挫找不到解法，北韓、波斯灣國家這些小鬼拖著大人跑，全球政治與金融的遊戲規則，恐怕在2016年將出現無法預期的改變。</p>
<p>沙烏地阿拉伯與伊朗的衝突，距離我們雖然遙遠，帶給我們的衝擊卻將直接而猛烈。中東情勢是歷史、宗教、地緣政治以及國際金融情勢總清算的綜合併發症，為此去年美國總統歐巴馬、國務卿凱瑞主導，聯手六個主要國家，經過20個月的漫長談判，才在7月15日達成協議，徹底斷絕伊朗發展核武的可能，換取對解除伊朗的經貿制裁與武器禁運。</p>
<p>但是和平的曙光沒有延續，遜尼教派與什葉派的戰爭在中東全面開戰，爆發30年來最大的衝突，各國都拚命賣油來籌措暴增的軍費。伊朗背後有俄羅斯與中國，沙烏地則有美歐的支持，元月衝突爆發，不只敘利亞、葉門、伊拉克加入戰局，連土耳其與以色列都進場梭哈，各個小國都想把美歐中俄等大國捲入，後果不堪設想。</p>
<p>與台灣距離較近的南北韓情勢，也是同樣小鬼綁架大國、大國束手無策的衝突模式。大陸與美國雖然同聲譴責金正恩的挑釁行為，卻沒有如何懲處金正恩的準備，大陸拉緊南韓朴槿惠，主要就是為了金正恩政權垮台預做準備，但是美國拉著日本與南韓和解，藉著慰安婦事件又把傾中的朴槿惠拉回到美日陣營。美國樂見金正恩倒台，在氫彈試爆後重提經濟制裁的議題，中國則因為擔憂北韓經濟崩潰，拖垮已經疲弱的中國東北，結果朝鮮半島的情勢實際上也跟中東一樣，大國沒有具體共識，一步一步走向全面衝突的臨界點。</p>
<p>2016年將是國際地緣政治變動劇烈的一年，令人擔憂的是，不論美國、中國、德國、法國或是俄羅斯，都各自陷入嚴峻的政治或是經濟困境，從東北亞、南海、中東一直到中南美，到處都存在引爆點，到處都有已經陷入經濟衰退的小國家，無所忌憚地採取挑釁行為，國際油價沒有支撐地跌破歷史新低，是經濟與政治動亂的病徵；動盪到讓投資人昏頭轉向的股市，一時三刻不可能平靜下來，2015年已經外強中乾的全球金融市場，面對基本面反轉向下，又遭逢難以預測的地緣政治衝突，勢必還有一番苦頭要吃。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>工商時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-01-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20200611-1">
    <title>讓綠地呼吸 里仁為美新指標</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20200611-1</link>
    <description>當民眾已翻轉思維，喜擇可呼吸之綠地而居，同時兼顧其間之生物棲息權利時，公部門應順應世界潮流，跳脫行政框架思考，而設計專業者亦不能只對履約單向思考，卻忽略了公園綠地建設之社會與生態責任。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="article-content__subinfo"><section class="authors"><time class="article-content__time">2020-06-10 23:58</time> <span class="article-content__author">聯合報 / 郭瓊瑩／文化大學景觀學系主任（台北市）</span></section><section class="follow-tags__holder"><br /></section></div>
<p> </p>
<p><figure class="article-content__cover"><source></source><source></source><source></source><source></source><img alt="北市民生社區的松榮公園現況是一公頃左右的草地，將開闢成鄰里公園，進駐長者與兒童遊憩設施，但有居民主張難得的草地，種樹就好。 記者鄭朝陽／攝影" class="lazyloaded ls-is-cached " src="https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/11/1/8015098.jpg&amp;x=0&amp;y=0&amp;sw=0&amp;sh=0&amp;sl=W&amp;fw=800&amp;exp=3600&amp;w=930" title="北市民生社區的松榮公園現況是一公頃左右的草地，將開闢成鄰里公園，進駐長者與兒童遊憩設施，但有居民主張難得的草地，種樹就好。 記者鄭朝陽／攝影" />北市民生社區的松榮公園現況是一公頃左右的草地，將開闢成鄰里公園，進駐長者與兒童遊憩設施，但有居民主張難得的草地，種樹就好。 記者鄭朝陽／攝影</figure></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><figure class="article-content__cover"><br /></figure><article class="article-content">
<div class="article-content__paragraph" style="padding-left: 60px; text-align: justify; "><section class="article-content__editor">
<p><span style="text-align: justify; ">近日在台北社區民眾理性聯署運動中，出現了極為特殊的訴求，爭取讓公園的土地可以呼吸，拒絕過多水泥化之「綠地互聯網」，自民生社區「松榮公園」、「雙連捷運綠廊」之統包工程，民眾抗爭的並非針對政府施政之不仁，而係對公園建設「品質」與「定位」之質疑。</span></p>
<p><span style="text-align: justify; "> </span>大家開始省思政府之施政成效，並非只要累積數字即可—鋪了幾公里的馬路？<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E4%BA%BA%E8%A1%8C%E9%81%93" rel="人行道"><span>人行道</span></a>？水溝？蓋了幾座公園？而係進化到期待更高的品質與人本適意性。同時，就市民水平而言，更對是否與健康城市、低碳城市鏈結有更高之期許。當然大家都期待有更多的公園綠地建設，但民眾似乎已比政府更早提升到關心綠覆率是否足夠？是否導入過多硬體設施？是否過多水泥化等議題了。</p>
<p>這些訴求，對照於過往之激烈抗爭，明顯地很難立即刺激政府之慣性施政神經末梢，溫和理性的抗爭，或許難以與民粹式之激情抗爭抗衡，但政府若能深思納稅者的錢，是否用對地方？是否有拓增之社會福祉？是否對都市生態服務功能加值？則面對後疫情之施政標竿與具體行動，似應再更深思熟慮、高瞻遠矚。</p>
<p>在這幾個運動中，顯示在選舉掛帥社會氛圍下，「里長」的聲量成為另類畸形的地方自治偏差，政治人物為了討好民意（往往里長說了算），為此在形式上諸多說明會中，里長之要求極易成為公共建設順利進行之交換手段，以致當「里長」之訴求並非站在客觀、永續經營之角度上，而藉此需索各項不符環境潮流之「硬體建設」，如許多公園綠地之更新活化，原來已用減法去除許多不必要之水泥化涼亭、座椅…，但里長或民意代表挾帶民意，為了少數既得利益者應要塞入過時的涼亭、水泥欄杆，又造成少數自私民眾圈地獨占空間之風氣…。</p>
<p>包括剛完成的永春埤<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E6%BF%95%E5%9C%B0%E5%85%AC%E5%9C%92" rel="濕地公園"><span>濕地公園</span></a>，原設計兼具滯洪、生態棲地保全、候鳥庇護之機能，而里長開始要求加涼亭、座椅，甚而要作狗公園…在民粹思惟壓力下，往往公部門就屈服了，也因此原本「定位」為生態濕地型之公園，加東加西後又恐成四不像了。</p>
<p>此次公民對公園綠地建設之訴求，係「別讓土地不能呼吸」，這背後實有深厚之生態、低碳、健康、綠色城市之信念，當民眾已翻轉思維，喜擇可呼吸之綠地而居，同時兼顧其間之生物棲息權利時，公部門應順應世界潮流，跳脫行政框架思考，而設計專業者亦不能只對履約單向思考，卻忽略了公園綠地建設之社會與生態責任。殊不知廿一世紀「可呼吸的綠地」，已是里仁為美之新指標了！</p>
</section></div>
</article></p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>土地利用</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>社區發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>可持續社區</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>城市治理</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>地方大小事</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>社區重建</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>地方創生</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續文化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>友善環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-06-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151021-2">
    <title>諾貝爾大師提霍勒給台灣的啟發</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151021-2</link>
    <description>2014年諾貝爾經濟學獎得主提霍勒（Jean Tirole）來台，在台北場的講題是「氣候變遷與公共政策」，台中場的講題是「市場失靈與政府管制」，之後分別與台灣重要的學者、企業、金融界座談，探討全球金融風險與產業競爭。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>2014年諾貝爾經濟學獎得主提霍勒（Jean Tirole）來台，在台北場的講題是「氣候變遷與公共政策」，台中場的講題是「市場失靈與政府管制」，之後分別與台灣重要的學者、企業、金融界座談，探討全球金融風險與產業競爭。</p>
<p style="text-align: justify; ">提霍勒自1981年拿到麻省理工學院經濟博士學位後，平均大約五年，專注於一個領域，寫出十篇左右的論文，然後將這些論文改編成教科書。這些領域包括產業經濟學、政府採購與管制、心理學、財務理論、銀行監理、總體經濟學，以及如何解決京都議定書簽訂後的談判僵局。提霍勒的研究涵蓋面之廣之深，在同輩經濟學家中，無人能出其右。而在這麼多領域中，瑞典皇家科學院特別推崇他「幫助我們了解，如何管制具有獨占力量的公司」，也就是他在「管制經濟學」與「公平交易法」上所做的貢獻。</p>
<p style="text-align: justify; ">管制經濟學與公平交易法並非新領域，提霍勒是將賽局理論的推理方式，放入政府管制廠商的情境中，強調政府要先了解企業的利益，並預先考慮企業的因應方式。在提霍勒這代學者之前，對於政府該不該干預市場，學者常依意識型態而做結論。提霍勒並不認為市場萬能，因為像資訊不對稱、外部效果、與自然獨占這些情形，都會讓市場失能。但是提霍勒也不認為，政府干預後，問題就能解決；畢竟政府是由人所組成，官員的誘因未必與社會利益一致。提霍勒強調，每個問題都不相同，他無法提供萬用處方。雖然提霍勒沒有萬用處方，但他的研究方法是有SOP可循的。首先，他先了解特定產業的特性與其中的爭議，然後用賽局理論的工具，分析政府不干預與干預的差別，最後，他提出能讓政府了解的政策建議。例如，京都議定書簽署國於2009年在哥本哈根的談判破裂後，他分析談判沒有進展的原因，是各國對於如何衡量與管制排放量沒有共識、各國政府缺乏使命感，以及彼此缺乏互信。然後，他極力呼籲，千萬不能因此而將談判拖延到2020年，原因是拖延不僅使各國在未來幾年缺乏降低排放量的誘因，甚至會讓這幾年排放量上升的國家，在2020年的談判中，占到更多好處。他以賽局模型，嚴謹地說明他的看法後，再以淺顯的文字，提出他的政策「路徑圖」，其中包括談判的規則、如何處理已開發國與開發中國家之間的爭議、要用碳稅還是碳權等。從中我們可以看到提霍勒務實的一面。</p>
<p style="text-align: justify; ">提霍勒的老師麥斯金是2007年諾貝爾獎三位得主之一，主要貢獻是機制設計，也就是透過設計賽局，來達到所要的結果；其中兩個關鍵條件，是機制需能吸引人參與，並且與參與者的誘因相容。提霍勒所設計的路徑圖，就是個機制，如果機制無法提供與各國利益相容的誘因，光憑道德訴求，絕對無法改變大家的行為。</p>
<p style="text-align: justify; ">許多人憂心台灣的經濟，政府雖不斷推出新的政策，但往往遇到批評與反彈後，官員便無力為政策辯護，即使勉強推行，也無法達到好的結果。負面回饋持續累積，使政府官員日趨保守，但求無過，不敢求功。雖然經濟學家對於政府能否應付景氣循環，有不同看法，但大家應該都同意，有效率的政府是有助於經濟的。要提升政府效能，我們應可從提霍勒的思考方式，得到一些啟發。他的中心思想是，任何政策一定要能考慮到受影響者的誘因。這些受影響者，除了自身利益受到政策影響的人，也還包含執行者；要學習提霍勒教授的思想，並不需要高深的數學，只要記得站在對方的角度想事情，並做出正確的反應，政府政策才有成功的可能。</p>
<p style="text-align: justify; ">中央社訊</p>
<p style="text-align: justify; "><a class="external-link" href="http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/180696.aspx#.VicHutIrJpQ">http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/180696.aspx#.VicHutIrJpQ</a></p>
<p class="middle">2014年諾貝爾經濟學獎得主提霍勒（Jean Torile）20日在亞洲大學演講，臺北大學校長何志欽、香港北威國際集團董事總經理劉憶如、中興大學財金系教授紀志毅座談，話題圍繞氣候變遷、敘利亞難民，以及企業水平整合、垂直整合的影響等問題。</p>
<p class="middle">亞大校長蔡進發校長關心如何使用產業經濟學及賽局理論，分析氣候變遷的問題。提霍勒教授回應說，我們可以使用賽局理論來分析氣候變遷，廠商在排放二氧化碳時，是全世界共同承擔；若廠商必須負擔百分之百的成本，以降低二氧化碳的排放時，廠商可能會期待別人減排，自己卻不這麼做，此即為不平衡的賽局理論。</p>
<p class="middle">提霍勒教授進一步說明，經濟學提出了一個解決方法，就是要對碳制定價格，一種為碳稅，另一種為總量管制與交易的機制，此機制即去計算碳排放的總量，制定碳排放交易的許可。若廠商需要排放碳，需花費購買許可；若不需要排放碳，可透過販售碳排放的許可來獲利。經濟學家的結論是，每個國家均應制定較高的碳價，並設定轉移的機制。</p>
<p class="middle">「關於敘利亞難民的問題，其他國家與地區該如何看待？」蔡校長提問，霍勒教授答說，移民是國家的機會，因為移民當中包括了專業的勞動力，並且會增加稅收。移民對經濟發展是有好處的。德國面臨人口老化的問題，移民有助於改善這個問題；政府必須接納移民，並協助就業，否則移民會變成社會動亂的原因。</p>
<p class="middle">劉憶如教授問：「日月光與矽品分別是世界上最大與的三大的晶片封裝廠，其水平整合後是否有優勢？」前一陣子，鴻海試圖進行「垂直整合」則沒有成功。提霍勒教授答說，兩家公司進行水平整合必須考慮是否對於價格有所影響，垂直整合要看是否有阻絕市場的危險。有時「惡意併購」而言有時是好事，尤其被併購的公司原來就管理不善，但究竟好或不好要視個別案例而定。</p>
<p class="middle">何志欽校長說，美國實行好幾期的貨幣寬鬆政策，造成利率較低，政府應扮演何種角色？提霍勒教授答說，國家應是遊戲規則的制定者，但不是無所不在，不需要插手經濟，只需制定規則，並擔任裁判的角色。</p>
<p class="middle">「美國與中國分別組成各自的自由貿易聯盟，台灣處在中間地帶，應如何因應？」提霍勒教授再度回應說，許多人反對自由貿易，尤其是輸家特別想抵制自由貿易；在西方，自由貿易是有益的，因為有效率的公司反而會成長；但沒效率的公司反而會造成失業。提供勞方的訓練，對於自由貿易之實施是很重要的。數位時代之後取代了很多工作，以後可能不需要那麼多博士，因為都可以由電腦來進行分析。很多舊有的工作逐漸消失當中，我們必須把自己準備好，因應好未來。</p>
<p class="middle">紀志毅教授提到，台灣政府習慣選擇具有發展之產業給予支持，以大師的觀點，這樣的方式成功機率高不高？</p>
<p class="middle">提霍勒教授答說，政府的一些補助產業政策的確是有效的，但很多產業政策是不公平的，可能會造成產業政策的失敗；若政府手中掌握的資訊不足，可能會造成制定政策的不公平。大部份經濟學家都是反對產業政策的，但不管喜不喜歡，產業政策一定會存在。如何制定良好的產業政策？第一，應有獨立的產業專家意見來協助制定政策；第二，需要不斷做評估；第三，補助特定產業時，不要偏袒任何公司；第四，需要制定落日政策，若政策的方向是有錯的，應有退場機制。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>聯合報</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-10-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20150701-2">
    <title>諾貝爾獎2得主籲希臘人公投反歐</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20150701-2</link>
    <description>希臘即將透過公投決定「是否接受債權人提出的紓困方案」，到底該聽歐洲大老的話，投下贊成，還是聽諾貝爾經濟學獎得主的建議，勇敢向歐洲說不？希臘總理齊普拉斯宣布7月5日就「是否接受紓困方案」公投，決定希臘命運。若公民投票中多數人「贊成」，等於支持國際債權人提出的紓困措施，如果「反對」居多，則很可能造成希臘脫離歐元區。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div id="stcpDiv">
<p class="introduction">希臘即將透過公投決定「是否接受債權人提出的紓困方案」，到底該聽歐洲大老的話，投下贊成，還是聽諾貝爾經濟學獎得主的建議，勇敢向歐洲說不？</p>
<div>
<p>希臘總理齊普拉斯宣布7月5日就「是否接受紓困方案」公投，決定希臘命運。若公民投票中多數人「贊成」，等於支持國際債權人提出的紓困措施，如果「反對」居多，則很可能造成希臘脫離歐元區。</p>
<p>歐洲重量級領袖當然希望希臘民眾選擇接受紓困方案。雖然希臘已拒絕削減預算、大幅修改政策等等措施，但歐盟執委會主席榮科仍希望能說服希臘接受提案。榮科說，投下反對票將表示希臘向歐洲說不的決議。</p>
<p>但是兩位諾貝爾經濟學獎得主克魯曼和史迪格里茲，卻持相反意見，認為希臘人應該勇敢說不，拒絕接受紓困方案。</p>
<p>克魯曼在《紐約時報》的專欄表示：他會投下「反對」票，原因有二，儘管棄用歐元很可怕，但可能為希臘帶來重新思考如何處理眼前麻煩的機會，且希臘貨幣貶值可能為復甦鋪路，畢竟過去許多國家都受益於這套做法。其次，克魯曼認為投下「贊成」，希臘人就等於是要準備換新政府。</p>
<p>另 1位諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲則  認為，希臘債務爭端的核心本質是權力和民主，而不只是金錢和經濟。他說，「三巨頭」（歐盟執委會、歐洲央行、國際貨幣基金）5年前強迫希臘採用的計畫帶來 糟糕後果，導致希臘GDP衰退25%，青年失業率現在已超過60%，這「三巨頭」不但拒絕負責，也不承認它們的預測和模式有問題，更驚人的是歐洲領袖似乎 還沒學到教訓，仍要求希臘2018年以前讓基本預算盈餘占GDP的3.5%。</p>
<div id="stcpDiv">
<p>根據《衛報》，史迪格里茲譴責這項目標太苛刻，為達成這項目標將導致更深衰退。事實上，就算希債重建的狀況超乎想像，如果希臘公民本週末在公投中接受三巨頭的目標，希臘仍無法走出衰退。</p>
<p>史迪格里茲認為，從把大筆原始赤字轉為盈餘這方面來看，幾乎沒有國家能達成希臘過去5年的成就，而且希臘政府最近的提案也是朝向達成債權人的要求邁進，只是代價將是人民深深受苦。</p>
<p>那些借貸給希臘的巨額資金，幾乎都沒有實際交到希臘手上，而是付給了私部門債權人，包括德、法銀行。名義上獲得紓困的希臘，只拿到一點點錢，還要付出高昂代價來維持這些國家的銀行交易體系。</p>
<p>「為什麼歐洲要這麼做呢？為什麼歐盟領袖抗拒公投，甚至拒絕把6月30日的大限延長幾天？歐洲不是重視民主嗎？」史迪格里茲大表質疑。史迪格里茲說，重點不是錢，而是祭出「最後時限」強迫希臘屈服，接受不能接受的條件，包括撙節措施和其他倒行逆施的苛刻政策。</p>
<p>「歐元區從來就不是非常民主，」史迪格里茲說，多數成員國政府把貨幣主權交給歐洲央行時，根本不會詢問人民意見。</p>
<p>史 迪格里茲認為，歐元區把這些關係制度化16年後，我們現在看到了民主的對立面，許多歐洲領袖都想看到齊普拉斯總理的左派政府垮台。畢竟若希臘政府堅決反對 在這麼多先進國家執行已久、會增加不平等的政策，對他們來講非常麻煩。他們似乎相信：可以透過強迫希臘接受這項協議，來讓希臘政府倒台。</p>
<p>「接受」或「反對」，對希臘公民而言都是艱難的抉擇，不論怎麼選，都存在巨大風險。</p>
<p>史迪格里茲分析，「接受」表示希臘的衰退幾乎永無止境，或許希臘終能獲得債務豁免，但希臘可能已經成了散盡家產、年輕人紛紛出走的枯竭國度；也或許希臘演變為中等收入經濟後，終能獲得世界銀行的援助，這一切可能在未來10年或20年發生。</p>
<p>相較之下，勇敢選擇對歐洲說「不」，至少為希臘敞開一扇門，讓擁有悠久民主傳統的希臘掌握自己的命運。希臘可能有機會開創一個未來，雖不若過去繁榮，卻遠好過現在受盡折磨。</p>
<p> </p>
<p>保羅‧克魯格曼：希臘應該做好放棄歐元的準備</p>
<p><a class="external-link" href="http://cn.nytimes.com/opinion/20150701/c01krugman/zh-hant/">http://cn.nytimes.com/opinion/20150701/c01krugman/zh-hant/</a></p>
</div>
<div id="stcpDiv"></div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>天下雜誌</dc:rights>
    
      <dc:subject>國家財政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>年金改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-06-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151005-2">
    <title>諾貝爾醫學獎 反思健康不平等</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151005-2</link>
    <description>如果每年諾貝爾醫學獎得主，可以接受病患捐匾致謝，無疑地，今年坎貝爾、大村智及屠呦呦三位得主，將會得到最多「華佗再世」的謝匾。相對於過去是直接頒獎給對抗疾病的先驅者，到後來大部分是在生化、基礎生物機轉上的發現，今年的諾貝爾醫學獎是近年來第一次轉向，對抗古老傳染病的公共衛生防治，這影響的是數億以上的人口健康與生命安全的領域。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">如果每年諾貝爾醫學獎得主，可以接受病患捐匾致謝，無疑地，今年坎貝爾、大村智及屠呦呦三位得主，將會得到最多「華佗再世」的謝匾。</p>
<p style="text-align: justify; ">相對於過去是直接頒獎給對抗疾病的先驅者，到後來大部分是在生化、基礎生物機轉上的發現，今年的諾貝爾醫學獎是近年來第一次轉向，對抗古老傳染病的公共衛生防治，這影響的是數億以上的人口健康與生命安全的領域。</p>
<p style="text-align: justify; ">只是受惠的病患可能是地球村裡最窮困的一群，既榨不出錢來，也沒有太多得終身服藥的後續商機。</p>
<p style="text-align: justify; ">印度一位專為窮人做心臟手術的外科醫師薛提（Devi Shetty）曾說，「心臟外科手術被發明以來，只有不到十％的人們可以使用得到。」因為其他大部分醫療的進步，是用在一般人享受不到的高端科技裡。因為那是顯學、那是商機。科學家窮其一生的精力，可能都只是在只能改善生活品質、去斑除皺，卻無法卻病救命的用藥裡打轉。在那裡有最具購買力的族群，吸引著藥廠、研究機構殫精竭力地應付需求，甚至創造需求。</p>
<p style="text-align: justify; ">誠如得主之一的大村智博士昨天說的，「這是一個不顯眼的領域。」不顯眼的研究領域，不顯眼的受惠族群。這也是近年來醫學發展始終擺脫不了的陰影。利益包裹在科技專業裡，引導研發走向閃閃金光處，創造出驚人的商機；但陽光下始終存在國際村底層對疾病最深層的恐懼，以及病患對求生最卑微的渴望。</p>
<p style="text-align: justify; ">對照本世紀以來，窮人人道關懷運動的風起雲湧，健康不平等的反思與再改造，本屆的諾貝爾醫學獎也正回應長久以來的失衡天平。</p>
<p style="text-align: justify; ">其實從ＳＡＲＳ、結核病，甚至最近在南台灣肆虐的登革熱等新舊傳染病的登台及反撲，也正令人思索，過去我們一直引以為傲的衛生成果，其實正隨著醫療角色的移轉，一點一滴地消失。「衛生」兩字，不只是捍衛健康，而更返照對抗傳染病，保衛生命的原始初衷。而這不僅是我們自己的，更是為地球村眾多族群的努力。</p>
<p style="text-align: justify; ">這也可能是本屆諾貝爾醫學獎頒給寄生蟲傳染病防治，帶給我們更多的啟示，以及對生命與健康不平等上更進一步的體會。</p>
<p style="text-align: justify; ">呦呦鹿鳴，食野之苹。願天下蒼生都能鼓瑟吹笙。</p>
<p style="text-align: justify; "> </p>
<p style="text-align: justify; "> </p>
<p style="text-align: justify; ">BBC相關報導</p>
<p style="text-align: justify; "><span style="text-align: justify; "><a class="external-link" href="http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/10/151005_china_nobel_medicine_tu-youyou">http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/10/151005_china_nobel_medicine_tu-youyou</a></span></p>
<p style="text-align: justify; "><span>屠呦呦：青蒿素是傳統中醫藥給世界的禮物</span></p>
<p class="story-body__introduction">中國中醫科學院藥學家屠呦呦在獲得2015年諾貝爾生理學或醫學獎後表示，青蒿素是「傳統中醫藥給世界的禮物」。<span>官方新華社引述屠呦呦說，「青蒿素的發現是集體發掘中藥的成功範例，由此獲獎是中國科學事業、中醫中藥走向世界的一個榮譽。」</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>聯合報</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>醫療改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>其他議題</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>分享社會</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-10-04T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170209-2">
    <title>論政府兆元擴大內需的危機與因應之道</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170209-2</link>
    <description>近日行政院廢除已實施四年多的「跨域加值公共建設財務規劃」，而與此同時卻又研擬四年兆元的擴大內需方案，以台灣今日財政困難的情況，廢掉一個撙節國庫支出的預算審查原則，又擬以特別預算大肆舉債建設，這無異置國家財政於危境，不可不慎。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>文/工商時報主筆室</p>
<p>近日行政院廢除已實施四年多的「跨域加值公共建設財務規劃」，而與此同時卻又研擬四年兆元的擴大內需方案，以台灣今日財政困難的情況，廢掉一個撙節國庫支出的預算審查原則，又擬以特別預算大肆舉債建設，這無異置國家財政於危境，不可不慎。</p>
<p>總統蔡英文在去年就職演說時曾指出：「我們的財政並不樂觀。」既知財政不樂觀，理應審慎因應才是，但令人不解的是，近期行政院左手廢除一個可以撙節建設支出的方案，右手卻提出一個兆元的擴大內需方案，如此氣派的施政，完全看不出「我們的財政並不樂觀」。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20170209000024-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<div id="admaru"></div>
<p>論者或謂，我國政府債務5.3兆元，距公債法上限還有1.17兆的舉債空間，足可舉債以進行公共建設。但殊不知這5.3兆僅是指中央政府一年以上的長債，若加上逾8千億的地方政府債務，逾3千億的短債，再加上非營業基金的7千億債務，合計我國政府債務已超過7兆元，占國內生產毛額（GDP）已達43％，財政之嚴峻，不言可喻。</p>
<p>長期以來，我國財政年年赤字，入不敷出，已到了非釋股、賣地、舉債便無法度日的地步，以致債務快速累積，若不加以節制，歐債危機必將在台灣重演。也正因為如此，即令全球金融海嘯時期，為提振經濟所舉借的債務不過五千億，而在全球景氣正值復甦的此刻，府院居然還要提出兆元的擴大內需方案，完全不顧國家財政的困難，再者這些舉債額度一旦用完，來日如果遇上全球性大蕭條，如何籌得財源振興經濟？難道要再修《公債法》調高舉債上限嗎？</p>
<p>我們相信總統去年就職演說不是說說而已，而是真得瞭解我國財政不樂觀，既是如此，府院的施政就該讓有限的預算做更多的、更有效率的建設，把一塊錢當兩塊錢用才是，果能如此，非僅可以降低中央政府財政負擔，也可以擴大公共建設的能量，同時還可以避免浮濫支出蓋出蚊子館、蚊子馬路。而要達成財政穩定及擴大建設這兩項目標，過去四年所實施的「跨域加值公共建設財務規劃」便是一個極好的預算審查準則。</p>
<p>所謂「跨域加值公共建設財務規劃」，就是要求各機關提建設計畫向中央政府要錢之前，要先研究計畫可能創造的效益，然後將這些效益轉為建設經費，如此一來建設的自償率提高了，中央政府的財政壓力也得以輕省許多，有限的預算便能夠做更多的建設。</p>
<p>簡而言之，這個「跨域加值公共建設財務規劃」就是外部效益內部化的概念，讓公共建設產生的效益不再歸少數地主享有，而是轉為建設經費，過去國父講的「漲價歸公」，在這一預算審查原則下，大抵得以實現。公共建設不論是行政特區、博物館、捷運或馬路的建設開發，經常會使得週圍的土地價值、容積率為之提高，然而使其提高的是政府而非民眾，因此將建設創造的效益回饋到建設本身，非僅合理，且符合公平正義。</p>
<p>這項公共建設預算審查制度於2012年7月獲行政院核定實施以來創造不少效益，2014年底經建會表示：「這一新的預算審查制度推動近三年，在外部效益內部化之後，讓淡海輕軌、高雄輕軌、機場捷運延伸至中壢、阿里山林業村、台南及雲林榮家設施環境總體營造等18項公共建設計畫，平均自償率皆升至39％，總計為國庫撙節了1,200億元。」</p>
<p>詎料，近期國發會（昔日經建會）竟以「跨域加值公共建設財務規劃」，已達成階段性目標，而決定終止此一實行四年多的預算審查制度。我們實在無法理解，若「外部效益內部化」是正確的，且執行多年來也已見成效，自然該推而廣之，怎麼會達成階段性目標就喊停？更何況如今政府負債七兆，又要研擬兆元擴大內需方案，要同時達成兆元建設能量，又兼顧財政安定，理應推廣深化「跨域加值公共建設財務規劃」才對，怎麼反過來終止這項審查制度？莫非府院認為我們蚊子館不夠多，還要多蓋些不成？或者認為我們財政很樂觀，債多不愁？</p>
<p>我們認為，行政院提兆元擴大內需與廢除預算審查制度，兩者並行勢將讓政府支出更為浮濫，投資台灣本欲造福台灣，結果反而帶來災難。試想，隨著低利率時代結束，七兆負債的債息支出必然擴大，若再加上兆元擴大內需也以舉債為之，未來幾年財政壓力實難想像。</p>
<p>蔡總統就職演說時已體認到財政不樂觀的事實，去年稅收雖有超徵，但相較於七兆負債，超徵數實屬杯水車薪，財政不樂觀的局面並未改善，展望未來，非僅沒有改善，更有加劇的隱憂，而沒有安定的財政，經濟社會勢必動亂，歐債危機足為借鏡。</p>
<p>綜上所述，若下世代基礎建設不可少，在兼顧財政安定及避免浮濫支出下，就該速速恢復「跨域加值公共建設財務規劃」這一預算審查制度，如此或可創造雙贏，願蔡總統深思之。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國家財政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-02-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20181022-1">
    <title>論壇活動》台灣挑戰與佈局:產業轉型、投資與資本市場</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20181022-1</link>
    <description>余紀忠文教基金會與工商時報，將於10/22（一）在台北萬豪酒店舉辦「台灣挑戰與佈局:產業轉型、投資與資本市場」，將一次集結18位產官學專家全天為2019台灣大未來把脈。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p class="font_8" style="text-align: justify; "><span><span>自今（2018）年初，美國Fed於６月宣布升息一碼，並預期漸近升息，歐洲央行也預告啟動縮表，力求利率正常化後，隨繼掀起貿易戰風聲、制裁伊朗，油價大漲股市波動，全球化下的政治與經濟局勢持續動盪，在中美貿易戰升溫中，台灣經濟、產業無法置身於外，小型經濟體的台灣，受國際政經情勢變動影響極大，兩岸關係與兩岸經濟更是我們不得不面對的問題。</span></span></p>
<p class="font_8" style="text-align: justify; "><span><span><span>國際金融未來走向持續動盪，</span></span><span><span>在此國際政治經濟情勢變幻莫測之際，工商時報及余紀忠文教基金會特邀請國際政治經濟學者專家、企業經驗豐沛的鉅子舉辦論壇，深入剖析國際經貿動態與趨勢，於數位科技來臨的當下，思索面對產業轉型的前瞻策略，因應國內經濟、社會的「新常態」，為掌握全球趨勢從長計議，為台灣把脈。</span></span></span></p>
<p><strong>時間: 10月22日 9:00-17:00 </strong></p>
<p><strong>地點: 台北市萬豪酒店五樓 萬豪一廳(<span>台北市中山區樂群二路199號)</span></strong></p>
<p><strong><span>議程</span></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td width="161">
<p>時間</p>
</td>
<td width="359">
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">內容</span></strong></p>
</td>
<td width="198">
<p>擬邀請人選<strong><span style="text-decoration: underline;"></span></strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>8:30</p>
</td>
<td width="359">
<p>報到</p>
</td>
<td width="198">
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"> </span></strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>9:00-9:30</p>
</td>
<td width="359">
<p>開場、致辭</p>
</td>
<td width="198">
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"> </span></strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p><strong>9:30-11:30</strong></p>
<p> </p>
</td>
<td width="359">
<p>《主題一》</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">數位轉型</span></p>
<p> </p>
</td>
<td width="198">
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">主持:</span></strong></p>
<p><strong>陳添枝</strong> (台大經濟系教授)</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"> </span></strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">與談:</span></strong></p>
<p><strong>朱雲鵬(</strong>台北醫學大學管理學院經濟學講座教授)<strong> </strong></p>
<p><strong>周延鵬</strong>(世博科技集團律師</p>
<p>)</p>
<p><strong>杜書伍</strong>(聯強國際集團總裁兼執行長)</p>
<p><strong>林榮賜</strong>(中華電信研究院院長)</p>
<p><strong>詹文男</strong>(資策會產業情報研究所所長)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3" width="718">
<p align="center"><strong>午       休 (1.5hr)</strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>下午</p>
<p><strong>13:00-15:00</strong></p>
<p> </p>
</td>
<td width="359">
<p>《主題二》</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">台灣的資本市場與投資</span></p>
<p> </p>
<p> </p>
</td>
<td width="198">
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">主持:</span></strong></p>
<p><strong>邱正雄</strong> (永豐金控最高顧問)</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"> </span></strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">與談:</span></strong></p>
<p><strong>王伯元</strong>(怡和創業投資集團董事長)</p>
<p><strong>梁國源</strong>(元大寶華綜合經濟研究院董事長)</p>
<p><strong>郭政弘</strong>(勤業眾信董事長)</p>
<p><strong>鄭貞茂</strong>(國發會副主委)</p>
<p><strong>葉銀華</strong>(交通大學資訊管理與財務金融系教授)<strong> </strong></p>
<p> </p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3" width="718">
<p align="center"><strong>茶   憩   (30min)</strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>下午</p>
<p><strong>15:30-17:00</strong></p>
<p> </p>
</td>
<td width="359">
<p><strong>《主題三》</strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">布局與挑戰</span></strong></p>
<p> </p>
<p> </p>
</td>
<td width="198">
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">主持:</span></strong></p>
<p><strong>許嘉棟</strong>(金融研訓院顧問)<strong> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">與談:</span></strong></p>
<p><strong>許勝雄</strong>(金仁寶集團董座)</p>
<p><strong>徐遵慈</strong>(中華經濟研究院台灣東協研究中心主任)</p>
<p><strong>吳中書</strong>(金融研訓院董事長)</p>
<p><strong>馬凱</strong>(經濟評論者)</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><strong>主辦單位:余紀忠文教基金會、工商時報</strong></p>
<p><strong>協辦:財團法人劉大中先生教育文化紀念基金會、財團法人俞國華文教基金會</strong><strong>、中華民國全國工業總會</strong></p>
<p><strong>贊助: 日月光文教基金會、和碩聯合科技股份有限公司、徐有庠先生紀念基金會</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>聯絡人:02-2306-5297轉307黃小姐</strong></p>
<p><strong>傳真:02-2306-7783 電子信箱:yucc@yucc.org.tw</strong></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    <dc:date>2018-10-21T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20181012-1">
    <title>論壇活動》台灣挑戰與佈局:產業轉型、投資與資本市場</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20181012-1</link>
    <description>余紀忠文教基金會與工商時報，將於10/22（一）在台北萬豪酒店舉辦「台灣挑戰與佈局:產業轉型、投資與資本市場」，將一次集結18位產官學專家全天為2019台灣大未來把脈。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p class="font_8" style="text-align: justify; "><span><span>自今（2018）年初，美國Fed於６月宣布升息一碼，並預期漸近升息，歐洲央行也預告啟動縮表，力求利率正常化後，隨繼掀起貿易戰風聲、制裁伊朗，油價大漲股市波動，全球化下的政治與經濟局勢持續動盪，在中美貿易戰升溫中，台灣經濟、產業無法置身於外，小型經濟體的台灣，受國際政經情勢變動影響極大，兩岸關係與兩岸經濟更是我們不得不面對的問題。</span></span></p>
<p class="font_8" style="text-align: justify; "><span><span><span>國際金融未來走向持續動盪，</span></span><span><span>在此國際政治經濟情勢變幻莫測之際，工商時報及余紀忠文教基金會特邀請國際政治經濟學者專家、企業經驗豐沛的鉅子舉辦論壇，深入剖析國際經貿動態與趨勢，於數位科技來臨的當下，思索面對產業轉型的前瞻策略，因應國內經濟、社會的「新常態」，為掌握全球趨勢從長計議，為台灣把脈。</span></span></span></p>
<p><b>時間: 10月22日 9:00-17:00 </b></p>
<p><b>地點: 台北市萬豪酒店五樓 萬豪一廳(<span>台北市中山區樂群二路199號)</span></b></p>
<p><b><span>議程</span></b></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td width="161">
<p>時間</p>
</td>
<td width="359">
<p><b><span style="text-decoration: underline;">內容</span></b></p>
</td>
<td width="198">
<p>擬邀請人選<b><span style="text-decoration: underline;"></span></b></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>8:30</p>
</td>
<td width="359">
<p>報到</p>
</td>
<td width="198">
<p><b><span style="text-decoration: underline;"> </span></b></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>9:00-9:30</p>
</td>
<td width="359">
<p>開場、致辭</p>
</td>
<td width="198">
<p><b><span style="text-decoration: underline;"> </span></b></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p><b>9:30-11:30</b></p>
<p> </p>
</td>
<td width="359">
<p>《主題一》</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">數位轉型</span></p>
<p> </p>
</td>
<td width="198">
<p><b><span style="text-decoration: underline;">主持:</span></b></p>
<p><b>陳添枝</b> (台大經濟系教授)</p>
<p><b><span style="text-decoration: underline;"> </span></b></p>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">與談:</span></b></p>
<p><b>朱雲鵬(</b>台北醫學大學管理學院經濟學講座教授)<b> </b></p>
<p><b>周延鵬</b>(世博科技集團律師</p>
<p>)</p>
<p><b>杜書伍</b>(聯強國際集團總裁兼執行長)</p>
<p><b>林榮賜</b>(中華電信研究院院長)</p>
<p><b>詹文男</b>(資策會產業情報研究所所長)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3" width="718">
<p align="center"><b>午       休 (1.5hr)</b></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>下午</p>
<p><b>13:00-15:00</b></p>
<p> </p>
</td>
<td width="359">
<p>《主題二》</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">台灣的資本市場與投資</span></p>
<p> </p>
<p> </p>
</td>
<td width="198">
<p><b><span style="text-decoration: underline;">主持:</span></b></p>
<p><b>邱正雄</b> (永豐金控最高顧問)</p>
<p><b><span style="text-decoration: underline;"> </span></b></p>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">與談:</span></b></p>
<p><b>王伯元</b>(怡和創業投資集團董事長)</p>
<p><b>梁國源</b>(元大寶華綜合經濟研究院董事長)</p>
<p><b>郭政弘</b>(勤業眾信董事長)</p>
<p><b>鄭貞茂</b>(國發會副主委)</p>
<p><b>葉銀華</b>(交通大學資訊管理與財務金融系教授)<b> </b></p>
<p> </p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3" width="718">
<p align="center"><b>茶   憩   (30min)</b></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="161">
<p>下午</p>
<p><b>15:30-17:00</b></p>
<p> </p>
</td>
<td width="359">
<p><b>《主題三》</b></p>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">布局與挑戰</span></b></p>
<p> </p>
<p> </p>
</td>
<td width="198">
<p><b><span style="text-decoration: underline;">主持:</span></b></p>
<p><b>許嘉棟</b>(金融研訓院顧問)<b> </b></p>
<p><b> </b></p>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">與談:</span></b></p>
<p><b>許勝雄</b>(金仁寶集團董座)</p>
<p><b>徐遵慈</b>(中華經濟研究院台灣東協研究中心主任)</p>
<p><b>吳中書</b>(金融研訓院董事長)</p>
<p><b>馬凱</b>(經濟評論者)</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><strong>主辦單位:余紀忠文教基金會、工商時報</strong></p>
<p><strong>協辦:財團法人劉大中先生教育文化紀念基金會、財團法人俞國華文教基金會</strong><strong>、中華民國全國工業總會</strong></p>
<p><strong>贊助: 日月光文教基金會、和碩聯合科技股份有限公司、徐有庠先生紀念基金會</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>聯絡人:02-2306-5297轉307黃小姐</strong></p>
<p><strong>傳真:02-2306-7783 電子信箱:yucc@yucc.org.tw</strong></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    <dc:date>2019-12-31T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160809-6">
    <title>請新政府慶祝信託法20周年</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160809-6</link>
    <description>在520前夕，金管會發布金融產業發展政策白皮書，雖然部分人認為突兀，但仍佩服前主委的苦心與努力。記得3個月前我曾受邀對白皮書初稿提供諮詢意見，當時我對草案中的8大目標及8大願景，曾表示為凸顯重點，避免備多力分，不妨將內容濃縮為4點：1.為有效監理，金管會與中央銀行合併，2.活潑資本市場，金融稅制合理化，3.為培養人才與技術，建立以台灣為主的理財平台，4.因應高齡少子社會，擴大信託業務的範圍與範疇。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>文/陳冲(<span>東吳大學法商講座教授、前行政院院長)</span></strong></p>
<p>在520前夕，金管會發布金融產業發展政策白皮書，雖然部分人認為突兀，但仍佩服前主委的苦心與努力。記得3個月前我曾受邀對白皮書初稿提供諮詢意見，當時我對草案中的8大目標及8大願景，曾表示為凸顯重點，避免備多力分，不妨將內容濃縮為4點：1.為有效監理，金管會與中央銀行合併，2.活潑資本市場，金融稅制合理化，3.為培養人才與技術，建立以台灣為主的理財平台，4.因應高齡少子社會，擴大信託業務的範圍與範疇。</p>
<p>金管會對此政治不正確的建言，或許一時難以消化，故事後發布之白皮書僅包涵部分內容，唯就其中表面無足輕重但卻較急迫務實的信託業務，願做進一步的補充。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160809000094-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<div id="admaru"></div>
<p>民國85年（1996），信託法以民法特別法的態勢出現，中華民國首次有信託觀念，至今已滿20年，其間因信託業法（2000年）立法及兩法持續修正，我國信託法制已大致成形。但信託是否有正常的發展？國人有無正確的認識？則有疑義。只要看10多年來國內無專營信託業者（僅由銀行兼營），而兼營的銀行信託部其8、9成營收來自販售基金，即可看出信託行業的怪現象。究其原因，與當時央行策略有關。民國74年中央銀行為去化迅速累積之外匯、舒緩升值壓力，除陸續放寬外匯管制的規定外，更於年底宣布民眾得以「指定用途信託資金投資國外有價證券方式」進行資金運用，這一原屬財政部證管會的職掌，卻由央行宣布，我當時為銀行業者，心中難免納悶。而當年證管會為確保所謂「信託」的純粹化，也相對發布禁止信託業推介等規定，使原無信託的社會，對信託觀念更加模糊，此一現象也未因信託法及信託業法的陸續問世而有導正。雖然央行之後多次修訂其函令/辦法，包括配合信託法將「指定用途信託資金」改為「特定金錢信託」，但民眾對信託即基金的偏差認識，一直未有明顯的修正。</p>
<p>及至2008年金融海嘯發生，國人不少受困於連動債糾紛及爭議，其基本法律關係仍係「特定金錢信託」，在爭議持續擴大中，央行於2009/6修訂外匯管理辦法，將沿用約24年的規定，停止適用，而僅留下金管會的相關法規留供銀行信託部繼續辦理俗稱基金的特定金錢信託。</p>
<p>西元2000年，台灣正式邁入老年化社會，卻也提供國人重新認識「信託」的機會。老年化有兩大原因，一是高齡，一是少子。「高齡」會使老人身心體力趕不上財力，空有財產但可能因體能、心智退化，而無法正常運用，甚至遭人侵占；「少子」引發老人無人照應、子女揮霍無度或繼承人稚齡弱智等顧慮，凡此都有利用信託機能予以緩解救濟的機會。但不容否認，國內目前因信託業務用兼營方式，人才及資源不易有效運用，而信託的範圍每限於單純之付款，不足應付老人的現實需要，眼看2018年我國即將步入超高齡社會，具體建議新政府如下：</p>
<p>1.修正信託業法或保險法，使保險業亦得兼營信託，並與保險養老、年金等商品相結合（目前僅銀行/證券業可兼營信託，保險業只有保險金信託），使高齡信託能更多元活潑。</p>
<p>2.基金投資未必需要以「信託」方式為之，折衷之計至少應將基金銷售放在信託部外，如此才能集中信託人才及資源，也可真正看出「純」信託的績效。</p>
<p>3.開放信託業承作「支付」以外的相關服務，定期支付固是老人基本需求，但老人也恐懼身心出問題後金錢是否用於原先的信託用途，而相關服務，例如：定期探視了解老人有無被適當照顧，較可確保定期支付符合原信託的宗旨。固然信託制度下有監察人、遺囑執行人的設計，但畢竟該等人士熱心有餘，專業經驗恐不及業者。</p>
<p>以上芻蕘之言，算是新政府迎接信託法20周年的生日禮物吧！</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國家財政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融改革</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-08-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151022-2">
    <title>談加速產業結構轉型須有新政策工具</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20151022-2</link>
    <description>隨著出口連續八個月衰退，以及大陸紅色供應鏈的崛起，台灣升級轉型速度益形迫切，財經相關部會也感受到龐大的壓力。不過，在政府公共債務逼近GDP四成上限的壓力下，補助工具編不出預算；租稅優惠在營利事業所得稅由原先25%降至17%後，租稅工具祇剩下R&amp;D抵減一項，且抵減率大幅縮水。法規鬆綁則在行政、立法扞格不入，跨部會協調功能不足之下，效率大打折扣，ECFA服貿協議、自由經濟示範區均在立法院擱置可見一斑。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>隨著出口連續八個月衰退，以及大陸紅色供應鏈的崛起，台灣升級轉型速度益形迫切，財經相關部會也感受到龐大的壓力。不過，在政府公共債務逼近GDP四成上限的壓力下，補助工具編不出預算；租稅優惠在營利事業所得稅由原先25%降至17%後，租稅工具祇剩下R&amp;D抵減一項，且抵減率大幅縮水。法規鬆綁則在行政、立法扞格不入，跨部會協調功能不足之下，效率大打折扣，ECFA服貿協議、自由經濟示範區均在立法院擱置可見一斑。在所有政策工具付之闕如的前提下，欲加速結構轉型將面臨預算、政策工具上的制約，經濟部可謂「巧婦難為無米之炊」。</span></p>
<p>尤有甚者，台灣人口老化與少子化、大陸紅色供應鏈節節進逼等二大棘手議題，更使這波經濟的復甦，面臨循環性及結構性調整的雙重壓力。面對上述二大問題，政府遲遲未能端出妥善因應對策。例如面對二、三十年後台灣可能成為全球最老化的國家之ㄧ，人口老化所需的福利、補助及長期照護的資金，都苦無著落。在大陸紅色供應鏈的衝擊上，相對於大陸，台灣企業規模較小，又缺乏國家政策的補貼介入，人才的薪資及分紅配股的配套，明顯不如大陸，在網羅人才、留住人才上陷入不利的困境。同時，在購併、合併以擴大規模上也無法得到政府奧援，致大陸廠商藉由惡意挖角、購併而得以後發先至，廠商也束手無策。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20151022000091-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>缺乏資金、政策工具、法規鬆綁又遲遲缺乏進展下，台灣產業無法塑造快速的結構轉變，欲扭轉兩岸龜兔跑的不利局面，將遙遙無期。</p>
<p>展望未來，在法規鬆綁上，大陸允許灰色地帶創新有緩衝期，一旦成功，再透過法律的框架再規範，值得台灣借鏡。其次，產業化的思維很重要，以長期照護為例，大陸倡導醫養合一，由營建業者、開發商主導，在資金充足下，人才、技術到位，再精緻商業化模式。反之，台灣法規太嚴謹，擁有資金的保險業者無法投入，祇能以小規模方式介入，且在法規桎梏下，市場破碎、喪失先機。</p>
<p>其次，購合併基金及類主權基金的成立以因應大陸紅色供應鏈及人口老化，有其迫切的必要性。在政府面臨舉債上限，產業政策使用面臨制約，必須有額外經費及嶄新政策工具，才能加速結構轉型。</p>
<p>雖然購併基金在經濟部的努力下，已有200億元新台幣的規模，但此ㄧ金額祇能促成規模不大企業的合併、購併，而無法針對大型企業的轉型有所突破。在主權基金方面，為了因應人口老化，澳洲已透過礦稅、碳稅的預算成立主權基金，企圖利用基金孳息來因應人口老化問題。至於在供應鏈整合上，德國工業4.0計畫及美國再工業化背後均有主權、購併基金的影子，透過基金的協助才能加速供應鏈的整併並提升競爭力，才有能力因應全球產能過剩、科技快速變遷、大陸製造業的節節進逼及創造更多高階的就業機會。</p>
<p>不過，主權基金、私募、購併基金在台灣常被汙名化，但目前主權基金在全世界均相當盛行，除中東國家、新加坡、馬來西亞之外，荷蘭、挪威、澳洲、德國、日本也方興未艾，且並非以高獲利為主要考量，不少主權基金背後也有產業政策的考量。其次，為了避免政治力介入，國家祇以基金董事身分來規範基金的正常運作，執行長由專業經理人擔任，管理趨向透明、監理，所有投資、合夥對象、利潤分配及回饋鄉里。如此，可以避免政治力介入及提高金融監理密度。同時，由專業人士擔任獨立董事，相關的配套可緩和國人的疑慮。</p>
<p>面對人口老化，紅色供應鏈的崛起，政府必須即時因應，但在缺乏資金、政策工具的因應下，祇能提供漸進式的創新、改變，無法扭轉兩岸龜兔賽跑的困境，針對法規鬆綁及主權、購併基金等嶄新政策工具應有更積極的作法。否則祇能在全球競爭的賽局中，祇能眼睜睜地看著對手一一快步超越，而台灣卻祇能瞠乎其後。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>weiyao</dc:creator>
    <dc:rights>工商時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-10-21T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
