<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 1541 to 1555.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160802-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160802-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/4e2d83ef65875316-898162f1624b8b937d668d8a300197d3-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160725-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160722-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160713-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160711-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/65bd632f69ae-6253902053f07063621070ba527565b077fd5cf6"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160802-2">
    <title>連結人才斷層 國際視野與歷練是關鍵</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160802-2</link>
    <description>過去十幾年來，台灣生技產業的大躍進有目共睹，身為政務官，個人從2000 年開始便通盤檢討生技產業發展之重要資源與政策，希望能找出台灣最有潛力、值得發展的領域，配置資源以鋪陳發展基石。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/何<span>美玥(<span>前經濟部長、前行政院經濟建設委員會主任委員) <span>(整理/ 陳欣儀)</span></span></span></b></p>
<p><b><span><span><span><span>本文節錄自《環球生技月刊》2016年7月號</span></span></span></span></b></p>
<p>過去十幾年來，台灣生技產業的大躍進有目共睹，身為政務官，個人從2000 年開始便通盤檢討生技產業發展之重要資源與政策，希望能找出台灣最有潛力、值得發展的領域，配置資源以鋪陳發展基石。</p>
<p>2000 年時，台灣的半導體及電子業是規模最大的產業，並有足夠的力量向前衝，為加速產業升級，提升國際競爭力，行政院於2002 年擬定「兩兆雙星產業發展計畫」。選定數位內容產業( 包含軟體、電子遊戲、出版、音樂、動畫、網路服務等領域) 及生技產業兩個新興的雙星產業，做為未來產學的發展主力。</p>
<p>當年積極送留學生出國取經，在國外受到良好的訓練、汲取經驗後，回台貢獻所長，是主要促使台灣IC、IT 產業蓬勃發展的原因之一。但生技產業是否能如法炮製此種模式？</p>
<p>生技後浪追不上前浪</p>
<p>事實上不只是IT 產業，放眼台灣目前的生技產業中，許多頗具規模或已有初步成果的生技公司，皆是由海外歸國的相關專家學者所引導。這批約莫50 歲以上的老、中生代階層，可說是台灣生技業的墊腳石。</p>
<p>因此，政府若能提供一塊生技沃土、一個好的場域，結合這些人的經驗，帶動、整合台灣資源，生技定是非常具前景的產業。</p>
<p>但一個急迫的問題已呈現在眼前，現在重新盤點台灣的生技資源，最欠缺的，還是少有具足夠專業與國際經驗的領導人才，因1970年代以後出生、出國深造生技領域的人少了，這批50 歲以上的生力軍消耗殆盡後，很難找到接班人才，這也凸顯了台灣生技目前最需要的就是「人才培育」。</p>
<p>台灣生技產業經過十幾年的發展，但即將接棒的中生代，似乎仍顯得有些鞭長莫及，如果這批台灣的後浪追不上前浪，又如何能持續為生技產業帶來動能呢？</p>
<p>想要有效解決這方面的問題，需要政府用正確的政策推一把，可行做法之一，就是把台灣有能力的人送出去，開拓視野、增加國際觀並汲取經驗值。比如政府提供一些計畫，鼓勵企業推舉合適人選參與國外訓練。</p>
<p>就像STB 計畫，將人才送去史丹佛大學去闖一闖，培養眼界，即使僅參加會議，也能夠學習他們如何利用、找到資源去開拓市場、發現並解決問題。</p>
<p>政府也可策略性地運用國發基金投資國外公司，把人送過去一起研究、學習、培育經驗，這是一個極好的傳承機會。</p>
<p>產學無縫接軌</p>
<p>台灣生技產業面臨許多問題，但最急需正視的是，學校出來的人才不能立即派上用場。這個問題的解決刻不容緩，不僅對生技產業得到生力軍是一大助力，也可幫助畢業生找到出路。</p>
<p>以台灣IT 產業為例，許多IT 實驗室都設在大學裡，如交大半導體實驗室，學生畢業後就直接進入台積電，對公司的運作能直接上手，這就是將學業與產業的真正結合。學生初進產業往往要重新訓練， 所以應該要從學校階段就縮短這段時程。</p>
<p>德國的博士教育亦是如此，博士生的研究題目定與產業相關，甚至是針對產業的問題去研究、解決。</p>
<p>國家產業的發展需要學校的力量、資源一起帶動去解決，畢業人才才能直接以其專業進入職場，如此形成一個系統。台灣就是沒有這樣的結合，因此，問題隨之而來，卻又苦無解決辦法。</p>
<p>其實每個產業或經濟發展，都需要幾個平台推波助瀾，如生技產業需要資金平台、臨床試驗平台和技術人員平台，一旦應有的平台建立了，機制就會活躍，產業就能向上發展。</p>
<p>許多人也都建議成立一個旗艦型的企業，作為引領台灣產業的龍頭，但目的為何？</p>
<p>其實在成立旗艦企業的過程中，更應該進一步思考的是，如何適時建立平台，把產業需求廣化成一個平台，讓大家共享資源，作為產業的動力。</p>
<p>例如南亞塑膠，如今許多台灣塑膠業的人才都是南亞出身的，塑膠業人才的平台就隨之建立在南亞；又如很多IT 產業的人才建立在工研院。</p>
<p>不夠瞭解產業真正需求</p>
<p>生技人才庫的著眼點在哪？由於生技產業涵蓋的範圍很廣，所以扶植人才平台最重要的千軍萬馬，其實就在學校中，現在生物科技相關系所很多，只是又該如何訓練這些新兵能實際作戰呢？</p>
<p>我認為，現在學生較缺乏的是「不懂得產業真正的需求」，追究根本原因，是對產業了解不夠多，眼界若太狹隘，如何有能力思考解決問題的方法？</p>
<p>如台灣的博士進入企業，常因為缺乏國際觀而無法立即進入狀況，這些人可能也從來沒被訓練過要如何應戰。</p>
<p>並不是說在國內受訓的人才不好，台灣的學生很會回答題目，但不擅於出題，指示他們做事，一定能做得很好，在某些領域內的表現常讓人讚譽有加。但他們往往侷限在某些框架中，接觸層面不夠廣泛，因此往往也想不出來自己可以或能做什麼。</p>
<p>要讓這些人有足夠的能力接棒，就是要讓他們打開眼界，必須多看才能多了解。因此，政府與產業必須將人才盡量送出去闖蕩，才能幫助產業培養後繼人才，也才能傳承國內、外成功的經驗。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-08-01T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160802-1">
    <title>蔡英文總統代表政府向原住民族道歉</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160802-1</link>
    <description>編按:蔡英文總統於8月1日於總統府會面原住民各部落，並以政府首長身分對原住民進行道歉，作為政府實現轉型正義的一個行為。以下貼出蔡英文總統於道歉儀式當天發表的演說全文，作為檢視政府往後對於轉型正義相關舉措的基礎。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>來源:總統府新聞稿</p>
<p><span>上午9時30分，總統府正大門前開始進行呼喊儀式，象徵參與族人已帶著善意到來，現場並點燃小米梗，引導原住民族祖靈一同前來；總統在大門口迎接參與族人進入總統府。隨後在經國廳舉行道歉儀式，首先以傳統布農族儀式祈福，由耆老胡金娘女士點酒，讓祖靈能夠認識總統，並向祖靈祈求一切順遂；緊接著由不同宗教之神職人員齊聲禱告，祈願神與祖靈共同見證此一歷史時刻。</span><br /><span> 祈福後，總統正式發表道歉文，道歉文全文為：</span><br /><span> 二十二年前的今天，我們憲法增修條文裡的「山胞」正式正名為「原住民」。這個正名，不僅去除了長期以來帶有歧視的稱呼，更突顯了原住民族是臺灣「原來的主人」的地位。</span><br /><span> 站在這個基礎上，今天，我們要更往前踏出一步。我要代表政府，向全體原住民族，致上我們最深的歉意。對於過去四百年來，各位承受的苦痛和不公平待遇，我代表政府，向各位道歉。</span><br /><span> 我相信，一直到今天，在我們生活周遭裡，還是有一些人認為不需要道歉。而這個，就是今天我需要代表政府道歉的最重要原因。把過去的種種不公平視為理所當然，或者，把過去其他族群的苦痛，視為是人類發展的必然結果，這是我們今天站在這裡，企圖要改變和扭轉的第一個觀念。 </span><br /><span> 讓我用很簡單的語言，來表達為什麼要向原住民族道歉的原因。臺灣這塊土地，四百年前早有人居住。這些人原本過著自己的生活，有自己的語言、文化、習俗、生活領域。接著，在未經他們同意之下，這塊土地上來了另外一群人。</span><br /><span> 歷史的發展是，後來的這一群人，剝奪了原先這一群人的一切。讓他們在最熟悉的土地上流離失所，成為異鄉人，成為非主流，成為邊緣。 </span><br /><span> 一個族群的成功，很有可能是建立在其他族群的苦難之上。除非我們不宣稱自己是一個公義的國家，否則這一段歷史必須要正視，真相必須說出來。然後，最重要的，政府必須為這段過去真誠反省，這就是我今天站在這裡的原因。 </span><br /><span> 有一本書叫做「臺灣通史」。它的序言的第一段提到：「臺灣固無史也。荷人啟之，鄭氏作之，清代營之。」。這就是典型的漢人史觀。原住民族，早在幾千年前，就在這塊土地上，有豐富的文化和智慧，代代相傳。不過，我們只會用強勢族群的角度來書寫歷史，為此，我代表政府向原住民族道歉。 </span><br /><span> 荷蘭及鄭成功政權對平埔族群的屠殺和經濟剝削，清朝時代重大的流血衝突及鎮壓，日本統治時期全面而深入的理番政策，一直到戰後中華民國政府施行的山地平地化政策。四百年來，每一個曾經來到臺灣的政權，透過武力征伐、土地掠奪，強烈侵害了原住民族既有的權利。為此，我代表政府向原住民族道歉。 </span><br /><span> 原住民族依傳統慣習維繫部落的秩序，並以傳統智慧維繫生態的平衡。但是，在現代國家體制建立的過程中，原住民族對自身事務失去自決、自治的權利。傳統社會組織瓦解，民族集體權利也不被承認。為此，我代表政府向原住民族道歉。 </span><br /><span> 原住民族本來有他們的母語，歷經日本時代的同化和皇民化政策，以及1945年之後，政府禁止說族語，導致原住民族語言嚴重流失。絕大多數的平埔族語言已經消失。歷來的政府，對原住民族傳統文化的維護不夠積極，為此，我代表政府向原住民族道歉。 </span><br /><span> 當年，政府在雅美族人不知情的情況下，將核廢料存置在蘭嶼。蘭嶼的族人承受核廢料的傷害。為此，我要代表政府向雅美族人道歉。</span><br /><span> 自外來者進入臺灣以來，居住在西部平原的平埔族群首當其衝。歷來統治者消除平埔族群個人及民族身分，為此，我也要代表政府，向平埔族群道歉。</span><br /><span> 民主轉型後，國家曾經回應原住民族運動的訴求。政府做過一些承諾、也做過一些努力。今天，我們有相當進步的《原住民族基本法》，不過，這部法律，並沒有獲得政府機關的普遍重視。我們做得不夠快、不夠全面、不夠完善。為此，我要代表政府，向原住民族道歉。 </span><br /><span> 臺灣號稱「多元文化」的社會。但是，一直到今天，原住民族在健康、教育、經濟生活、政治參與等許多層面的指標，仍然跟非原住民族存在著落差。同時，對原住民族的刻板印象、甚至是歧視，仍然沒有消失。政府做得不夠多，讓原住民族承受了一些其他族群沒有經歷過、感受過的痛苦和挫折。為此，我要代表政府，向原住民族道歉。 </span><br /><span> 我們不夠努力，而且世世代代，都未能及早發現我們不夠努力，才會讓各位身上的苦，一直持續到今天。真的很抱歉。 </span><br /><span> 今天的道歉，雖然遲到了很久，但卻是一個開始。我不期望四百年來原住民族承受的苦難傷害，會因為一篇文稿、一句道歉而弭平。但是，我由衷地期待，今天的道歉，是這個國家內部所有人邁向和解的開始。 </span><br /><span> 請容我用一個原住民族的智慧，來說明今天的場合。在泰雅族的語言裡，「真相」，叫做 Balay。而「和解」叫做Sbalay，也就是在Balay之前加一個S的音。真相與和解，其實是兩個相關的概念。換句話說，真正的和解，只有透過誠懇面對真相，才有可能達成。 </span><br /><span> 在原住民族的文化裡，當有人得罪了部落裡的其他人，有意想要和解的時候，長老會把加害者和被害者，都聚集在一起。聚在一起，不是直接道歉，而是每個人都坦誠地，講出自己的心路歷程。這個說出真相的過程結束之後，長老會要大家一起喝一杯，讓過去的，真的過去。這就是Sbalay。 </span><br /><span> 我期待今天的場合，就是一個政府和原住民族之間的Sbalay。我把過去的錯誤，過去的真相，竭盡所能、毫無保留地講出來。等一下，原住民族的朋友，也會說出想法。我不敢要求各位現在就原諒，但是，我誠懇地請大家保持希望，過去的錯誤絕對不會重複，這個國家，有朝一日，可以真正走向和解。</span><br /><span> 今天只是一個開始，會不會和解的責任，不在原住民族以及平埔族群身上，而在政府身上。我知道，光是口頭的道歉是不夠的，為原住民族所做的一切，將是這個國家是否真正能夠和解的關鍵。 </span><br /><span> 我要在此正式宣布，總統府將設置「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」。我會以國家元首的身分，親自擔任召集人，與各族代表共同追求歷史正義，也會對等地協商這個國家往後的政策方向。 </span><br /><span> 我要強調，總統府的委員會，最高度重視的，是國家和原住民族的對等關係。各族代表的產生，包括平埔族群，都會以民族和部落的共識為基礎。這個機制，將會是一個原住民族集體決策的機制，可以把族人的心聲真正傳達出來。 </span><br /><span> 另外，我也會要求行政院定期召開「原住民族基本法推動會」。委員會中所形成的政策共識，未來的政府，會在院的層級，來協調及處理相關事務。這些事務包括歷史記憶的追尋、原住民族自治的推動、經濟的公平發展、教育與文化的傳承、健康的保障，以及都市族人權益的維護等等。 </span><br /><span> 對於現代法律和原住民族傳統文化，有些格格不入的地方，我們要建立具有文化敏感度的「原住民族法律服務中心」，透過制度化的設計，來緩和原住民族傳統慣習和現行國家法律規範之間，日益頻繁的衝突。 </span><br /><span> 我們會要求相關部門，立刻著手整理，原住民族因為傳統習俗，在傳統領域內，基於非交易的需求，狩獵非保育類動物，而遭受起訴與判刑的案例。針對這些案例，我們來研議解決的方案。 </span><br /><span> 我也會要求相關部門，針對核廢料儲存在蘭嶼的相關決策經過，提出真相調查報告。在核廢料尚未最終處置之前，給予雅美族人適當的補償。 </span><br /><span> 同時，在尊重平埔族群的自我認同、承認身分的原則下，我們將會在九月三十日之前，檢討相關法規，讓平埔族身分得到應有的權利和地位。 </span><br /><span> 今年的十一月一日，我們會開始劃設、公告原住民族傳統領域土地。部落公法人的制度，我們已經推動上路，未來，原住民族自治的理想，將會一步一步落實。我們會加快腳步，將原住民族最重視的《原住民族自治法》、《原住民族土地及海域法》、《原住民族語言發展法》等法案，送請立法院審議。 </span><br /><span> 今天下午，我們就要召開全國原住民族行政會議。在會議中，政府會有更多政策的說明。以後每一年的八月一日，行政院都會向全國人民報告原住民族歷史正義及轉型正義的執行進度。落實原住民族的歷史正義，並建立原住民族的自治基礎，就是政府原住民族政策上的三大目標。</span><br /><span> 我要邀請在場的、在電視及網路轉播前的全體原住民族朋友們，一起來當見證人。我邀請大家來監督，而不是來背書。請族人朋友用力鞭策、指教，讓政府實現承諾，真正改進過往的錯誤。</span><br /><span> 我感謝所有的原住民族朋友，是你們提醒了這個國家的所有人，腳踏的土地，以及古老的傳統，有著無可取代的價值。這些價值，應該給予它尊嚴。 </span><br /><span> 未來，我們會透過政策的推動，讓下一代的族人、讓世世代代的族人，以及臺灣這塊土地上所有族群，都不會再失語，不會再失去記憶，更不會再與自己的文化傳統疏離，不會繼續在自己的土地上流浪。 </span><br /><span> 我請求整個社會一起努力，認識我們的歷史，認識我們的土地，也認識我們不同族群的文化。走向和解，走向共存和共榮，走向臺灣新的未來。</span><br /><span> 我請求所有國人，藉著今天的機會，一起努力來打造一個正義的國家，一個真正多元而平等的國家。</span><br /><span> 隨後，由原住民族回應代表，曾任四屆鄉代、一屆議員，橫跨日治與中華民國政府，也是二十幾年前反核廢的領導人雅美族夏本•嘎那恩（Capen Nganaen）以族語發表回應表示，他出生在日本統治的時代，再過幾天將度過81歲生日，今日前來總統府，參與總統代表政府向原住民族道歉這個歷史時刻，深感榮幸。歷來沒有任何一位總統願意在正式場合，向原住民族道歉，只有蔡英文總統願意這樣做，令他十分感動。談到蘭嶼族人深受核廢料之苦，他希望總統與大家能想辦法讓核廢料遷出蘭嶼。今日是和解與和諧的開始，也希望政府能夠落實道歉的內容，讓彼此相愛，互相幫助，成為真正一家人。</span><br /><span> 最後，雙方交換信物，先由總統將道歉文致贈予原住民族代表，代表總統對原住民族的最高誠意，也象徵著政府必定努力實現承諾，回復原住民族應有權利。原住民族代表則致贈總統各族共同的傳統作物－小米，象徵共同期許政府落實原住民族歷史與轉型正義，如同小米一樣，在臺灣這塊土地生根發芽，年年成果豐收。</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-08-01T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/4e2d83ef65875316-898162f1624b8b937d668d8a300197d3-1">
    <title>中華文化 要拱手讓給越、韓？</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/4e2d83ef65875316-898162f1624b8b937d668d8a300197d3-1</link>
    <description>最近一個月內去了越南及南韓，心中頗有感觸。這兩個地方雖然現代化的程度不同，但都具備強烈的企圖心，積極躍進。但其中讓我印象最為深刻的倒不是他們的經濟成長，而是兩個國家對中華文化的熱愛及珍惜。其實不只這兩地，幾乎所有亞洲國家在其發展的過程中，都或多或少受過中華文化的影響及薰陶。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/王伯元(創投業)</b></p>
<p style="text-align: justify; ">最近一個月內去了越南及南韓，心中頗有感觸。這兩個地方雖然現代化的程度不同，但都具備強烈的企圖心，積極躍進。但其中讓我印象最為深刻的倒不是他們的經濟成長，而是兩個國家對中華文化的熱愛及珍惜。其實不只這兩地，幾乎所有亞洲國家在其發展的過程中，都或多或少受過中華文化的影響及薰陶。</p>
<p style="text-align: justify; ">以南韓來說，朝鮮時代引入儒家思想，成為社會的主導文化。在金融風暴後，更提出「文化立國」國策。將傳統儒教文化的精髓，即「孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥」等融入到現代生活中，開創「韓流」新路，並以此做為經濟發展新動力；他們的現代化不是建立在否定和拋棄傳統文化，反而是在尊重、繼承，讓傳統文化發揚光大。</p>
<p style="text-align: justify; ">反觀台灣，華夏中原的語言文字、宗教信仰、文學藝術、風俗習慣，都隨先民移植台灣。</p>
<p style="text-align: justify; ">然而，十多年來，卻因政治，刻意要淡化與中國大陸的聯繫，不論是在教育、思想上，都想與中華文化脫勾。</p>
<p style="text-align: justify; ">從現實上剖析「中華」這個概念，我認為應該有「政治」、「經濟」、「文化」三種不同的面向。面對「中華」這三個面向，我們的自我定位極其重要。</p>
<p style="text-align: justify; ">政治上，台灣與北京分治，是不爭事實，但面對兩岸微妙情勢，要學會生存智慧，以維持台海和平為目標。</p>
<p style="text-align: justify; ">經濟上，基於現實利益考量，不可能無視中國—世界第二大經濟實體，也是我們目前最重要的貿易國。即便政府提倡南進，也不能漠視西進的成果，應該要審慎處理，利用我們在文化、地理及語言上的優勢，增強兩岸的合作，維護甚至增強台灣的實力。</p>
<p style="text-align: justify; ">最重要的，在文化上，應該珍惜並發揚光大老祖宗留下的寶貝。民主社會裡，大家對政治或許有不同的認同，但不可因此犧牲了中華文化、儒家思想，走向「文化台獨」的偏鋒。</p>
<p style="text-align: justify; ">台灣承襲中華文化，應該善用這個優勢，對內身體力行，對外積極宣揚，這樣才是愛台灣的具體實踐。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>其他議題</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-08-01T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160725-1">
    <title>中經院董事長胡勝正談台灣經濟現況</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160725-1</link>
    <description>編按:新上任的中華經濟研究院董事長日前接受工商時報專訪，在專訪中他對於台灣當前的經濟現況提出看法，包括"一例一休"的勞資爭議、政府三駕馬車救經濟等問題。以下轉載全文。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h1>化解勞資爭議 中經院董事長胡勝正：應以美為師</h1>
<p>採訪報導/于國欽</p>
<p>來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20160725000033-260202)</p>
<p><img alt="化解勞資爭議 中經院董事長胡勝正：應以美為師" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-07-25/clipping/656/a04a00_t_01_03.jpg" /></p>
<p><span>胡勝正 經歷</span></p>
<p>近期國內勞資爭議不休，中研院院士胡勝正提解決藥方。他表示，1960年代美國勞資爭議就像今天的台灣，但後來他們發現把雇主打倒了，自己也倒了，因此工會訴求轉而聚焦退休年金及人力訓練，美國經驗值得借鏡。</p>
<p>周休二日該如何調整，勞資有不同看法，有主張一例一休，更有人主張周休二例，胡勝正說：「我們應該深思，若最後修法對雇主過於嚴苛，導致企業失去競爭力，訂單被搶去，沒有人是贏家。」</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160725000033-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>胡勝正表示，最好的公司是雇主和工會是一體，美國1960年代勞資對立，非常嚴重、非常凶，後來勞工發現抗爭結果是工作全跑到國外，工會開始調整抗爭方向，把訴求聚焦於退休金給付及人才訓練。</p>
<p>胡勝正說，教育訓練有益於勞工的競爭力，而退休年金關乎退休生活，勞工只把重點放在這2項，美國現在工會活動，很多的時間都花在這兩項，美國勞工的抗爭經驗，值得借鏡。</p>
<p>至於，日前財政部公布綜所稅統計，呈現我國所得差距再度擴大，中產階級生活日趨艱辛，胡勝正表示，從主計總處的五等分位而言，我國所得差距倍數15年來就在6～6.5倍之間，沒有太大變化，但若觀察金字塔頂端前1％、5％所擁有的所得，則會發現所得分配確實已趨於惡化。</p>
<p>胡勝正說，年輕人薪資下滑，房價變高，買不起，很鬱卒，這會拉大世代剝奪感，說五等分位所得差距倍數沒有惡化，這是自我感覺良好，他認為改善所得分配要先從教育的公平做起，另外就要靠政府目前推動的結構改革。</p>
<p>胡勝正指出，低薪又碰上高房價，去年總統候選人都說要用社會住宅來取代，但社會住宅並不能解決所有問題。胡勝正開玩笑的說，如果有人跟你女兒說：「宜君，我今天抽到社會住宅，嫁給我好嗎？」宜君爸爸會說：「傻瓜，妳應該嫁給那個買得起房子的。」若那個人說：「宜君，我買了房子，還有車子，嫁給我好嗎？」宜君爸爸一定說：「這個年輕人不錯。」</p>
<p>胡勝正說，社會住宅無法解決所得分配的問題，而對高所得者調高稅率也有一定的極限，因為他們可能會放棄本國國籍，移民至其他低稅率的國家，因此，從教育的公平做起，才是正本清源之策。</p>
<p>他說，過去聯考制度很公平，而近年多元入學反而窮人的小孩付高學費進較差的大學，有錢人的孩子卻紛紛進入好大學，這個入學制度必須加以改革。</p>
<h1>經濟成長 提升公建執行率 可保一</h1>
<p>採訪報導/于國欽</p>
<p>來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20160725000036-260202)</p>
<p>即將接任中華經濟研究院董事長的胡勝正，接受本報專訪時表示，做為政府智庫，中經院不能只是做委託研究，未來需要多做前瞻性研究。</p>
<p>至於當前經濟情勢，他認為隨著美國量化寬鬆（QE）力道過猛，全球景氣循環日趨混沌，加上英國脫歐帶來極大的不確定性，今、明兩年台灣經濟不會太好，不過今年只要公共建設支出執行率能提高，經濟成長仍可保一；至於兩岸服貿、貨貿則應該繼續推動。以下是專訪的紀要：</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160725000036-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>問：新政府已上來兩個月，您認為表現如何？</p>
<p>答：新政府面臨很多挑戰，雖然政府官員都很有經驗，但到政策面，這個磨合協調還需要再加強，現在要做的事太多，一方面是短期景氣問題，另一方面是結構改革，再給他們1、2個月，我想會愈來愈順手。</p>
<p>問：談到結構改革，有人認為政府只要著力於改善投資環境及經濟結構即可，至於該發展什麼產業應交由市場決定，不必像新政府這樣主導5大創新產業，您認為呢？</p>
<p>答：早年政府決策者如李國鼎、孫運璿了解國際情勢，可以主導產業政策，但如今人才多在民間，政府的角色確實該後退一步。1980年代政府想發展半導體，民間不做，政府可以自己做，但現在如果民間不做，政府可能要考慮一下，要多聽民間的話。</p>
<p>問：既然如此，政府在產業政策上還有角色嗎？</p>
<p>答：過去李國鼎扮演的角色比較微觀，今天政府只是從旁協助。雖然如此，還得扮演一定的角色，包括因應產業發展所需的人才、法規及基礎建設。其實，5大創新只是1大創新，就是亞洲矽谷，其餘生技、綠能、智慧機械、國防（造船）老早有了，政府只是在後面加個馬達而已。</p>
<p>問：台灣短期景氣好嗎？今年經濟成長能保一嗎？</p>
<p>答：不好，今年保一是很大的挑戰，但並非不可能。經濟動能可分為外需及內需，就外需而言，英國脫歐會使得全球經濟在未來1、2年面臨極高的不確定性，因此我們出口不會好到哪裡，接著就要看政府如何操作內需了，如果今年公共支出（4,471億）能如期執行，經濟仍有機會保一，能否保一就看執行率了。</p>
<p>問：台灣上次的循環高峰落在前年10月，依平均收縮期15個月推計，景氣該走出谷底了，但如今景氣依然低緩，台灣及全球景氣循環規律還在嗎？</p>
<p>答：有太多變數在影響循環，因而循環會有混沌（chaos）的現象，就這一波全球景氣循環週期被打亂而言，美國量化寬鬆（QE）是始作俑者，QE這個規模太大了，2001年網路泡沫，美國雖採擴張政策還沒有這麼大規模，由於藥下得太猛，未來要回到常態恐怕需要很長的時間。</p>
<p>問：政府目前推動南向，而西進轉趨消極，您認為兩岸貨貿、服貿協議該繼續推動嗎？</p>
<p>答：兩岸服貿、貨貿協議還是應該推動，現有的協議版本是否夠好？有無協商空間那是另一個問題，但還是應該推動。內容可以檢視，但應繼續談，這樣對兩方都有好處。</p>
<p>問：您到中經院後有何規畫？</p>
<p>答：做為智庫，中經院除了要對政府執行中的計畫建言，也要協助預測景氣，另一方面還要做前瞻性研究，以擴大政府施政的視野，未來像金融科技、物聯網及綠能都會加強研究。以綠能而言，其供給的穩定性、未來的可測性及發電成本，經常是公說公有理，婆說婆有理，有必要進一步研究。</p>
<p>問：研究機構經常接受政府委託研究，而研究結果也常被批評只是幫政府背書，如何改善這個困境？</p>
<p>答：確實有這個問題，這是因為委託案經常是在既定的架構下進行研究，如此一來就很難逃脫政府的結論。我希望未來中經院能多做一些前瞻性的研究，為此我會去爭取政府預算來進行這些獨立的研究，對政府而言，再窮也不缺那些錢。</p>
<h1>促進投資 三駕馬車須銜接好</h1>
<p>採訪報導/于國欽</p>
<p>來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20160725000037-260202)</p>
<p>中研院院士胡勝正表示，國發會以千億元的產業創新轉型基金、國家級的貿易投資公司及5大創新產業等三駕馬車提振民間投資，這一政策方向可以考慮，但也有很大風險，必須加以注意。</p>
<p>胡勝正說，任何政府的施政不外日本的安倍三箭、財政政策、貨幣政策以及結構性政策（產業政策），日本今天的困境，就是第三支箭沒有馬上接上去，我們若能銜接的好，未來經濟前景仍可期待。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160725000037-260202#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>胡勝正表示，三駕馬車就是用政府的力量去推動產業發展（即安倍第三支箭），這是有必要的，如政府的錢沒有進去，人家會認為政府政策只在作文章，他們會說：「政府的錢都不敢進來，民間如何有信心投入。」</p>
<p>面對台灣民間投資不振，胡勝正指出，三駕馬車這個大方向是可以考慮的，但也有很大的風險，世界各國的國家級投資公司，有成功有失敗，政府操作時必須格外謹慎。</p>
<p>至於產業創新轉型基金，用來協助亞洲矽谷計畫等產業，是有必要的，但是否該匡列1,000億元？胡勝正說，那是有爭議的，各人想法不同，仍可多聽外界建言。</p>
<p>胡勝正以千里馬與伯樂比喻亞洲矽谷計畫，他表示，新創事業要發展，就需要在早期階段有天使去輔導，因此天使（天使基金）就是伯樂，藉由伯樂的輔導與資金的投入，可以從新創業者中找出千里馬，政府在這裡應該做的，就是建立一個創新的生態系統。</p>
<p>對於很多人把焦點放在桃園要蓋園區，胡勝正以南港生技的育成中心比喻，這個生技育成中心提供醫藥用的小老鼠、中研院的儀器，只要付些許費用就可以使用，提供了一個極佳的研究創業環境，亞洲矽谷也一樣，要配合法規與人才的調整，才能建立生態系統，若僅有建物，遲早會變成蚊子館。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160722-1">
    <title>蔡英文接受《華郵》專訪全文</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160722-1</link>
    <description>編按:蔡英文總統於7月18日接受美國《華盛頓郵報》資深副主編Lally Weymouth專訪，此為蔡英文總統上任以來首度接受外媒獨家專訪。文中蔡英文總統對於兩岸問題、九二共識有較為明確的回應。回應內容可作為持續觀察蔡英文總統面對國際關係與兩岸關係的基礎。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span> </span><a href="http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1580" target="_blank">蔡英文</a><span>總統日前接受美國《華盛頓郵報》（Washington Post）專訪，針對兩岸關係、臺美關係及南海爭議等議題回應媒體提問。</span><br /><br /><span> 總統答問內容為：</span><br /><span> </span><br /><span> 問：您對習近平的印象如何？ </span><br /><span> 總統：就像我在CSIS講過的，對於習近平主席能夠勇敢地採取措施進行反貪腐的這件事情，我覺得在中國大陸發展的進程上，這是很重要的一件事情，我也非常期待他在處理兩岸關係上面，能夠有更大的彈性，也能夠充分認知臺灣是一個民主的社會。總統也好，或者政治領導人的決定，是必須要依循民意，所以我也希望他能夠體認到臺灣是一個民主社會，民意的走向其實是非常重要的。</span><br /><br /><span> 問：有些學者說，習近平設定了要您同意92共識之期限，這個正確嗎？</span><br /><span> 總統：兩岸的問題很多人都很關注，很多人都有他們自己的觀察，不過我相信，習近平主席做為一個國家的領導人，他應該有能力能夠綜合所有的情勢，來做一個很好的決定，做一個正確的決定。尤其是臺灣已經是一個非常民主的地方，民意的走向其實非常重要，所以設定期限，要求臺灣政府違反民意去承受一些對方的條件，其實可能性是不大的，我也相信他們應該會有這樣的認知。</span><br /><br /><span> 問：自您5月下旬就職以來，陸方已經切斷臺灣與中國大陸之間正式溝通管道，您打算如何處理日常與北京間的關係？ </span><br /><span> 總統：我們雙方之間溝通的管道其實是很多元的，尤其是在這幾十年來的發展，雙方的交流其實非常多元而且頻繁，在交往的過程中，其實也產生很多互相溝通的模式，這些溝通不只是在官方的層次，還包括每一個不同層級，還有民間的溝通，都在整個兩岸之間溝通的這種結構裡面。我們雙方之間立場上的差異，其實在我520的就職演講裡面，我也盡了最大的力量，來讓雙方的立場可以縮小差距，我也相信在某種程度，中國大陸方面也會認知到520講話裡面的善意。</span><br /><br /><span> 問：但看來似並非如此。中國大陸國務院臺灣辦公室表示，您的就職演說是「一個未完成的答卷」，迄今並無公開的跡象顯示他們肯定您的立場。而您身為總統，是否和中國大陸政府的對口有接觸？</span><br /><span> 總統：就像我講的，現在所暫停的是兩會的管道、陸委會與國臺辦的管道，這在官方的意義或許是存在的，但問題是長久以來，雙方之間管道確實是很多元的，現在看到的兩會，也就是海基會與海協會兩會的溝通體制，只是整個多元管道中間的一部分。當我講到多元，其實它是有多層次的面向，不僅是政府在交流的過程中，很多政府機關跟他們在中國大陸的對口，也都有一定程度相互通訊息與交換意見的機制。I’m saying different levels of the government have different ways of communicating with their counterparts in China.（我政府各層級都有和中國大陸對口機構聯繫的管道）我不能在這個階段進入太多細節。</span><br /><br /><span> 問：您認為您有在縮小臺灣與中華人民共和國之間的隔閡嗎？</span><br /><span> 總統：這段時間以來，我們都非常謹慎處理與中國大陸的關係，我們除了不採取挑釁的態度，防止意外的發生之外，也希望透過資訊的交流，能夠建立起雙方的互信。</span><br /><br /><span> 問：您代表許多較偏向認同「臺灣人」，而不是「中國人」的臺灣年輕一代，他們比老一輩更支持獨立。身為總統，您要如何維持兩岸關係的穩定，但同時也要讓年輕的選民滿意，您如何取得平衡？</span><br /><span> 總統：It is a fact that different generations, and different people of different ethnic origins, they have different views on China. But they all agree on one thing: that is democracy. (事實上不同世代和不同族群的民眾對中國大陸會有不同的看法。但是，有一件事情，他們的意見一致，那就是民主。)</span><br /><br /><span> 問：美國自1979年之後改承認「中華人民共和國」（首都在北京）代表「中國」，而將</span><a href="http://www.ey.gov.tw/state/" target="_blank">中華民國</a><span>的臺灣（首都在臺北）視為一個「實體」（entity），您覺得這是公平的嗎？</span><br /><span> 總統：我想我不太清楚美國在講這個字－ “entity”的時候，它的意思是什麼，但是這個 “entity＂有很多可以詮釋的空間。以臺灣來講，我們有一個完整的政府跟民主的機制，我們有軍隊，我們是一個可以為自己做決定的國家。所以，或許美國或者其他國家有不同的想法或是不同的角度，但從我們來看，其實絕大多數的臺灣人覺得我們確實是一個國家。</span><br /><br /><span> 問：沒有被國際社會承認，您是否覺得不公平？</span><br /><span> 總統：It is indeed unfair。(這確實是不太公平)</span><br /><br /><span> 問：美國讀者與我都難以理解，身為臺灣總統，您只被允許在美過境停留48小時。</span><br /><span> 總統：It is indeed. (的確如此。)</span><br /><br /><span> 問：有報導指出，來自中國大陸的觀光客減少了，這會傷害臺灣的觀光產業嗎?</span><br /><span> 總統：我們是看到有一些在量上面的減少，但是整體而言，對我們觀光產業有多大的衝擊，我們還在評估當中。不過整體來說，我們也希望我們觀光客的來源是多元的。所以，我們也會持續強化對於其他來源觀光客的爭取，而且我們的觀光產業可以發展出適應不同來源的觀光客，能夠更多元，而且更能夠適應不同的觀光客。</span><br /><br /><span> 問：中國大陸如果執意的話，可能會對臺灣施加更多壓力，他們會威脅破壞你們與邦交國的關係並嚇跑他們，您會擔心這個嗎？</span><br /><span> 總統：關於經濟的手段，我不是指他們（中國大陸）現在正在做，但如果他們用經濟手段加壓力的話，其實中國大陸也應該想像他們要付出的代價，就是今天中國大陸可以這樣對臺灣的話，它也可以對其他周邊的國家。所以，我相信很多周邊的國家都會很仔細地觀察中國大陸會不會對臺灣以經濟的手段來加壓，中國大陸如果要成為一個在這個區域是受尊敬的國家，我相信他們會小心地考慮這件事。</span><br /><br /><span> 問：所以您認為臺灣與邦交國的關係會繼續維持嗎？</span><br /><span> 總統：我們會盡力維持我們的邦交國，也希望跟我們邦交國發展出一種互惠的關係，也就是在經濟發展、社會發展、文化及教育上的交流都能持續強化，讓他們真心感受到與</span><a href="http://www.ey.gov.tw/state/" target="_blank">中華民國</a><span>維持邦交是一件有意義且有助益的事情。</span><br /><br /><span> 問：您的前任馬總統曾計畫向美國購買66架F16戰機，儘管有47位美國參議員致函支持，但最後都沒有結果，您會繼續提出此項請求嗎？</span><br /><span> 總統：我們會持續評估國防的需求，持續向美國提出軍事合作計畫，所以這些方面我們會持續與美方來進行溝通，同時也會對防衛需求做更準確的評估。在這個階段，我們的需求主要還是在水面艦、潛艇、防空系統及網路安全，這些方面我們有比較強的需求。</span><br /><br /><span> 問：馬前總統之前也希望向美國購買柴電潛艦，但未竟其功，您會再重覆此訴求嗎？</span><br /><span> 總統：In three areas our needs are more urgent, there are surface ships and submarines, air-defense and cyber-security areas. In submarines, we are trying to develop our own, to develop indigenous capabilities.（在三個領域，我們的需求較急迫，如水面艦和潛水艇、空防和網路安全領域。在潛水艇方面，我們正嘗試著開發自己的潛艇，發展本國的能力。）</span><br /><br /><span> 問：美國總統候選人柯琳頓（Hillary Clinton）與川普（Donald Trump），哪一位當選對臺灣比較好？</span><br /><span> 總統：作為一個其他國家政府的領導人，我們不方便對美國總統選舉做過多的評論。不過我們也希望，無論哪一位當選美國總統，我們都能夠持續現在的關係，而且在現在的關係上，發展下一階段更緊密且互惠的關係。</span><br /><br /><span> 問：您施政的焦點是內政，像是提高薪資以及增加休假的時間，但是目前臺灣經濟成長率低於1%，您如何在增強經濟發展的同時，亦增加社會福利呢？</span><br /><span> 總統：我想這些事情，不是一個藥方可以解決所有問題，其實臺灣的經濟需要做結構性的調整。也就是我們新的經濟發展模式是走向以創新研發來讓我國的產業可以進到下一個階段、下一個時代。這跟以往我們以製造、效率，也就是成本驅動的成長模式是不一樣。因此我國在下一個世代的經濟產業規劃上非常強調創新與研發，而臺灣剛好是一個適合創新與研發的地方，因為我們有很多好的產業基礎，也有很多好的研發人才。因此只要我國在這裡著力夠深，我們會用幾個主要的產業來帶動整個臺灣產業的轉型，而這幾個主要的產業包括生技、綠能、智慧機械、IOT的產業及國防產業。</span><br /><br /><span> 問：中國大陸不是你們第一大貿易夥伴嗎？</span><br /><span> 總統：到現在為止還是，但問題是因為兩方的經濟互補性已經開始在降低、而競爭性已經在加強，所以我們對於雙方的經濟與貿易關係必須做一個重新檢討，務必要使雙方的經貿關係是一個相輔相成且互利的關係，而不是一個過度競爭的情況。</span><br /><span> The two economies in the past had a high degree of complementarity, and since we had the ability to organize a manufacturing process, and then we move our manufacturing to the ability to China to make best use of their labor. And now the situation is very different. I mean, the labor cost is increasing and China has their own capability.（過去兩岸經濟有高度的互補性，而我們擁有製造業能力，並轉往對岸，善用他們的勞力。而今非昔比，對岸勞力成本增加，且已具備製造能力了。）</span><br /><br /><span> 問：所以中國大陸變成臺灣的競爭對手？</span><br /><span> 總統：They are more and more our competitors.（他們越來越是我們的競爭對手了。）</span><br /><br /><span> 問：我看到您對海牙常設仲裁庭有關南海仲裁結果表示失望，該仲裁將臺灣聲索的太平島認定為「礁」，而非「島嶼」，因此不能享有200浬專屬經濟海域，您會遵守仲裁庭的判斷嗎？</span><br /><span> 總統：我們已經公開聲明，這個仲裁的決定有損於臺灣的利益，所以我們不能夠接受，我們也認為這個裁判對臺灣沒有法律約束力。主要有幾個原因，第一個是因為我們是一個重要的利益相關方，但是我們沒有被邀請參與整個仲裁的程序。第二，我們對於被稱為「The Taiwan Authority of China」不能接受。第三，在這個地區，我們擁有主權的太平島，在裁決中被認為是一個「礁」而不是「島」，這是違反我們長期以來的主張，我們也認為它確實是一個島。在這裡我想利用這個機會，把臺灣政府對南海爭端的立場做一個說明。第一，當然是有關南海爭端應該依據國際法與海洋法，包括《聯合國海洋法公約》，用和平的方式來解決。第二，我們主張臺灣應該要納入多邊爭端解決的機制。第三，在這個地區的相關國家有義務維護南海的航行與飛越自由。第四，</span><a href="http://www.ey.gov.tw/state/" target="_blank">中華民國</a><span>主張以「擱置爭議、共同開發」的方式處理南海爭議。我們期待相關國家能秉持相同方式進行協商，來和平解決這個爭端。</span><br /><br /><span> 問：您是亞洲地區首位並非出自於政治世家的女性總統，您如何做到的？</span><br /><span> 總統：我覺得我的出現其實跟臺灣的民主發展很有關係，也就是說，臺灣民主發展的過程是一個漸進、由下而上的過程。所以臺灣的新世代領導人其實都來自民間或是跟基層有比較強的連結的政黨。</span><br /><br /><span> 問：在男性主導的社會裡，女性要爬升到領導人的地位一定很難。 </span><br /><span> 總統：Yes to a certain extent, but I think the society and our democracy is mature enough to appreciate the value of the individual politicians. They place emphasis on the quality and the value of individual politicians rather than their gender. So of course, some people will find it fashionable to find a woman leader, but I think the reason why people chose me as leader of this country was because of my policy, my values, suit the needs of Taiwan today.（某種程度上是，但我認為我們的社會和民主已夠成熟，能欣賞個別政治人物的價值。他們重視個別政治人物的品質和價值勝過性別。所以，當然，某些人會覺得找個女性領導人很時尚，但我覺得人民選我當這個國家的領導人，是因為我的政策、我的價值符合現今的臺灣需要。）</span><br /><br /><span> Meaning that we represent people who want to have change in this society, after years and decades this place has been dominated by a single party, with the exception of 2000-2008, but over the last few decades, all dominated by the KMT. The whole social structure and values were shaped by this regime, KMT government, over the years. But people now realize that we’re in a different situation now, we want to move forward, we have to restructure ourselves, and redefine the current values. So they want the place to be more democratic. They want this place to place more emphasis on human rights and transparency, in terms of government decision-making and public participation in the government’s decision-making process. And essentially people want to participate, they want to have a voice in the major decisions of the government. So this is somehow different from the way the government conducted business since the days when this place was an authoritarian place.（我們代表社會上渴望改變的人民。這片土地除了2000年到2008年以外，數十年來均被單一政黨，即國民黨所主導，整個社會結構及價值都由這個政權形塑而成。如今人民了解我們的環境已經不同，我們想要向前行，我們想要進行重整，重行定義目前的價值。人民想要更為民主的環境，在政府決策過程中，民眾能參與官方決策，並更重視人權及透明度。本質上來說，人民想要在政府重大決策中，能參與其中並發聲。這與過去這片土地是威權統治、由政府主導的情境，有些許不同。） </span><br /><br /><span> 問：國民黨長期進行軍事統治？ </span><br /><span> 總統：So the expectation of the people is very different. They want democracy, they want public participation, they want transparency, they want to have fair elections, they want to have sound judicial system, not too much interfered by politics. They want to have an effective judicial system to settle whatever disputes that people may have in their daily lives so they want to have a good social safety net to protect them in case they fell in a very competitive society. （現在人民的期待有很大的不同，他們想要民主、民眾參與的機會與透明度，以及公平的選舉；他們想要有完善的司法體制，不要有太多的政治干預；他們想要有效的司法體制，以處理日常生活遇到的爭議，擁有妥善的安全網來保障他們，以防在競爭劇烈的社會中陷入困頓。）</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-21T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-3">
    <title>金管會拚FinTech 急推十計畫</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-3</link>
    <description>蔡英文總統指示推動金融科技（FinTech）發展，金管會火速研擬十大計畫，廣含銀行、證券、保險三大領域，並且回應第一銀行盜領案，首度提出建立「金融資訊安全資訊分享與分析中心」的構想。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h3 style="text-align: justify; "><span>記者韓化宇／台北報導</span></h3>
<p><span><br /></span></p>
<p style="text-align: justify; ">蔡英文總統指示推動金融科技（FinTech）發展，金管會火速研擬十大計畫，廣含銀行、證券、保險三大領域，並且回應第一銀行盜領案，首度提出建立「金融資訊安全資訊分享與分析中心」的構想。</p>
<p style="text-align: justify; ">金管會高層官員表示，該項構想且已經編列預算，預計下會期送請立法院審議。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統昨（20）日出席彭博台灣金融論壇致詞時表示，面對金融科技的趨勢，金管會以及相關業務部門，已經開始檢討法規，簡化流程，建立與國際接軌的標準，希望建立一個有利於金融創新的環境。</p>
<p style="text-align: justify; ">據了解，金管會已經積極研擬推動金融科技發展十大計畫，其中，最值得注意的是，首見建立金融資訊安全資訊分享與分析中心的規畫。</p>
<p style="text-align: justify; ">據了解，該中心的組織型態為金管會轄下的財團法人，會員為各金融機構，在平台上互相分享資安經驗，像是駭客入侵手法、如何建立資訊防火牆等。</p>
<p style="text-align: justify; ">金管會官員表示，像是一銀盜領案中，就有許多資安防護的細節可供各家業者參考借鏡。</p>
<p style="text-align: justify; ">十大計畫中，也包含鼓勵保險業投入金融科技創新及研發保險商品。官員說，保險業可運用大數據，分析保戶的行為模式，作為釐訂保費的基礎之一。</p>
<p style="text-align: justify; ">金管會官員舉例，例如用大數據監控駕駛行車紀錄是否良好，如果經常超速，代表發生意外的可能性高，投保任意車險時保費就要多收一點。</p>
<p style="text-align: justify; ">又如健康險，某人每天走一萬步，表示重視身體健康，續保時可降低保費。</p>
<p style="text-align: justify; ">推動電子支付發展也列在十大計畫中，核心工作包括，鼓勵實體及虛擬卡片卡號代碼化技術（TOKEN）運用。</p>
<p style="text-align: justify; ">金管會高層官員指出，Apple Pay就是使用代碼化技術，但因Apple Pay要向銀行收千分之1.5手續費，金管會希望費用低一點，降低人民的負擔，將會指派具公信力的單位，向Apple Pay進行溝通。</p>
<p style="text-align: justify; "><img src="http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/21/2/2399475.jpg&amp;sl=W&amp;fw=750&amp;exp=3600" /></p>
<h4 style="text-align: justify; "><span>金管會推動金融科技十大計畫 圖／經濟日報提供</span></h4>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>金融改革</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-2">
    <title>蔡總統拍胸 3招扭轉經濟5困境</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160721-2</link>
    <description>總統蔡英文昨天指出，台灣傳統貨幣政策與財政政策刺激效果有限，企業轉型緩慢，市場熱錢竄流卻無處可去，導致台灣面臨嚴峻五大困境。這五大困境包括：負利率時代定存族利息縮水、銀行煩惱資金氾濫、超額儲蓄率逐年成長、企業投資卻反向衰減低迷不振、台股量能萎縮。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h3 style="text-align: justify; "><span><span>一、總統蔡英文提出扭轉經濟困境方法</span></span></h3>
<h3 style="text-align: justify; "><span><span>聯合報 記者林潔玲、楊筱筠／台北報導</span></span></h3>
<p><span style="text-align: justify; ">總統蔡英文昨天指出，台灣傳統貨幣政策與財政政策刺激效果有限，企業轉型緩慢，市場熱錢竄流卻無處可去，導致台灣面臨嚴峻五大困境。這五大困境包括：負利率時代定存族利息縮水、銀行煩惱資金氾濫、超額儲蓄率逐年成長、企業投資卻反向衰減低迷不振、台股量能萎縮。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統說：「今（廿）日剛好是就任總統滿兩個月，了解國內近期遭遇的許多問題，讓企業界與民眾感到焦慮，」她表示，充分感受到大家對政府振興經濟與改革的期待，希望可以盡快扭轉經濟。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統昨出席二○一六年彭博金融論壇並致詞，她指出，會帶領台灣加入區域貿易協定，包括加入以美國為首的「跨太平洋夥伴關係」（TPP）等，並連結東協南亞經濟環境，透過貿易、投資、觀光等強化台灣經濟動能。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡英文說，這五大困難起因是國內創新產業升級趨緩，但傳統財政政策以及貨幣政策改革經濟效果有限，台灣要從金融面與產業面雙管齊下，改善台灣經濟結構，導引資金進入實質投資，提振企業投資意願。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統說，政府將啟動三步驟，讓金融業閒置資金發揮最大功效。</p>
<p style="text-align: justify; ">第一，提高企業投資意願，提供穩定水電與公共基礎設施，吸引國際人才，營造優質環境，也可引進民間資金，以公司夥伴合作關係投資台灣公共建設。</p>
<p style="text-align: justify; ">第二，帶領台灣加入區域貿易協定，包括TPP與區域全面經濟夥伴協定（RCEP）等，連結東協南亞經濟環境，透過貿易、投資、觀光強化台灣經濟動能成長。</p>
<p style="text-align: justify; ">第三，打造創新新經濟模式，將成立產業轉型基金。她說，負利率時代，拿錢投資創新產業是一門好選項，政府願拋磚引玉支持高風險創新團隊，支持中小企業升級轉型。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡總統也指出，數位科技時代，金融創新是一個不可迴避的挑戰。她說，已要求金管會檢討法規、簡化流程、建立與國際接軌的標準，希望建構一個有利金融創新的環境。</p>
<p style="text-align: justify; "><img src="http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/21/1/2399193.jpg&amp;sl=W&amp;fw=750&amp;exp=3600" /></p>
<p style="text-align: justify; "><img src="http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/21/1/2399437.jpg&amp;sl=W&amp;fw=750&amp;exp=3600" /></p>
<h4 style="text-align: justify; "><span><span>蔡英文談台灣總經環境 圖／經濟日報提供</span></span></h4>
<p> </p>
<p><b>二、金融相關各部會回應</b></p>
<h1 id="story_art_title" style="text-align: justify; "><span>◎救經濟／央行 結構改革有4大建議</span></h1>
<h3 style="text-align: justify; "><span>記者沈婉玉／台北報導</span></h3>
<p><span>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1842674-%E6%95%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%EF%BC%8F%E5%A4%AE%E8%A1%8C-%E7%B5%90%E6%A7%8B%E6%94%B9%E9%9D%A9%E6%9C%894%E5%A4%A7%E5%BB%BA%E8%AD%B0)</span></p>
<p style="text-align: justify; ">蔡英文昨天就任總統滿兩個月，提出唯有結構性改革，才能突破當前經濟發展的瓶頸，呼應央行總裁彭淮南一直以來不斷呼籲：救經濟不能只靠貨幣政策。央行昨天重申，必須推動結構性改革，才能創造經濟成長動能。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行強調，結構性問題難以單靠貨幣政策來解決，必須搭配財政政策及結構性改革，才能提振經濟。寬鬆貨幣政策效果有其侷限，結構改革則需要時間來發揮成效，建議當前要善用財政空間，多發揮財政政策的角色。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行提出四大建議：積極排除投資障礙，厚植人才資源；以需求引領創新，以創新驅動升級，打造新的經濟發展模式；力促出口多元化，積極參與區域經濟整合；適度延後法定退休年齡，並強化中高齡職業訓練，以提高勞動力參與率。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行認為，政府應結合民間資金，積極開發綠能等新能源及水資源；盡速修訂產創條例，促使產業用地有效利用，以利投資。放寬對引進外籍專業人才的限制，以吸引國際尖端人才來台。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行指出，應鼓勵企業重視市場需求，以購併、國際合作取得技術、品牌及通路；並結合軟、硬體及服務，提高附加價值。千億元的產業創新轉型基金應加速執行，以挹注產業轉型能量。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行認為，推展新南向政策並擴大與美、歐經貿合作，是正確的方向，以促進台灣出口多元化。</p>
<p style="text-align: justify; "><span>◎<span>救經濟／證交所 邀東協企業來台上市</span></span></p>
<h3 style="text-align: justify; "><span> 記者林潔玲、朱美宙／台北報導</span></h3>
<p><span>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1842675-%E6%95%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%EF%BC%8F%E8%AD%89%E4%BA%A4%E6%89%80-%E9%82%80%E6%9D%B1%E5%8D%94%E4%BC%81%E6%A5%AD%E4%BE%86%E5%8F%B0%E4%B8%8A%E5%B8%82)</span></p>
<p style="text-align: justify; ">證交所董事長施俊吉昨天指出，過去外國企業來台上市以中國大陸台商為主的作法將有所調整，隨著台商腳步的轉移，未來證交所將加強開發東協潛力市場，協助當地台商與東協優質企業來台上市，落實「新南向政策」。</p>
<p style="text-align: justify; ">施俊吉昨出席彭博舉辦的台灣金融論壇，他指出，證交所鼓勵不同型態的好公司在台上市，將適度開放上市條件，鼓勵不同類型的優質企業前來，既可提升市場規模，有助國內企業創新成長，也能提升國內就業機會。</p>
<p style="text-align: justify; ">施俊吉表示，將加強開發東協市場，協助東南亞國家台商與東協優質企業來台上市。此外，希望鬆綁管制改善交易制度，提升台股於MSCI、富時（FTSE）等國際重要指數的權重接軌國際。</p>
<p style="text-align: justify; ">彭博亞洲經濟學家陳世淵表示，以出口來看，台灣雖然科技產業強盛，但相對於韓國，不僅有科技產業，還有汽車、造船業等發展也相當強盛，建議台灣產業應更加多樣化的發展。</p>
<p style="text-align: justify; "><span>◎<span>救經濟／金管會 月內提金融科技計畫</span></span></p>
<h3 style="text-align: justify; "><span>記者沈婉玉／台北報導</span></h3>
<p><span>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1842677-%E6%95%91%E7%B6%93%E6%BF%9F%EF%BC%8F%E9%87%91%E7%AE%A1%E6%9C%83-%E6%9C%88%E5%85%A7%E6%8F%90%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E8%A8%88%E7%95%AB)</span></p>
<p style="text-align: justify; ">金管會副主委桂先農昨天表示，研議中、跨部會推動的「金融協助實體經濟」計畫，將在一個月內提出，希望能有方法、有步驟地引導資金投資實質經濟，促進產業升級轉型。在推動金融科技（FinTech）的部分，將放寬法規，簡化流程，建立與國際接軌的標準，建構有利金融創新的環境。</p>
<p style="text-align: justify; ">據了解，金管會的金融科技發展十大計畫，包括推動電子支付發展、規劃P2P網路借貸平台發展、推動股權性質群眾募資平台等，也將首度提出建立「金融資訊安全資訊分享與分析中心」，讓金融業者有交換資安經驗及資訊的平台，在創新的同時做好資安防護。</p>
<p style="text-align: justify; ">桂先農說，全球經濟走緩，需求下降，能源價格也下跌，加上人口老化，都讓投資者躊躇不前，「台灣要從大量生產走向客制化及差異化，」他分析，正因為需求下降，生產就要更精準、更打動人心，才能成功，正適合靈活的中小型企業發展，「不要大軍團，要精兵隊」。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>新南向政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-2">
    <title>央行降息 民間有所回應(二)</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-2</link>
    <description>編按:央行在六月底宣布降息並舉行記者會之後引發民間與媒體探討的聲浪。其中包括對於央行決策的過程產生質疑、在政策上阻升不阻貶的疑慮等等。貨幣政策與台灣經濟發展息息相關，而對央行的討論也提醒我們必須直面央行的位置與台灣貨幣政策的問題。下文除轉載今週刊的整理報導，同時也轉載央行的回應及其他觀點一併參考。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>一、媒體對央行貨幣政策的批評</strong></p>
<p><strong>央行大動作回應 卻說不清楚的真相</strong></p>
<p><strong>文/今週刊整理</strong></p>
<p><strong>來源:今週刊(http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-156784?page=1)</strong></p>
<p><span>“目前台灣央行的理事會成員都是兼任，真正專任的，只有總裁和副總裁。理事會每1季最後1個星期四才開一次會，這3個月，我們就靠央行經研處寄給理事的資料，了解國內外經濟情勢。我個人認為這些資料有幫助，但如果理事是兼任的話，他平常都在忙自己的事情，我猜也很難仔細看資料。”</span></p>
<p><span><span>這是在央行擔任理事13年，台大經濟系專任教授吳聰敏在接受《今周刊》專訪時說的話。</span></span></p>
<p><span><span> </span><img src="http://www.businesstoday.com.tw/images/156784/B2C0AC97-F9DD-4AC9-9048-944E6EAF7A2D" /><br /><br /><span>“理事會如何開會？央行會先報告過去經濟情勢，資料詳盡；但是報告最後一張投影片，不會在會前資料出現，那張投影片是最關鍵的。最後那一張投影片就是：今天從央行角度來說，建議升息、降息，或維持不變。</span><br /><br /><span>假設，今天那張投影片建議降息半碼（0.125個百分點），這時總裁就會說：「我們今天的建議，是根據前面這些報告所下的結論，看大家有什麼意見？」</span><br /><br /><span>在一個2、30人開會的場合進行貨幣政策的討論，其實很難。因為是兼任，平常可能不會做任何研究，突然之間要他說出有水準的意見也很難。</span><br /><br /><span>如果理事提出不一樣的觀點，討論到最後，通常是主席裁示：「這位理事先生的意見，我們下次會好好考慮一下。」（記者問：下次有考慮嗎？）當然很難。除非列入會議紀錄，否則很難判斷到底有沒有納入。”</span><br /><br /><span>這樣的理事會，真的可以產生出好的政策嗎？吳聰敏並不這麼認為。</span><br /><br /><span>“現在的制度，討論真的有難度。因為我們理、監事會一起開，整個會場大概有2、30位，人非常多。</span></span></p>
<p><span><span><span>央行監事的任務與貨幣政策制定無關，為什麼要一起開？我也不知道。但這樣要創造一個好的貨幣政策的討論，我認為，可行性滿低的。</span><br /><br /><span>有一次，我本來想提央行「拉尾盤」（編按：央行在外匯市場尾盤進場作價）這件事沒有意義，還產生企業製作財報的困擾，央行也不曾對外解釋。後來我沒有提出。因為在理事會裡的氛圍就是：即使提出，央行就說「喔，意見不錯。」但也不會改變央行的作法。”</span><br /><br /><span>「什麼！連他也不敢出來講？原來大家都這麼怕死？」一名不願具名的大學教授，得知許多經濟學者都不願意接受《今周刊》採訪，驚訝地說，「『那個人』就是比較…那個…我們也很怕……。」這名教授含糊吞吐，像怕洩露了《哈利波特》大魔王佛地魔的名字一樣。</span><br /><br /><span>「我們這次採訪，不具名吧？你千萬不要寫到我的名字！」當我們一再保證不會洩露身分、任教的學校及系所，這名大學教授才放下了防備，說出真話：</span><br /><span>「央行啊，其實是台灣一個很大的惡勢力！」而他口中的「那個人」，就是中華民國中央銀行總裁彭淮南。</span><br /><br /><span>「我們的央行總裁，非常強勢。他就是不希望有人評論他的意見。他就是會霸凌，不希望大家去碰。」這名教授說：「但如果你去問，大家都不會覺得彭淮南做得好。」</span><br /><br /><span>然而，即便台灣經濟已走入史上罕見的谷底，即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中，「唯一」進行匯市干預的國家，未來不排除對台祭出貿易制裁，但，與這些迫切危機直接連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關注焦點，遑論「受到公眾監督」。</span></span></span></p>
<div>台灣的貨幣與匯率政策，真的存在一股令人畏懼的「惡勢力」嗎？ 一切，可以從一場學術研討會開始講起。</div>
<div><span>11年9月，台大公共經濟研究中心正準備舉辦一場「中央銀行貨幣政策對經濟的影響」座談會。宣傳發動之後，主辦單位接到了一通電話。</span><br /><br /><span>「在辦之前，央行那邊就打電話過來了，問我們是不是能夠不要辦啊！」這名不願具名的相關人士說。明明是學術界的論壇，為什麼還沒有辦，央行就這麼怕，企圖「搓掉」？「它通常也不需要給什麼理由。我們就說，我們都邀請（講者），也開始宣傳了，怎麼行呢？不會屈服啦。」這名人士說。</span><br /><br /><span>當天出席論壇的前央行副總裁、前金融研訓院董事長，現在是東吳大學講座教授的許嘉棟，證實了這名人士的說法。「央行對於不同意見，會不高興。」許嘉棟說：「所以，他們（台大）也在斟酌要不要辦。」「台大本來就是標榜學術自由，覺得是可以討論的，所以台大還是認為『該辦』。」</span><br /><br /><span>論壇當天，根據《中國時報》報導，當時央行派出多名官員「全程監聽」。「那天請來的講者，4位，我們原本都跟他們說，要講台灣的貨幣政策。結果有3位都講美國的貨幣政策，只有許嘉棟老師很『勇敢』，講了台灣的貨幣政策。」這場活動的相關人士說。</span><br /><br /><span>事實上，當天講者台大經濟系教授李怡庭，也討論了台灣央行的政策影響，但所有的焦點都放在許嘉棟身上。他在這場論壇中，指出央行發行大量貨幣，造成市場資金浮濫，房地產價格大幅上漲、不利金融業發展；以及為了協助出口而「阻升不阻貶」，造成一連串的經濟代價。</span></div>
<div><img class="image-inline" src="../../resolveuid/7345ec915a174550bd11b571f4999e2f" /></div>
<div></div>
<div><span><span>對此，央行表示：「本行宣布於11年9月29日舉行理事會，旋獲悉某中心將於同月23日舉辦『中央銀行貨幣政策對經濟的影響』座談會，因依本行理事會會議規則，本行同仁於理事會前10天為緘默期，不得對外發表貨幣、信用及外匯相關議題之意見。</span></span></div>
<div><span><span><span>該中心之會議日期恰在本行緘默期內，本行與會者將不能暢所欲言。因此，曾建議該中心延後舉辦該座談會，惟未被接受。」</span><br /><br /><span>不過，《經濟日報》 報導，央行經研處時任副處長林宗耀當場反駁許嘉棟，央行的「緘默期」說法令人疑惑。而這一段對央行政策的30分鐘批評，與接下來許嘉棟及金融研訓院長達數年的困擾，是否巧合，值得玩味。</span><br /><br /><span>座談會第二天，是周六假日，央行卻像全年無休似地，在緘默期緊急發出澄清稿反擊，痛批許嘉棟在座談會中所說的內容「與事實不符」、「毫無事實根據」。央行發新聞稿反擊外界批評，是家常便飯；但是對許嘉棟來說，緊接而來的，是更大的精神折磨。</span><br /><br /><span>「神經病！」11年9月28日，座談會後5天，立法院財政委員會質詢時，立委費鴻泰上場，對著以金融研訓院董事長身分出席的許嘉棟大聲訓斥。</span><br /><br /><span>「我建議你立刻離開這個位置（編按：要求辭職），對於匯率，有的人會虎視眈眈，有多少豺狼虎豹在那裡？你是不是豺狼虎豹？」「我懷疑你後面有陰謀，你後面有動機。」</span><br /><br /><span>費鴻泰更在隔年三月財委會上指出：「金融研訓院開了那麼多的課，賺了那麼多的錢，他（許嘉棟）統統都來修理央行的利率政策、匯率政策……，我覺得他有問題。」「大家懷疑他搶（央行總裁）位置。」</span><br /><br /><span>過去許遠東任央行總裁時，立委還會在質詢時指責其功過；現在立委則一面倒，主動「處理」央行的異議者。12年，金融研訓院的預算刪減項目明顯增加，餘絀預算在12年是1894萬元，比前一年減少一千多萬元；13年只剩一百多萬元。</span></span></span></div>
<div><span><span><span><span>許嘉棟則在14年屆滿退休。</span><br /><br /><span>「到現在印象還很深刻啊，在立法院被講成那樣……」回想起當時的情況，許嘉棟的話停在中間，將近一分鐘，沒有再說話。</span><br /><br /><span>看到許嘉棟的下場，誰有膽子再對央行政策說一句話？台灣的貨幣政策有如被設下了戒嚴令，下令者是央行、央行經研處就是憲兵隊。而我們的新台幣，也就像是央行總裁的禁臠，它的利率、匯率該有什麼樣貌，除了總裁，不容他人置喙。任何關於央行貨幣政策的討論，幾乎都會接獲央行「指教」。</span><br /><br /><span>一名大學教授就說：「我之前在媒體上登文章，討論央行政策。結果在央行工作的學生私下來說：『老師，你怎麼搞這麼大，害我們緊急開會。』星期一登，央行星期二就（打電話）來了。」「就是很多這種例子。不一定是很強烈的施壓，但就是希望你不要再談。」</span><br /><br /><span>「彭淮南很愛講財政政策，說房地產稅制、所得稅啊這些問題，」另一名學者說：「但是他就是不准別人講貨幣政策。只要一講，就會拿很多論文來反映。」</span><br /><br /><span>事實上，央行對學術論文的「容忍度」，也受到不少學者質疑。一名曾經受央行委託研究的學者就指出，央行在聽完他的研究期中報告後，直接對這名學者說「你的報告結論不能這樣寫」，硬是要修改為央行希望的結果。</span><br /><br /><span>對此，央行表示，央行每年委託學者專家進行學術研究，每一次的委託研究皆包括期中與期末報告的討論會，除邀請行外的學者專家來行評論，本行業務相關人員也會出席，針對報告的研究方法適當與否、推論過程是否嚴謹等等，提出建言，以使得委託報告內容更為充實、完整，這也是政府各部會委託研究報告必經的過程。</span></span></span></span></div>
<div><span><span><span><span><span>上述過程自不能誤解為央行「會希望學者調整研究結果，導向與央行政策相符研究的結果」之說法。</span><br /><br /><span>這股寒蟬效應，在媒體界也一樣。</span><br /><br /><span>一位已卸任的財經官員在媒體聚餐時，被問到「台灣匯率政策」，他笑著說：「我們就不要談這個（匯率）了吧，好不好？原因大家都很清楚嘛！」在場記者也都笑著不再追問，彼此心知肚明，就怕央行隔天拿自己開刀。</span><br /><br /><span>另一名時常在媒體上批評央行政策的學者，甚至被媒體下了「封口令」。這名學者說：「他們（媒體主管）就說，實在對不起，央行來關切，之後最好不要再登我的文章。」「央行坐擁一堆博士，不好好來做研究，每天把精力花在擋這些有的沒的！」</span><br /><br /><span>「央行有點過於強勢了，對外界、媒體都不夠謙虛。」中研院院士朱敬一說。「你們媒體們去討論，讓他（指彭淮南）有一些壓力，平衡一點，我覺得是好事。但反過來說，台灣現在很多中央部會，都被媒體罵趴了，現在還站著的，就只有一個人（指彭淮南）。所以我倒還希望，多數部會像彭淮南那樣，強勢一點。」</span><br /><br /><span>在18年的「洗腦」下，「彭神」的稱號在民間越來越響亮，民眾對貨幣政策的認知，卻也越來越模糊。而18年來，在央行內部的聲音，也慢慢只剩下一個。</span><br /><br /><span>1998年彭淮南接任總裁前，央行副總裁中，有一位多由外部金融界人士、學者擔任，如邱正雄、許嘉棟、陳師孟等前副總裁，對貨幣政策都有自己的一套論述；然而98年後，央行的副總裁卻大多由央行內部調升。現任兩位副總裁楊金龍與嚴宗大，都在國外拿到博士後回國，進入央行超過20年，專業素養不容懷疑，但在彭淮南18年來的強勢主導下，對貨幣政策的看法難說不會被同化。</span></span></span></span></span></div>
<div><span><span><span><span><span><span>如同擔任13年央行理事的台大經濟系教授吳聰敏所描述，央行最高決策單位「理監事會議」，完全沒有細緻討論的空間。在央行理事會規模龐大、且理事均為兼任性質的情況下，台灣的貨幣政策決策，也只剩下一個聲音。</span><br /><br /><span>從外部的學界、媒體界，到內部的副總裁、理事會，央行造就了一個「無人能反對彭淮南」的制度，所有持不同意見的人，全部噤聲。</span></span></span></span></span></span></div>
<div><span><span><span><span><span><span><span>然而，當你封住一個人的嘴，你不能證明他想說的是錯的；這只能證明，你害怕他可能說出的真相。央行一再害怕別人說的真相，究竟是什麼？</span><br /><br /><span>今年4月29日，美國財政部發布 《美國主要貿易夥伴的外匯政策》報告，提出貨幣操縱國的「觀察名單」。名列觀察名單的台灣，是所有美國貿易對手中，唯一一個被指出「干預匯率」的國家。</span><br /><br /><span>不過央行假裝沒看到，只指出台灣不是「匯率操縱」國。即便台灣經濟已走入史上罕見的谷底，即便台灣已被美國點名為主要貿易夥伴中，「唯一」進行匯市干預的國家，未來不排除對台祭出貿易制裁，但，與這些迫切危機直接連結的匯率政策，卻仍然不是社會的關注焦點，遑論「受到公眾監督」。</span><br /><br /><span>央行一再強調，新台幣匯率是由外匯市場供需決定；但央行也同時肩負「穩定對外幣值」的責任。中經院院長吳中書解釋：「台灣資本市場屬於淺碟型，加以管理，並不是壞事。」因此認同央行穩定匯率的作法。許嘉棟也認同：「央行要穩定匯率，我個人是贊同的。」</span><br /><br /><span>「但是，什麼叫穩定？」許嘉棟提出了關鍵問題。</span><br /><br /><span>吳聰敏指出：「只要他（彭淮南）認定外匯市場有不正常的波動，就會把法令條文拿出來干預。</span></span></span></span></span></span></span><span>」但「怎麼解釋不正常波動？這就有很多空間了。」他進一步解釋：「如果今天台灣出超增加，照道理，匯率應該就會升值。市場力量本來會讓你升值，但央行就可能界定這一波動不正常，要干預。」</span></div>
<div><span><img src="http://www.businesstoday.com.tw/images/156784/018B9A63-E0B0-4675-ABD9-B242E8D1E90A" /></span></div>
<div><span><br /></span></div>
<p><span>以台灣長期的兌美元匯率與台灣出超變化，就可以看出來，在彭淮南上任後，無論台灣出超如何增加，新台幣匯率一直限縮在一個相對穩定的區間。也就是說，因為出超，市場力量本來能把台幣匯率合理地向上推升，彭淮南卻把這股力量解釋成不正常波動，進行干預。</span><br /><br /><span>在正常情況下，台灣如果出超增加，代表台商多賺了美元，會再把美元換成新台幣消費，因此，「把美元換成新台幣」的數量增加了，新台幣的需求增加，長期來說，新台幣兌美元匯率就會自然升值。</span><br /><br /><span>但是升值會造成台灣出口價格競爭力下降，這時若要維持新台幣的匯率穩定，央行可以反過來「發行新台幣(印鈔票)買美元」，增加美元需求，讓匯價穩定。</span></p>
<p><span><img src="http://www.businesstoday.com.tw/images/156784/0385AD26-C9F9-4EBE-A668-649C751743D2" /></span></p>
<p><span><span>長期下來，新台幣就會「該升值而未升值」。不只如此，許多學者也指出，當新台幣貶值時，央行傾向放手不管，也就是所謂的「阻升不阻貶」。同時，因為央行買進大量美元，我們的外匯存底也會因而增加。</span><br /><br /><span>因此，台灣外匯存底增加，並不如外界印象中，全是台灣「賺來的」，而是台灣印鈔票干預匯率的結果。台灣的經濟，在該升而未升的新台幣環境下，也就不斷保持出超及出口價格競爭力；同時，央行的外匯存底增加，也是央行不斷印鈔票買外匯資產（主要為美國國庫券、公債）的結果，形成「不斷賺錢、借錢給美國」的怪象。</span></span></p>
<p><span><span><span>台大經濟系教授陳旭昇就在一篇 《央行阻升不阻貶？再探台灣匯率不對稱干預》論文指出：</span><br /><br /><span>我們無法理解為何台灣央行不願公布外匯買賣的歷史資料。」「世界上有許多國家的央行，已公布外匯干預的歷史資料。舉例來說，如澳洲、瑞士、德國、義大利、日本、墨西哥、土耳其及美國等。</span><br /><br /><span>從央行理事會的「一致通過」，到學者的無奈、人民的無感，這彷彿是個沒人討論貨幣政策的國家。渾然之間，台灣不僅成了全球唯一被美國點名的「匯率干預國」，還出現許多罕見怪象：我們的央行每年盈餘繳庫占歲入比重高達一○％，以至於國家財政竟然與央行決策高度連結；我們經過購買力平價（PPP）後的GDP，遠高於以美元計價的名目GDP，這是相對落後國家才有的特徵。</span><br /><br /><span>種種怪象，是台灣當前許多經濟問題的根本源頭；扭轉的第一步，則是重新認識那個與你我生活緊密連結、但卻像被蒙在霧裡的貨幣政策。</span></span></span></p>
<p><span>而台灣的購買力，也是央行不斷灌輸民眾的觀念之一。對於台灣的名目GDP被韓國超越，央行總是以經過物價調整後的實質GDP（PPP GDP）為理由，告訴我們「台灣民眾的生活成本相對較低」。央行因此告訴民眾，台灣較日本、瑞士等國，「民眾的國內實質購買力相對較高」。</span><br /><br /><span>「經過PPP調整後的GDP，的確有反映生活水準，但這樣的回答有點自我安慰。」朱敬一評論：「台灣的經濟，有問題就是有問題，不是用另外一個數據看，就沒有問題。」</span><br /><br /><span>從《今周刊》在今年六月間進行的問卷調查也顯示，大部分民眾都認為，台灣雖然經PPP後的人均GDP很高，但無法反映真實的生活水準。</span></p>
<p><span><span>央行苦口婆心，也喚不回台灣人對經濟的樂觀。</span><br /><br /><span>而低薪資、低物價，讓大陸遊客來台觀光時驚呼「好便宜」；除了商品便宜，也讓台灣的人才變成「好便宜」，進一步加劇台灣的人才外流。</span><br /><br /><span>「央行的說法，等於在告訴民眾：要嘛，你就永遠龜縮在台灣，不要出國；要嘛，你就不要留在台灣工作。」一名智庫主管也指出：「低物價政策，讓台灣變成『低邊際利潤國』（low margin country）。物價低，但廠商利潤也非常低，造成薪水也非常低。這也是央行阻升不阻貶，讓產業過分依賴低匯率的下場。」</span><br /><br /><span>一名大學教授說：「我們每次去日本或瑞士旅行，都會覺得當地的東西很貴、物價很高。如果要你選的話，你會選像台灣這樣低物價、低薪資；還是像瑞士那樣高物價、高薪資的國家？」</span><br /><br /><span>而瑞士這個高物價、高幣值的國家，看法就和台灣央行相反。「的確，瑞士的高物價、高幣值，讓我們的某些東西顯得比其他國家貴，特別是在一些勞動密集的產業，例如剪頭髮。」瑞士央行首席經濟學家科力（Ulrich Kohli）曾在一篇名為「瑞士的成長赤字」（Switzerland's Growth Deficit）文章裡指出。</span><br /><br /><span>「但是我們不會每次剪頭髮，都飛去希臘或是馬來西亞。」也就是，內需產業不會受影響；相反地，瑞士購買其他國家進口的東西，因為高幣值，成本較低。「因此我們的高薪資，換來的是貨真價實的高購買力，這絕不是幻覺。」相較起來，央行口中「台灣的實質購買力較高」，不就是幻覺嗎？</span><br /><br /><span>我們可以把這樣的國內、國外差距，也就是「購買力幻覺」，用PPP後的GDP與名目GDP的比率來比較。</span></span></p>
<p><span><span><span>在各國比較中可以看到，有貨真價實購買力的瑞士，在光譜的最左端，而台灣則落在與中、低所得國家同列的右端。</span><br /><br /><span>瑞士央行在2015年《放棄瑞郎兌歐元匯率上限》的報告中就表示：「因為歐元大幅貶值，造成瑞郎兌美元過分貶值。因此，過去的匯率政策已經不適用。」有學者就指出，讓瑞郎放手大幅升值，就是為了維護瑞郎的對外購買力。</span><br /><br /><span>反觀台灣，自1998年彭淮南上任以來，我們的「購買力幻覺」越來越強。近幾年研究台灣匯率政策的前立委沈富雄就指出，原本台灣還在先進國家之列，但98年之後，便一路向開發中國家靠近，和我們外匯存底增加的速度，幾乎一致，也讓我們的名目GDP占全球比重逐年下滑。</span><br /><br /><span>只是，這些東西，沒人敢說。中經院院長吳中書雖然對央行政策讚譽有加，也敬重彭淮南，但他也指出：「假設是用更開放的態度，讓大家來討論，不是央行一肩扛。民主社會，也不用反應得這麼敏感，社會自然有公道。」</span><br /><br /><span>的確，台灣未來會面對的經濟結果，得從現在開始討論。貨幣政策中的許多制度，也得從現在開始改變。在位18年，從一手掌控的理事會、強力壓制輿論、到不可或缺的繳庫大戶，彭淮南創造了一個央行體制：一個只有彭淮南自己能維持的體制。這一切，都可能只是幻覺，當彭淮南卸任時，幻覺就將破滅。</span><br /></span></span></p>
<p><span><span>二、央行的回應</span></span></p>
<h1 id="story_art_title" style="text-align: justify; ">彭淮南回應周刊批評：台灣物價相對低廉 非幻覺</h1>
<p>文/沈婉玉(聯合報記者)</p>
<p>來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7238/1827576-%E5%BD%AD%E6%B7%AE%E5%8D%97%E5%9B%9E%E6%87%89%E5%91%A8%E5%88%8A%E6%89%B9%E8%A9%95%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%89%A9%E5%83%B9%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E4%BD%8E%E5%BB%89-%E9%9D%9E%E5%B9%BB%E8%A6%BA)</p>
<p><span style="text-align: justify; ">周刊批評央行「阻升不阻貶」、低利率等雙率政策，使出口廠商失去研發與升級的誘因，推升房價，讓台灣低薪、低物價，形成購買力幻覺，扭曲台灣經濟。央行總裁彭淮南昨天澄清，台灣有完善健保、油電費、學費、交通費也相對低廉，生活成本相對便宜，生活費用低於南韓，這些是事實而非幻覺。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">彭淮南指出，央行非「阻升不阻貶」，新台幣匯率原則上由外匯市場供需決定，長期間新台幣對美元其實呈升值趨勢。台灣沒有利率偏低、貨幣供給過剩的疑慮，寬鬆貨幣環境和房價也無必然關連。</p>
<p style="text-align: justify; ">《今周刊》以封面故事「他是神操作還是獨裁者」批評彭淮南獨裁把持央行十八年，讓央行理事會淪為一言堂，綁架「新台幣」、扭曲台灣經濟，央行昨發布卅三頁書面報告駁斥，來釐清事實「以免訛傳訛，誤導大眾」。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行批評，某特定媒體曾將台灣生育率偏低歸因於台幣匯率，根本是「牽強附會」；該媒體還曾聳動報導台灣將發生「百年泡沫」，但事實上「根本未曾發生」；此次又對央行有諸多誤解。</p>
<p style="text-align: justify; ">彭淮南透過報告表示，央行理事會一年僅開會四次，但有常務理事會，必要時也可召開臨時會。理事會討論貨幣政策時，會先由研究單位報告國內外經濟金融情勢，擬具對貨幣政策的建議，經過充分溝通、討論後，再投票決定，採多數決，非獨裁主導的一言堂。</p>
<p style="text-align: justify; ">彭淮南指出，中國、新加坡、南韓及多數新興市場國家均未公布外匯干預相關資訊，央行揭露外匯相關活動資訊的透明化措施有助與外界溝通，但央行的透明化需有所限度，過度透明化會使央行的政策效果受到不利影響，甚至加重市場不安。</p>
<p style="text-align: justify; ">央行指出，外匯存底的最適水準取決於個別國家的特別需求，外匯存底不是越多越好，但台灣能源仰賴進口，外資多，對外開放程度高，且非國際貨幣基金（IMF）會員國、新台幣也非國際準備通貨，宜維持充裕外匯存底。</p>
<p style="text-align: justify; ">「本行一向重視與外界溝通，」彭淮南表示，自一○二年十二月起，央行於每季理監事聯席會議後記者會，就社會各界關注的重要議題，彙整國內外相關資料及統計數據，詳細分析說明，發布書面參考資料，以利各界瞭解央行政策。</p>
<p style="text-align: left; ">註:央行於7月13日回應的全文簡報連結請見:http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=57476&amp;ctNode=890&amp;mp=1</p>
<p>三、其他觀點</p>
<p><span><strong>當彭總裁成為萬惡的佛地魔，他有那麼「神」嗎？</strong></span></p>
<p><span><strong>文/呂紹煒</strong></span></p>
<p><span><strong>來源:風傳媒(http://www.storm.mg/article/143379)</strong></span></p>
<p><span><span>上周最「有趣」而特別的新聞，是央行與《今周刊》隔空交戰，</span><a href="http://www.storm.mg/article/142701">周刊把央行總裁彭淮南影射有如「萬惡的佛地魔」</a><span>─台灣這麼多年的經濟問題，都與彭淮南18年的政策有關。央行當然馬上回敬33頁的說法反駁，周刊也再重炮回擊。</span></span></p>
<p>依照這篇彭淮南《他是神操作還是獨裁者？》，彭淮南確實是「罪孽深重」，堪稱台灣經濟的罪人。從央行「阻升不阻貶」的弱勢台幣政策、低利率等雙率政策，使出口廠商失去研發與升級的誘因，推升房價，讓台灣低薪、低物價，形成購買力幻覺，扭曲台灣經濟。此外，也讓央行理事會淪為一言堂，綁架「新台幣」、扭曲台灣經濟。</p>
<p>這麼多「罪狀」，到底那些是彭淮南與央行真該負責，又有那些是因果關係混淆，難以辨識？或是說根本與央行政策無關？</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-1">弱勢匯率的影響與因果</h3>
<p>在所有罪狀中，弱勢台幣政策堪稱是核心，類似說法其實有不少經濟學者私下也曾提出，認為弱勢台幣固然對出口競爭力有幫助，但卻弱化國內企業與產業升級的動力。持此看法者多以民國70年代中期的台幣長期升值為例，台幣兌美元從40元挺進到25元，結果不是台灣出口全垮，而是造就了台灣科技產業的盛世。</p>
<p>不過，對此說法與升值效益，是否真能類比，仍有讓人懷疑之處。當年台灣科技產業的建立與成長，一般的看法是受惠於政府扶植產業政策，民間則有一批創業者投入，而正逢起飛中的資本市場又源源不絕的提升便宜的直接金融資金給產業，幾項有利因素匯集才造就之後的成果。台幣強勢確定對吸引人才、對外購買投資設備時有助益，但強勢匯率似難被認為是主要因素。</p>
<div class="ad_article_block"></div>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-2">經濟佳產業強才能支撐強勢貨幣</h3>
<p>如果換個角度看，則可能兩者之間的因果關係正好倒過來。台幣當年的持續走強升值，除了匯率長期被低估壓抑，必須「回歸正常」外，當年產業競爭力強，才是支撐匯率持續走強的原因，而不是匯率走強造就競爭力。</p>
<p>國外的例子，也大體上是良好的經濟表現與強而有力的產業競爭力，支撐住強勢貨幣─美元這20多年來大走勢，可看出兩者之間的因果關係。80年代是「日本第一」的年代，美元氣若遊絲走弱，日圓則在廣場協議後強勢走升；90年代中期後，美國新經濟發威，創造史上最長經濟繁榮期，美元是強勢貨幣； 金融海嘯後美國經濟走衰，美元指數走貶到80不到，近2年經濟復甦後又再揚升到近100。日本在安倍經濟學之前，因為套利交易等因素，日圓算是相當強勢，但經濟與產業未因此脫胎換骨。德國「躲」在歐元之後，相較德國經濟體質與產業競爭力，對德國而言歐元算是走「弱勢貨幣」，但德國的產業競爭力仍是全球首屈一指。</p>
<p>如果基礎不在硬拉貨幣走強勢，過去的案例顯示：支持不久、早晚大禍臨頭。當年的亞洲金融風暴、拉美的金融危機，都因熱錢流入支撐起強勢貨幣，但經濟表現與產業競爭力不佳，碰上反轉與投機客攻擊，馬上兵敗如山倒。</p>
<p>因此，認為台幣大幅升值、走強勢路線，就能解決經濟與產業競爭力問題，很可能是不切實際的「貨幣幻覺」。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-3">台幣有走強勢的基礎嗎？</h3>
<p>彭淮南治下的央行，確實是走弱勢台幣之路，但央行大體上也是隨市場變動調整─例如2008年馬政府上台帶來的「兩岸和平紅利與re-rating」，外資源源匯入，台幣走升到「見2字頭」；到金融海嘯發生後才一瀉千里─不洩也不行，當時經濟與出口全衰退，韓國貶得比台灣還兇。而近年台灣經濟與產業競爭力的表現，央行就算要走強勢台幣，大概也沒那個「卡噌」吧？</p>
<p>而韓國政府為了幫助出口，也一直走弱勢匯率，國內企業界就時常怨嘆，要台灣央行向韓國看齊。但在弱勢匯率情況下，韓國三星、樂金、起亞、現代、SK海力士等大財閥，在倒在亞洲金融風暴之後10多年，全部站起來且征戰全球。台灣產業競爭力下滑歸因於弱勢匯率，說服力實在不足。企業與產業、及政府的產業政策，該檢討與負責的部份，應該遠遠高於匯率強弱吧。而台灣經濟與競爭力表現差，加上中國帶來的要素所得均衡化，也造就台灣的薪資停滯。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-4">低利率對房市推波助瀾</h3>
<p>至於低利率政策、房價高漲的資產泡沫化問題，應該不難理解。房價飆漲，確實與低利率與資金泛濫的推波助瀾百分之百有關，只是，看起來央行能作的選擇也不多。簡單講就是經濟差、投資低、游資多，利率要高也難；特別是金融海嘯後可看到全球央行只能行非常規貨幣政策，利率低到歷史低點，有的接近零利率、有的是零利率、還有負利率哩，看不太出來央行有不推低利率的可能。</p>
<p>倒是房價飆漲的結構性因素，包括：台灣的房地產稅制對炒房者優渥，龐大的游資與調降遺贈稅後回來的資金，在國內找不到好的投資機會，一窩蜂的灌到房市，才應是房價飆漲更重要的因素。央行算是較早開始祭出打房（信用管制）措施，低利率也確實推動房市與房價，但央行算是不得不走低利率。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-5">近幾次降息暗助房市，央行為德不卒</h3>
<p>倒是這幾次央行理監事會的降息與放寬信用管制，雖然名義上說是「救經濟」，但實質上央行亦知降息對投資不會有刺激作用，其效果除了避免熱錢進入考量外，暗助房市之意甚明。在房市雖趨緩但房價仍高時，央行的「暗助房市」是有點為德不卒，而且延緩房市的調整期，對經濟、房市都不是好政策。</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-6">防衛心重如刺蝟的央行</h3>
<p>不過，央行確實是近十多年來，防衛心最重、如刺蝟般的單位；正面看是愛惜羽毛、有能力也願意為自己的政策上第一線作辯護；反面看當然就是過於本位、防衛心強、難以查納不同意見。而且，因為央行業務專業性高，大部份時候、大部份的人都「講他不過」，「獨裁」之名由此而來。</p>
<p>不過，央行的雙率調控在許多時候，確實不夠科學，已達「藝術層次」─也就是說存在著一定程度的自由心證，這也提供央行總裁「獨裁的空間」。全世界央行總裁其實都在不同程度上有獨裁的傾向，即使是任內號稱讓聯準會（FED）更透明化的葛林斯潘，也是善用其權威，讓FED支持其升或降息─有幾次則甚至直接要FED授權其作決定。</p>
<p>至於批評央行以PPP（購買力平價指數）人均所得，為台灣平均所得被韓國超過辯解的指責，則是無傷大雅的小事。PPP指數是國際通用、衡量各國人民實際生活水準的指標之一，不是央行為美化台灣自己發明；PPP的計算也是有一定的方式與標準，央行不能自己瞎扯一套數據，讓台灣「超韓趕德」。而且，就算PPP計算後台灣人均所得反而超越多少先進國家，還是無法改變平均所得被韓國等國家超越的事實，大家就各自解讀、各取所需吧！</p>
<h3 class="subtitle3" id="subtitle-7">央行也發酸文</h3>
<p>很好奇彭淮南對被比喻為佛地魔的反應與看法，不過，央行在發表33頁正經八百的反駁論文前的「附件」，特別提「例如某媒體99年8月將台灣生育率偏低歸因於新台幣匯率，99年10月又聳動報導台灣將發生「百年泡沫」；但前者不免牽強附會，而後者則根本未曾發生。」</p>
<p>這種已有網路酸文水準的酸度，確實少見於央行對外的文件中，顯然彭淮南心中是不爽之極。把台灣近十多年經濟、產業問題都歸因於彭淮南與央行政策，顯然簡化了許多問題，亦難謂事實。彭淮南與央行如果都能為這些事負責，也未免太神了吧？</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-1">
    <title>陳添枝談台灣經濟發展</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160720-1</link>
    <description>編按:國發會為台灣經濟發展前景開出三駕馬車以因應，國發會主委陳添枝于剛上任時接受媒體採訪已談論過這三駕馬車的政策構想(產業創新轉型基金、五大創新產業、新南向政策為軸的國家級貿易投資)。而下文則為陳添枝針對台灣經濟現況進行思考，並進一步談如何可與政策結合的訪談。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span><strong>台灣經濟L型走勢 恐罹患「日本病」</strong></span></p>
<p><strong>採訪報導/林上祚(風傳媒記者)</strong></p>
<p><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142547 </strong></p>
<p><span><span>國發會主委陳添枝接受《風傳媒》專訪，身為馬政府劉兆玄內閣與新政府林全內閣第一位國發會主委，陳添枝面臨同樣的挑戰，「2008年金融海嘯雖然很恐怖，但現在的經濟問題不見得更好解決」，陳添枝說，金融海嘯後台灣經濟呈現V型反轉，但目前經濟呈現L型的走勢，所以一定要推動經濟轉型，否則，台灣經濟恐將罹患「日本病」。</span></span></p>
<p><span><span><span>「L型的經濟走勢，基本上就是罹患慢性病」，陳添枝說，亞洲國家今年經濟成長率雖然都不大好，但沒有幾個國家像台灣這麼不好，台灣去年經濟成長率只有0.65%，今年經濟成長率如果又只有零點幾的話，代表台灣經+濟比其他國家，有更嚴重的結構問題。</span></span></span></p>
<h2 class="subtitle2">台灣消費穩定 出口、投資下滑</h2>
<p>陳添枝分析，GDP（國民生產毛額）有三大塊，分別是消費、投資與進出口，消費這幾年都很穩定，但台灣民間投資，這幾年一直往下掉，<a href="http://www.storm.mg/article/139613" target="_blank">出口已經連續17個月衰退，顯示台灣經濟處於內溫外冷狀態。</a></p>
<p><img alt="6月出口金額228.9億美元、比去年同期衰退2.1%，已是連續第17個月負成長，持續史上最長衰退記錄。（財政部提供）" src="http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2016/07/08/20160708-061502_U1841_M173332_2b5c.jpg?itok=IZOkeefQ" /></p>
<p><span style="text-align: center; ">6月出口金額228.9億美元、比去年同期衰退2.1%，已是連續第17個月負成長，持續史上最長衰退記錄。（財政部提供）</span></p>
<p>陳添枝說，假設出口與投資是連動的，廠商在台投資目的主要是為了出口，目前台灣民間投資部分只剩下半導體產業在帶動，其他傳統產業都很低迷，台積電日前才宣布資本支出規模，從90億美元提高到100億美元。</p>
<h2 class="subtitle2">台灣不缺錢 但錢沒有在動</h2>
<p>投資部分，「台灣目前並不缺錢，但錢沒有在動」，陳添枝說，馬政府時代將營所稅從25%降到17%，已經是世界最低，卻還是沒辦法吸引到外資投資，顯示外商也看不到投資機會。</p>
<p><span>「L型走勢只是一種描述，目前看來經濟有觸底的跡象，但我們還是希望讓能恢復成長，否則台灣經濟恐罹患日本病，而我最擔心的就是這個！」</span></p>
<p>陳添枝表示，日本經濟從90年代開始呈現零成長，30幾年來日本政府不斷透過公共建設刺激，卻仍然無法刺激成長，「現在日本政府又準備要搞直升機撒錢的政策，基本上跟2008年台灣消費券類似，台灣某種程度上太像日本，國人又特別喜歡日本。」</p>
<h2 class="subtitle2">出口大陸愈來愈少 導致出口17連黑</h2>
<p>陳添枝強調，國發會每年評估經濟總體目標，台灣經濟都還有3-4%的成長潛力，但目前顯然處於水準下，顯示經濟有結構性瓶頸，由於全球加工貿易在萎縮當中，中國目前也在改變製造模式，培養本土導紅色供應鏈，台灣出口大陸的東西愈來愈少，導致台灣出口17連黑，「現在一定要在出口找解方，而總統蔡英文宣示的五大產業，就是希望尋找新的機會。」</p>
<p><span>「不管是內需還是出口，台灣都必須找到新的成長來源，可能是新的出口模式或內需發展，最好能是同時發展」，陳添枝表示，包括潛艦國造等五大創新產業，都是從內需的角度出發，先了解國內是否有能力生產，國內先練兵先打小聯盟，等到營運模式建立後，再透過整廠輸出模式，到東南亞等市場打大聯盟。</span></p>
<p><span><span><strong>技術藍領為核心 吸引台商返台設小規模產線</strong></span></span></p>
<p><strong>採訪報導/林上祚(風傳媒記者)</strong></p>
<p><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142549</strong></p>
<p><span><span>台灣近年投資環境明顯惡化，過去曾抱怨投資環境「五缺」的全國工業總會，下周又將發表「白皮書」，國發會主委陳添枝表示，「缺人」才是所有問題的源頭，有鑒於台灣人口老化，勞動人口將逐年減少，未來新政府在產業政策上，將抑制外勞人數增長，不再鼓勵「三班制」大工廠，國家人力政策將結合技職體系，提供「技術藍領」為核心，鼓勵小規模、客製化生產線回台投資。</span></span></p>
<p><span><span><span>國發會目前正在規劃五大創新研發計畫的物聯網研發中心，陳添枝表示，過去從事電腦等消費電子組裝代工的英業達，近年已開始調整全球佈局，準備將部分大陸生產線搬回台灣，英業達董事長李詩欽日前也拜會國發會，表達希望在桃園設立「物聯網示範工廠」的意願，除此之外，研華、台達電等大廠也準備投入。</span></span></span></p>
<p>「類似像英業達這樣，結合工業4.0與物聯網的智慧工廠，就是我們想要的」，陳添枝表示，台灣勞動人口減少，生產模式不能再走以往動輒幾萬人的大廠模式，不需要「三班制」的小量客製化生產，才適合台灣。</p>
<p>配合勞動部推動「一例一休」政策，陳添枝首度提出新政府未來「人力政策」，他說，「台灣如果能夠不要再搞三班制，回到過去傳統的「二班制」的正常工廠模式。</p>
<h2 class="subtitle2">技術工匠精神 台灣必要的路</h2>
<p>陳添枝說，亞洲國家製造業大本營，其實還是在台灣、韓國，日本三國，台灣的技術工匠精神（craftsmanship）目前還存在，只要能營造出良好的技職體系建教合作環境，勞動條件又相對合理，台灣勞工是願意做的，缺人的問題也可以相當紓解，「台灣一定要走這條路！」</p>
<p><span>在減少三班制工廠的同時，新政府在勞動政策上，將同時凍結藍領外勞人數。陳添枝表示，儘管目前產業界一直在跟政府爭取提高外勞名額，但製造業聘僱外勞人數目前已達20幾萬人，這麼多藍領勞工卡在國內勞動市場，導致台灣薪資很難調，調基本工資的結果，等於調給外勞，「勞動政策被這樣卡住，很辛苦」，面對台灣勞動人口減少，台灣必須改變生產模式降低「三班制」比率，否則企業外移，台灣就會變成日本今天這個樣子。</span></p>
<p><span><span>然而，對於體質較強，目前已成為全球龍頭企業，例如台積電、大立光等，為了接單生產需求必須實施「三班制」的少數企業，政府在勞動政策上，仍將給予相對彈性，陳添枝表示，向大立光這樣一年賺好幾個股本的公司，如果真的有缺工問題，政府一定會給予協助，「需要再多的工我們都給它」。</span></span></p>
<h2 class="subtitle2">技職體系 培育投術藍領</h2>
<p>陳添枝強調，其他繼續留在台灣生產的廠商，政府還是會繼續提供人力，「但我們未來要提供的，是技術藍領，這是台灣技職體系的可以培育的，萬一不夠，再鼓勵東南亞學生來台就讀技職學校，間接從東南亞輸入技術藍領，這是未來人力政策調配。」</p>
<p>陳添枝表示，把藍領外勞人數凍結的目的，就是希望藉此調節台灣產業體質與薪資結構，希望透過總量管制，不要再大幅增加，讓其他競爭力不上來的公司，減少外勞聘僱，並且改變其在台生產模式為更人性化的「二班制」。</p>
<h2 class="subtitle2">今年沒缺電問題 明年供電緊張</h2>
<p>至於廠商擔心的缺電問題，陳添枝表示，今年度因為有幾個發電基礎加入發電行列，缺電問題今年應該不太需要擔心，不過，明年若無新增供電能量，供電就會相當緊張，所以勢必要趕快推動再生能源，同時推動電業自由化。</p>
<p>在此同時，為了讓根留台灣廠商能夠有合理的競爭環境，陳添枝表示，新政府將會持續推動雙邊與多邊自由貿易協議，目前在泛太平洋夥伴協議（TPP）部分，未來若美國民主黨總統候選人希拉蕊當選總統，TPP可望獲得美國國會通過，他預估台灣大約需要花一年，才有機會加入第二輪談判，目前法規調適的部分已如火如荼進行，目前最大困難還是農業部分。</p>
<p><span><span><strong>國家級創投基金融資千億 投資中小企業</strong></span></span></p>
<p><span><span><strong>採訪報導/尹俞歡(風傳媒記者)</strong></span></span></p>
<p><span><span><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142548</strong></span></span></p>
<p><span><span>出口衰退不斷破記錄，景氣不佳儼然成為新常態。林全內閣重要財經政策推手、國發會主委陳添枝接受《風傳媒》專訪時指出，要把投資找回來，需求端得靠五大產業政策創造新投資標的，供給端則是透過規模千億的創新轉型基金投注資金，同時誘發其他企業參與投資。</span></span></p>
<p><span><span><span>「企業喊五缺，有些是真的、有些不是，」陳添枝指出，台灣的投資多是為出口，出口不好、投資機會也跟著大減，如今多只剩半導體業願意再投資。若先從出口面來看，首要任務就是找到新的投資產品，而對蔡政府來說，找到新的出口主力，跟找到內需市場最好是同一件事。</span></span></span></p>
<h2 class="subtitle2">蔡政府買東西前 先看國內有沒有能力做</h2>
<p>「蔡政府的政策，就是買東西前、先看國內有沒有能力做，」陳添枝以最近因缺電議題而受高度重視的智慧電表為例，認為台灣現在因為有電力調配、管理需求，對智慧電表、以至於後端管理的應用軟體等需求殷切，相關業者一定有市場。未來產業發展成熟後，放眼其他有類似限電問題的國家，就能整包輸出，創造新的出口項目。而業者一開始瞄準內需市場，雖然規模較小、產品數量有限，但是有價值的產品，未來也能往外走。</p>
<h2 class="subtitle2">創新轉型基金 融資1000億投資</h2>
<p>產業政策之外，國內投資意願不振，也是陳添枝亟於解決的難題，因此規劃創新轉型基金，以信用借款方式向銀行融資1000億，優先針對現在還留在台灣的企業進行投資。</p>
<p>陳添枝說，像機械業在內的中小企業，經營雖然穩健，但礙於手上沒有大筆現金、無法投資新的項目，如果業者有意願再投資，國發會就會和民間股權基金或創投合作、以注資方式入股，後續再由民間創投管理。業者若轉型成功上市，創新轉型基金就會退場、不會稀釋股權。</p>
<h2 class="subtitle2">基金有退場機制 不會擁有一堆僵屍企業股權</h2>
<p>被問到未來若投資失敗或捲入糾紛該如何化解，陳添枝笑稱，長官有特別叮嚀這件事，他也特別小心，將會設計透明的評選機制，投後管理也會和代管的創投設定明確的權利義務分界。若投資失敗，也會設計退場機制，不會讓國家擁有一大堆僵屍企業股權。但陳添枝也坦言，一般投資後管理階段較容易出事，因此如何找到合適的合作夥伴也相當重要。</p>
<p>除了國家級的創投基金，為了要讓國內的錢真正「動起來」，陳添枝的第三台馬車是成立投資貿易公司，為國內投資者創造案源。陳添枝說，本來總統蔡英文希望投貿公司能幫五大產業創造國內案源，但後來發現既然有新南向政策、應該可向國外發展。</p>
<p>陳添枝表示，現在已發現很多可能的商機，如太陽能產業，台灣的太陽能公司能量都偏技術面，有了投貿公司可協助台廠和國外電力公司談合約、談統包，講明收費條件及管理方式等，就能在國外建起整座電廠，缺電問題嚴重的印度也極可能成為電廠輸出地，國內的太陽能板也能同時有外銷市場。</p>
<p><span>這家預計在9月底成立的公司，資本額100億，其中4成是泛官股、6成來自民間。陳添枝表示，希望屆時不止金融業參股，更希望大型製造業加入，投資和自身業務不衝突的產業，建立策略夥伴關係。他也強調，投貿公司所致力的產業，將有別於中國大陸一帶一路的公共建設，會著力系統性優勢、讓台灣產品能整廠輸出。</span></p>
<p><span><span><strong>對比劉兆玄、林全 現在決策「比較草根」</strong></span></span></p>
<p><strong>採訪報導/尹俞歡(風傳媒記者)</strong></p>
<p><strong>來源:http://www.storm.mg/article/142550</strong></p>
<p><span><span>國發會主委陳添枝，隔了8年再度入閣、甚至又回到同一間辦公室。除了年歲變長、環境大變，新政府有別過去「由上而下」、改注重橫向溝通的決策風格，「相較之下比較草根」，也是陳添枝要重新適應的課題。</span></span></p>
<p>在接受《風傳媒》專訪時，被問到現在和過去有何不一樣，今年63歲的陳添枝緩緩回答：「現在年紀變大、比較容易累，沒辦法操太兇。」</p>
<h2 class="subtitle2">上任相對低調 只有亞洲矽谷計畫「意外」</h2>
<p>相較於其他部會首長陸續爆出失言風波，陳添枝上任至今相對低調，唯一的一樁「意外」，就是五大創新產業中的亞洲矽谷計畫。國發會本來計畫將亞洲矽谷做為新政府上任後的首波重量級產業政策，怎知推出後立刻招來各種批評、連前主委管中閔都說出重話，最後只得在送行政院核定前緊急撤案、表示將再聽取各界意見。</p>
<h2 class="subtitle2">劉兆玄單獨領導 決策速度快</h2>
<p>從亞洲矽谷送院又急撤一事上，讓陳添枝體會今昔兩任政府的最大不同處。陳添枝回憶，當年找他入閣的前行政院長劉兆玄，由於經驗豐富，走的是單獨領導的路線，決策速度非常快，也因此當年在劉麾下，「主要工作就是報告、有需要的話就開個會。」</p>
<h2 class="subtitle2">林全多橫向溝通 相較之下比較草根</h2>
<p>如今林全內閣相較之下則多了不少橫向溝通，立委、地方首長都會參與政策溝通與制定，決策體系變得相當多元；此外，政府也相當仔細地在注意媒體反應，「決策風格相較之下比較草根。」習慣快速出手的陳添枝，自承應是做事風格「可能跟系統不是完全合」，才會在亞洲矽谷計畫就碰了軟釘子。</p>
<h2 class="subtitle2">還在適應新政府？陳添枝：是有一點</h2>
<p>比較兩任長官優劣，陳添枝坦言，過去由上而下（top-down）的決策，做對的時候會明快有效，但會有看不到的地方、也會因此出紕露，引來更多批評。他也以當年油電雙漲爭議為例，指當年政府沒有問民間意見、覺得油價電價就是該隨著國際原油價格上漲而調漲，但現在蔡政府絕對不會這樣。被問到是否還在適應新政府的做事風格，陳添枝也婉轉回答：「是有一點啦。」</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>新南向政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-3">
    <title>看得到卻吃不到？他們如何走進印度內需市場</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-3</link>
    <description>編按:新南向政策在南亞區域以印度為重點區域。而印度的現況如何?在印度的產業政策發展中，是否有台灣參與的可能性?而到目前為止，台商與印度交往的經驗與成果為何?在這些經驗的基礎之上，面對變化中的局面，台灣又可以如何進入印度?下文提供回應以上問題的參考。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b style="text-align: center; ">文／何榮幸、賴千尋（特約）</b></p>
<p style="padding-left: 0em; ">6月豔陽天，印度西部再度傳出攝氏51度、柏油路面融化的高溫警訊。在矽谷大公司充斥印度籍CEO與高階主管、全球外資大量湧入印度之際，這個擁有12億多人口的文明古國，仍有高達3億人民無電可用。首都新德里的旅館中，每天斷電數次稀鬆平常，沒有人會大驚小怪。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">記者在盛夏來到新德里，處處都是傳統與現代並存的隱喻。馬路上，高級轎車、人力車與牛隻同行。走進高級紗麗店，為女性顧客服務的全部都是男性員工。儘管種姓制度已廢除多年，但進軍印度多年的台商仍坦承：「我們找員工仍需要先google他的姓氏，避免出現低種姓管理高種姓而發生衝突。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">在這個世界最大民主國家，很多地方已發生巨大改變，很多地方卻又似乎千年不變。蔡英文政府力推的「新南向政策」，該如何卸下對印度的刻板印象，找到進入印度市場的入場券？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">《報導者》採訪早已在印度耕耘的台商，透過不同領域的台商現身說法，反思「新南向政策」的機會與風險。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">外國直接投資世界第一</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">此次採訪期間，適逢歐洲盃、美洲盃兩大足球比賽同時進行，在印度每天打開電視映入眼簾的，是阿根廷天王巨星梅西拍攝的印度汽車廣告。能夠請得動梅西入鏡代言，不難想像印度汽車市場的規模與吸引力。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">當中國經濟成長率趨緩，印度總理莫迪（Narendra Modi）高舉「Make in India」口號乘勢而起。如今，印度經濟成長率被看好連年維持7%以上，龐大市場及廉價勞工，再加上65％人口不到35歲的「人口紅利」，使得印度去年FDI（外國直接投資）已超越中國，成為世界第一。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">對台灣而言，印度有能力與中國抗衡，是「新南向政策」心照不宣的重要背景。官方與部份台商相信，中印關係不睦，也有助於印度市場擁抱台商。但情勢真的如此大好？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「來印度，看你是要找工廠還是找市場！」前外貿協會駐清奈辦事處主任吳賀彬指出。早期台商都是因為國際品牌到印度設點，作為供應鏈不得不跟著前往。這兩年台商從被動轉為主動，但「與東協國家相較，印度沒有華人社群引路，所以門檻比較高。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">我們來到新德里金融精華區，長期服務台商的中國信託新德里分行總經理盧樹弘分析，「在印度能賺錢的大多是代工業，內需市場不容易賺錢。」他點出豐泰、萬邦等印度南部清奈台商利用廉價勞力代工外銷而獲利；相形之下，進攻印度內需市場的台商大多陷入苦戰，必須找到利基才能脫穎而出。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">一位不願具名的台商強調，印度法令多如牛毛、各邦稅制不同、政府效率不彰、貪污收賄嚴重、員工管理困難、簽約合作到最後一刻都還可能生變⋯⋯，連莫迪力推的單一稅率法案，都還無法在國會過關，使得投資充滿不確定性。多位台商都有類似經驗，也就是說，印度市場仍被許多台商視為「看得到卻吃不到」的大餅。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">這些都是台商眼中的困境，既是資方角度的甘苦談，也已形成有意進軍印度市場者的刻板印象。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">儘管如此，在這種「眾人曰難」的情勢下，致力於綠能、節能的台達電卻已逐漸突圍，成功打入印度內需市場，至今已有太陽能電源轉換器、通訊電源系統、電視牆等三項產品在印度市占率排名第一，成為印度通信及能源系統主要供應商，去年營收也達到1億7千萬美元。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">去年7月，莫迪在新德里宣布推動「Digital India」，獲邀參加的台商只有台達電、富士康兩家，台達電執行長鄭平也以唯一華人企業代表身分發表演說。一位經濟部官員觀察：「這顯示台達電品牌獲得認同，以及莫迪政府對台達電的重視。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">台達電是怎麼做到的？台達電和其他台商的紮根經驗，對於「新南向政策」又有什麼啟示？</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>台達電經驗：從誤打誤撞開始</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">從新德里驅車前往1小時車程的古爾岡市，台達電獲獎的綠建築總部，與周遭落後地區形成極大落差。就像印度基礎建設落後，3G、4G通信網路發展卻都比台灣快一步，這塊廣大土地上彷彿充滿著「跳級式的進步」。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">走進會議室，等待我們的不只是印度籍總經理夏瑪（Dalip Sharma），還有遠在泰國的泰達電（台達電的子公司）總裁謝深彥，台北台達電公關部門也全程參與。由於泰達電才是台達印度的母公司，這場訪問就在印度分公司、泰國母公司、台北總公司三方連線下進行。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">回到13年前，2003年泰達電出資併購瑞士公司Ascom Energy System（當時歐洲最大電源供應器業者）後，才誤打誤撞進入印度市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「我們本來沒有印度市場，買下這家歐洲公司後，才發現印度在它的轄區。」電話連線遙遠的另一端傳來聲音，謝深彥坦承，後來台達電才開始了解與經營印度市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">由於Ascom Energy System在印度已發展數年，台達電因而採取「以印治印」模式，2007年從泰達電指派五年級中段班的王漢忠來印度建廠，並由出身Ascom Energy System公司的夏瑪擔任台達印度總經理，形成「印度經理人+台籍幹部」的公司治理模式。目前1,500位員工中（包括700位工程師），則僅有4位台籍幹部。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">印度各族群多元異質，膚色也大不相同。夏瑪的膚色像是著名電影《三個傻瓜》中的寶萊塢天王巨星阿米爾罕較白。王漢忠則因為很早就隻身來印度打拼，不但擔任德里台商會第一屆會長，在新德里地區台幹資歷中也屬最久。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">對於任用印度經理人的優劣，台商的看法頗為分歧。清奈地區一位不願具名的台商向記者指出，根據他的長期觀察，「印度經理人只會欺上瞞下、圖利自己，不會把公司利益擺在第一位，因此台商很難真正賺錢。」但是，多位台商並不同意這項看法，他們也以自身經驗指出，「印度員工實在太難管理，工會和勞工常常抗爭，只有印度經理人才能掌握各種『眉角』鎮住場面。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">印度社會除了種姓制度的「潛規則」，不少地區更有強大的工會力量，例如南部由共產黨執政的喀拉拉邦，勞工意識長期高漲，這是印度「廉價勞工」背後重要的社會背景。不論是否採取「以印治印」策略，印度對於工會力量的保障，以及部份地區勞工抗爭頻仍，確實讓不少台商叫苦連天。然而，從勞工爭取合理權益、勞資協商共創雙贏的角度出發，這又是台商赴印度發展必須調整心態與積極因應的重要課題。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">針對台達印度公司採取的「印度經理人+台籍幹部」模式，謝深彥則在連線訪問中強調，他認為最重要的是心態問題，「不能想著自己是台灣人，要有高高在上的心態」，包括印度在內，台達電在各地都是依據職務需要晉用當地人才。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>營運受挫，單一產業改為多元發展</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">觀察數年開始建廠後，台達印度公司從百分之百獨資的自有品牌出發，營收也從2003年的600萬美元，躍升至2015年的1億7千萬美元，12年間成長了近30倍。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">但是，在2008年至2012年間，台達印度卻遭遇挫敗，營運一路下滑到2012年的8千5百萬美元，幾乎退回2007年的營收規模。台達印度犯了什麼錯？之後又是如何度過這場重大危機？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「2008年之前我們大多數收入來自單一產業，通訊電源系統就占了營收的8成，但之後印度整體不景氣，電信產業下滑，我們也開始走下坡。」夏瑪指出，其後台達印度調整方向，不再依賴單一產業，增加其他產業的投資，才能在2012年起再度成長。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">記取教訓之後，台達印度才有今日三項產品市占第一、多項產品居領先優勢的多元佈局。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/ce599a3e2a5e4e789ae3cbe27b80dfab" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源：台達印度公司）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">長期觀察印度市場的駐印代表處官員認為，台達印度能夠大幅成長的幾個關鍵，在於「建立本土品牌形象」、「B2B（指企業對企業之間電子商務）定位明確」及「符合政府政策目標」。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「台達印度把自己定位為在地品牌，也跟D-Link（友訊）一樣建立了品牌口碑，才能打進很困難的印度市場。」這位不願具名的官員進一步指出，台達印度提供的綠能、節能解決方案，主要客戶是公司廠商而不是一般大眾，專心做好B2B領域，長期就會浮現成果。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">更重要的是，印度需要大量能源來保持高經濟成長率，因而大力推廣再生能源。夏瑪對此強調，莫迪已宣布未來10年內要生產700GW（1GW等於10億瓦的電力），到2022年時太陽能發電目標為100GW（目前僅5GW），風力發電則要增加到60GW，台達印度可在其中扮演重要角色。「印度到現在還有3億人口沒電可用，政府計畫要讓1萬8千個村莊通電，需要支援微型電網等相關設備，因此我們在鄉村地區也有很大的發展機會。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">太陽能產業投資很大，若遇到政府政策不穩定，也將伴隨很大的風險。夏瑪在訪談過程中不斷提及、稱讚印度總理莫迪，讓我們印象深刻。看得出來，這位印度經理人對於莫迪執政目標深具信心，而且相信莫迪會執政很長一段時間。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">執政的印度人民黨秘書長馬達哈夫在新德里辦公室接受《報導者》專訪時，更強調莫迪政府已設定經濟成長率目標為10%，並且希望能夠維持10年以上，顯示莫迪政府團隊洋溢著樂觀氣息。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">不過，一位國際政治觀察者也向記者強調，當前外資都睜大眼睛，「看看莫迪強力推動的單一稅制能不能過關。」如果強勢如莫迪都受限於印度各邦獨立自主，無法讓全國稅制統一，則莫迪推動的其他經濟目標也還有待觀察。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>抓緊綠能產業，投入智慧城市</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">記者參觀台達印度公司廠房時，看到印度員工正在組裝電視牆相關設備。台達印度主管在一旁說明：「其實電視牆的元件都是從國外進口，我們只是進行組裝，賺取銷售利潤。」然而，這項只是進行組裝的產品，已占有60%印度內需市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">日正當中走上屋頂，一片片太陽能板底下，有著台達印度的高效率電力轉換器。同樣是電力轉換器，各家廠商比較的是誰能「更有效率保留太陽能電力」、「更能轉換成有品質的電力」，這項產品，台達印度的市占率是25%。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">至於台達印度最早期的主力產品通訊電源系統，至今仍保有58%市占率而維持優勢。除此之外，台達印度還是風力發電機組的供應商，正積極投入智慧城市項目的大樓管理和臉部辨識產品等。夏瑪口中的多元發展，項目的確愈來愈多。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">多年紮根之後，台達印度在視訊、再生能源與工業自動化市場都有所斬獲。例如標榜全球第一座太陽能機場的柯欽機場，3年前就已在100萬瓦的屋頂式太陽能項目中，採用台達電的高效率太陽能電源轉換器。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">此外，印度北部諾伊達地區第二座太陽能電廠，到著名的Vaishno Devi Katra火車站，乃至南部班加羅的板球體育場，也都採用台達電的太陽能電源轉換器。連印度電網公司國家傳輸資產管理中心，也安裝台達的視訊設備，以電視牆監控區域性負載調度中心。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">印度尼赫魯大學國際關係學院東亞研究所教授謝鋼（Srikanth Kondapalli）接受《報導者》訪問時指出，「印度期待台灣投資的三個重點項目是IT硬體、基礎建設以及乾淨能源，這也是台印雙方可以在經濟上互惠合作的領域。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">中興大學當代南亞與中東研究中心主任陳牧民也表示，在莫迪提出「智慧城市方案」後，智慧城市、綠能產業已是印度政府投資重點。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">由於看好印度市場，繼去年宣布未來10年將在印度投資5億美元後，台達電創辦人鄭崇華、執行長鄭平於今年2月連袂赴印，進一步強調將設立在印度的第三個廠區及研發中心，並雇用2萬名工人和500名工程師。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">鄭平指出，台達電目前80億美元的全球營業額，大約7成5到8成仍是在中國地區生產，台達電將印度視為全新市場，將先供應印度本身需求，因此計畫與供應商一起來此投資設廠，形成產業聚落，但不是把在大陸的產業鏈搬到印度，而是擴大到印度投資。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>正新主攻機車胎，中鼎轉戰各地基礎建設</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">同樣是進攻印度內需市場，正新橡膠及中鼎公司的經驗，也值得「新南向政策」及其他台商參考。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「因為沒有人要來印度，所以才會派我。」4年前，全球排名第9的正新，大膽指派才29歲的劉家樵赴印度籌備設廠。外文系畢業、待過電子公司、經過外貿協會培訓的劉家樵，就這樣獲得獨當一面機會，成為正新印度公司經理。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">劉家樵接受《報導者》記者訪問時強調，經過兩年學習期，他觀察到「印度只是路少，不是車多」，一般人都看好印度汽車市場，但正新評估印度一年汽車成長量僅約200多萬輛，機車成長量卻可超過1,500萬輛，因此決定主攻機車胎市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">正新建廠後預定雇用2,000人，其中台籍員工約100人。值得注意的是，劉家樵指出，正新將從東南亞國家進口原料，因為台灣品牌才有競爭力，「若從中國進口原料，會被印度市場當作中國品牌並視為次級品。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">他並比較中國與印度市場，「台商最忌諱把在中國成功的經驗複製到印度，一定會失敗，」因為中國高層領導人就可以搞定一切，但印度29個邦就像是29個國家，總理也未必能解決問題，因此必須花更多時間了解印度市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">值得注意的是，中國公司同樣已將觸角進入印度市場。陳牧民認為，由於印度、中國關係不佳，現階段是台商進入印度的契機。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">前印度外交部長、現任印度國大黨資深發言人庫爾希德接受《報導者》訪問時則強調，印度與中國存在很嚴重的貿易失衡，短期的解方是讓中國公司來印度投資，但是，「印度輿論沒有那麼歡迎中國投資，我在東南亞看到很多中國蓋的道路，在印度看不到，我不認為人民會很快或急著接受（中資）。正因為中國不受歡迎，所以台商就有機會了。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">庫爾希德與印度人民黨秘書長馬達哈夫不分朝野，一致歡迎台商進軍印度的基礎建設。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">然而，台商承包印度基礎建設，至今仍在累積經驗中。例如赴印發展多年，標得新德里捷運等多項公共建設的大陸工程，已在6月初宣布，基於印度市場虧損，未來將暫緩印度接案，集中火力在香港市場。據了解，大陸工程早期承包的印度公路工程，由於合約履行責任爭議，至今仍陷入司法纏訟。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">2008年前往印度發展的中鼎公司，對於印度各邦的獨立性，感受更為深刻。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">中鼎從印度南部喀拉拉邦開始興建天然氣接收站，一開始吃足苦頭，其後到莫迪主政的古吉拉特邦標案，近期再前往新德里首都圈發展，可說是由南到北走透透。「我們發現在每個邦都必須重頭來過。」中鼎印度公司總經理林天生在辦公室內，指著地圖比畫在印度各地發展路徑。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">中鼎印度作為統包商，150位員工中，有6位台籍幹部。五年級中段班、已在中鼎服務25年的林天生，一方面分享中鼎轉攻各地基礎建設的經驗，另一方面對「新南向政策」提出建言。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">他指出，目前印度利息高達9%～10%，對於需要調度資金的台商是不小負擔。政府若要實際協助台商，應從台商最需要的面向著手。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">林天生因而對「新南向政策」提出三項建議：一、在台商資金調度方面提供協助；二、加強與各國簽訂自由貿易協定；三、提供對於印度各邦的稅務諮詢。如此才能比照日韓政府，成為台商的重要後盾。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; "><b>進入印度市場的關鍵字：多元、公平</b></h2>
<p style="padding-left: 0em; ">面對印度的變與不變，究竟那項台灣產業最適合進軍印度市場？總統府「新南向辦公室」專員邱仕敏指出，在莫迪政府的優惠方案下，台灣電子業在印度市場的機會很大。駐印代表田光中在6月中旬德里台商會與印度PHD商工總會簽署合作備忘錄時，也認為電子業、汽車等產業很有機會。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">曾任外貿協會研究員的邱仕敏，在去年2月提出的「<a class="regular-link" href="http://www.tami.org.tw/sp1/bulletin/other/other_1040408-1.pdf" target="_blank">印度產業現況及商機分析</a>」報告中指出，據估計目前印度台商已有百家以上，但相對於台灣於東協國家的投資而言，投資規模仍小，也尚未形成屬於自己的產業聚落。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">林天生也提醒，「形成群聚效應很重要」，台商至今皆為不同產業單打獨鬥，反觀日商、韓商在印度都已形成群聚效應，才能發揮團結的效益與力量。例如日商近千家企業，有自己發行的月刊，韓商約有萬人以上，更由現代汽車領軍形成韓國村，現階段台商最具指標意義的，則是鴻海進軍印度手機市場。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">而從台達電建立品牌、站穩腳步的經驗看來，打破及克服「印度市場很困難」、「印度員工很難管」等刻板印象，長期融入印度社會，找到屬於自己的利基，才是進入印度市場的重要入場券。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">一位老台商指出，只要找到長期利基，小公司也能獲利。例如清奈台商全興公司，很早就設廠供應魚蝦飼料，用自己的方式成功打進印度內需市場。陳牧民則建議，當前在印度教中文很有市場，值得更多人投入。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「印度市場雖困難，但也很公平，對於所有外商都一樣」，劉家樵如此強調，「放下對印度的刻板印象，先來印度走走，了解印度社會文化，才能知道這個市場真正需要什麼。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">為進一步了解印度文化，劉家樵已參加超過20場婚禮，體驗從晚上10點多進行到凌晨的印度婚禮內涵。盧樹弘也笑稱，他常走進電影院觀賞寶萊塢電影，「在日常生活中才能真正了解印度社會文化。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">多元與公平，很可能是面對印度市場的兩組關鍵字。了解印度傳統與現代並存、29個邦如同29國、官方語言就有20多種、廉價勞力伴隨工會力量等多元面貌，才可能了解印度的多元市場；儘管印度市場特殊、困難，對於所有外商卻都是相同的挑戰，難怪很多印度台幹的共同心聲是：「只要待過印度，以後再困難的地方都不怕。」</p>
<p style="padding-left: 0em; ">「印度市場的機會與風險一樣大，」一位經濟部官員為「新南向政策」下了註腳，他並強調：「制定政策前應更了解當地市場，不能太一廂情願。」無論是東協或南亞國家，台商唯有在地長期紮根，才可能找到打入內需市場的利基。對台灣來說還很陌生的印度市場，更是沒有快速成功的捷徑。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">（本文精簡版同步刊登於1021期《今周刊》）</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>新南向政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-5">
    <title>經濟教室－世界變窮了？</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-5</link>
    <description>2015年來台旅客人數由前1年的991萬人升至1,044萬人，但觀光外匯收入不增反減，由146億美元降至144億美元，主因平均每位觀光客來台消費金額，還比不上10年前。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/于國欽</b></p>
<p><img alt="世界變窮了？" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-07-17/clipping/656/anla00_t_01_03.jpg" /></p>
<p>2015年來台旅客人數由前1年的991萬人升至1,044萬人，但觀光外匯收入不增反減，由146億美元降至144億美元，主因平均每位觀光客來台消費金額，還比不上10年前。</p>
<p>■以2013～2016年人均GDP觀察，日本由38,702美元降至35,652美元，德國由46,514美元降至42,048美元，新加坡由55,557美元降至50,542美元，除了美國與中國大陸明顯成長，多數國家皆呈停滯或下滑。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160717000234-260209#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>去年不只全球貨品貿易衰退13.2％，服務貿易也下滑6.4％，服務貿易包括空運、海運、旅行、通訊、金融保險及三角貿易等等，由於全球景氣不佳，連帶使得這些經濟活動也冷清不少。</p>
<p>這些活動最受關注的自然是旅行，把外國人吸引到台灣觀光所賺取的外匯，就如同我們把手機、筆電出口至美、歐賺取外匯一樣。我國近年表現不錯，由於觀光所創造的外匯收入大幅成長，使得我們服務輸出的全球排名，於10年間由第25名躍升至第17名。</p>
<p>近10年來台旅客由338萬人增至1,044萬人，觀光外匯收入也由49.8億美元升至143.9億美元，若把觀光這項服務輸出併入貨品出口排名（以稅則號列8位碼評比），排名高居第2，僅次於其他記憶體，其重要性幾乎已不亞於任何一項製造業。</p>
<p>來台遊客消費逐年減</p>
<p>不過，這些年有一個趨勢值得注意，那就是來台旅行的人數雖逐年增加，平均每人消費卻有逐年減少的現象，去年平均每位旅客在台消費1,378美元，已創下近11年最低，與最高峰的2011年1,818美元相比，相去甚遠，這到底是什麼原因？</p>
<p>依國籍分析，去年以日本及大陸觀光客在台消費動能最強，每人每日消費228美元，以美、歐觀光客消費最少，僅在160美元左右。若與2011年相比，消費皆呈大幅下滑，以日本減3成3最多，美、歐各減兩成，大陸也減1成5。</p>
<p>不花錢的兩大原因</p>
<p>觀光客消費動能大幅下滑有很多原因，可能是台灣觀光活動不夠多元，根據觀光局調查，去年旅客來台參加活動前3名為購物、逛夜市及參觀古蹟，這些活動有其消費的極限，台灣真想好好發展觀光，就必須多在人文、藝術等文化活動上多著力，事實上，台灣在中國文化傳承上本來就有許多優勢，實不必礙於政治歧見而自我設限。</p>
<p>另一個讓觀光客消費動能下滑的重要原因就是全球中產家庭都變窮了，自金融海嘯、歐債危機以來，非僅世界經濟長期低緩，全球財富也進行了多次重分配，導致各國貧富差距更形擴大，中產階級收入普遍停滯甚至下滑，而這正是導致觀光客來台消費減少的另一個原因。</p>
<p>統計顯示，全球上班族薪資增幅明顯趨緩，甚至下滑，以2011年～2014年觀察，日本每月薪資由3,969美元降至2,988美元，加拿大由3,824美元降至3,664美元，德國由4,532美元降至4,447美元，美、英雖有成長，但增幅有限，台灣由1,544美元微升至1,557美元也幾乎沒變化，只有大陸、韓國表現還不錯。這個薪資停滯甚或下滑雖有匯率因素（例如日圓大幅貶值），但真實的情況應與此相去不遠。</p>
<p>我們從來台觀光客的消費下滑可以看出不少問題，有觀光資源運用不足的問題，有全球景氣低迷的問題，還有一點就是全球中產階級普遍變窮了，這個情況未來能否改善，或則更加惡化，仍待觀察。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-1">
    <title>張善政三藥方 助生技攻全球</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160718-1</link>
    <description>編按:政府在促進經濟發展上提出五大創新產業，其中生技為一發展亮點。而甫任國家生技醫療產業策進會會長的張善政上任後便頻頻多有行動，包括推動生技產業結合智慧物聯網等舉措。而目前台灣生技業的現況與前景如何?又有哪些可能性?以下為生策會會長張善政接受媒體採訪時對台灣生技業的構想。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/黃文奇(經濟日報記者)</b></p>
<p><span style="text-align: justify; ">行政院前院長張善政擔任國家生技醫療產業策進會（生策會）會長後，首度在生策會內組成「小內閣」，找來產官學界菁英協助政府解決生技產業面臨的困境，推動台灣生技打入國際。他認為，必須先解決企業合併法規問題，提高閒置資金投資生技比重，並加大科技預算在產品開發的比重，以利產業發展。</span></p>
<p style="text-align: justify; ">張善政指出，台灣在生技領域，至少有三項問題亟待解決，包括生產力、產業強度與人才教育；他強調，生策會的未來扮演生技產業推動的角色不變，而量能持續擴大，希望能繼續作為政府的「後盾」，協助蔡英文總統與副總統陳建仁主導政策做產業界後盾，讓台灣生技能走到全球，打世界盃。以下是張善政專訪紀要：</p>
<p style="text-align: justify; "><strong>問：台灣生技業當前最大問題為何、如何解決？</strong></p>
<p style="text-align: justify; ">答：台灣生技產業目前跟國際相較，有許多優勢，當然也有「弱項」。</p>
<p style="text-align: justify; ">從分項來看，台灣在「產業支持」、「智財保護」、「政府政策」與「基礎建設」四個方面的指標最佳，顯見台灣發展生技的主要國際優勢在於具備友善的資本環境、充沛的研發能量、嚴謹的政策與法規制度及良好的硬體等基礎建設。不過，台灣在生技產業發展的弱項就亟待解決。</p>
<p style="text-align: justify; ">如何協助政府運用政策和妥適的資源分配，幫助產業在現有的基礎和優勢上，快速擴大規模和打進國際市場、放大產值，是未來生技產業是否能在國際上被認可的關鍵。我認為有幾個方向可以著墨。</p>
<p style="text-align: justify; ">其中，解決規模太小的問題，必須鼓勵併購、活化海內外籌資。在作法上，須改善過時法規促進生技投資及公司買賣、合併，配合活化海內外籌資，來進一步打造世界級的生技公司。</p>
<p style="text-align: justify; ">其次，必須提高閒置資金投資生技比重，應開放國內民營壽險、銀行閒置資金進入生技產業領域的投資。</p>
<p style="text-align: justify; ">另外，資源分配也非常重要，政府可思考如何妥善將資源一部分改投入產業末端的產品開發，以加速臨床速度、加大人才吸納並擴大企業規模，來準備打國際盃。</p>
<p style="text-align: justify; ">至於產值太小的問題，由於我國生技產業當前仍屬於「中小型企業」，相較國際上動輒營收上千億元的大藥廠，台灣能見度難免不佳。政府可在政策與做法上協助國內企業整併，並在末端通路、後端行銷的開拓上給予支持，加強台灣與國際連結。</p>
<p style="text-align: justify; "><strong>問：生技人才的培養該如何努力？</strong></p>
<p style="text-align: justify; ">答：最大的問題是「科技基本法施行細則」要訂出來，目前新政府中，教育部政務次長陳良基是真正了解問題的人，台灣各產業包括生技業都存在「產學落差」的問題，目前都已經知道關鍵所在，對此問題最了解的就是他。因為陳良基在台大擔任副校長任內，就一直在推動產學合作與人才培育的工作，當時學校的產學合作有關法規都已經鬆綁的差不多，或許可以借重他在這方面的經驗，鬆綁產學間人才運用的法規問題，釋放人才能量進入業界。</p>
<p style="text-align: justify; "><strong>問：對推動台灣生技產業有哪些具體想法？</strong></p>
<p style="text-align: justify; ">答：我在科技政委與部長任內，就一直與生策會保持「合作」關係，這讓我這個「科技人」很快了解生技產業的內涵。下一步我想生策會可協助新政府一起完成很多有待解決的問題。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160713-1">
    <title>通膨率與颱風</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160713-1</link>
    <description>通膨率向來是美國聯準會升息與否的重要依據，而影響通膨率走勢的因素非常多，包括景氣的冷熱、貨幣供給的寬鬆、匯率的變化、國際原油及農工原料的行情等等。然而在台灣，通膨率的高低還經常與颱風次數密切相關。 </description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/于國欽(工商時報社論主筆)</b></p>
<p>由於尼伯特颱風來襲，讓我想起颱風與通膨率的問題。 <br /><br />通膨率向來是美國聯準會升息與否的重要依據，而影響通膨率走勢的因素非常多，包括景氣的冷熱、貨幣供給的寬鬆、匯率的變化、國際原油及農工原料的行情等等。然而在台灣，通膨率的高低還經常與颱風次數密切相關。</p>
<p><span>颱風怎麼會影響通膨率（消費者物價漲幅）？原因很簡單，颱風一來，蔬果價格必然大漲，蔬果漲價又會影響外食費率，在預期心理推波助瀾下，通膨率自然會扶搖直上。 </span><br /><br /><span>觀察歷年資料，確實支持這樣的論述，民國八十三年提姆、凱特琳、道格接連而來，重創台灣，蔬菜價格於七、八月連漲二成、五成，水果漲三成，通膨率連續兩個月超過6.6％，於是將這一年的平均通膨率推升至4.1％。 </span><br /><br /><span>民國八十五年七月底賀伯橫掃台灣，非僅讓五百戶房屋全倒，讓農作物損失近150億元，由於蔬果產區受創嚴重，八月通膨率升逾5％，全年平均也達3.1％。 </span><br /><br /><span>八十九年的象神，九十四年海棠、泰利、龍王，九十七年的卡玫基、鳳凰、辛樂克、薔蜜，九十八年莫拉克、一百零一年的蘇拉、天秤，去年的蘇迪勒、杜鵑，都是讓大家印象深刻的颱風，這些颱風挾帶著暴雨重創蔬果產區，以致蔬果產量驟減，在供不應求下，每每讓蔬果飆漲三、四成，通膨率因而扶搖直上。舉例來說，近期水果價格居高不下，漲幅屢創紀錄，除了是受年初下雪的影響，也和去年強颱蘇迪勒有關，颱風影響之深遠，不言可喻。 </span><br /><br /><span>經濟學家佛里曼認為通膨就是過多的貨幣追逐過少的商品，通膨必然是貨幣現象，也因此長期以來研究台灣通膨的文章，不少都是關注在最適貨幣成長率這一點上，然而像台灣這樣每年飽受颱風威脅的國家，通膨率的升高往往不是貨幣現象，而是颱風現象，這個被颱風推升的通膨率自然難以循貨幣政策來紓解，政府所要做的是自國外輸入蔬果，藉由增加蔬果供給以緩和市場的預期。 </span><br /><br /><span>通膨率升高可概分為成本推動、需求拉動兩類，成本推動型的通膨，貨幣政策較無施展空間，例如石油危機迫使油價大漲所引發的通膨，再如因颱風重創蔬果生產所引發的通膨，皆是如此。 </span><br /><br /><span>也因此，各國央行除了關注消費者物價（CPI，CPI漲幅即通膨率）之外，更關心不含蔬果及能源的核心物價（core price），因為排除了這兩個貨幣政策使不上力的因素後，如果物價持續升高，那就意味著央行該粉墨登場了。以今年上半年而言，雖然通膨率升至1.54％，但核心物價漲幅仍僅0.82％，顯示蔬果、能源以外的物價漲勢仍算溫和。 </span><br /><br /><span>颱風本來只是大自然的循環變化，很難和經濟問題聯想在一起，但在台灣由於夏秋兩季的颱風頻仍，已成為推升通膨率的重要因素，隨著極端氣候愈趨明顯，颱風對台灣經濟的影響，恐怕會愈來愈大。 </span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160711-1">
    <title>台灣貧富差距的真相</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160711-1</link>
    <description>編按:根據日前新聞報導，根據財政部統計，二○一四年綜所稅申報戶共六○七．四萬戶，按申報所得高低分成二十等分，所得最低五％家庭平均年所得只有四．七萬元，但所得最高五％家庭平均年所得大增至五二五．六萬元，導致所得差距飆升至一一一．八三倍。在高落差的數字背後，我們也須理解這些所得分配的計算方式，理解數字背後的意義，進而探索台灣貧富差距的原因。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span style="text-align: center; "><b>文／葉瑜娟　設計／黃禹禛</b></span></p>
<p><span style="text-align: center; "><span>5月結束了，意味著綜合所得稅申報期間已截止，也是人們對所得最為敏感的時候，你知道你的所得和其他人差多少嗎？</span></span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">014年，318運動爆發，大批群眾衝入立法院阻擋《兩岸服務貿易協定》強渡關山。外界普遍認為這場運動回應著社會對於所得分配不均的不滿，而後的九合一選舉及總統大選的結果也時常被解讀為「從統獨到左右」之爭。然而，為什麼每當有立委或媒體質疑國內貧富差距擴大時，政府總是能端出數據否認？這些年來，台灣的貧富差距究竟有沒有擴大的趨勢？為什麼民間認知與官方數據之間，有如此巨大的落差？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">若要細究貧富不均的分布情形，必須從衡量貧富差距的指標談起。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">3月中，時代力量立委黃國昌於立法院質詢前主計長石素梅時，引用中研院士朱敬一文章中的「20等分位所得差距倍數已超過99倍」說法，質疑主計處是否刻意隱匿較為細緻的數據，導致政府公布的數據無法反映出台灣社會貧富差距的事實。此一說法引起核能流言終結者創辦人黃士修不滿，隨即<a class="regular-link" href="https://www.facebook.com/hyuui/posts/10207734477415910" target="_blank">於個人臉書發文抨擊</a>，強調主計處公布的「5等分位差距倍數」及「吉尼係數」才是國際衡量貧富差距的通用指標，指責黃國昌「書沒讀夠」，只會「冷飯重炒」。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">到底哪一方的說法有理？從雙方提出的指標來看，或許能看出一些端倪。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">主計總處：貧富差距已連續5年縮小</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">若由行政院主計處用以衡量國內貧富差距的主要指標「5<b>等分位差距倍數</b>」及「<b>吉尼係數</b>」來看，可以發現，2000與2009年這兩項指數一度攀上高峰，代表貧富差距在這兩年急遽拉大，而從金融海嘯之後的2009年開始，則是連續5年縮小。照理來說目前應是近幾年來分配相對公平的時刻，然而相關新聞或「批踢踢實業坊」（PTT）下的回應多是抨擊數據偏離真相、政府騙人等等，顯然這份數據與大多數民眾的感受有落差。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">而若以此份數據對比黃國昌所引用的另一份數據，落差的感覺會更強烈。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/72876924dc7d4e92827dbe0e73375c05" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>行政院主計處以「5等分位差距倍數」及「吉尼係數」衡量國內貧富差距。（資料來源／行政院主計處）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">★<b>主計處用什麼指標衡量貧富差距？</b></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>5等分位差距倍數</b>：將所有家庭依每戶所得收入由小至大排序後，按戶數分為5等分，最高20%家庭的所得除以最低20%家庭所得之後的的倍數即為5等分位差距倍數，倍數越大，表示所得分配越不平均。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>吉尼係數</b>：將全部家庭的所得進行兩兩互相比較，然後將差異值加總，再予以標準化後介於0與1之間，其值越大代表所得分配越不平均。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">黃國昌引用財稅資料中心數據　所得差距倍數高達99.39</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">黃國昌所引用的數據顯示，台灣的所得差距倍數一路攀升，雖然在2012年下降，但在2013年狂飆至99.39倍，明顯超過前幾年，與主計總處指標所顯示的趨勢截然不同。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">為什麼同樣探討所得分配的兩份數據，會有如此明顯的差異？原因就出在資料來源及區分所得的層級不同。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">主計處公布的兩份數據都是取自<a class="regular-link" href="http://www.dgbas.gov.tw/np.asp?ctNode=2828" target="_blank">「家庭收支調查」</a>的所得資料，家庭收支調查的方法是透過抽樣，由調查員進行訪問，再將調查取得的「家庭可支配所得」資料分為5等分，最後計算出最富20%以及最貧20%家庭的所得比。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">黃國昌所引用的數據則是財政部財政資訊中心根據當年綜合所得稅的申報資料，將所得高低劃分為20等分後，再將最富5%家庭的所得除以最貧5%家庭的所得而計算出的比值。因此，這兩項數據不論是取樣方式和所取層級都完全不同。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/072c8466f61f48a7909bcd08a9764a9b" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>黃國昌所引用的數據則是財政部財政資訊中心根據綜合所得稅的申報資料，以「財稅20等分位差距倍數」指標所計算。無2004年資料。（資料來源／財政資訊中心）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>★財政部財政資訊中心如何衡量所得分配？</b></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>財稅20等分位差距倍數</b>：將綜合所得稅納稅資料分為20等分，觀察最高5%家庭與最低5%家庭比值的變化。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">對此，<a class="regular-link" href="http://www.storm.mg/article/90839" target="_blank">朱敬一曾著文指出</a>，由於「家庭收支調查」較容易調查到一般所得者，但卻不容易取得頂尖富豪的所得資料，因此若要了解頂尖富人的所得狀況，使用賦稅資料較為精準。不過朱敬一也提醒，賦稅資料並未包含未達報稅門檻的低收入戶以及社會救濟等移轉收入，所以仍有其局限。此外，5等分的所得分級較為粗略，年收入破百萬的一般中產受薪階級以及鴻海董事長郭台銘等頂尖富豪會被放在同一個級距中，因此無法凸顯貧富差距的真實情況。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">但朱敬一強調，任何指標都有其代表意義及局限，因此若要了解貧富差距，應觀察「同一份」資料的長期趨勢變化，例如觀察賦稅資料2000～2013年的數據變化，而非拿主計處資料與賦稅資料進行比較。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/e697e9190dea45debe3c81e5ef34a330" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料整理／葉瑜娟，製圖／黃禹禛）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">事實上，有越來越多國家採用賦稅資料了解頂尖富豪所得情形。這套研究方法來自《二十一世紀資本論》的作者、法國經濟學家托瑪．皮凱提（Thomas Piketty），皮凱提透過各國賦稅資料研究頂尖所得族群的收入狀況。結果發現，美國貧富差距自1980年代開始急速擴大。在1970年代，美國前10%的富人所得佔總體國民所得的比例介於30%～35%之間；但是，到了2000～2010這段期間，佔比已經提高到45%～50%之間，增加了15個百分點。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">根據皮凱提的分析，頂尖富豪所得佔比提高的原因，是因為「資本報酬率」高於整體社會的「經濟成長率」，其中「資本報酬率」指的是靠著資本（例如不動產、股票、債券等）所賺取的報酬率。因此，擁有大量資本的富人，財產累積的速度會大於社會平均財產的累積；而當經濟成長趨緩或停滯，資本報酬率很有可能會大幅超越經濟成長率，更加速財富集中在少數富人手中，進一步擴大貧富不均。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">皮凱提將多個國家頂尖富人所得佔全國所得的資料彙整為<a class="regular-link" href="http://www.wid.world/" target="_blank">「全球頂尖所得分配資料庫」（WTID，World Top Income Database）</a>供外界使用；而台灣的資料庫則由中研院士朱敬一與胡勝正主持，透過財政部歷年的賦稅資料，計算出台灣前5%至前0.01%富人所得佔整體所得的變化。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>★財稅資訊怎麼衡量所得分配？</b></p>
<p style="padding-left: 0em; "><b>全球頂尖所得分配資料庫（WTID）</b>：利用財稅資料追蹤頂尖富人所得佔全國所得的比例，該值越高，代表頂尖富人享有的資源越多。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">最富有的前1%族群　佔有全國13%所得</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">根據WTID的資料，全台灣最富有的1%族群的收入佔全國所得比例為12.99%，而前0.1%以及前0.01%的富人收入佔全國所得比例分別為5.86%及3.09%。就長期趨勢來看，除了2008年遭逢金融海嘯出現明顯的跌幅外，其他時候頂尖富豪收入佔全國所得比均是一路向上攀升，完全如皮凱提所言，財富正逐漸往少數富人集中。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/b1b22d40c5da4ee8a8c7f077ac7bf22a" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">這些頂尖富人究竟如何賺錢？為什麼在全民薪水凍漲的悶經濟時代，還能持續增加收入？</p>
<p style="padding-left: 0em; ">答案就藏在頂尖富人的所得分配中。</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/8bec3991944b4fdf86221804f5c71ddf" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">朱敬一研究發現，所得越高的族群，其薪資所得佔個人總所得的比例越低、資本所得的佔比越高。舉例來說，前20%的所得族群，76%的所得來自薪資；前0.1%族群，僅有28.9%的所得是來自薪資；前0.01%富人族群，僅有13.5%的所得來自薪資，其餘83.5%的所得都來自資本所得。這一切似乎意味著，過去台灣社會長期歌頌的「愛拚才會贏」、「黑手變頭家」價值已不復存在，單憑努力越來越難出頭天。想要致富，出生好家庭、坐擁房產地產才是關鍵。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">到底出生好家庭、有地有房對於致富有多重要？從下列的數據或許能略知一二。</p>
<h2 style="padding-left: 0em; ">富人賣土地的錢　勝過上班族一輩子的薪水</h2>
<p style="padding-left: 0em; ">根據朱敬一團隊分析土地增值稅（不包含在綜所稅中）及綜所稅而得的所得資料，2013年全國平均僅有2％的家戶有土地交易，而在2％的族群中，每戶平均土地交易所得為3.9萬元；但隨著族群的收入越高，有交易土地的戶數佔比便越高，前0.01％的富人族群時，有交易土地的家戶佔65.5％，等同於三分之二的家戶都有土地交易，而前0.01％的富豪族群的平均每戶土地所得更高達7,627萬元，是全國平均每戶土地所得的1,955倍，對大多數上班族來說，如果單靠薪水，一輩子都賺不到這麼多！</p>
<p style="padding-left: 0em; "><img class="image-inline" src="../../resolveuid/bcc8a0003f4646c6892c4efe3c22293c" /></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span><span>若從每戶土地所得佔綜所稅的比例來看，可以看出不同所得族群資產配置的狀況。從2013年的佔比來看，全國平均的土地交易收入佔綜所稅的比例僅為6.3％。如果是10％的富人，佔比提高至近15％；前0.1％以及前0.01％的富人族群，佔比飆升至70％以上，足足是全國平均的12倍左右，可見土地交易確實佔據了富人所得配置的重要位置，正好符合皮凱提所說的「富人靠著既有資本累積財富」的說法。</span></span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span><span><img class="image-inline" src="../../resolveuid/5dc5d2b7133049da9f1d062f90c939a1" /></span></span></p>
<p style="padding-left: 0em; "><span>（資料來源／中研院士朱敬一及其研究團隊）</span></p>
<p style="padding-left: 0em; ">不過值得注意的是，由於目前土地增值稅是以「土地公告現值」為稅基課稅，但土地公告現值是由各地地價評議委員會評定，長期低於實際交易價格，平均來說土地公告現值恐怕只有實際交易價格的一半，因此此份研究的土地交易數據可能只是富人實際土地交易所得的一半而已，也就是富人靠著土地交易賺取所得的比重，可能比研究估算的高。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">信義房屋企研室專案經理曾敬德就表示，「高所得族群的人有許多收入是來自土地交易。」他指出2013年正好是房市景氣高峰的一年，所得越高的族群對於景氣、價格的波動更為敏感，處置房地產的行動也較一般大眾積極。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">安永會計師事務所會計師林志翔則表示，一般大眾的所得都是來自薪資所得，但是高所得族群本身的投資組合較一般人多元，比起一般人更有本錢進行房地產投資，加上2013年是奢侈稅閉鎖期結束（註：奢侈稅自2011年6月開始實施，針對持有期間2年內的不動產短期交易課徵10％或15％的奢侈稅），因此有投資土地的高所得族群會選擇賣出房地產，但對於大多數沒有土地投資的人來說並沒有影響。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">由房仲業者及會計師的解釋，可以看出與社會大眾常識相符的事實──對常民來說是落腳處的土地，卻是高所得族群眼中的商品。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">朱敬一進一步從會計方法證實了土地的商品價值，他從土地交易所得數據中算出不同所得族群的年報酬率，發現所得越高的族群，投資土地的報酬率也越高，因此他認為土地投資可能是造成貧富不均擴大的關鍵因素。他並推測，造成不同族群的土地投資報酬率出現差異的原因有3點，分別是：既有資本是否允許投資高報酬率的土地、資訊的流通程度及扭曲的土地稅率。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">巢運發起人之一、居住正義協會理事長黃益中同樣認為，賦稅不公是導致富人偏好投資房地產，進而拉高房價及地價的主因。他提到目前土增稅、地價稅分別採土地公告現值及公告地價，但兩項皆遭到低估，政府能課到的稅較少。舉例來說，身旁朋友購買的新屋市價約新台幣1,600萬元，但評定現值僅68萬元，而其所持有的土地的公告地價僅14萬5千元；換言之，這棟市價1,600萬的新屋在政府估價下，僅值82萬元，僅為市價的5％，稅基遭嚴重低估的結果，不僅造成稅損，也讓富人囤房不會增加額外成本，房地產商品化情況嚴重。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">政大地政系教授張金鶚則強調應從「住宅去商品化」做起。所謂去商品化就是要避免土地房產掌握在少數富人手裡，除了交易稅外也應拉高持有稅及囤房稅，增加持有成本後，富人才願意釋出手上的資產。而為了「打中要害」，張金鶚提到應將「自用」及「非自用」區分開來，才能避免持有自用住宅者也被波及，進而讓社會大眾願意支持稅改。而關於稅基過低的問題，張金鶚也以過去擔任台北市副市長的經驗為例，說明應該要更細緻化的劃分各個區域，以求能更精準地調整土地公告現值。</p>
<p style="padding-left: 0em; ">除了從稅務改革著手外，張金鶚提到「金融制度」也需要調整。張金鶚認為，央行不須經立院表決便能決定是否放行貸款，貸款對於房市的影響極大，但卻較少被提及，因此應該要喚醒社會對這方面的重視，才能形成輿論壓力，不讓少數富人靠著資本持續得利。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/65bd632f69ae-6253902053f07063621070ba527565b077fd5cf6">
    <title>施振榮：打造台灣成為創新矽島</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/65bd632f69ae-6253902053f07063621070ba527565b077fd5cf6</link>
    <description>新政府欲推動台灣成「亞洲矽谷」的政策，各界爭論不斷，宏碁集團創辦人施振榮指出，台灣應以「矽島」為定位，打造「創新矽島」，其中關鍵要素包括對外國人來台工作是否方便、有誘因，及國內對創投、天使基金等資金機制的友善程度，還有整個社會價值觀的容錯文化等，都還有賴新政府積極建構。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>文/翁毓嵐 報導</b></p>
<p><img alt="施振榮：打造台灣成為創新矽島" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-07-11/clipping/656/a09a00_t_07_02.jpg" /></p>
<p>新政府欲推動台灣成「亞洲矽谷」的政策，各界爭論不斷，宏碁集團創辦人施振榮指出，台灣應以「矽島」為定位，打造「創新矽島」，其中關鍵要素包括對外國人來台工作是否方便、有誘因，及國內對創投、天使基金等資金機制的友善程度，還有整個社會價值觀的容錯文化等，都還有賴新政府積極建構。</p>
<p>行政院積極推動五大產業創新研發計畫，其中，建造「亞洲矽谷」政策受到各界質疑及批評，致使國發會日前原訂要赴行政院報告，臨時喊卡。施振榮直指，亞洲矽谷不應是一個園區的概念，而是一個包含各種商業模式、各行各業創新的「矽島平台」，打造台灣成為「創新矽島（SiInnovation Island）」。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160711000091-260204#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>施振榮表示，「創新矽島」是建立一個有利於不斷創新、人才聚集，及具高等教育訓練人才的環境與創業舞台；目前台灣已有「北北桃竹」的高科技聚落，但仍欠缺幾項關鍵要素，必須由新政府透過政策去建構。</p>
<p>包括外籍人士來台，工作證是否容易取得、有無吸引人才的誘因、方便性及生活條件等，還有台灣的法律架構對創投基金、天使基金等資金投資的機制，是否友善，最後，就是整個台灣社會價值觀對於「容錯」的文化，仍須慢慢建立。</p>
<p>施振榮建議，政府應以「類獎勵投資」來取代早期獎勵投資的模式，透過鼓勵國際人才來台工作，甚至移民，營造讓國際人才樂於來台生活的環境，如照顧其家眷、孩童教育等配套措施作為誘因。</p>
<p>此外，活絡天使創投及私募基金來台投資，更重要的是，透過政府的需求來帶動市場，如推動智慧城市，就可以激發許多產業發展創新應用，進一步為台灣的未來創造出很多新價值。</p>
<p>施振榮並以最早因研究及生產以矽為主的半導體晶片所在地，美國矽谷（Silicon Valley）為例，雖現在矽谷已無「矽」製造產業，但它仍被稱為矽谷，且是包括物聯網、軟體應用、網路社群，及汽車聯網應用等全球高科技創新與發展的重要基地。</p>
<p>施振榮曾提出「科技島」，做為未來台灣的產業發展策略；他期許，台灣若成為矽島，將成為全球的創新源頭，促進產業的開放式創新（Silicon Island, enabling open innovation），進而實現「矽島平台，開放創新，全球之友，共創價值」的理想目標。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
