央視報導，習近平指出，新冠肺炎疫情發生以來，始終堅持把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，按照堅定信心、同舟共濟、科學防治、精準施策的總要求，全面展開疫情防控工作。
會議指出，要加大宏觀政策調節力度，針對疫情帶來的影響，研究制定相應政策措施。要更好發揮積極的財政政策作用，加大資金投入，保障好各地疫情防控資金需要。
要繼續研究公布階段性、有針對性的減稅降費措施，緩解企業經營困難。要保持穩健的貨幣政策靈活適度，對防疫物資生產企業加大優惠利率信貸支持力度，對受疫情影響較大的地區、行業和企業完善差異化優惠金融服務。
要以更大力度實施好就業優先政策，完善支持中小微企業的財稅、金融、社保等政策，要在確保做好防疫工作的前提下，分類指導，有序推動央企、國企等各類企業復工復產。
要做好高校畢業生等群體就業工作，確保就業大局穩定。（李克強:防大規模裁員）
會議指出，要積極擴大內需、穩定外需。聚焦重點領域，優化地方政府專項債券投向，用好中央預算內投資，調動民間投資積極性，加快推動建設一批重大專案。
要推動服務消費提質擴容，擴大實物商品消費，加快釋放新興消費潛力。要支持外貿企業抓緊復工生產，加大貿易融資支持，充分發揮出口信用保險作用。
要積極參與國際協調合作，為對外貿易發展營造良好國際環境。要推動外資大專案落地，實施好外商投資法及配套法規，優化外商投資環境，保護外資合法權益。
]]>編譯田思怡／綜合報導
來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7994/2106422)
川普當選美國總統後，當初對他看走眼並窮追猛打的美國主流媒體該如何調適？從美國媒體龍頭紐約時報的選後反應可以看出端倪。紐時強調未來將堅持不偏不倚和無所畏懼的報導原則，也反省檢討媒體精英是否與美國廣大的民眾脫節。
川普當選後，紐約時報發行人沙茲伯格和總編輯巴奎特十一日發表致讀者的公開信，沙茲伯格也對社內新聞工作人員發了一封信。
對讀者的公開信提到「川普徹底的非典型特色，是否導致我們和其他媒體低估了美國選民對川普的支持？」這如同承認紐時低估了川普。
沙茲伯格在給社內同仁的信中，以紐時已故老闆、他的外曾祖父奧茲的辦報宗旨期勉大家：報導新聞時，無所畏懼亦無所偏袒。
沙茲伯格肯定紐時一向無所畏懼，不管誰當總統，但他也特別提醒未來將以不偏袒的原則報導川普政府，公正報導他的政策和施政項目。
沙茲伯格在信中說：「我們將檢視華府圈內和圈外，探討激怒紅色（共和黨）和藍色（民主黨）美國的憤怒根源。如果許多人民不再理解彼此，讓我們擔起詮釋和解釋職責。」
紐時專欄作家羅滕柏格（Jim Rutenberg）八月寫道，大多數紐時記者把川普看成「不正常和有潛在危險的候選人」，因此無法公正報導。這篇文章引起有關紐時報導不公的廣泛討論。
紐時總編輯巴奎特選後承認看走眼，他說：「我們在跑選舉行程時必須做得更好，走入這個國家，與各式各樣不同的人交談，尤其是總部設在紐約的新聞媒體，時時提醒我們自己，紐約不是真實的世界。」
大選開票後，紐時的公眾編輯麗莎．史佩德寫道：「當紐約時報開始自省，我希望編輯群將認真思考紐時鮮少報導的另一半個美國。」
國際中心／綜合報導
來源:聯合報(http://udn.com/news/story/7994/2106433)
川普日前承諾克制在推特發文，以免爭議，十三日卻推文抨擊紐約時報，指該報報導他的總統選戰「寫得很爛又很不正確」。華盛頓郵報幫紐時說話，諷刺川普已當選總統但言論仍像是總統候選人。
川普推文寫道：「紐時因為報導『川普現象』寫得太差，而且極度不公，流失了成千上萬訂戶。」
對此紐時發表聲明表示：「大選日以來，我們的數位訂戶大增，增幅是往常的三倍。」
川普另一則推文寫道：「紐時致函訂戶，為有關我的報導寫得太糟道歉。我懷疑它未來會否改變？」川普指的是紐時發行人沙茲柏格和總編輯巴奎特十一日致讀者的公開信，這封信中雖自省「川普的非典型特色是否導致我們和其他媒體低估了美國民眾對川普的支持」，如同承認紐時低估了川普，但並未道歉，反而堅稱紐時報導選舉「靈活且有創意」，今後將繼續「無畏」、「不偏」報導新聞，並感謝訂戶支持。華郵說，川普宣稱紐時道歉，是曲解文意。
之後，川普再次針對紐時有關他對核武立場的報導大力抨擊，他推文說：「紐時今天指出，川普相信『更多國家應該取得核武』，這些記者真不誠實，我從來沒有說過這話。」
不過，美國多家媒體指出，今年三月川普在電視轉播的里民大會中說：「許多國家如中國、巴基斯坦、俄羅斯都已經有核武，北韓都有了核武，難道不希望日本也擁有核武？」
他今年三月接受紐時電話訪談提到美國協防日本問題，也表示「如果日本擁有核武，我不認為那對我們是壞事」。
文/黃清龍(資深媒體人)
美國大選民調嚴重失準，還不如北極熊、猴子的「預測」來得正確，這不免讓人聯想到經濟學家和小孩比賽買股票的故事，全然無投資概念的小孩竟然跑贏專家，狠狠打了所謂「專業主義」一巴掌！
然而「專業主義」真的一無是處了嗎？這次大選，就有幾個準確預測川普當選的案例，值得加以重視。
其一是美國南加大經濟學教授凱普廷（Arie Kapteyn）與《洛杉磯時報》合作的破曉民調（Daybreak），成功預測川普將會當選。他們不像傳統民調一樣，請受訪者在候選人中選擇一個支持對象，而是要求受訪者以0到100的分數，說出自己投川普或希拉蕊的機率，同時也以0到100的量表，要求受訪者自估前往投票的可能性。這種調查方法可降低受訪者隱藏意向的機率，交叉比對之後也可精確掌握哪些人會去投票，精準度當然就大為提高。
其二是美利堅大學政治歷史學教授李奇曼（Allan Lichtman），他的預測不是靠一般「賽馬式」的民調，而是利用一套觀測民意趨勢的評量系統，也就是所謂「入主白宮關鍵」的13個問題，依照「是╱否」的答案，做出誰能勝出的判斷。李奇曼根據1860年至1980年的每次總統選舉，擬定預測系統，包括下列各項指標：期中選舉結果、初選競爭程度、是否競選連任、第三黨情況、短期經濟情況、長期經濟情況、政策改變情況、社會動亂程度、醜聞影響程度、外交和軍事成敗、候選人魅力等，如果執政黨未能符合其中6項或以上條件，將會在大選中落敗。
從1984年以來，李奇曼運用這套系統已經正確預測8次總統選舉結果，今年5月他即預測川普會贏。上個月底李奇曼接受《華盛頓郵報》訪問時，正值川普陷入連串涉嫌侮辱女性醜聞，他坦言這次選舉的確不容易預測，因為川普是不同於過去的非典型候選人，但綜合希拉蕊所面對的各項問題，他認為還是川普贏面較大。結果他又預測對了。
除此之外，印度大數據系統MogIA也早在上個月就預測川普會勝出。MogIA的預測方法是在Facebook、Twitter等社交網站上，蒐集逾2000萬個美國用戶的數據點，例如當中提到川普、希拉蕊的次數，以及附帶的關鍵詞和心情等，再進行綜合分析，看誰最受支持。由於並未涵蓋非網民意向，因此還須進行加權調整。但MoglA從2004年起預測美國總統大選，每次都正確，這次也不例外。
毫無疑問，在智慧型手機普及、網路社交媒體盛行的今天，傳統民調透過家用電話抽樣調查的方式，已經越來越無法探得真實的民意，必須從調查方法、加權計算，以及善用大數據等方面尋求改進。前述例證顯示，專業主義還是有其價值的，就看民調業者能否與時俱進。
]]>尤其穩懋為華為基地台功率放大器（PA）供應商，來自華為營收占比高達15%至20%，市場憂心受到的衝擊最大。對此，穩懋董事長陳進財昨（19）日指出，5G已經是趨勢，最多只是建設延後，仍會持續進行建設，不必過於憂心。
陳進財表示，美中貿易戰短時間內不會停歇，供應鏈都很注意市場的變化，目前不會過度擔心5G市場商機受阻，依舊會按照既定規畫擴充產能，全力滿足客戶需求。
PCB業者也提到，華為、中興對基礎建設需求仍相當重視，各種新的設計在兩個月前就已經定案，相關供應商早已配合完成驗證設計。今年5月起，華為、中興就已加速去美化作業，華為還「去海思」、「去美國技術」，今年6、7月，相關PCB與CCL業者已完成新設計，傳統旺季需求並未改變。
不過，一家中興的零件供應商則告訴日經：「客戶6月已告知我們放慢出貨，且7月幾乎已完全停止出貨。」
日經報導並指出，華為的零件供應商透露，華為已更改了一些設計，並更換製造過程所使用的設備，因而拖慢了5G基地台的安裝速度。這家供應商的主管說：「除此之外，今年底前這位客戶還可能削減訂單。」
美國政府17日決定擴大制裁、試圖將華為擠出美國的科技供應鏈，可能進一步減緩5G基礎設施的建置。
]]>拜登不斷批評現任總統川普的「美國第一」政策，並喊出「恢復美國的領導地位」（restoring American leadership），試圖修復美國與盟國之間緊張的外交關係，並主張重新加入世界衛生組織（WHO）等國際機構，因此若美國由他主政，美國外交政策預料將重回「多邊主義」路線。
對於中國大陸崛起的威脅，拜登也將更重視「多邊」操作，更加重視結合盟國，並關注人權與網路竊盜等問題，較不依賴關稅及軍售等手段。
拜登並未承諾將取消對中國大陸產品加徵的關稅，預料至少短期內也不會取消，因為這是川普留下來的重要談判籌碼，且攸關政府稅收。
拜登也必須要決定，究竟是要再談美中「第二階段」協定、還是要重談「第一階段」協定。
他的首要經濟顧問布林根表示，「我們必須再談，且真正地交涉體制性的議題」，可能聚焦於政府補貼及網路竊盜等領域。
在科技領域，拜登也主張與「民主國家夥伴」共同研擬與網路竊盜、數據隱私及人工智慧有關的全球性規則；他保證將對竊取美國科技的大路企業實施新的制裁。他支持美國國內禁用華為的5G設備，但很少提到是否將持續說服盟國也不用。
民主黨一貫重視人權，拜登亦然，保證將「充分強化」川普去年簽署的「香港人權與自由法」。
拜登在參與亞洲事務時，可能會設法淡化軍事成分，以免陷入新冷戰的陷阱。他幾十年來一貫主張「戰略性模糊」，將美國與中國直接衝突的風險降到最低。他將延續川普的「印度─太平洋戰略」，將印度拉入民主國家同盟，以抵銷中國大陸在亞太區域的勢力。
]]>綜合日前媒體報導，美聯儲通常在經濟前景急劇惡化時才會採取這樣的行動，如2001年初和2008年初美國經濟走向衰退時。因應新冠病毒對經濟的衝擊，聯準會曾在本月3日宣布降息2碼（0.5個百分點），將聯邦資金利率目標區間降到1%至1.25%，今天又降息4碼（1個百分點），來到0%至0.25%的目標區間。
美聯儲(Federal Reserve)表示將把利率降低到接近於零的水平，並宣布將採取廣泛的行動來支持受到新型冠狀病毒疫情重創的金融市場。
美國央行周日（3/15）下午表示，將把聯邦基金利率下調1個百分點，至0%至0.25%的區間。此舉把利率降至曾在全球金融危機期間首次達到的歷史低位。
這一決定是美聯儲一整套組合措施的一部分，這些措施的目的是緩解COVID-19疫情造成的打擊；這場疫情已嚴重拖累全球經濟。
「美聯儲準備動用其全部工具來支持面向家庭和企業的信貸流動，努力實現就業最大化和物價穩定的雙重目標，」美國央行表示。
美聯儲表示，未來幾個月還將購買至少5000億美元美國國債和2000億美元的「機構抵押貸款支持證券」。
美聯儲還採取行動，使美國各銀行更容易從所謂的貼現窗口借款。這通常被視為「最後的貸款人」安排，銀行在迫切需要資金時可以利用。
而川普也對美聯儲降息感到非常興奮。特朗普在周日晚間舉行的新聞發布會上說，「這讓我非常高興」，「我想祝賀美聯儲……他們一步就做到了……我認為市場上的人們應該感到非常興奮。」
不過，在美聯儲盤前罕見降息後，市場並未買帳。美股三大股指期貨低開低走，隨後加速下跌，跌幅一度擴大至觸發交易限制，在恢復交易後三大股指期貨跌幅仍超4%。分析人士認為，投資者擔心美聯儲的緊急措施仍然無法應對新冠肺炎疫情對美國經濟的衝擊。
高盛首席經濟學家稱受新冠疫情影響，預計美國2020年全年GDP增速僅為0.4％，並且將美國第一季度GDP增速預期從0.7％下調至0，而第二季度經濟將萎縮5％。
亞太股市方面，目前已經開盤的澳大利亞ASX200指數開盤後迅速走低至7%。
在美聯儲宣布降息後，香港金管局將基準利率下調至0.86%。
另外，根據《中國證券時報網》報導，中國「降息」時間，市場普遍分析認為，隨著海外各國紛紛寬鬆貨幣，中國貨幣政策邊際寬鬆的外部干渉因素緩解，年內還有進一步降準降息的空間。尤其是從最近可能落地的貨幣政策看，3月MLF再度降息的概率加大。
目前，中國央行已形成每月中旬新作一次MLF（中期借款便利工具）的常態化機制，按照以往慣例，本周或將有一次MLF操作，MLF利率是否會再度下調，備受關注。中國央行已在2月下調MLF10個BP（基點），進而帶動當月LPR（貸款基礎利率）報價下行，若本周MLF再度「降息」，再加上此次定向降準釋放低成本資金，亦有望引導3月20日的LPR報價繼續下行。
來源：FT、自由、中國證券時報網
]]>據《金融時報》報導指出，美東時間5月20日，當納斯達克表示計劃強行讓瑞幸咖啡退市，引發瑞幸股票下跌35.76%的拋售浪潮時，美國參議院以全數通過《外國公司問責法》，重新燃爆中國企業可能被「集體退市」的憂慮。
在美股指數上揚的交易日，標普漲了1.67%，幾個中國科技大股先跌然後收回跌幅：阿里巴巴-0.19%，百度-1.12%，京東基本持平+0.09%。這反映市場大部分認為中概股的「末日」還未到來。
這項法案由共和黨參議員John Kennedy和民主黨參議員Chris Van Hollen提出的議案獲得了一致通過。然而，它必須在眾議院獲得通過，並由川普總統簽署才能成為法律。
《外國公司問責法》的主旨是要求在美上市公司財務審計透明，並且不受外國政府擁有或控制。如果一家公司連續三年未能達到美國上市公司會計監督委員會（PCAOB）的審計要求，將禁止該公司的證券在美國證券交易所上市。
該法案將適用於所有外國公司，但主要針對的是中國。此前，共和黨總統特朗普對中方提出了強烈批評，共和黨和民主黨議員對此都表示贊同。
Kennedy在一份聲明中說，世界上有很多市場對作弊者開放，但美國承擔不起與它們為伍的代價。中國正在逐步佔據主導地位，並在到處作弊。Van Hollen也指出，長期以來，中國企業無視美國的報告標準，誤導投資者。
納斯達克的新規則
納斯達克(Nasdaq)( NDAQ.O )最近向美國證券交易委員會提交了擬議規定，要求針對來自「受限地區」 的公司，在首次公開發行(IPO)規模的新限制，公開募股中至少籌集2500萬美元，或者至少等於其上市後市值的四分之一。這個新規定的背景是，這些「受限地區」的司法管轄權限制美國上市監管機構獲取審計訊息。
此前納斯達克對於掛牌公司的IPO募集資金並沒有硬性最低門檻，但通常以1000萬美元為基礎，或至少是上市後市值的15%。一般預期新規將對中國企業影響最大。
許多低於納斯達克新門檻的中國IPO的交易量十分稀少，主要由於股票限於一小撮內部人士持有。彭博新聞的數據顯示，去年在納斯達克上市的29家中國公司中，有10家的集資額不到2500萬美元。
中美關係的影響
美國投資人對於新法案的評估有分歧，但一般的感覺是，即使成為法律，中國企業面臨退市的威脅也要經過好幾個季度，甚至好幾年才能體現，而且不是所有的公司受到同種程度的威脅。先知先覺者如阿里巴巴在去年已經在香港二次上市，媒體也曝出京東和網易已通過保密方式向港交所遞交上市申請。
繼美國政府禁止聯邦退休儲蓄基金投資中國的股票之後，川普在表示，白宮正在觀察在美國交易所上市的中國公司如何不遵守美國會計準則，但承認如果強制要求中國企業遵循美國會計準則，可能促使中國公司轉向其他國際金融中心如倫敦和香港上市。
如果美國的監管環境持續收緊，隨著中國科創板塊的成熟和滬倫通的開展，即使美國市場能夠給中國高科技公司更高的估值，也可能會使中國企業對美國市場卻步，從而衝擊美國股市長期的競爭力。
根據美中經濟與安全審查委員會的數據，截至2019年2月25日，共有156家中國公司在美國證券交易所掛牌交易，價值1.2兆美元，佔美國股票市場的3.3％。在這些持股中，控股股東佔45％，美國機構投資者佔25％，其他投資者佔30％。據估計，至少有55％的退市後果將由美國或其他非中國的國際投資者承擔。
中國大陸長期以來不讓PCAOB審查在紐約證交所、那斯達克等美國交易所上市的大陸企業的稽核結果。這個機構當初是在2002年為因應安隆會計醜聞案而成立的核查部門，目的是防止可能導致股東蒙受損失的欺詐和不當行為。
儘管阿里巴巴和百度等陸企已在美國上市並籌得數十億美元資金，但中國大陸和美國在這個稽核問題上一直存在分歧。去年，在美中深陷貿易糾紛之際，這個問題就是爭議的焦點之一。
來源：路透社、FT、聯合報
]]>蔡總統在錄影演說中指出，回顧這充滿挑戰與機遇的一年，台灣已經站穩腳步。採取許多作為來加強民主，提升國防能力以及強化經濟安全，目的就是要更完善保障台灣的未來。她強調，台灣是自由、民主和自由市場有力的例證，對印太地區意義深遠，她保證未來會繼續朝此方向努力。
總統提到，台灣曾經有很長一段時間經濟停滯，薪資凍漲，全球競爭力不斷下滑，導致人才及資金外流。「經貿變得愈來愈依附於那些並非真心顧及我們利益者」，很欣慰情況現已改觀。台灣因推動經濟及法規改革，重返亞洲四小龍之首。儘管全球經濟低迷，台灣的經濟成長動能仍能持續。
蔡總統說，台灣的尖端產業已成為全球供應鏈的關鍵，迎來創新紀錄的對台投資。如她先前說過：「經濟安全就是國家安全」，今日，台灣已較以往有更好的準備因應全球的挑戰。
「台灣持續尋求與世界其他自由市場經濟體建立更堅實的夥伴關係」，蔡總統說，今年11月，台灣與美國舉行首屆「台美經濟繁榮夥伴對話」，探討如何在供應鏈安全、5G技術和全球健康上深化合作；也將洽簽科學及技術的新協定，相信雙方發展空間無窮。
蔡總統指出，如同「哈德遜研究所」發表的一篇文章所提：「現在是簽署台美貿易協定的時候了。」她深表同意，希望在這方面能有進一步的會商。
總統強調，她始終相信，身為總統，最神聖的職責是確保下一代有決定自己未來的權利，沒有什麼比這更重要了；自由與民主之路雖然艱辛漫長，但值得大家昂首闊步前行。
蔡總統稍早也透過臉書發文指出，今天是她這週第3度發表國際演說，因為台灣的聲音，必須要被世界聽見，「台灣是區域耀眼的自由之光」；透過這3場演說，再次向國際社會傳達，台灣對於民主、自由、人權的堅持及成就。在12月10日國際人權日這一天，值得為自己驕傲。
「哈德遜研究所」線上年終慶祝活動聚焦於美國及盟友所面對的重大挑戰及因應之道，由該所首席營運長華特斯（John Walters）主持，並由所長溫斯坦（Kenneth Weinstein）為總統引言，與談者還包括以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu ）、美國聯邦參議員柯頓（Tom Cotton）、聯邦眾議員摩爾頓（SethMoulton）及聯邦眾議院共和黨黨團會議主席錢尼（LizCheney）等。
「哈德遜研究所」是華府重要智庫，年終慶祝活動每年都邀請各國政要出席，歷屆出席貴賓包括美國國務卿蓬佩奧、前日本首相安倍晉三、美國副總統彭斯（Mike Pence）等人。
]]>
台積電及三星電子如今幾乎包辦全球高階半導體代工製造，且台積電代工製造的安謀（ARM）晶片廣泛應用在行動裝置、伺服器及其他新興科技領域。
英特爾雖在晶片設計上保有競爭優勢，但近年製程升級進度逐漸被台積電及三星電子趕上，估計2022年前英特爾製造技術將比全球最新技術落後兩代。
委員會表示美國半導體業在製造、組裝、測試、包裝等重大環節都急需強化競爭力。委員會為此提出兩大目標，分別是維持美國高階半導體製造超前中國兩代技術，並確保美國國內有多處高階半導體製造廠房。
儘管美國半導體製造至今領先中國兩代技術，但近年已被台灣、韓國超前。在美國高度仰賴台灣半導體代工的情況下，美國國防能力及整體產業競爭力將被削弱。
為了達成上述兩大目標，人工智慧國安委員會提出四大建議：首先，美國國會應制訂全國性半導體策略，確保國務院、國防部、能源部、商務部及財政部相關政策目標一致，也能隨時因應大環境變動調整全國策略。
第二，美國政府應擴大減稅優惠，鼓勵更多業者在美國興建高階半導體製造廠房。目前美國對半導體廠房投資案提供的減稅優惠只為業者節省10％至15％的成本，反觀台灣、韓國、新加坡的減稅優惠能節省25％至30％成本。委員會建議國會立法擴大減稅優惠，讓業者節省40％成本。
第三，美國政府應擴大投資量子運算及神經形態運算等最新技術研發，保住美國在晶片設計的領導地位。
第四，美國應聯合盟國實施先進半導體設備出口管制。
]]>2020年美國環太平洋軍事演習（RIMPAC）將在8月17日至31日於夏威夷周圍海域舉行，美國海軍指出，已經邀請2018年參加該演習的25個國家參與。美國參議院本月也通過2021財政年度國防授權法，建議邀請台灣參與環太平洋軍演，台灣今年能否參與備受關注。
國防部上午舉行記者會，針對國防部是否曾接獲美軍通知，可望參與RIMPAC操演？國防部發言人史順文表示，我方至今未獲正式通知。
但他進一步表示，會把握當前台美合作的良好契機，在有助於區域和平穩定、確保國家利益、符合軍事戰略及整體防衛構想下，審慎評估，以循序漸進方式，優先爭取擔任觀察員，參與觀察聯合計劃作為與人道救援等重點科目。
]]>白宮宣布的疫苗分配中，第一批2500萬劑將在6月底前送出，接收國家中便包含台灣。台灣將會透過COVAX，與亞洲各國共享700萬劑疫苗。美國總統拜登也發布聲明表示，目前美國已承諾提供COVAX 高達400億劑疫苗，並啟動全球合作夥伴計畫，以提高疫苗產能。美國政府支持暫時放棄疫苗智慧財權，因為與此同時，世界需要更多公司製造能拯救生命的疫苗並公平分享。
拜登說，今天提出的疫苗捐贈計畫，是希望擴大全球疫苗覆蓋率，解決實際和潛在的疫情嚴重國家需求。拜登在聲明中強調，對外分享疫苗並非為了獲得好處或爭取任何讓步，而是為了拯救生命，並以美國的力量和價值觀，帶領世界結束這波疫情。他表示將會持續與民主夥伴密切合作，其中也包括通過七大工業國組織（G7），協調多邊努力。
在記者會中，被問到除了捐贈給COVAX的75％疫苗外，美國提供的另外25%的疫苗將會如何分配？美國國安顧問蘇麗文回覆，主要會針對現在疫情較嚴重，及接種率較低的地方，包含印度跟加薩走廊。對於為何不把全部的疫苗都交給COVAX進行配給，蘇麗文則表示，美方希望疫苗在分配上能保留部分彈性，重申並不是要利用疫苗做任何條件交換。
我國外交部4日表示，台灣與美國自去年3月共同發布「台美防疫夥伴關係聯合聲明」以來攜手抗疫，近期包括美國衛生部長貝西拉（Xavier Becerra）及多位跨黨派聯邦國會友人也都公開表達支持台灣取得疫苗，我國政府都銘感在心。台灣作為美國在印太區域的緊密夥伴，將在既有良好基礎上持續強化台美防疫夥伴關係。
來源：TVBS/中央社/中時
]]>
台灣積體電路製造公司（簡稱台積電）是全球最大的計算機晶片製造商之一。台積電（15日）表示，將在美國亞利桑那州建一家工廠，美國官員稱讚了這種做法，認為這是將一條至關重要的供應鏈遷到美國的第一步。
美國商務部隔日也宣布了一項可能會阻礙中國科技巨頭華為與台積電以及其他全球晶片製造商開展業務的新規則。禁止世界各地的公司將使用美國技術生產或設計的晶片，直接或通過中介輸送給華為公司。但似乎並不禁止企業將生產的晶片輸送給華為的客戶或合作夥伴，比如為華為組裝手機和其他設備的合同製造商。
美國商務部出口新規定實際影響仍待觀察。華為是全球主要的智慧型手機品牌，也是全球最大的移動網路設備生產商，美國政府一直在多方領域孤立華為。在削弱華為的同時，將台積電拉入美國的軌道，政治意圖明顯，川普政府亟欲遏制大陸科技發展，並把台灣當作新的施力點，以科技戰及台灣問題牽制大陸的雙重效用，這種雙重打擊的產業政策在幾年前是難以想像的，這增加了中美之間發生嚴重衝突的可能性
長期以來，台灣對北京和華盛頓都具有強烈的政治意義。目前在台灣執政的政黨對中國共產黨持懷疑態度，希望與美國建立更緊密的關係。川普政府急不可耐地阻撓中國主導關鍵技術的努力，而且正在把台灣作為一個新的槓桿來使用，增加了地緣政治的成分。
台灣的全球半導體行業主力軍增加了其戰略重要性。台積電為全球各地的科技行業知名公司生產微晶片，包括蘋果(Apple)、高通(Qualcomm)，以及華為下屬的晶片子公司海思半導體。這顯示全球對於台積電的依賴性劇增。
有分析師稱，中國認為台積電總部位於台灣，是中國的領土範圍。在去年進行的一系列私下討論中，來自美國商務部、國務院和國防部的官員們都敦促台積電在美設廠，以此來加強政治聯繫，防範來自中國的威脅導致台積電可能停止向美國運送產品。
最近來自華盛頓的懇求，以及包括刺激半導體行業的新資金提供的承諾。讓台積電的一位發言人說，公司現在看到了「縮小成本差距的潛在可能性」，改變了台積電的想法。
分析人士說，美國和中國之間不斷升級的緊張關係也可能迫使台積電做出了這個決定。據台積電最近的年度報告，其20%的收入來自總部設在中國的公司，但60%的收入來自北美客戶。
值得注意是，台積電是晶片代工龍頭，客戶不僅包括蘋果（Apple）等，生產的晶片亦可應用在衛星、無人機等軍事領域。
政治風險諮詢公司歐亞集團（Eurasia Group）分析師崔歐洛（Paul Triolo）表示，美方官員敦促台積電赴美設廠是擔心大陸對台影響，從中竊密或破壞台灣供應鏈。他認為，亞利桑那項目可能的真正目的，是讓台積電最終成為美國軍方供應鏈中值得信賴的一員。
然而，華為高管也注意到了這場技術角逐的地緣政治尺度。
華為副董事長郭平針對華盛頓即使是在全球面臨新冠病毒危機的情況下，仍繼續打擊華為的動機發表了尖銳的言論表示看法，美國認為技術領先是美國霸權的基礎，任何其他國家、其他公司的技術領先可能都會損害美國的霸權。
來源：紐約時報、聯合報
]]>此法強迫空殼公司背後的「受益所有人」（beneficial owner），必須向美國財政部金融執法機關「犯罪執法網絡」（FinCEN）通報自己的身分。
雖說法律仍保障這些人不被大眾所知，只有財政部和執法單位握有讀取FinCEN資料庫的權限，但金融體系透明化的倡議者說，這已使打擊貪官、組織犯罪和逃稅富人獲得長足進展。
過去這些人得以匿名藉由全球最大經濟體美國，來洗白自己的可疑財富。
積極遊說通過此法的團體FACT Coalition執行長葛瑞（Ian Gary）表示：「專家多年來經常把匿名空殼公司…列為我國洗錢防治的最大弱點。」
「這是我們所能採取的最重要一步，得以加強保障我國金融體系免受濫用。」
據聯合國（UN）估計，每年有8000億至2兆美元透過全球金融體系進行洗錢。
各界焦點多擺在巴拿馬和開曼群島等避稅港（tax haven），但專家指出，美國經濟規模龐大，加上得以在不被注意的情況下吸取數以十億美元計的能力，使美國成為把非法資金轉變成合法資產的重要關鍵。
非營利組織「租稅正義聯盟」（Tax Justice Network）2020年初曾點名開曼群島和美國，指它們是助人隱匿財產不被執法與稅務單位所知的全球最重要地方。
安侯法律執行顧問翁士傑指出，已經或未來打算投資美國公司的台商，都必須揭露實質受益人身分，否則將面臨行政、刑事雙重罰則。
翁士傑表示，最近美國國會正式通過企業透明法，將針對過去不受反洗錢或反資恐法規約束的美國公司，建立新的所有權申報規範，美國財政部被要求於今年12月31日前實施新法，預期相關配套很快就會出爐，不會等到年底才上路。
將會受到影響的對象，翁士傑指出，包括目前已經依據美國各州法律成立的股份有限公司、有限責任公司，及獲准於美國營運的外國公司，以及未來要註冊美國公司的申請人，都要申報公司背後的「實質受益人」，也就是控股達25%以上、實質控制公司或實質接受經濟利益的自然人。
翁士傑指出，美國財政部將有權使用資料庫進行追稅，但是持股的定義之外，實質控制、實質經濟利益等字眼，目前還太模糊，要等美國財政部進一步解釋。
對於台商而言，翁士傑表示，如果現在就已經持股美國子公司，或透過多層控股持有美國子公司，或是未來打算在美國設立公司，都可能會受到新法規範。法令要求既存公司應在法案生效二年內完成申報，新設公司則要在成立註冊時完成申報，未來如果受益人資訊有變，也必須於一年內更新申報。
來源：中央社、聯合報
]]>這個變化最大的動因就是中國大陸的快速崛起。獨霸地位被打破的美國被迫重新思考新的對中政策。連帶的，美中之間最敏感、也最困難的所謂「台灣問題」自然就再成焦點。由於這次是結構性的、而不是應變性的思考，而台灣過去多次觸發兩強對抗的經驗仍歷歷在目，所以當前思考台灣的角度就不只是一時一事的「管理」，而是更大範圍的「處理」。其中又分為政略與戰略兩種。基於對中軟硬主張的不同，論者就台灣的建議也會不同。
在檯面上看得到的政略思維似以傾向「交易」者占大多數。譬如，某位前重要官員建議「以不獨換不武」、「以撤彈換軍售」。另有人建議「以軍售換不武」。有人主張兩岸和平協議有助美中關係的穩定。有人主張台灣應該「芬蘭化」（即中立）。有人倡議修訂「台灣關係法」。有人要拿美國對台承諾換取北韓停止核武。有人甚至主張換取中國大陸一筆勾銷美國上兆美元的債務。還有人力主以台灣換取中共承諾和平解決東海與南海的主權爭議，並正式接受美國在東亞的安全角色。更有人畫出一幅路線圖，包含十個美中針對台灣交換讓步的步驟，以達成美中關係的長期穩定。
這些「交易」構想背後心態值得我們關注。其中固然有美國友人維護台灣安全與地位的善意，但不可諱言也有「棄台」的影子。更根本的背景則是美國政學界對美中的長期關係具有高度的不確定感，同時又憂心台灣可能再度成為「麻煩製造者」，所以希望藉「處理」台灣來穩定美中大局。
再進一步說，美國專家積極思考「交易」，所反映的其實是現在許多台灣民眾不願意接受、或根本不了解的一個現實。那就是台灣對美國的戰略價值遠不如對中國大陸。在華府心中，日本在東亞的重要性毫無疑問排名第一，而南韓與日本唇齒相依，排名第二。即使不製造麻煩，台灣也只能排名第三。但在大陸心中，台灣永遠占據最核心的位置。雖然包括筆者在內的絕大多數人都不相信美國會輕易「棄台」，但既有這樣的排名差異，台灣對美國就存在「交易」的空間。
至於主張對中強硬策略，基本上仍要維持現有的交往基調，只是希望強化其中所謂的「再平衡」成分，如力挺盟邦夥伴、負面使用經濟工具、增建長程攻擊性武器等。極少人主張恢復往昔的「圍堵」策略，也不再有人要求藉人權、西藏或民主議題壓制中共。在維持交往基調的大格局下，主張強硬的美國策士就算對北京不滿，也不願拿台灣作為抗中的急先鋒。
在軍事戰略部分，中共飛彈與潛艦的質量提升，大幅升高了航母馳援台灣的風險。美國官方目前乃改採所謂的「海空整體戰」（Air-Sea Battle）。但它耗資過鉅，而且如果直接攻擊中國內陸，勢將升高衝突，風險極大，故此戰略轉型迄今進展十分緩慢。另有策士建議轉攻為守，僅以封鎖大陸沿岸為戰略重點。有人更建議美國乾脆讓盟邦夥伴承擔主要責任，自己則退居二線。
這些戰略新思維雖然依稀都有台灣作為「夥伴」的身影，但台灣不可能像其他國家那樣與美國開展密切的軍事協調合作，因此「夥伴」到最後可能還是名大於實。更重要的，所有新戰略的出發點都設定美國在戰時的反應是被動的、遠距的、長期的，所以根據美國權威智庫研究，台灣必須獨自承受來自中共的猛烈攻擊「至少三星期」之久。屆時不管美中如何收拾，台灣肯定已是大輸家。
目前的東亞海域處處驚濤駭浪，唯有台灣海峽平靜無波，所以美中都對台灣心存感激。將來如果兩岸關係和平穩定，台灣可望繼續從美中雙方獲得一定的政治與經濟紅利。但如果兩岸關係惡化，一方面台灣的安全將取決於北京的耐心與華府的決心，一方面台灣會再次變成美中兩強「交易」的籌碼。
主事的淑女君子們能不慎乎？（作者為台北論壇董事長、國安會前秘書長）
]]>川普，別再乞求了。習近平和普丁(Vladimir Putin)都決定投票給你。不用擔心！
他們知道，只要你還是總統，美國就會動盪不安。對習近平來說，這意味著我們不再是那麼強大的經濟對手，對普丁來說，這意味著我們的民主模式對他的人民不再那麼有吸引力。他們也都知道，只要你還是總統，美國就永遠無法鼓舞全球盟友聯合起來對付他們，而這正是中國在貿易、人權和新冠病毒問題上，俄羅斯在烏克蘭和敘利亞問題上最擔心的事。
你可以不相信我說的。這是中國前貿易談判代表、駐日內瓦副代表周小明告訴彭博社彼得·馬丁(Peter Martin)的話：「如果拜登當選，對中國而言可能更危險，因為他會聯手盟友對付中國，而川普正在破壞美國的同盟。」
馬丁的報導稱，中國官員將美國及其盟友在貿易或人權問題上的統一戰線視為「華盛頓制衡中國日益擴大的影響力的最大法寶」，而川普的行為確保這個目標永遠不會實現。
然而，儘管中國可能認為川普戰勝喬·拜登(Joe Biden)沒什麼好怕的，而且還有很多好處，但真正的美中故事還是應該引起北京的警惕。
真正的故事是，如今中國在美國的地位比1989年天安門事件以來的任何時候都要低，就算中國從美國多買一些大豆和波音飛機，也解決不了北京在美國的問題。中國人真正應該問自己的問題，不是誰會成為美國的下一任總統，而是，「誰讓中國失去了美國？」
離婚文件上只會寫離婚理由是「不可調和的分歧」。但爸爸媽媽都知道，事實不只如此。經歷了40年的「一對夫妻、兩種制度」的生活後，他們要離婚，因為中國的表現太過火，而美國的表現太糟糕。
美中自1979年至2019年建立的伙伴關係，為很多人帶來了巨大的繁榮，也為世界帶來了相對的和平。當它消失之後，我們才會想起。
那是一段無意中的經濟蜜月時期。平穩過渡到這個時代，直至中國在2001年加入世界貿易組織後突飛猛進，所有美國企業家一覺醒來都會說，「我想從這家中國企業購買商品，」或「我想把供應鏈移到中國」。所有美國大學都會說，「我想在中國開設分校」，所有美國科技公司也會說，「我想在中國開設研究實驗室，或者僱一名中國科學家」。
而所有中國學生都會說，「我想去美國學習」，所有具備資質的中國企業也會說，「我想在紐約證券交易所上市，」或「我想投資或收購一家美國企業」。
40年無意中的婚姻傷害了一些工人，但也使很多人受益，特別是消費者；這段關係還緩和了世界上最強大的國家與最重要的新興大國之間的天然競爭，使它們能在全球問題上合作，比如應對氣候變化和2008年後的經濟危機。
這40年無意中的婚姻已經結束了。我們還會繼續進行貿易，繼續進行外交接觸；遊客們還會來來往往；美國企業還會繼續經營龐大的中國市場，因為它們必須生存下去。
但是這段無意中的婚姻已經結束。今後，它將受到更多束縛，機會將受到更多限制，這段關係將充斥有意識的懷疑，以及對其隨時可能破裂的擔憂。
安可顧問公司(APCO Worldwide)大中華區主席麥健陸(Jim McGregor)表示，受夠彼此作為。川普更表示，美國可以選擇與中國徹底脫鉤。
但是，雙方不應受到同樣程度的指責。在美中關係中，2012年開始的習近平時代使得兩國關係逐步走向下坡。中國在一系列廣泛的問題上走得太過火了。
先說商業。多年以來，美國公司一直認為自己在中國擁有足夠的市場份額，可以容忍中國竊取知識產權和其他貿易侵權行為。但是在過去的十年中，中國開始得寸進尺，中國美國商會(American Chamber of Commerce in China)抱怨的聲音越來越大。漸漸地，美國商界中許多人，是這段關係中的重要緩衝，開始認同川普的強硬態度（即使他們不喜歡付關稅）。
自習近平掌權並使自己成為實質上終身任職的主席，並加強了共產黨對所有事務的控制以來，美國駐華記者被大大削減了採訪權限；中國更加咄咄逼人地將權力伸入南海；它越來越執著地補貼其高科技初創企業，以便在2025年以前，能在主要行業中獨占鰲頭；它正在製定一項新國安法，以限製香港長期以來擁有的自由；它加強了對台灣的欺凌，對印度採取了非常激進的態度，並加強了對新疆維吾爾族穆斯林的拘禁；它將兩名無辜的加拿大人投入監獄，以換取一名被拘留的中國女商人；它甚至抨擊那些敢於要求對武漢如何出現新冠病毒進行獨立調查的國家。
在澳大利亞總理於4月要求進行此類調查之後，中國駐澳大利亞大使蠻橫地威脅要進行經濟報復，幾週後，中國以虛假的衛生和貿易違規行為為由，切斷了從澳大利亞公司的牛肉和大麥進口。
正是這種粗暴的欺凌行為，實際上使中國失去了它在華盛頓曾經擁有的幾乎所有盟友。盟友們支持的政策基本作為是：「雖然我們擁有不同的體制，但是讓我們在可能的情況下與中國架起橋樑，在能夠互惠互利的方面進行來往，並在必要時劃出紅線。」
這種平衡的政策方法總是不得不在各種議題上遏制嚴重的緊張局勢、醜陋和分歧，但最終它提供了足以維持40年的互惠互利。現在，這種平衡對於許多美國人而言已經消失了。我就是其中一員。
正如這種平衡方式最明智的倡導者之一夏偉(Orville Schell)幾週前在TheWireChina.com上的一篇文章中所寫：「如今，隨著美國面對多年來與中華人民共和國最為敵對的狀態，一向脆弱的來往政策框架感覺已經支撐不住了…… 最近的一項皮尤民調 (Pew poll)顯示，只有26％的美國人對中國持正面態度，這是自2005年該調查開始以來的最低比例。」
但是，如果說中國做得越來越過火，那麼美國的表現則是越來越差。
不僅是因為，雖然新冠病毒從中國開始傳播，但中國報告的該病毒死亡人數不到5000人，而美國則超過了12萬。不僅是因為，從紐約到芝加哥乘坐美國國鐵需要大約22個小時，而從北京到上海，比從紐約到芝加哥距離還要稍遠一些，乘坐高鐵僅需要4個半小時。不僅是因為，大流行病加速了中國向無現金數字化社會的轉型。
是因為我們減少了對自身實力真正來源的投資，包括基礎設施、教育、政府資助的科學研究、移民，以及激勵生產性投資和防止過度冒險的正確規則。我們已經停止利用我們相對於中國的最大優勢，我們擁有的是同我們共享價值觀的盟友，而中國有的只是害怕其暴怒的客戶。
如果我們與盟友團結起來，就可以對中國施加集體影響，令它接受關於貿易和新冠病毒以及一系列其他問題的新規則。但川普拒絕這樣做，把一切都變成了雙邊交易或是與習近平的對抗。因此，現在中國正在向美國和其他外國公司提供進入或留在中國的誘人交易，而且中國的市場現在很大，幾乎沒有公司可以抗拒。
總結當今的關係，安可顧問公司的麥健陸指出：我不知道中國人是否還會把美國當回事。他們樂意看到我們繼續傷害自己。我們必須醒悟過來、成長起來，並且還要團結一致，與盟友並肩。中國尊重的只有一個東西：影響力。今天，我們擁有的影響力太少，而中國則擁有太多。
]]>