<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 491 to 505.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-8"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-7"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-6"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-4"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-2">
    <title>金管會啟動資本市場藍圖 拚3年推行82項措施</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-2</link>
    <description>金管會為推動資本市場發展，並因應環境、社會及治理（ESG）永續發展、數位科技及高齡社會等3大趨勢，宣布正式啟動「資本市場藍圖」，目標3年內陸續推動實行25個重點項目、共82項具體措施，以打造具前瞻性與國際競爭力的資本市場。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>金管會9月底已先公布「資本市場藍圖」架構，敲定強化發行市場功能、支援實體經濟發展，活絡交易市場、提升效率及流動性，吸引國內外資金參與、提高市場國際能見度，提升金融中介機構市場功能及競爭力，鼓勵金融創新與多元金融商品發展等5大策略。</p>
<p>而據此研擬的82項具體措施，可歸類為強化資本市場籌資功能、推動ESG永續發展、活絡交易市場並提升交易資訊透明度、結合金融科技進行數位轉型、推動券商發展投銀業務、推動國人退休準備平台、建立店頭衍金商品集中結算機制、強化投資人保護等8大主題。</p>
<p>其中，在活絡台股交易部分，除了預計明年6月30日上路的股票造勢者制度外，金管會將於明年上半年檢視10月上路的盤中零股交易成效，包括考量縮短集中競價撮合時間、研議開放盤中零股當沖及信用交易等可能性，預期「盤中零股交易2.0」最快2022年上路。</p>
<p>提升台股交易資訊透明度方面，為避免盤前大量棄單的「虛張聲勢」狀況影響市場穩定度及資訊透明度，金管會將研議盤前一段時間將不可取消委託單，以及增加處置期間資訊揭露、增加不同範圍的市價委託單等可行性，預計最快2023年研議出爐。</p>
<p>同時，金管會規畫建置結合退休理財、投資服務與公益活動的「退休準備平台」，提供包括退休教育、缺口試算、嚴選基金、下單導引、提撥經費、社會公益等內容，透過提供一站式服務、漸進式引導國人自我規畫退休理財方案，預計明年中上路推出。</p>
<p>針對複委託交易部分，金管會去年開放投資人可藉由券商複委託「定期定股」買國外股票，惟因採股數投資不易確認每月投入金額，迄今反應不如預期。對此，金管會研議比照台股，讓投資人亦可「定期定額」買國外股票，預計明年開放上路。</p>
<p><img class="image-inline" src="../../resolveuid/9518f61a0f2841bbbf2be73946e2b17c" width="660" /></p>
<p>圖片來源：金管會新聞稿附件</p>
<p><span><a class="external-link" href="https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/202009241402440.pdf&amp;filedisplay=%E3%80%8C%E8%B3%87%E6%9C%AC%E5%B8%82%E5%A0%B4%E8%97%8D%E5%9C%96%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E3%80%8D%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85.pdf&amp;flag=doc" target="_blank">附件：「資本市場藍圖架構」懶人包</a></span></p>
<p> </p>
<p><span><br /></span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金管會</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-08T17:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-4">
    <title>施振榮提「兼商」新思維 倡議從商替社會創造價值</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-4</link>
    <description>品牌先生、宏碁集團（2353）創辦人施振榮出面要為「商」平反，為了要打破一般人對商人的刻板印象，他特別提出新「兼商」的思維，並呼籲以「共創價值、誠信多贏」的商道精神，來為社會創造價值，才能破除商人的負面形象。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">施振榮過去四十多年來，一直致力於建立品牌台灣的形象，希望讓台灣在國際上的形象定位有所突破。而對於社會上普遍對於商人有著「無奸不商」的刻板印象，他也希望能重新定義「商」在社會上的形象。</p>
<p style="text-align: justify; ">他指出，在過去的傳統社會中，因商人不事生產往往被認為是賺取不當利益的「奸商”，因此留下未能對社會創造價值的刻板印象。但在現代社會，商扮演價值交換的重要角色，透過價值交換才能共創價值，滿足彼此的需求。</p>
<p style="text-align: justify; ">為此，施振榮特別提出新「兼商」的思維，就如同當年他提出「微笑曲線」後，事隔多年再提出新「微笑曲線」，他也希望藉由新「兼商」來正名，為商平反。他強調，就如同他提出要以「經典」音樂來取代「古典」音樂、以「產業」取代「工業」，所謂「名不正則言不順」，會造成社會的誤解。</p>
<p style="text-align: justify; ">施振榮並呼籲，在正名的同時，商人也要秉持「商道」的精神來經商，商道的精神就是商者「共創價值」，道者「誠信多贏」。同時從王道的六面向價值來思考能否為社會創造出「有形、直接、現在」的顯性價值及「無形、間接、未來」的隱性價值，形象上接近「儒商」的定位。</p>
<p style="text-align: justify; ">施振榮指出，很重要的觀念是，要為社會創造價值，各行各業都要有「兼商」的觀念，包括學界、藝文界、政治界等等，在做好自己的本業之外，還要透過商的價值交換機制才能進一步創造價值。</p>
<p style="text-align: justify; ">他並表示，面對未來，將會有更多商業模式的創新，借重科技來造福消費者，共享經濟、體驗經濟、訂閱經濟都是現代的新商業模式，商已與每個人的日常生活都息息相關，且未來台灣要創造更高的價值，也有賴朝服務業國際化發展，服務業就是商業的一環，才能走出一條新路來。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>文化價值</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-08T16:05:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-5">
    <title>國家評比 台灣排後段班</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-5</link>
    <description>「2021年氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2021）7日在德國公布，台灣在61個國家中排名第57名，屬於後段班，但比去年第59名進步兩名。報告指出，前三名依然從缺，表現較好的主要是歐洲國家，第四名為瑞典、第五名為英國、第六為丹麥。表現較差的國家部分，美國敬陪末座，倒數第二至四名分別為沙烏地阿拉伯、伊朗及加拿大，台灣則為倒數第五名。CCPI自2018年開始，皆依據四大指標評比分數，分別是溫室氣體排放（40%）、再生能源發展（20%）、能源使用（20%）和氣候政策（20%）。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>德國等多個非政府組織合作研究的「二○二一年<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E6%B0%A3%E5%80%99%E8%AE%8A%E9%81%B7"><strong>氣候變遷</strong></a>績效指標」（CCPI 二○二一）七日公布，台灣在歐盟與五十七個國家中排名第五十七名，屬於後段班，比去年第五十九名進步兩名，整體表現被歸類為「非常差」。</p>
<p>根據評估報告，前三名依然從缺，表現較好的是歐洲國家，第四至六名依序為瑞典、英國及丹麥。表現較差部分，美國敬陪末座，沙烏地阿拉伯倒數第二，倒數第三至第五依序為伊朗、加拿大和台灣。</p>
<p>環保署表示，國際間有不同氣候變遷評比，因資料統計、著重項目、評分方法與權重計算不同而出現差異；尊重各種評比結果，也會務實推動減碳工作。此份評比的溫室氣體排放量以「人均」計算，導致台灣、日本、南韓排名不佳，印度、中國總排放量持續上升，排名反而較好，但要對抗氣候變遷應著重在減少排放總量。</p>
<p>環保署說，耶魯大學、哥倫比亞大學今年六月也公布環境績效指標評比，「氣候變遷」類別中，台灣在一八○國當中名列第四十六名，在亞太區僅次於日本。</p>
<p>此次評比台灣在「<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E5%86%8D%E7%94%9F%E8%83%BD%E6%BA%90"><strong>再生能源</strong></a>」項目名次倒退，經濟部說，該評比引用二○一八年資料，當時遇到枯水期，水力發電減少九點七億度，<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E9%9B%BB"><strong>太陽光電</strong></a>成長十點四億度，再生能源發電占比百分之四點六，與二○一七年持平；去年太陽光電、風力發電增加近十五億度，再生能源占比增至百分之五點六，成效將展現於下次評比。</p>
<p>此次評比中，台灣在溫室氣體排放和再生能源發展方面的表現最糟，排名皆倒數第三，被評為非常差；能源使用倒數第七，也非常差。</p>
<p>整體而言，台灣總排名比去年稍進步，主要是專家評比的氣候政策大幅進步，從去年第四十名躍升為第廿七名。</p>
<p> </p>
<p>來源：經濟日報、聯合報</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>COP21</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-1">
    <title>蘇揆重申：不准進萊豬 怎進CPTPP</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201209-1</link>
    <description>針對開放美國萊豬牛進口爭議，行政院長蘇貞昌昨天表示，全世界有一○一個國家都允許萊克多巴胺在安全容許值下的安全肉品可以進口，台灣獨說「我不准進口」，這樣無法走向國際，特別是台灣一直爭取參加ＣＰＴＰＰ（跨太平洋夥伴全面進步協定），ＣＰＴＰＰ的十一個國家都允許萊劑豬肉進口，台灣說要加入但不能進口，「台灣這樣，怎麼參加？」</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>經濟部長<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E7%8E%8B%E7%BE%8E%E8%8A%B1" rel="王美花">王美花</a>昨天在立院被媒體詢問，美國總統當選人拜登日前表示，未來在對美國的勞工與教育進行重大投資之前，將不會與其他國家簽署任何新的貿易協定，這是否意味台灣透過明年開放萊豬進口換取貿易協議的期待落空，萊豬「白吞了」？王美花說，政府會開放進來台灣的，一定是安全的東西，大家應該客觀的就事論事，用客觀的事實看事情。她說，大家希望台灣多加入國際組織，勢必要朝這路走，否則怎麼走出去？</p>
<p><span>國民黨立委萬美玲質疑，萊豬政策只須標示進口豬肉產地，但我自美國進口二百餘公噸腸衣，未來可能發生民眾選擇有台灣豬標章的香腸，卻因腸衣的關係，導致有百分之一風險吃到萊克多巴胺。蘇貞昌承諾，將請部會研究如何將腸衣來源地標示清楚。</span></p>
<p><span>蘇貞昌回答國民黨立委林思銘質詢表示，進口萊克多巴胺豬肉的一○一國中，也有七十五國禁止國內豬隻使用萊劑。</span><a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E8%BE%B2%E5%A7%94%E6%9C%83" rel="農委會">農委會</a><span>主委陳吉仲也說，國內豬隻不使用萊克多巴胺，這樣可以和國外豬肉有所區隔，讓消費者有多一種選擇，「日本就是這樣」。</span></p>
<p><span>林思銘質詢，現在很多縣市都訂出自治條例，萊劑必須「零檢出」，和中央政策牴觸是否仍有效力？蘇貞昌說，食安管理要全國一致，政府對於食品安全管理，一定以國人安全為第一，各縣市訂出的規定不一，所以需要政府；未來會照立法院通過的法律進行，中央會依據職權統一做法。</span></p>
<p><span>蘇貞昌說，政府一定保護食安，但也要走向國際。他要國人放心，政府還是會逐批嚴格查驗。</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>萊豬議題</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>食品安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-8">
    <title>許嘉棟》資產價格波動該在乎嗎？</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-8</link>
    <description>東吳大學暨中信金融管理學院講座教授許嘉棟繼先前「貨幣與物價關係之謎」乙文後，近日央行與金管會聯手打房，許嘉棟又於聯合報撰文探究的值得省思問題：消費者物價與資產價格同樣都是物價，為什麼各國央行的「穩定物價」職責，只列入消費者物價，對資產價格的波動則多不加聞問？</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">任何商品或資產供給多了，其價值（市場價格）就會下降；錢（以下與貨幣、資金混用）多了，也一樣，不只國內購買力下滑（即商品或資產價格上升），與外幣的兌換率也會下降，即貨幣貶值。</p>
<p style="text-align: justify; ">錢（貨幣）既是交易媒介，也是資產保有工具之一。家庭與企業錢多了，就會想分散資產的保有，或從事理財投資；其結果，不是帶動相關資產價格之上漲，就是使其報酬率下降。</p>
<p style="text-align: justify; ">我個人在十月上旬本專欄上曾以「貨幣與物價關係之謎」乙文，說明近十多年來，何以全球資金氾濫未曾引發消費者物價上揚。其主要原因之一，是許多資金被用於股市、房地產等資產之交易，或是炒作外匯等用途，故消費者物價得以免受衝擊，但股價、房價與匯率之穩定則成了祭品。不過，這又引發了一個值得探究的問題：消費者物價與資產價格同樣都是物價，為什麼各國央行的「穩定物價」職責，只列入消費者物價，對資產價格的波動則多不加聞問？</p>
<p style="text-align: justify; ">箇中緣由多端。從對國民生計的衝擊來看，消費者物價上漲會普遍降低一般民眾的生活水準；而資產價格中，除了房價與無殼蝸牛的居住權相關，多數資產價格上揚對民生的影響有限，故引不起民眾與政府的關心。</p>
<p style="text-align: justify; ">從政策面的因應來看，美國聯準會前主席葛林斯班曾以三個理由說明，何以在他任內聯準會不處理股市與房地產價格膨脹問題：一是法令未規定聯準會有穩定資產價格之職責；二是資產價格是否太高，已成泡沫，難以認定；三是聯準會沒有把握在消除泡沫之同時，可以讓總體經濟順利「軟著陸」，而非「硬著陸」。</p>
<p style="text-align: justify; ">另外，還有一個應該也是相當重要的原因，此與資產交易之性質有關。民眾購買資產，目的除了保值與賺取利息、租金或紅利等資本報酬之外，有相當比例是想在資產價格起伏過程中賺取價差，即意在「投機」。而投機性資產交易具有「零和」遊戲的特質，即獲利者之利得即為虧損者之損失，二者相互抵消，只產生所得或財富重分配的作用。因此，我們可看到各國政府除了維護相關市場交易的公平性與順利運作，並管控銀行對相關經濟活動的授信，避免其影響到金融穩定之外，通常對股票、房地產、貴金屬與比特幣等投機性質較高資產之價格起伏動盪，多不太在乎。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>打房</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>央行</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-08T11:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-7">
    <title>等不及在年終理事會宣布 楊金龍：提早一天 也有必要</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-7</link>
    <description>央行12月17日就要舉行第四季年終理事會，但央行總裁楊金龍卻提前十天召開常務理事會，通過打炒房新措施。對照楊金龍形容這波新措施是「超前部署」、「房市還很溫和」，外界不免疑惑，央行是在急什麼？為什麼連十天都等不了？對此，楊金龍只說，「有些時候就算提早一天，也有其必要性」。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>楊金龍也透露，「央行已經有過第一次的管控經驗，認為應防止房地產飆漲，否則對建商、銀行、消費者都不好」，央行目標是房價溫和成長，房市如果依正常周期性，上去或下來都需要幾年的時間，最終是希望房市「溫和軟著陸」。</p>
<p>這次房市新管制是由央行六位常務理事決議，包括楊金龍、財政部長蘇建榮、經濟部長王美花、央行副總裁嚴宗大及陳南光，還有合庫金董事長雷仲達。</p>
<p>不過，先前楊金龍曾說目前因還有疫情、還不是出手時機，加上央行17日即將舉行例行的年終理監事會議，一般而言，除非事態緊急，央行沒必要在十天前先召集常務理事會，7日央行更是下午3時左右才通知記者，楊金龍將於4時30分召開「臨時記者會」，讓外界對央行突如其來的行動有點摸不著頭緒。</p>
<p>市場人士猜測，央行突襲式祭選擇性信用管制新措施，加上目標精準的鎖定建商和投資客，巧妙避開首購族和換屋族等剛性需求，計算滴水不漏的背後應是有「高人指點」。</p>
<p>特別是央行過去便常有高層化身秘密客，利用周六、日看屋人潮最多的時候「微服出巡」，到售屋接待中心了解市場實際狀況，這次楊金龍也是選在周一火速拍板並公布新制，合理推測或許密探又在假日出動，且看到市場有最新的不尋常變化，因此讓央行決定趕緊「超前部署」。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>打房</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>央行</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>政治</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-08T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-6">
    <title>台股續衝 競爭力待升級 金管會研議射5箭</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-6</link>
    <description>台股指數上週登「萬四（1萬4000點）」之後，昨天仍續漲124點，金管會主委黃天牧表示，這波上漲有5大因素支撐，包括台灣防疫亮眼等，但他也提醒投資人注意風險；此外，為了持續提升台股競爭力，金管會也將推出5大措施。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">台股熱度持續加溫，投資人此時該進場，還是準備退場？金管會主委黃天牧昨日在立法院財政委員會表示，從11月至12月4日為止，外資買超台股1156億元，和10月截然不同，不過，他也提醒投資人，台股不管是在「高點」或是「終點」，任何階段都要「注意風險」。</p>
<h4>活絡優質低流動性股票</h4>
<p style="text-align: justify; ">有關提高台股競爭力方面，目前金管會已研議規劃5大措施，包括：第一、「優化交易制度」：內容依序為實施逐筆交易制度，提升交易效率；實施盤中零股交易制度，提供年輕人及小資族群於盤中時段買賣零股；另規劃明年6月實施股票造市者制度，提振優質低流動性股票流動性。</p>
<h4>推公司治理3.0 設創新板</h4>
<p style="text-align: justify; ">第二、推動「公司治理3.0」：透過強化董事職能、提高資訊透明、強化利害關係人溝通、引導盡職治理及深化公司治理文化等，以促進企業永續經營與發展。</p>
<p style="text-align: justify; ">第三、建置創新板，為協助創新事業進入資本市場籌資，金管會已請證交所及櫃買中心完成規劃「台灣創新板」及「戰略新板」，預計明年第3季起正式開板掛牌。</p>
<p style="text-align: justify; ">第四、發布資本市場藍圖：架構強化發行市場、活絡交易市場、吸引國內外資金參與、提升金融中介機構競爭力、鼓勵金融創新5大策略，提升資本市場競爭力。</p>
<h4>5策略架構資本市場藍圖</h4>
<p style="text-align: justify; ">第五、投資人教育宣導：持續辦理證券期貨投資教育宣導，普及金融知識並擴大宣導族群，運用多元傳播媒介，配合金融環境變化及新商品業務開放，規劃合適的宣導主題及方式。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金管會</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-08T05:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-3">
    <title>楊金龍匯聚十年前經驗 打炒房團體戰「一次到位」</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-3</link>
    <description>相較於十年前分成四波房市管制措施，央行這次打炒房措施被外界視為「一次到位」，不再畫定所謂的「特定區域」，而是全國一體適用，其中，公司法人、自然人、購地貸款都是十年前央行採取過的措施，本次再新增「餘屋貸款」，為央行首度祭出管制，主要是為了解決建商的囤房問題。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><a href="https://udn.com/news/story/121839/5073392">楊金龍指出兩原因</a></p>
<p>楊金龍指出，「房市過熱」一詞，如果和上一波2010年房價開始上漲時的高成長率比起來，這一波還算是「溫和」，但公司法人部分，確實有發現增加戶數較多，也因此行政院也對此提出修法對策。</p>
<p>楊金龍表示，這次看到的房價雖不是高漲，但「漸漸在漲」，有四背景因素、以及兩大原因。背景因素包括美中貿易戰、新冠肺炎疫情、全球央行採取貨幣寬鬆政策，造成資金流竄，再加上台商回流，讓市場資金充沛。而台商回台投資，使包括南科、中科，甚至竹科、桃園，房價都水漲船高；另外各縣市土地重劃，建商積極在都會地區、周邊地區推案，發生部分建商炒作紅單的問題。</p>
<p class="article-title"><a class="external-link" href="https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201208003151-260407?chdtv" target="_blank">蘇煥智：空屋稅空地稅囤房稅才是解方</a></p>
<p>蘇煥智則在臉書表示，央行宣布修正「房地產信用管制措施」，收縮房地屋貸款額度。具體內容包括：公司法人第一戶房貸限貸六成、無寬限期，第二戶以上房貸限貸五成，無寬限期；自然人部分，第三戶以上房貸限貸六成，無寬限期；高價住宅貸款（俗稱豪宅貸款）維持目前六成、無寬限期規定；購地貸款部分，限貸6.5成，保留一成動工款，並檢附具體興建計畫；餘屋貸款限貸五成。</p>
<p>他說，整體而言，縮減融資額度，對打房的確會有一定的效果。但由於全球多數產業萎縮，許多濫頭寸沒有可以投入的產業，所以只好投入比較安全可靠的房地產。因而如何引導資金進入其他具發展性的產業，仍然是關鍵。所以應該採取的政策是「打房與疏導並重」的政策！</p>
<p>從降低房地產炒作的目標而言，蘇煥智表示，目前全國空屋率超過10％以上。如何降低空屋率、增加持有成本？更有效的方法應該是課徵空屋稅空地稅（但因人口外移導致的空屋、空地，應不能課空屋稅或空地稅）；並提高囤房稅（增加持有累進稅率）才是真正的解決方案！</p>
<p>至於疏導政策，他說，政府太多不合理的管制措施是造成各行各業的投資障礙，政府應該成立任務編組，全面鬆綁不合時宜、不合理的投資障礙。此外，政府也應解構中央集權集稅體制，權力財稅更大的下放，賦予地方更大財政及權限，使地方能夠自立自強，活力振興。</p>
<p><a href="https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201208001162-260410?chdtv">金管會：金檢比照同標準</a></p>
<p><span style="text-align: justify; ">政府「團隊戰」打炒房。中央銀行總裁楊金龍7日下午宣布新的不動產信用管制措施，金管會晚間立即發布新聞稿宣布，12月即將啟動的不動產授信專案金檢與一般金檢，會將央行的新措施納入，也就是銀行8日才核貸新不動產授信案，都要符合央行新規定，否則重罰。</span></p>
<p>央行宣布的4項不動產信用管制新措施，包括公司戶購置首戶房貸最高核貸6成、第二戶以上最高5成，自然人購置第三戶以上房貸最高核貸6成，均無寬限期。購地貸款最高核貸6.5成、保留1成動工款，新增餘屋貸款最高核貸5成等。</p>
<p>而金管會主委黃天牧先前已宣布，近日將針對10家主要銀行啟動不動產授信專案金檢，主要鎖定餘屋貸款、土建融、投資客及豪宅貸款3焦點，強調是「打炒房」而非打房，且除了專案金檢、一般金檢及逾放等控管外，亦不排除會有下一波措施。</p>
<p>在央行宣布管制新標準後，金管會亦隨即發布新聞稿，表示將配合央行修正的相關新規定，將納入將於近日啟動的不動產專案金檢、以及辦理一般金檢的檢查重點，以督導銀行強化不動產授信風險控管，健全銀行業務經營及促進金融穩定。</p>
<p class="article-title"><a class="external-link" href="https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201207002386-260405?chdtv" target="_blank">內政部修平均地權條例</a></p>
<p>內政部正進行《平均地權條例》修法，將從三大面向管理建商、代銷、投機客之間的紅單交易，部長徐國勇7日強調，未來全面禁止紅單轉讓，條文都已出來，很快就會送行政院，強調仍然會不定期、無預警查訪，呼籲少數影響到多數的建商要自我約制。</p>
<div class="text-wrap-around ad" style="float: left; ">
<div class="banner-336x280" style="text-align: center; "></div>
</div>
<p>內政部近期將對《平均地權條例》進行兩階段修法，先在本會期將實價登錄2.0相關修法送入立法院，未來實價登錄將揭露到每個門牌，預售屋也要在30日內登錄，接著再次增修《平均地權條例》，同步管理建商和代銷業者紅單交易。</p>
<p>徐國勇表示，將透過修訂《平均地權條例》，全面禁止預售屋紅單交易，相關條文都已出爐，很快就能送行政院，待院會同意就會送給立院，交由立委們審議。</p>
<p>徐國勇也再次呼籲，只要沒有建照就開始賣紅單的違規行為一律都處罰，針對少數影響到多數的建商，也要求自我約制，強調已有2次無預警、不定期的查訪，第一波23建案、第二波21建案，累積44案都有找到瑕疵，該處罰的都不手軟，其中新竹已開罰120萬元，相關機關正在程序進行中，重申仍然會不定期、無預警查訪，呼籲建商守法。</p>
<p class="poput_txt_h1"><a class="external-link" href="https://readers.ctee.com.tw/cm/20201203/a02aa2/1097522/share" target="_blank">國稅局出手 全面查炒房</a></p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">賦稅署長許慈美2日指出，自今年12月1日起，全台五區國稅局啟動三大查核炒房專案，包括個人、企業等不動產交易異常，及資金專法自由運用5％資金流向等三大面向，鎖定房市交易熱區，啟動至少為期一年專案查核，導正炒房歪風。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">許慈美表示，行政院指示各部會提出抑制炒房政策，財政部國稅局以多年查稅經驗、配合行政院政策啟動三大專案查核。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">首先，國稅局在「個人不動產相關所得」專案查核，針對紅單交易、預售屋、成屋、房東租賃所得等四大項目著手。具體來說，官員會透過個人金流、內政部稽查成果、還有建商提供紅單、預售屋買賣轉讓情形等資訊深入查核。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">第二項為「營利事業不動產交易專案查核」，許慈美認為，有民眾不想被課徵房地合一稅短期買賣高稅負、成立未上市櫃公司大舉購買不動產，再脫手把公司賣給他人、運用移轉股權避稅。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">官員說，我國房地合一稅為持有一年內轉賣適用45％，一～二年內出售適用35％。惟若民眾運用法人名義買賣不動產，所得稅收入會從房地合一稅最高45％降到營所稅20％，且移轉股權屬未上市櫃證券交易所得，未修法前處停徵態勢，查核重點檢視企業規避不動產交易稅負情況。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">第三項為「運用海外資金專法5％自由運用資金追蹤控管計畫」。許慈美表示，國稅局將透過金流追查個人及企業自由運用資金投入非生產或營運使用不動產情況，依規定五年內不能投資不動產，一旦抓到違規會收回資金專法稅率優惠，回歸海外最低稅負制20％稅率，例如台商利用專法匯回適用8％優稅卻違規，國稅局就會補課12個百分點的稅負。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">許慈美強調，不只是針對今年內交易，只要還在核課期間，國稅局都可查核，有申報案件核課期間五年、未申報案件核課期間七年，政府跨部會合作，希望查核房市交易熱點特定區域，促使房市健全。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; ">此外，財政部表示，紅單交易屬財產交易案件，已採專案列管，明年（2021年）5月未申報，國稅局就會要求補稅並處罰。</p>
<p class="poput_txt poput_div" style="text-align: justify; "> </p>
<h3>央行團體戰打房降溫 業界市場反應</h3>
<p><span>針對央行打房措施及各部會相繼出台，試圖讓資本市場降溫，部份</span><span>市場專家認為可健全未來市場發展。也有部份工商業界及相關產業界人士認為，局部回溫恐讓房市原子彈爆炸，逾千筆土地交易恐斷頭。</span></p>
<p><span>房仲業者認為，央行出手替房市降溫並不意外，政府透過信用管制表態，多少可抑制不當炒房，有實施的階段性必要性，而購地貸款和餘屋貸款的限制，也可避免不當囤地囤房，讓房市降溫，長期交易健全發展。</span></p>
<p>台灣房屋集團趨勢中心執行長張旭嵐表示，央行過去就曾以信用管制來控制過熱的區域或房市投資行為，因此今再度以選擇性信用管制來控管房市，其實並不意外。這次主要針對自然人第三屋以上，以及高總價住宅貸款以及公司法人限制六成，取消寬限期很明顯的都是針對非自住的投資型或豪宅買賣而來，因此對於自住購屋影響不大。不過今年不少豪宅交易都採現金購買，對高端市場影響性也有限。</p>
<p>信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示，央行提前出手替房市降溫，針對一般民眾的第三套房貸與法人房貸、建商土地融資與餘屋貸款一次到位出手管制，一般購屋人可感受到政府出手降溫的決心，長期有利房市發展。</p>
<p>曾敬德指出，未來建商餘屋貸款成本會增加，若是漲太快餘屋量大的區域，一旦買氣遲滯，區域房價可能就會進入修正；另外影響顯著的是在建商土地融資部分，現在土地融資寬鬆且利率低，建商購地動作積極，提前管控避免資金過度買地推案。</p>
<p>另外，中華民國全國商業總會賴正鎰則表示，房市根本就沒有全面復甦，僅局部回溫，但央行卻突然下這麼重的手，無異投下一顆超級震撼彈，房市的原子彈要爆炸了，這樣不但讓已購、未交屋的客戶衍生可能無法獲得貸款的糾紛，更會讓經濟景氣復甦帶來更大壓力。他也表態，商總堅決反對政府在沒有任何緩衝時間下馬上實施限貸措施，希望政府能再三思。</p>
<p>中華民國不動產開發公會全聯會理事長楊玉全表示，央行打房生效應劃分時間點，融資政策風險，不應由買賣雙方無預警承受。建議對已簽約購屋客戶，應維持簽約時貸款條件，否則勢必造成交易糾紛。楊玉全直指，央行這次措施已不是「打炒房」，而是「打房」、打擊產業、打擊從業人員，建築業對就業、稅收、推動都更危老都有付出，現在卻天天被各項措施打壓，嚴重影響建築業投資環境的安定性。</p>
<p>華固建設總經理洪嘉昇表示，央行打房四措施，首當其衝的正是建商，預料將對近幾年建商搶地熱度造成一定衝擊，雖然可平衡土地市場熱度，但也相對提高購地門檻、不利口袋不夠深的中小建商。至於針對公司法人限貸，其實市場占比並不高，衝擊不大。</p>
<p>洪嘉昇表示，值得深思的是，這一波房市真正漲的僅在幾個熱門區域，全台還有大部分區域並沒有房價大漲問題，這麼一打下去，房市信心將受重挫，明年一定觀望，預料口袋不夠深、銀彈不夠多的建商，將終結信用擴張。</p>
<p style="text-align: justify; ">中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄重炮抨擊央行打房措施，政策來得太突然，而且溯及既往，完全沒有給民眾及業者喘息機會，恐造成嚴重的房屋與土地交易糾紛，甚至出現部分交易可能「斷頭」的危機。</p>
<p style="text-align: justify; ">林正雄表示，年底為交屋高峰期，初估目前全台至少有四、五千戶第3間房屋買賣，以及數千筆土地交易，將立刻受到衝擊，後續的善後問題可能又兇又猛，後果難料。</p>
<p style="text-align: justify; ">林正雄建議央行，應該給市場緩衝的時間，政策不應溯及既往，對於已經送銀行跑流程的案件，必須依原條件核貸，才不致產生違約風險或交易糾紛。</p>
<p style="text-align: justify; ">林正雄指出，光是就房屋買賣來說，以每年平均約7萬戶的預售屋市場，年底進入交屋高峰，初估至少有3萬戶在年底交屋，其中屬第3戶買賣的可能有四、五千戶。</p>
<p style="text-align: justify; ">林正雄說明，許多已經完成簽約，但尚未核貸的房屋買賣案件，政策昨天宣布，今天起馬上面臨貸款限縮，買賣雙方合議的約定條件，將被迫改變，未來該如何順利交屋，成為未知數。</p>
<p style="text-align: justify; ">至於土地交易，原本買方可以貸款八成，現在只剩五成五，另外一成為保留動工款。換言之，買方立刻多出二成五的自籌款，初估全台約有數千筆土地交易買賣將受影響，尤其交易金額較大，手頭資金不足的買方，將如何完成交易，政府應予正視。</p>
<p style="text-align: justify; ">林正雄說，央行強調政策是為打炒房，然而對市場、對購屋人及建商而言，實際就是打房。其實打炒房並不難，只要針對買賣紅單進行嚴懲，即可迅速恢復產業及市場秩序。</p>
<p style="text-align: justify; ">林正雄強調，近期房價上揚，建商也是迫於無奈，主要因為建材原物料丶工資上揚，還有缺工問題所致。其中，混凝土、水電等原材料，平均上漲二成；模板工、綁筋工的工資，也由每天約2,500元漲至3,800元。</p>
<p>瑞普萊坊市場研究暨顧問部總監黃舒衛表示，「楊四條」打住、不打商，恐將把游資引導轉進商用不動產。整體觀察，央行四大審慎措施對部分炒作源頭已有警醒、限制，已對未來風險進行管控，但在超低利率、資金寬鬆下，高房價趨勢不變。從產業、產品、區域的安排來看，央行這次事前研究準備完整，並預留與其他部會協作、強化的空間，建議投資人不要掉以輕心。</p>
<p>來源：中時、聯合報、工商時報、經濟日報</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>打房</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>央行</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-07T19:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-2">
    <title>央行祭限貸令 4措施限制房貸成數</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-2</link>
    <description>綜合媒體報導，央行總裁楊金龍7日下午召開臨時記者會，親自說明打房4大新措施，並決議調整不動產貸款針對性審慎措施，為防範銀行信用資源過度流向不動產貸款，並將名稱修正為「中央銀行對金融機構辦理不動產抵押貸款業務規定」，於12月8日正式生效。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>中央社報導，央行睽違10年再度對不動產貸款祭出限制，央行總裁楊金龍表示，近期全球央行寬鬆政策、加上台商資金回流都讓市場資金豐沛，這次房價是溫和上漲，相關措施是希望房價軟著陸。</p>
<p>央行總裁楊金龍今天召開記者會說明央行對房地產貸款的限制。楊金龍表示，按照過去經驗，央行認為房地產價格如果飆高，後續如果重挫導致「硬著陸」，對建商、銀行、消費者3方都不好，希望房價可以溫和成長。房價幾年就一次循環，上波房價漲上去後，幾年時間才慢慢下降，這次推出相關措施，希望可以讓房價「軟著陸」。</p>
<p>不過，楊金龍表示，如果跟上回央行2010年祭出選擇性信用管制的房市大環境相比，這次房價上漲相對溫和。</p>
<p>楊金龍拿出數據，2010年第2季與2009年第1季比較，信義房價指數（中古屋）、國泰房地產價格指數（新成屋）分別上漲25%、17.1%。不過，今年第3季跟去年第1季相比，信義房價指數、國泰房地產價格指數則分別漲7.6%、11.2%，這波上漲力道溫和許多。</p>
<p>楊金龍指出，資金滿溢問題，其實跟美中貿易衝突與疫情問題息息相關，全球央行今年以來都採取比以往更寬鬆貨幣政策，央行在今年3月也降息1碼，加上台商資金回流，讓市場資金十分充沛。</p>
<p>楊金龍指出，銀行除了做紓困與振興措施外，也有一些剩餘資金做房貸放款，雖然有擔保品、呆帳率不高，但是就央行立場來說，仍希望銀行信用資源合理控制，不要過度流入不動產，避免間接助長房價不合理上漲。</p>
<p>央行今天決議是經過央行常務理事會用通訊方式一致通過，常務理事會與會成員包括央行總裁楊金龍、副總裁嚴宗大、陳南光、財政部長蘇建榮、經濟部長王美花與合庫金董事長雷仲達。</p>
<p>鎖定法人、買第三戶以上自然人等四類</p>
<p>楊金龍指出，央行常務理事會昨決議，為促進金融穩定及健全銀行業務，防範銀行信用資源過度流向不動產貸款，會中包括財政部長、經濟部長等六位常務理事一致通過，修正房市選擇性信用管制措施。</p>
<p>修正措施包括︰公司法人第一戶房貸限貸六成、第二戶以上限貸五成，均無寬限期；第二，自然人第三戶以上房貸限貸六成，無寬限期，高價住宅貸款（豪宅貸款）不變，仍限貸六成；第三，購地貸款限貸六．五成，保留一成動工款，並檢附具體興建計畫；第四，建商餘屋貸款限貸五成。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>來源：<a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012070349.aspx">中央社</a>、自由時報</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>金融</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>打房</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>央行</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-07T18:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-1">
    <title>張瑞雄》國家數位發展 「跨部就不會」？</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-1</link>
    <description>國立台北商業大學校長張瑞雄指出，為落實總統政見，行政院組織改造將成立數位發展部，併入行政院資安處升格為資安署；另外，包括國發會的資訊管理處、交通部郵電司的電信業務，以及經濟部技術處的電資通科、經濟部工業局電資組和ＮＣＣ的傳播通訊等業務，將轉到數位發展部。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>成立數位發展專責單位是民間資訊界多年呼聲，很高興政府終於要成立了，但是喜悅中還有憂慮。</p>
<p>感覺政府只是想當然耳地把一些部會單位和業務移撥，並沒有找業者和利益相關者充分溝通，確立數位發展部成立的宗旨和目的。擔心未來數位發展部是否真能發揮功能，改變國家成為數位國家，發展壯大數位經濟，並幫助產業的數位轉型呢？</p>
<p>以數位國家而言，就是政府各單位的業務都可以在網路上辦理，多（都）用網路，不需要在馬路上奔波。但數位發展部管得到其他部會嗎？數位化是各部會都需要做的事，很多業務還是跨部會，但跨部會很多是「跨部就不會」，到時候數位發展部如何推動整個國家的數位化呢？還有國家業務數位化需要國民的數位ＩＤ，<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8"><strong>內政部</strong></a>現在推動的數位身分識別證就遭遇到很大的阻力，未來數位ＩＤ業務也要移至數位發展部嗎？</p>
<p>其次是發展數位經濟，業務如何和經濟部分工且合作？又以現在很重要的金融科技而言，內容牽涉到很多金管會的業務，已經通過的網路銀行將要營運，未來是歸金管會還是歸數位發展部管？還有幫助廠商做先期研發工作的工研院幾個研究所、資策會、商發院等等，是否要從經濟部移至數位發展部？</p>
<p>再來是產業的數位轉型，大企業可以有人才有資源來做數位轉型，台灣占大多數的中小企業缺乏人才和知識來做數位轉型，幫助中小企業數位轉型應該是數位發展部的主要任務之一。但中小企業又歸在經濟部中小企業處來管理，中小企業處其中一個主要任務就是「提升中小企業科技資訊應用能力」。未來如何避免數位轉型的多頭馬車和疊床架屋，或者變成「三個和尚沒水喝」，才不會讓數位發展部治絲益棼，這才是最重要的。</p>
<p>所以成立單一的數位發展部實無法單獨承擔台灣的數位轉型工程，必須所有部會都動起來，因此各部會派副主管兼資訊長加入的數位發展委員會形式，最能達到跨部會溝通協調的功能。委員會以行政院副院長兼資訊長為主席，一旦委員會對某項業務達成共識，就回到各相關部會積極推動，如此才能務實有效率的執行。</p>
<p>數位國家、數位經濟和數位轉型是國家未來發展的三大工程，各部會都需要參與，沒人可置身事外。即使未來仍是以「部」的形式成立，也應該下設包含各部會資訊長的委員會，以加強跨部會的溝通協調功能，請行政院慎思之。</p>
<p><strong>（作者為國立台北商業大學校長）</strong></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>科技</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-07T17:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-4">
    <title>關台倒數？ 中天新聞台假處分被駁回</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-4</link>
    <description>中天新聞台針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）不予換照聲請假處分，台北高等行政法院衡量中天未獲換照所受損失、ＮＣＣ有效管理秩序權能、衛星頻道事業所製播節目及廣告對社會影響重大等情事，認為此非不能以金錢賠償或其他適當方式回復，難認原處分已造成重大損害或急迫危險，昨天駁回，此案還可抗告。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">中天發出聲明表示，對此結果感到憤怒和失望，並將提出抗告。</p>
<p style="text-align: justify; ">聲明稿指出，法院對<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1" rel="新聞自由"><span>新聞自由</span></a>在此次換照案已遭受重大且急迫的危險未置一詞，且無視ＮＣＣ不予換照處分適法性不足，聽證會有重大瑕疵，以及ＮＣＣ遭政治介入的疑慮，此裁定內容顯不合理，而中天員工仍會堅守崗位到最後，期盼司法能還給他們一個公道。</p>
<p style="text-align: justify; ">旺中集團董事長<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E" rel="蔡衍明"><span>蔡衍明</span></a>昨晚在臉書表示痛心與失望，「痛心中天新聞同仁的尊嚴與未來，以及他們該何去何從的茫然」。</p>
<p style="text-align: justify; ">蔡衍明表示，司法是公平正義的最後一道防線，也是防止獨裁的最後一道關卡，這次假處分遭駁回裁定，「難道中華民國從今天起走入獨裁政府？」他深刻期望司法應扛起制衡行政與立法的責任，「否則台灣的大獨裁政府時代就要來臨了。」</p>
<p style="text-align: justify; ">ＮＣＣ則回應表示，「尊重法院對本案的裁定，維護新聞自由，ＮＣＣ依法行政。」</p>
<p style="text-align: justify; ">ＮＣＣ上月決議中天新聞台不予換照，中天聲請假處分請求得暫時准許換照、不得許可或同意其他業者申請變更使用有線電視第五十二台頻道。</p>
<p style="text-align: justify; ">北高行裁定指出，依衛星廣播電視法規定，原執照有效期限為六年，期限屆滿申請換照，如未經ＮＣＣ准許，無法繼續經營衛星頻道事業；中天取得原執照時，就知六年期限屆滿，未必即可獲准換發執照，原執照屆期後無法繼續經營是可預見情況，不能說是因ＮＣＣ否准換照申請案所生的非通常性損害。</p>
<p style="text-align: justify; ">裁定指出，中天新聞台原有人員、設備仍可持續經營廣播電視節目製作、發行等事業，或以現有「中天綜合台衛星廣播電視事業執照」、「中天娛樂台衛星廣播電視事業執照」持續經營以營利，且營收減少或商譽損害，也非不得以金錢賠償或其他適當方式回復。</p>
<p style="text-align: justify; ">裁定表示，新聞媒體屬全體國民公共資源即社會公器，衛星頻道事業所製作並藉有線電視系統業者播送節目及廣告，對一般社會大眾正確資訊取得與認知影響深遠；本件聲請若予准許，形同中天藉由假處分程序迴避國家對於衛星頻道事業換照監理規範，將使衛星廣播電視法六年定期換照制度設計形同具文，影響ＮＣＣ有效管理秩序權能。</p>
<p style="text-align: justify; ">對於中天聲請保留第五十二台頻位，裁定指出，因ＮＣＣ所核發執照內容不包含頻位，這屬於「私法上法律關係」爭執，與行政訴訟法所定「於爭執之公法上法律關係」要件不符，中天無從以ＮＣＣ為被告提起相同內容本案訴訟，也應予駁回。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>媒體</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>政治</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-07T16:05:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-5">
    <title>張豐年-增建或加高水庫 難解百年乾旱</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201208-5</link>
    <description>日前傳出經濟部規劃新建3座水庫，並加高7座水庫壩體，以因應可能出現的百年大旱。但近年國內乾旱之加劇，主要肇因於過度開發導致之溫室效應、澇旱兩級化。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p class="tw-max_width  article-text-size_md text--mobile text--desktop" style="text-align: justify; ">不由上訂定經建開發上限、以全方位之總量管制從根本加以落實，卻思以增建、加高水庫之方式治標，只會讓問題越陷越深，日後更無法收拾。</p>
<p class="tw-max_width  article-text-size_md text--mobile text--desktop" style="text-align: justify; ">今年6月4日民間團體面見蔡英文總統時，特別提醒以上建議，並獲行政院列管，甚至開過幾次會，難道全是在打假球？而3年多前，水利署委辦「石岡壩多元取水與大甲溪河道變遷之初步探討案」，主在研擬如何拆壩，該案近期即將完結，並已做出降壩10米之主策。如今水利署若硬要增建、加高水庫，豈非自打嘴巴？</p>
<h3 style="text-align: justify; "><b>上淤下淘農用水遭剝削</b></h3>
<p class="tw-max_width  article-text-size_md text--mobile text--desktop" style="text-align: justify; ">台灣山高水急、河川砂石產出輸移量高居全世界第一（為平均值之100倍），致水庫建成出現上淤下淘之後遺症遙遙領先全球。國外水庫通常預計可使用500年至1000年，但島內卻禍害叢生，用不到50年至100年即需報廢。一旦加高壩體，縱使可多蓄水，但高濁之水就地沉澱、淤積比例不免更為提高，庫容難不會再減？反之，下游之流量減低，連帶泥沙之補注更少，日後上淤下淘之失衡莫非更難以收拾？</p>
<p class="tw-max_width  article-text-size_md text--mobile text--desktop" style="text-align: justify; ">至於加高水庫，原地體、壩體能否成承受的問題，建議以國內外過往之失敗案例為借鏡，以免未來後悔莫及：一旦加高水庫，原有壩體、周遭山地、壩體嵌入周遭山地之界面（因地體、建材韌性不免出現落差致反形成結構弱點）能否承受？而台灣山高水急，加上地狹人稠，萬一出現潰壩，洪流瞬間滾滾而下，試問下游人口密集處出現的災難有辦法收拾？</p>
<p class="tw-max_width  article-text-size_md text--mobile text--desktop" style="text-align: justify; ">此外，原本各流域下游之農用水與生態基流量就遭受嚴重剝削，一旦增建、加高水庫，受剝削之程度恐會更加嚴重，受害農民將出面抗爭？而各縣市耗費鉅資興建污水回收再生利用廠似多閒置，水利署何不設法幫忙，讓其發揮該有之功能？</p>
<p class="tw-max_width  article-text-size_md text--mobile text--desktop" style="text-align: justify; ">水資源之供應確實需要穩定，但穩定總有其上限，若再碰上如九二一層級之地震，或八八水災之雨量，或溫室效應導致之澇旱兩極化加劇，有可能不出問題？期水利專業能善巧有智慧地向上級反映：經建開發確已過頭，如今拆各大壩都已來不及，何能再增建、加高水庫，反讓問題更無法收拾？</p>
<p class="tw-max_width  article-text-size_md text--mobile text--desktop" style="text-align: justify; ">最後提醒：行政高層根本不懂水議題，若水利專業無膽識反映，問題永遠無解。築水庫不免嚴重阻礙水流、違反大自然之運作。若水利專業不願提醒上級注意，日後災害層出之惡報勢必由自身概括承受，能不謹慎嗎？</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-07T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-2">
    <title>新式數位身分證New eID 明年7月全面換發</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-2</link>
    <description>編按：12月3日行政院祕書長李孟諺上午證實，蘇揆已核定證卡的「樣卡」。將請內政部儘速召開記者會，對外說明。預計2021年1月在澎湖、新竹市、新北市部分地區，進行小規模試行換發作業，同年7月全面換發，仍有許多民眾質疑晶片容易被不當讀取、增加資安風險等問題，掀起反對聲浪。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>新式數位身分證New eID已確定明年7月全面換發。內政部長徐國勇日前表示，明年元月起，將擇定澎湖縣、新竹市，以及新北市部分地區進行試辦。據估計，約有80萬人可先拿到New eID。</p>
<p>李孟諺上午在行政院會後記者會表示，全世界已有128國使用晶片數位身分證，用紙本的國家愈來愈少，台灣要急起直追，跟上世界潮流，要往前走，有關卡片的形式蘇揆早已核定，會請內政部儘速召開記者會，對外說明。</p>
<p>李孟諺並說，明年一月份會先針對新竹市的部分來做小規模試辦，完成後會在六、七月進行檢討，試辦期間有關資安防護等等，也歡迎全國的鍵盤高手協助測試，New eID已做很多防偽措施，也會請內政部開記者會說明。</p>
<p>內政部表示，New eID結合的個資，從原先紙本11項減為5項，只留姓名、身分證字號、出生年月日、當事人相片，背面僅有婚姻狀態。而非涉個資部分，則有製證日期、應換領日期、證件號碼條碼、統一編號條碼、及機讀區。</p>
<p><b><a class="external-link" href="https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=859988" target="_blank">數位身分證仍遭質疑</a></b><b> </b></p>
<p>前國發會資管處處長<a href="https://www.setn.com/Klist.aspx?TagID=434625&amp;utm_source=setn.com&amp;utm_medium=dictionary&amp;utm_campaign=wordnews" target="_self">潘國才</a>表示，新式晶片身分識別證，其安全設計應高於上面所提在日常廣為應用的卡片，但卻不斷遭受質疑，其立論基礎實在無法理解。</p>
<p>潘國才指出，國人生活早已步入<a href="https://www.setn.com/Klist.aspx?TagID=110610&amp;utm_source=setn.com&amp;utm_medium=dictionary&amp;utm_campaign=wordnews" target="_self">網路時代</a>，也享受多項便利的網路服務，「固不論台灣普設ATM，民眾早已將提款卡置於皮夾(包)中以備隨時可提領現金，而網路銀行使用讀卡機讀取金融卡以確認帳戶使用者、民眾網路報稅或購買實名制口罩使用健保晶片卡等，在生活中也履見不鮮。」</p>
<p>潘國才直言，但國內卻缺乏一套全國性嚴謹的網路身分識別機制，經由此次new eID換發，可讓有需要的民眾擁有網路識別功能的卡片，至於有疑慮的民眾則關閉功能，改採卡片搭配身分證明清單方式供實體識別，應該是經過仔細研究後的折衷方案。</p>
<p>潘國才坦言，由於new eID屬於國家發出的重要身分證件，確實不宜「事無大小一律要求民眾拿出new eID使用」，因此，有驗證身分需求的單位，應區分需求的重要性，自行設計適合的驗證方式。例如，已發敬老卡的單位，其目的僅在證明民眾年齡已符合資格，於是在new eID換發後，研究利用new eID可於網路驗證的特性，重新思考、規劃新的發行機制（可以透過自動化機器，一次性驗證new eID內資料後即自動製發敬老證或延長證件效期，節省驗核人力），而不應將new eID替代敬老證，要求民眾隨時攜帶增加遺失風險。其他特定族群日常使用之證件，均應如此思考。</p>
<p>潘國才補充，資訊安全一向是風險考量，new eID的資訊內容與現行紙本身分證相同，而且將部分資訊移入晶片中，未彰顯於卡面，以降低不必要資訊外洩風險。在國人使用new eID初期，政府應特別加強民眾審慎使用new eID的風險意識，就像政府大力宣導防詐騙，也不會以禁用電話做為避免民眾被騙的方法一樣。惟有透過民眾個資保護的意識提升，才能降低new eID資訊外洩風險，並同時享用資訊化的便利性。</p>
<p><b><a class="external-link" href="https://times.hinet.net/news/23144770" target="_blank">臺北市政府資料治理委員會正式啟動</a></b><b></b></p>
<p>有鑑於新式數位身分識別證(New eID)所引起的社會關注，地方政府如何因應跨局處的資料盤點、安全防範與整合應用等，將會是一大考驗。臺北市政府成立資料治理委員會期以市民需求為核心，並參採歐盟通用資料保護規範(GDPR， General Data Protection Regulation)，建立資料加密跟交換的機制(TX， Taipei Cross)，來確保政府各部門之間對於民眾資料的保護，讓市民享有更便捷且安全的「一站式服務模式」。不僅提升數位便民服務效率與品質，更直接捍衛民眾隱私權與個人資料安全。</p>
<p>委員會分為三個工作小組:個資保護、整合應用、空間資訊，由臺北市政府法務局、研考會、資訊局共同運作，更納入產學界專家學者，建立外部連結，透過第三方檢視，讓資料驅動治理的同時兼具個資保護，有規範地活用市政數據。個資保護組的主要任務為落實政策推動過程的隱私權保障並維護資料安全，建立個資安全管理、資料保護組織及技術等相關機制範本或指引，納入資料盤點、風險評估、分類控管、人員培訓、稽核改進，以及個資的蒐集處理與利用等規範事宜，同時針對市府目前資安規劃與執行情形提出策進及漏洞改善建議。</p>
<h1></h1>
<h1>來源：中時、HINET、三立</h1>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>內政</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>數位轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>科技</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-06T17:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-5">
    <title>萊豬後開放核食？謝長廷：日本無輻射污染食品 應開放進口</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-5</link>
    <description>駐日代表謝長廷日前返台，坦承解禁日本福島等五縣食品議題也可能觸及。民進黨人士指出，開放福島等五縣「未受汙染」食品進口，一直是目標，但是目前政府因明年元旦開放美豬牛已經焦頭爛額，開放福島等五縣食品可能會再緩緩，明年再說。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>謝長廷昨天指出，「<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E6%A0%B8%E9%A3%9F">核食</a>」當然不能開放，他也反對核食輸入，但沒有<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E8%BC%BB%E5%B0%84">輻射</a>汙染的食品當然要開放，食品有沒有輻射汙染要依科學檢驗結果判定，絕不是政治立場或以多數決判定，我國要參考歐盟美加的作法，而不是中國或反日國家的做法。而中國外交部長王毅11月24日和日本外相會談，表達善意，會不會比台灣提前解禁？謝長廷認為，如果這樣，中國似乎變成比台灣更友日，更理性更遵守自由貿易規範，支持台灣的日本政界人士會很尷尬。</p>
<p>至於不解禁東北食品進口，會不會影響日本支持台灣加入CPTPP國際組織？謝長廷說，如果沒有科學依據的正當理由繼續禁止日本東北食品進口，那台灣的貿易自由度會被質疑，反對台灣加入的會更有理由，支持台灣的力量會減低。</p>
<p>謝長廷說，日本明年是CPTPP的主席國，如沒有核污染的食品繼續禁止，日本支持台灣，他們內部雜音會很大。而中國已經加入RCEP，台灣沒有加入，對企業的出口競爭力不利，所以加入CPTPP變成很重要。日本任主席國期間只有一年，「拖越久越影響我們的機會，未來國際變數很大，我是為台灣發展著急。」</p>
<p>由於美豬問題還在吵，現在提日本食品問題是不是恰當，以及總統、行政院長對此事的態度如何？外傳明年3月會開放是否為真？謝長廷表示，明年3月開放的事情，他沒有聽説，所以「我想是沒有這回事。」然而如今公投的兩年效力屆滿，日方當然希望能再推動台灣開放福島等五縣食品，但開放「<a href="https://udn.com/search/tagging/2/%E8%90%8A%E8%B1%AC">萊豬</a>」問題還沒解決，政府對是否開放福島等五縣食品勢必態度會暫緩，未來府院要如何處理還需時間。</p>
<p>多元:聯合新聞綜合報導</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貿易協定</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>萊豬議題</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>食品安全</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-06T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-4">
    <title>謝英士、鄭佾展、高思齊》水庫難解氣候的旱</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201207-4</link>
    <description>中南部水情吃緊，經濟部近日重提水庫計畫，包括新北雙溪、苗栗天花湖及台南南化(第二水庫)等3座新水庫，並進行全台7座水庫壩體加高以「因應氣候變遷加劇」以及「百年大旱」。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>百年大旱的說法不知從何而來? 以水庫作為因應氣候變遷的方案，是否真有必要也有疑問。科學界亦不乏反省意見，例如中央研究院地球科學所兼任研究員汪中和認為，興建水庫弊多利少，不是必要選擇，應提高農業用水灌溉效率、提高工業用水回收及循環比例等，才是正途。</p>
<p>氣候變遷是現在進行式，如果要因應氣候變遷，首先要對氣候變遷的影響有科學上的調查，如降雨模式、豐枯水量、氣溫變化等等。其次依據這些背景資料來設計整體的水資源儲留方案。英國政府曾在2013年對於氣候變遷對水庫的影響與因應方式作出一份178頁的報告，台灣沒有這類報告，顯見政府對於氣候變遷的認識有限。「氣候變遷」對於經濟部而言是推動水庫建設的「說詞」，而非真正的理由。</p>
<p>面對氣候的變化，政府很快提出大刀闊斧的水庫建設作為「開源」方案，節流部分則從農業下手。10月中經濟部和農委會無預警公告停止灌溉桃竹苗地區農田，1.9萬公頃即將收穫的水稻因而枯死，辛苦耕耘幾個月的成果毀於一旦，將心比心，農民抗議這不是金錢可以補償的，實有其道理。</p>
<p>極端氣候下，因應水資源短缺問題應該更多元，從供水與用水面思考，並依據「共同但有差別責任」的原則，來公平合理地在不同用水端分配責任。</p>
<p>在供水面，農業用水雖然最多(水利署統計為7成)，但水源的67%來自自然的河川，3成來自水庫與壩堰，其餘4%來自地下水。與過去農業超抽地下水的印象不同的是，根據研究，台灣水稻田的用水有4成回流地下，每年可補注的地下水高達20億立方公尺，等於6座翡翠水庫的有效蓄水容量。</p>
<p>對照地形、糧食習慣相似的日本有將近9成的灌溉水來自河川，另外1成來自農地的蓄水池，完全不需要水庫挹注水源。或許面對農業的用水需求，改善河川水質與停止填埋埤塘是更好的方法。</p>
<p>工業用水雖較農業少，但使用過後的工業廢水無法回歸自然。目前台灣對於工業廢水的管制僅止於設定排放標準，無法確保河川的水質。前內政部長李鴻源提出興建60座汙水處理廠的願景，是產業界因應缺水台灣應承擔的責任。</p>
<p>民生用水方面，道路與建築的涵水潛力、公園綠地海綿化濕地化等「藏水於民」的水調適方案要被看見，對於節水家庭、公司的識別與獎勵是水公司可以做的。</p>
<p>世界氣象組織表示，2015年到2020年「可能分別都是紀錄上最熱的6年」，極端氣候的未來已經來臨。首當其衝的水利部門在轉身調整自己的歸屬之前，也許更需要提早因應做個具有氣候視野的機構，不能再以大建設，甚至是傳統的水庫建設思維應對氣候變遷的衝擊。</p>
<p>停滯多年的行政院組改草案近日正密切協商，在此之前，請水利署當個看守部門，耗費大筆經費的建設可以考慮少一點。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-06T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
