藍孝威／北京報導
來源:中國時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170710000322-260108)
大陸官媒昨日發布大陸國家主席習近平與美國總統川普在德國漢堡的會面內容，習近平未回應川普要求更加把勁制裁北韓的要求，仍堅持透過對話協商解決，各方也應促談與管控。在軍事交流與經貿合作上則成果豐碩，兩軍聯合參謀部將於11月舉行首次對話、中共海軍獲邀參加2018年「環太平洋」軍演。
經濟百日計畫延長
習川並商定首輪全面經濟對話於7月19日舉行，並將於近期舉行首輪執法及網路安全對話、社會和人文對話。中美經濟合作百日計畫已取得重要進展，雙方正商談將其延長至1年。
新華社報導，在北韓擁核與試射導彈議題上，習近平強調，中方始終堅持實現朝鮮半島無核化、堅持維護朝鮮半島和平穩定、堅持通過對話協商解決問題。中方已多次表明自己的原則立場，即國際社會在對北韓違反聯合國安理會相關決議的活動作出必要反應的同時，要加大促談和管控局勢的努力。
雙方未提台灣問題
習近平說，中方重申反對美國在南韓部署「薩德」反導系統。兩國元首同意繼續就朝鮮半島核問題保持密切溝通與協調。
報導未提及兩人有論及台灣問題，但習近平指出，雙方要尊重彼此核心利益和重大關切，妥善處理分歧和敏感問題。
中美雙方商定首輪全面經濟對話於7月19日舉行，並將於近期舉行首輪執法及網路安全對話、社會和人文對話。
根據白宮公布的官方資料，談到雙邊貿易，川普告訴習近平，「如你所知，貿易對美國而言是個非常、非常大的議題」，長期以來，發生許多事導致貿易失衡，「我們將改變這情況」，「我們可以做一些公平互惠的事」。
習近平則指出，中美經濟合作百日計畫已取得重要進展，雙方正商談開展1年合作計畫。
促進國防部長互訪
習川同意，要促進中美兩軍關係發展，兩國國防部長要早日互訪、共同做好美軍參聯會主席8月訪華、兩軍聯合參謀部11月舉行首次對話、中國海軍參加2018年「環太平洋」軍演等工作。
川普表示，當前美中關係發展很好。中國是美國重要貿易夥伴，也是在國際事務中有重要影響的國家。美方願和中方拓展各相關領域的對話和互利合作，在重大國際和地區問題上保持溝通協調。
此外，還發生一段小插曲，習川會談後，白宮將兩人會談前的發言內容寄給媒體，將習近平稱為「中華民國總統」（PRESIDENT XI OF THE REPUBLIC OF CHINA）。
劉大年/中華經濟研究院區域發展研究中心主任
來源:中國時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170710000411-260109)
在德國舉行的G20峰會剛落幕，此次峰會是美國川普總統上任以來所召開的第1次峰會，各國對於美國實施「美國優先」，帶有濃厚保護主義色彩的貿易措施非常有意見，原本想藉此次峰會抑制美國的氣焰，但並未達到目的。
峰會最終在團結至上的氛圍下，只發表了反對貿易保護主義的泛泛宣言，甚至對於美國以國家安全為由，對鋼鐵產品展開調查的措施也背書支持。
所以未來美國會繼續利用雙邊的手段，要求貿易對手國縮減貿易順差，抑制匯率操控行為以及改善其他不公平貿易措施。台灣未來必須應付美國接踵而來的要求，包括平衡台美貿易、新台幣匯率問題，美國對台灣可能擴大執行反傾銷稅，以及更為棘手的美豬、美牛問題，每項議題均考驗未來台美關係的互動。
美國也會開啟大幅減稅計畫，特別是將公司稅由現行35%降到15%，可能吸引大量資金移向美國，對全球金融市場將產生重大影響。
在美國胡蘿蔔與棍子的兩手策略下，各國紛紛增加在美國的投資。台灣也有多家企業承諾在美增加投資，這究竟是單純轉移生產據點的投資行為，還是會造成台灣供應鏈整體外移，政府不能只以樂觀其成的態度消極回應，而應積極鞏固台灣在全球供應鏈的地位，確保國內就業穩定和維持貿易成長。
另外，美國也將加碼基礎建設的投資，台灣是否有機會切入？是否因此帶動全球原物料價格的上漲，增加通貨膨脹壓力，乃至影響經濟復甦動能，均值得台灣注意。
此次峰會前夕，日本與歐盟宣布完成歐盟─日本《經濟夥伴關係協定》（EPA），這是一個高品質的自由貿易協定，相對於美國與歐盟的《跨大西洋貿易與投資夥伴協定》談判停滯不前，必然會帶給美國一些壓力。
在2016年英國脫歐，及美國川普貿易新政推波助瀾下，反全球化聲浪高漲。日本與歐盟的結盟不但顯示推動自由化仍是正軌，未來區域經濟整合甚至會加速進行，會有更多具有廣度及深度的自由貿易協定（FTA）形成，所產生的效應也會更加明顯。
在日歐FTA之後，RCEP是下一個可能達陣的大型FTA。RCEP的兩要角中國與印度，最近雖然為了邊境問題而關係緊張，但是對談判進展影響不大。第18回合談判仍會如期在7月下旬舉行，RCEP成員有高度共識在今年年底完成談判。
台灣70%的出口集中在RCEP，RCEP又是台灣新南向政策的重點區域，如何利用新南向政策降低RCEP的衝擊，政府須未雨綢繆。
]]>根據馬丁‧沃爾夫於《金融時報》的評論中，他首先指出國際清算銀行(BIS)許多判斷是錯誤的，他認為BIS許多判斷不合時宜，是停擺的時鐘，但在最新年度報告里，BIS這面停擺的時鐘是否像危機之前那些年一樣，再次顯示了正確的時間？目前的情況看來不同了。馬丁援引經合組織(OECE)首席經濟學家凱瑟琳•曼(Catherine Mann)所言，情況“有所好轉，但還不夠好”。 預計今明兩年全球增長會溫和提速。他們一定是希望，這將是持續增長的開始，投資加強和生產率更快提升會抑制住通脹。但這仍然只是一個希望。
馬丁也指出復甦將面臨一些風險:
首先一個明顯的風險是，貨幣政策收緊的步伐甚至在美國也會太快，更不必提歐元區了。通脹壓力仍然非常溫和。就連最杞人憂天的BIS也認同，通脹重現並非重大風險。部分原因在於全球化——全球化極大地提高了競爭壓力
另一個風險是金融風險。正如BIS總經理海梅•卡魯阿納(Jaime Caruana)所指出的：“在一些更小的發達經濟體和新興市場經濟體里，長期以來的金融繁榮已減弱，或開始掉頭向下。在全球來看，債務達到創紀錄的水平：2016年，（G20）經濟體的非金融行業債務存量與GDP之比約為220%，較2007年高出40個百分點。”一個突出特徵就是中國信貸與債務顯著快速增長。但馬丁指出這一點存在着樂觀的理由：跟2007年相比，核心西方金融系統的監管水平和資本狀況要好得多；如有必要，中國當局能夠穩定中國金融系統；除中國之外，全球範圍內沒有出現重大的信貸驅動的繁榮；最後，即使價值被高估的股票也許會下跌，這一點本身也不會引發信貸系統危機。如果說存在一種金融風險，這種風險可能源於公共債務，也許會在歐元區內
第三個風險是總需求再度疲軟。相當令人驚訝的是，這倒是BIS確實關注的一個危險。但是，只要通脹保持溫和，貨幣與財政政策的騰挪空間就會依然存在。當然，這也證明過早收緊貨幣政策是錯誤的。讓我們首先打造強勁前進動能吧。
最終，也可能是最大的風險在於全球合作的崩潰、甚至爆發衝突。這將摧毀世界經濟的穩定。所有人都依賴世界經濟的穩定，愚蠢的民族主義者和保護主義者也不例外——儘管他們不知道這一點。實際上，那種情況將摧毀整個全球秩序的穩定。正如BIS所指出的，毫無疑問，“正式統計數據、隨機觀測和簡單邏輯都表明，全球化是推動世界增長和生活水平提高的一支重要力量”。 與這一毋庸置疑的進步伴隨而來的是不平等加劇、中等技能人員的集中失業，以及高收入經濟體內製造業崗位的急劇減少。此外，這反過來導致的結果之一，就是我們所看到的保護主義——特別是在美國。
全球政治與經濟秩序的崩潰可能會帶來極大的創傷。市場上存在的明顯觀點——這些做法將“充滿着喧嘩和騷動，卻沒有絲毫意義”——似乎太掉以輕心。非常可能的是，未來不會出什麼大事。但是，這種靠規則管理的合作，也有可能會在一夜間失去本就脆弱的勁頭。
馬丁也指出身處高收入國家的他們曾放任金融系統破壞經濟的穩定。接着，拒絕使用力度足夠大的財政與貨幣刺激，來快速擺脫危機之後的經濟困境。但未對成功國家和不太成功的國家在經濟命運上的分野做出回應。這些都是巨大的錯誤。如今，在經濟復蘇之際面對着新挑戰：避免世界經濟崩潰，同時確保增長可持續、並讓更多人享受到增長成果。
馬丁感到遺憾的是，看上去我們可能無法戰勝這些挑戰。BIS明智地談到構建彈性。這樣做的部分意義在於確保增長不再像以往那麼依賴債務。不過，這只是所需的提高經濟效率和政治合法性的途徑之一。如果不對這些結構性挑戰做出回應，此次復蘇不大可能很強勁或能夠持久。
馬丁最後提到，後救助時期終於非常接近。是鞏固好的地方、改造不好的地方的時候了。
]]>媒體的併購成為另一種權力，因此官方紛紛祭出重典進行規範，於國內有NCC即將公布的媒體反壟斷法；而於國外則有歐盟反壟斷小組對GOOGLE於網路廣告壟斷的科罰。從國內外對於媒體反壟斷的處理與判斷，或許對於未來傳媒併購有一認識。
國家通訊傳播委員會（NCC）於5日公布媒體反壟斷法草案的基本原則，其中代表絕對禁止整併的紅線條件，包括無線電視產業禁止彼此整合、整合後持有新聞和財經頻道等總數不得超過5個，市占率20%以上的大型有線電視系統業者不得合併無線電視、全國性廣播、經營新聞及財經頻道及全國性日報等。
NCC也進一步規定「數量」，同一媒體不得整合有線廣播電視、多媒體內容平台、無線電視、全國性廣播、新聞及財經頻道、全國性日報及頻道代理商超過三項。經濟日報報導指出，根據NCC擬定的紅線原則，檯面上現有的媒體經營者幾乎都不得再有併購或互相併購行為，例如富邦集團主導的凱擘公司，已經是市占率20%的有線電視系統，幾乎不可能再併購其他媒體；而年代集團擁有多個頻道，將來收購其他媒體也會有踩紅線的狀況。
NCC表示新的反媒體壟斷法約有八成維持原先的法令精神與結構，但也增加新條文，首度規定頻道代理業者將來須向NCC登記代理頻道契約內容，並要求代理業者不得對頻道給予差別待遇。
而無獨有偶，根據自由時報報導指出，歐盟反壟斷機關可能將對google祭出第二張罰單，罰金可能超過上回的24億歐元。Google在Android作業系統及AdSense廣告平台涉嫌妨礙公平的競爭行為，評估另一項金額創紀錄的罰單。上週，歐盟反壟斷部門才剛對Google開出罰單，以推廣自家購物搜尋、排擠較小購物搜尋網站，涉濫用市場支配地位為由，裁罰Google 24億歐元；消息來源向路透表示，這次涉及Android手機系統App的罰金可能超過24億歐元。
來源:
經濟日報:https://udn.com/news/story/7241/2566531
自由時報:http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2123004
而中華傳播管理學會理事長賴祥蔚也於中國時報投書批判NCC本次修法內容無法解決媒體問題。
文/賴祥蔚(國立台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長)
來源:中國時報(http://opinion.chinatimes.com/20170706005816-262105)
歐盟以壟斷之名，對全球媒體龍頭Google重罰新台幣810億元。幾天後，我國的國家通訊傳播委員會（NCC）也提出了俗稱「反媒體壟斷法」的「媒體壟斷防制與多元維護法」草案。
對信仰市場經濟的人來說，反壟斷當然是正確的。問題是壟斷在哪裡？又怎麼反？學過經濟學的人都知道，壟斷可能阻礙市場的競爭，但是阻礙市場秩序的絕不只有壟斷。
歐盟罰Google，不只因為Google在搜尋引擎的市占率超過9成，還因為Google的搜尋結果偏向自己的服務。如果Google可以提供公正的搜尋結果，即使市占率超高，歐盟還有必要開罰嗎？反之，如果Google不公正，但是市占率不高，又該罰嗎？
回頭看台灣媒體，有哪一家媒體大到足以左右市場秩序？其實沒有，而且剛好相反，台灣媒體現在都小到無力製作優質內容，多家主流媒體日前更紛紛傳出裁員，或是以鼓勵創業之名，行瘦身之實。所以台灣媒體最迫切的問題是壟斷？還是生存？
當初的反媒體壟斷運動，擔心的是對媒體言論的不當控制，這不是壟斷，而且不要壟斷就能做到。台灣這麼多不大不小的電視台，沒有一家壟斷，但是如果要不當控制新聞內容，每一家都可以做到。反壟斷能管得到這些嗎？不能！
三立電視董事長林崑海的感情生活，這幾天在平面雜誌跟網路上廣受矚目，但是電視新聞好像都認為這是一則不值得報導的新聞。為什麼？跟壟斷有關嗎？沒有！這個問題跟反媒體壟斷運動批判的現象有關，但問題的癥結根本不是壟斷。
NCC的反壟斷法草案，禁止無線電視相互整合，衛星及有線廣電如果市占率1/3以上，也不准整合；持有新聞、財經頻道或製播新聞節目之頻道總數5個以上也不准。管得很細，但這是壟斷嗎？有實證研究證實1/3或5個這些數據的合理性嗎？
想要規範壟斷卻不管網路，絕對行不通。網路早就超越傳統媒體，美國的Netflix在2017年首季的訂閱數突破5000萬，超過美國有線電視的訂戶數，後者不到5000萬。很多年輕人早就不看傳統媒體了，都上網閱聽，但這次草案對網路媒體卻未納入管理。
台灣網路有壟斷嗎？資策會最新調查顯示，臉書在台灣的普及率高達90.9%，第2名的LINE也高達87.1%，都比反壟斷法草案的規範門檻高出許多。臉書壟斷嗎？絕大多數的台灣民眾應該都會同意，臉書還經常無正當理由就停用台灣使用者的帳號，背後有什麼不公正的原因嗎？政府能管嗎？
當歐盟重罰Google，台灣卻不知道怎麼對待網路媒體，連反媒體壟斷法草案也放過網路媒體，這怎麼反壟斷？
公民繳稅是希望政府幫忙解決問題。台灣最大的媒體問題是什麼？是生存與發展，不是壟斷。更何況，現在的反媒體壟斷法草案捉小放大，根本不能解決真正的媒體壟斷。
]]>兩岸關係一團迷霧，台灣的前瞻計畫卻是滿天口水，讓大家猶如霧裡看花，不知道未來將何去何從？而曾經風風火火的新南向政策更已悄然無聲，讓台商大軍陷入難堪的進退失據。台灣的無奈在於每回政黨輪替，政策口號雖然一個接著一個，卻盡是階段任務導向而無法前後銜接，甚至不乏新政府否認舊政府承諾的理所當然。殊不知這個世界早已不再是我們習以為常那個各國各自為政的時代，如今的全球早已轉為以創新驅動與都市轉型相輔相成的雙重變奏，即全球金融中心向金融加科技中心轉型、單一城市向灣區經濟靠攏轉型。台灣本有得天獨厚的優勢可以合縱連橫於各灣區經濟之間，只可惜自陷紛擾內耗而無法自拔，如今連大陸的「灣區經濟」也已轟隆作響、蓄勢待發，台灣準備如何因應？或許天知地知你知，但我真不知。
什麼是灣區經濟？圍繞沿海口岸分布的眾多海港和城鎮所構成的港口群和城鎮群，是為灣區，由此衍生的經濟效應被稱為灣區經濟。灣區經濟是現今全球最重要的濱海經濟形態，是當今國際經濟版圖的突出亮點，更是世界一流濱海城市的顯著標誌。國際一流灣區如紐約灣區、舊金山灣區、東京灣區等，都是以開放性、創新性、宜居性和國際化為其最重要特徵，成功塑造了獨樹一格的區域經濟模式。而大陸也從2016年的力捧杭州灣區到2017年的定調粵港澳灣區，讓灣區經濟儼然成為大陸下一波經濟轉型的重中之重。
我斷非長他人志氣、滅自己威風，而是更相信只有知己知彼，才能百戰百勝。過去30年，台商也曾搭著大陸改革開放浪潮，在長江三角洲的蘇州崑山、珠江三角洲的廣東東莞建立了實力雄厚的台商聚落區，可惜近年兩岸急凍及自身轉型不力，加上政府的產業政策始終搖擺不定，終於在大陸發動灣區經濟轉型列車之際，淪為海峽對岸的隔鄰看倌而落落寡歡。台灣最大的問題一直就是，我們習慣用自己選擇的方式，解讀自己認為的國外情勢，用假裝沒看見選擇性忽略一波波的國際串聯，這種我思故我在的以管窺天，除了讓人擔心，只剩無可奈何。
以這次香港回歸20年的新聞報導為例，相較於台灣媒體致力於捕捉香港街頭抗爭及維多利亞港的慶祝煙火，國際媒體更關注的其實是6月20日提早在香港舉辦的「粵港澳大灣區論壇」。粵港澳灣區包括廣東省珠三角9市和香港、澳門特別行政區，是大陸認為目前為止開放程度最高、經濟活力最強的區域之一。按照大陸人大會議工作報告中的體現，粵港澳灣區將搭配杭州灣區的創新產業聚落，在貿易自由化的前提下，將經濟實力向外輻射，甚至成為一帶一路的重要樞紐。因此，灣區經濟必然是未來幾年大陸經濟整合中戮力以赴的戰場，台灣必須想方設法看懂大陸灣區經濟帶動的潮水流向，才能為台灣定位出可以向前瞻望的方向。
以全球視野來看，灣區經濟不是新的概念，但站在中國區域經濟的格局來看，京津冀地區和雄安新區還遠未成型，杭州灣區將和粵港澳灣區南北呼應率先啟動。說來有趣，台灣人熟悉的匯豐銀行，正是中國經濟地理變遷的最佳注腳。HSBC，H代表香港，S代表上海，如今香港是粵港澳灣區的東南緣頂點，上海則是杭州灣灣區的北部定點，這兩個灣區就像兩股漩渦占據著台灣海峽的兩端，在這股新的大陸戰略中隱然成型，對我們南北夾擊。
當然，有人會說粵港澳灣區和杭州灣區能不能成為世界新高地還是未定之數，但我知道，影響一個區域中長期發展的因素，不外乎人才流、資金流、資訊流和貨物流。在這些擋不住的潮來水流之中，台灣將更難獨善其身、故步自封。事實上，從去年的G20、亞運會，再到剛剛被宣布設立的杭州互聯網法院，以及這次利用香港回歸慶典鋪陳的粵港澳灣區，都看得出大陸對灣區經濟的重視，如今，隨著粵港澳灣區的鳴槍啟動，這兩大灣區掀起的漩渦只會欲小不易。
台灣或可不理不睬大陸的政治布局，我們卻很難屹立於這兩個我們甩也甩不開的灣區漩渦旁而無動於衷，因為你不理它，它也會風雨漸強地把你捲入其中，而逼得你不得不理它。
]]>美官員表示台灣須考慮自我防衛
前外交部長錢復於6月率團低調訪美一週，團員包括前外交部長和駐美代表程建人、中研院院士朱雲漢、中研院歐美所研究員裘兆琳、台北論壇董事長蘇起等人，期間有美方官員提到，台灣必須思考要怎麼自我防衛，並暗示應考慮是否恢復徵兵制。
根據《聯合報》報導指出，訪問團與美方一名重要官員會面時，對方稱台灣目前的安全主要是依賴兩方面，一是中國大陸的自我克制，二則「現在」美國有可能介入，但不代表多年後仍會如此，台灣應明白安全始終得靠自己，必須考慮自我防衛。並明確表示，台灣的募兵制政策是錯誤的，應考慮恢復徵兵制。
報導中也提到，蘇起認為恢復徵兵是他觀察美國近年來對台政策從未說過的說法，值得高度重視。另外他也表示，美方的官員，以及智庫學者都表示，蔡英文政府應該要與中國大陸能夠直接溝通，否則彼此誤判的風險將大幅升高。美國方的態度說白了就是，如果兩岸出現誤判，可能將美國拖下水，增加美方的負擔。
報導指出就訪問團的觀察，行政部門更看重大陸，比較邊緣化台灣，但參眾兩院與國防部比較挺台灣，不過，有關對台軍售議題，最終仍然是由白宮，也就是由川普決定。
北韓問題為美外交重點
根據聯合報報導，由蘇起創辦的台北論壇基金會於六月低調訪問美國，訪問團發現，北韓是美國外交的重中之重，美國內部並評估，北韓將在「四年之內」，甚至是川普第一任任期結束前，擁有讓洲際飛彈打到美國本土的能力。蘇起表示，美方經過客觀分析，北韓即將在四年內有能力直接攻擊美國本土。美國要求的是「絕對安全」，為了要解決北韓問題，川普因此必須與大陸國家主席習近平交好。
蘇起也表示，幾乎所有人都說川普政府內分成兩派，一派是傳統主流思維，另一派是川普帶來的交易派，認定外交政策主要做交易就好。川普不屬於任何一派，他喜歡聽辯論，不看報告，讓兩派在他面前辯論，然後由他作最後決策。但這使得川普變得完全不可預測。此外，川普政府內政占比很高，涉外占比較低，川普並沒有要變成世界領袖的想法，他不再強調美國過去重視的人權民主的價值，更重視利益，外交分量因此降低，而在有限的外交裡，北韓的分量特別重。
掌握美國會友好態度 研擬外交政策
而我國前駐美代表沈呂巡也於近日投書提到，美國國會參議院軍事委員會日前通過下一年美國《國防授權法案》（NDAA），其中有一專條要「重建」美國海軍對「高雄或任何其他台灣適當港口之例行停泊 」，並准許美軍太平洋總部也接受我艦的停泊等，他指出參院版有關台灣的文字如此精采，為何同一天通過的同法眾院版卻未聞相對應的條文？而眾院軍委會是以60對1票幾全票通過其版本，不像參院仍有21對6的2成反對。在美國參眾議院似乎不同調的狀態下，他指出美國是我們外交上最大的一張牌，而國會是美國各部門中挺台最有力的機構，如何善用此股友我力量，其專業的發動應是兩院併行而非「有參無眾」；過早又未計及自身尊嚴的歡迎，而利之未見，反先增大陸打壓。我們有極佳的外交專業團隊，但政策大計，仍待納入兩岸因素作深層思考。
資料來源:
台灣安全必須靠自己？美官員：台灣募兵錯誤 應恢復徵兵
聯合報:https://udn.com/news/story/10930/2560076
北韓問題 美外交重中之重
聯合報:https://udn.com/news/story/6813/2560077
美國會挺台 兩院大不同
中國時報:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170705000587-260109
]]>李書良／綜合報導
來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170630000051-260202)
中國大陸國家主席習近平昨（29）日抵達香港訪問。習近平表示，大陸將一如既往支持香港發展，改善民生；願同香港各界一道總結經驗展望未來，確保一國兩制行穩致遠。他並提到此次訪港的三個目的：表示祝福、體現支持，和謀畫未來。
這是習近平2012年當選中共中央總書記後首次訪問香港。他此行將出席7月1日香港回歸20周年大會暨香港特區新政府就職典禮，並發表主旨談話。
習近平到訪前一日，中國商務部與香港特區政府已先簽署「CEPA投資協議」和「CEPA經濟技術合作協議」，讓大陸對香港的投資准入進一步開放至非服務業，同時深化兩地金融合作，並確保香港參與大陸「一帶一路」建設的機會。
受到習近平訪港可望釋出利多的憧憬，加上週三晚間美股回穩，樂觀氣氛帶動昨港股表現強勢，在匯豐控股、吉利等藍籌股大漲帶領下，恒生指數收在25,965.42點，上漲281.92點，漲幅1.1％，距離26,000點僅一步之遙。
習近平昨乘坐專機抵達香港後，在機場停機坪發表談話。他強調，此次訪港有三個目的，一是表示祝福，祝賀香港特別行政區成立20周年取得的巨大成就，衷心祝願香港再創輝煌；二是體現支持，大陸中央將一如既往支持香港發展，改善民生；三是謀劃未來，願同香港各界一道回顧香港20年來不平凡的歷程，總結經驗，展望未來，確保「一國兩制」行穩致遠。
文/賀靜萍
來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170630000090-260202)
時隔9年，中國大陸國家主席習近平昨天率中央代表團抵達香港，參加香港回歸20年一系列慶典，他抵港時說，大陸中央將一如既往支持香港發展經濟、改善民生。
在習近平到的前一天，中方已對香港送出大禮，中港之間根據CEPA（關於建立更緊密經貿係的安排）簽署兩項重要協議，分別是「CEPA投資協議」及「CEPA經濟技術合作協議」。其中，前者是中國大陸首次以「負面清單」方式對外簽署的投資協議。
據此，中港兩地自由化水平將進一步提升，更重要的，大陸對港市場准入亦跨進非服務業領域。中方在船舶、飛機製造、金融領域方面給予香港更優惠的開放，明確在投資領域繼續給予香港最惠待遇。
值得注意的是，同日，中國大陸也公布了「外商投資產業指導目錄（2017年修訂），再降外資投資門檻，並且首次提出在全中國範圍內實施外商投資准入負面清單，引發外資高度關注。惟相比之下，在加速推動對外開大門腳步中，香港仍舊享有來自於中國大陸的最高待遇。
九七香港回歸已經20年，事實上近日回顧中港關係過程中，有一些很有意思的訪談，是當事人從未披露過的內容。
例如前香港特首董建華接受大陸媒體訪問時，就提到他與溫家寶的對話。董建華說在特首任內，最恐怖的一件事就是SARS，香港死傷慘重。在戰勝SARS後，經濟停下來了，他想到遊客可以幫上忙，於是向時任中國總理的溫家寶提議希望大陸對港趕快開放個人遊（即自由行）。
董建華回憶，溫家寶同意了，但不忘提醒他，「董特首啊，你吃得消嗎？假如很多遊客來，你吃不消怎麼辦？」為此，他特別趕回香港開會，再與溫家寶說到此事時，溫家寶還是提醒他，「要不要再考慮一下？」，後在他堅持不再考慮後，才啟動中國大陸對港自由行政策。
現在來看，自由行像是一把「雙刃劍」，讓香港經濟受惠也製造了不少社會問題，對香港社會的負面影響逐漸浮現，涉及政改、人口流動以及水貨客等等問題，一再導致香港社會爆發衝突。但即便如此，香港也不會否認，因中國大陸堅持貨幣穩定政策而克服亞洲金融風暴侵襲，也因中國大陸全力輸出物資、人力，開放自由行，而挺過因SARS重創的經濟。
看20年來的中港關係，最明顯的就是，中港之間的經濟緊密合作，延伸出巨大的利益與難解的矛盾，這也完整地譜寫出香港社會的演變。惟回顧香港九七之餘，台灣是否也該省思該如何走出兩岸關係的低谷，如何在政治與經濟交流中，找到與中國大陸互動的平衡點？兩岸政治問題難度當然高於中港之間的問題，但不可否認，這也正是對台灣影響很深的關鍵議題。
]]>文/葉銀華(交通大學財務金融研究所教授)
上周ＭＳＣＩ公司宣布，自明年六月起將中國大陸Ａ股納入其新興市場指數，現階段將納入二二二檔大型Ａ股，占該指數權重○．七三％。此一宣布對台灣股市有何影響？
由於許多外資法人投資新興股票市場之績效標竿為ＭＳＣＩ指數，因此當大陸Ａ股納入其中，外資法人必須將Ａ股納入投資組合，否則一旦Ａ股大漲則其績效將比ＭＳＣＩ指數差。
上述宣布要到明年六月才會生效，目前對台股的影響還不會太明顯。而且有評論認為大陸Ａ股從部分納入到全部納入，根據台灣與南韓的經驗，需要七到十年時間，因此對台股的立即影響不大；況且台股和陸股性質存在差異，外資投資台股，主要著眼於科技產業競爭力。
然而上述的觀點只是著眼於現在的影響，但是隨著大陸股市的逐漸開放，我認為對台灣的影響會加大，而且大陸股市規模大，其實不用全部股票列入，其對新興市場股市（包括台灣）的影響，不可小覷。同時，近年來大陸電子產業在國家政策、資金的扶持下，紅色供應鏈崛起，其對台灣電子業的影響甚大。另外，大陸新經濟模式的啟動，例如：深圳創造中國的矽谷，深圳交易所被稱為中國的那斯達克，其未來吸引外資法人也是相當明顯。
雖然目前外資要進入大陸股市只能透過申請合格外國投資機構資格（ＱＦＩＩ），或透過滬港通、深港通，由香港股市買賣上海、深圳股票，但隨著大陸股市的陸續開放，大陸Ａ股在ＭＳＣＩ新興指數的權重將增加，外資投入會明顯加大，勢必會影響台灣股市。
要降低此一事件之未來衝擊，最直接的作法是強化台灣股市的競爭力，然而從股市成交值而言，台灣股市的確出現問題。股市成交值反映市場的流動性，代表投資人參與交易的意願，某種程度反射上市櫃公司的品質；同時，高的成交值通常帶來較高的公司價值估計，進一步吸引有競爭力的公司來掛牌。
以成交值周轉率分析，對照南韓股市來看，二○○七年台股是韓股的八成，去年只有一半。近十年台股成交值有明顯下跌的傾向，可見不只有稅制的問題，最根本的問題是，台股欠缺一些具有成長主流產業！
解決的方式最根本的是政策扶植具有競爭力的產業，並且給予在台灣投資符合一定標準的企業租稅優惠，才能帶動所得乘數效果，並進而吸引好公司在台灣掛牌，解決台股的成交值周轉率下降的問題。
接著是提升買方投資意願，建議放寬相關法規，放大資產管理範圍，例如：同意證券商發行私募基金與放寬投資內容；而且完成勞工退休金條例修正，使勞工自選投資具法源依據，並在妥善管理下，引導資金進入財富管理，也為台股帶來活水。
再者，有建議放寬財團法人投資股市的限制，但此建議要留意多數財團法人並沒有專業投資的人才，且財團法人財務也必須透明，這些限制要能解決方能吸引資金投資股市。
最後是交易成本合理化。當初是為了財政健全方案，才將個人所得稅最高稅率提高到四十五％、股利所得可扣抵稅額減半，現在財政狀況有恢復，我們建議最高稅率回到四十％，並考量內外資稅率的公平性而降低股利所得的稅率。
-------------------------------------
附錄:MSCI納A股相關新聞
記者林奕榮╱即時報導
來源:經濟日報(https://udn.com/news/story/6809/2536833)
美國指數編纂機構MSCI明晟公司2017年度市場分類評審結果，宣布將把中國A股納入MSCI新興市場指數。
MSCI指數是基於全球可投資市場指數編制方法編列的一系列指數，供全球專業投資人士使用參考。只要被MSCI納入指數，全球的資金就會跟著調整部位。
這是中國A股第四度扣關MSCI，先前三次MSCI 均拒絕中國的申請，主要原因包括中國解決實際權益擁有權問題、強化股票暫停交易管制措施和合格境外機構投資者（QFII）QFII 額度分配和資本流動使改革受限。
但MSCI已在今年3月修改A股納入新興市場指數的建議方案，把標的從448檔縮減至169檔，只納入可通過滬港通和深港通買賣的大盤股，不受QFII限制，並計劃將 A 股在 MSCI 中國指數的建議權重從 3.7% 降至 1.7%，在 MSCI 新興市場指數中的權重從 1% 降至 0.5%。
但彭博投資組合與風險分析顯示，MSCI納入A股對中國的曝險部位擴大幅度非常有限；報導指出，並非所有被MSCI 升級的股市都會迎接上漲行情，而且通常還會遭遇下跌走勢，例如巴基斯坦、卡達。
文/賴瑩綺
來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170625002658-260410)
《上海證券報》報導，MSCI（明晟）CEO費南德斯今（25）日表示，若未來中國在停牌監管、投資上限及法律法規等因素更加完善，MSCI國際指數納入中國A股的數量及納入比重或將進一步提高。
資料顯示，本月21日，MSCI宣布明年5月起將A股納入其新興市場指數及ACWI全球指數。預計初期將納入222檔A股大型股，在旗艦指數中占0.73％，吸引資金流入最高180億美元。
對此，費南德斯表示，目前5％的權重比例較低，是綜合考慮了投資原則的確定性、法規及監管因素，若未來中國加速完善這些領域，MSCI國際指數納入中國A股的數量以及納入比重都有可能進一步提高。
此外，未來中盤股也有望視情況獲得納入機會，費南德斯透露，將可能選擇195檔中盤股納入MSCI；如果滬港通及深港通擴容，MSCI也將做出相應調整。
但他強調，這仍取決於停牌監管、投資上限以及法律法規限制等因素，MSCI也將進一步與交易所溝通爭取更多資料授權。
]]>日前美國聯準會（Fed，就是美國中央銀行）宣布升息1碼，將聯邦基金的目標利率調到1%至1.25%之間，升息幅度符合預期，債券市場沒有太激烈的反應，倒是在會後記者會中，其主席葉倫宣布今年底前將開始進行「資產負債表正常化」、也就是量化寬鬆「縮表」的速度，引起大家注意。
她宣布的速度是，聯準會所擁有的美國公債，在縮表開始時在市場賣出數量的上限是每月60億美元（以下計價單位均同），然後每3個月增加60億，所以1年後的規模會是每月300億元。以現在聯準會所擁有約2.5兆元的公債而言，如果1年後維持每月賣300億，那這樣一共要賣80年！所以，這樣的速度只能說是一個笑話。
就算1年後維持每3個月增加60億，故於2年後達到每月540億，而且以後都照這個增加速度逐季賣出，還是要4年，將跨越本任總統任期。在這4年之間，美國的經濟情況是否可以一直維持強勢成長，失業率持續處於低檔，都是問題。一旦情勢不如預期，增加的速度又會減緩，最後很可能超過4年。
在房地產抵押債券方面，葉倫說縮表的一開始，每月最多40億，然後每季增加40億，故於1年後達到每月200億。以聯準會所持有這種債券約2兆來看，此種速度和公債相差無幾。基本上就是很慢。
當然，與其說葉倫很慢，不如說聯準會上任主席柏南克當時買得太多了吧？聯準會在2007到2009年間採行「量化寬鬆」政策，大量買公債。這是什麼概念？中央銀行買財政部的公債，等同印鈔票給財政部花。所以，當時美國一共印了2兆多的鈔票給聯邦政府花。聯準會當時也從瀕臨破產的兩家半官方房地產貸款債券發行單位，買入同樣大量的債券；說穿了，就是印鈔票救這兩個單位。
任何人都知道，這不應當是常態，應當要戒掉。但麻藥已經打了這麼多，要戒掉談何容易，這是葉倫的兩難之處。戒太快，經濟體承受不了；戒太慢，恐怕下次生病時需要更多的麻藥才能過關。
不是只有美國在打麻藥，其他主要國家都在打。日本已經打了20幾年，現在還在打。日本中央銀行要讓短期利率維持負值，長期利率為零，所以目前仍在努力地買：每個月買80兆日圓。
歐洲央行本來抗拒打麻藥，但從前年開始大量打，平均每個月買入600億歐元債券，去年春又宣布加大為每月800億歐元。不過，值得稱許的是，2個月前，該行決定將購買的額度縮減為每月600億歐元。一般預期歐洲的量化寬鬆會在明年起正式結束。
這些在世界「遙遠地方」所發生的事，看起來事不關己，其實影響重大。台灣本地少有利率較高的投資機會，而保險業有大筆的金額需要投資，才能累積資金，應付未來的理賠需求。大多數保險業因此購買很多以美元計價的國外債券。美國量化寬鬆縮表和調升利率的牛步，讓美元匯價無法上漲，反而相對新台幣貶值。從今年初以來，台幣已經對美元升值了6%，這就讓業者遭到巨大的匯率損失。到第1季底匯損高達5988億台幣，扣除有避險的部分，仍然損失658億台幣。
政府有規定業者提撥準備金，預防這一天的到來。現在來了，業者不得不動用準備。今年首季，保險業者共收回261億台幣的準備，來減緩帳上損益表的波動；到3月底保險公司帳上外匯準備金已降到180億台幣。
如果美國聯準會採取比較積極的態度升息和縮減量化寬鬆的餘額，美元會走強，新台幣相對走貶，上述的情況才有紓解的機會。事實上，不只是民間保險業者，政府的社會保險也有很多資金投資於購買以美元計價的國外債券，而且外銷業者的收入大多來自美元。如果美元走強、利率回升到合理水準，對於台灣擁有美元資產的產業，將會有很大的幫助。
]]>世界日報 記者張加／華盛頓報導
來源:聯合報(https://udn.com/news/story/6813/2540190?from=udn-catelistnews_ch2)
川普總統上任後，首屆美中外交安全對話21日在華府舉行，北韓與南海成為兩大議題；國務卿提勒森（Rex Tillerson）在會後表示，中國理解北韓對美國而言是最大的安全威脅（top security threat）；美國對南海立場不變，反對透過軍事化與越權的海事主張而改變現狀。
提勒森還說，雙方討論了川普政府將會如何維護人權等普世價值，美國不畏懼向中國提出對其人權問題的關切。
美方在記者會上並未提及台灣議題，但根據中國外交部的新聞稿，中方在對話中強調在台灣、西藏問題上的原則立場，以及美方恪守有關承諾、妥善處理相關問題的重要性；美方表示，美國政府堅持奉行「一個中國政策」，承認西藏是中國一部分，不支持分裂中國的活動。
相較於美國聚焦在北韓與南海，中方外交部公布的新聞稿顯示，中方重視戰略意圖，即維護好自身主權、安全和發展利益，努力實現「兩個一百年」奮鬥目標和中華民族偉大復興的中國夢；該新聞稿並寫道，雙方要尊重彼此政治制度和發展道路，尊重彼此的主權和領土完整，以及彼此的發展利益。
南海部分，提勒森說，美國對於南海的立場不變，反對透過在南海軍事化，以及不受國際法支持的越權海事主張而改變一直以來的現狀，捍衛航行與飛行自由；中國承諾根據公認的國際法原則，包括聯合國海洋法公約，以和平方式解決爭端。
但中國外交部的新聞稿強調，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，中方有權採取措施維護自身領土主權和海洋權益。
提勒森則指出，北韓是區域當前最嚴重的威脅，美中皆要求北韓完全無核化，呼籲北韓停止非法的核武與彈道飛彈計畫，美中承諾全面執行聯合國安理會相關決議；美國向中方重申，若要防止該區域緊張情勢升溫，中國有更大的外交責任，在經濟與外交方面對北韓政權施加更多壓力。
美中外交安全對話由提勒森、美國國防部長馬提斯（Jim Mattis）主持，中國代表為國務委員楊潔箎、中央軍委聯合參謀部參謀長房峰輝等人；不同於前總統歐巴馬時期的「美中戰略與經濟對話」，美中共同或各自舉行記者會，但此次會後僅由提勒森與馬提斯舉行記者會，也未有成果清單。
來源:中央社(http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201706230166-1.aspx)
沒有開幕儀式、會後也無聯合記者會，美國總統川普主政下的首輪美中對話新架構─「外交與安全對話」，聚焦北韓與南海，卻成為外界觀察美中蜜月期或結束的起點。
與前總統歐巴馬主政時的美中「戰略與經濟對話」架構不同，川普任內首輪美中對話新機制-外交與安全對話（D&SD），不若以往大拜拜模式，而是聚焦特定議題、明確要解決的當務之急；而在從北韓獲釋返美沒多久的大學生溫畢爾（Otto Warmbier）不幸離世後、川普對處理北韓問題、面臨國內壓力，他的焦躁與不耐，目標對準中國。
國務卿提勒森和國防部長馬提斯21日在美單方召開的記者會上、都說重話，提勒森先說，中國知道，美國把北韓當成是頭號安全威脅；美國也再次呼籲中國，如果中國希望避免緊張情勢升高，中國有外交責任，向北韓政權施加更大的經濟與外交壓力。
而馬提斯則是三度以「挑釁」形容北韓對溫畢爾的做法超越任何對人性與法治的理解，並三度以「挑釁」形容北韓的做法無法無天、罔顧事實。
美國覺得中國做得不夠多，這樣隱晦的指示，北京有話要說。
只不過，D&SD後、美中雙方這一次不像以往公布成果清單，而中方索性連記者會都省了、沒在華府說明，而是由大陸外交部發言人耿爽在北京講白，中國不對其他國家施加經濟和外交壓力，朝鮮半島核問題的癥結和解決「鑰匙」都不在北京。
早在D&SD前，關注美中關係的媒體Sinocism主編畢曉普（Bill Bishop）就分析，美國想依賴中國解決朝鮮半島問題，注定失望，因為中、美在這一問題上的戰略考量根本不同。
他說，對中國而言，北韓是緩衝國，北京不會希望見到自己的鄰國是一個統一的美國盟友；然而，北韓的飛彈試射也讓北京頭痛，北韓現有的飛彈就能射到中國，某種意義上來說，北韓對中國一些地區的威脅、甚至超越對美國。
美國這次加壓、希望中國斷絕陸資企業及銀行和北韓的一切資源及金流往來，但這觸及中共黨內複雜的資源糾葛，在19大前、一切以穩定並鞏固中國國家主席習近平權力核心為最高指導原則的北京來說，有太多複雜情勢要考量。
對華府來說，尤其在溫畢爾的逝世後、國內輿論都在觀察川普政府怎麼因應北韓問題，除可能加大制裁，國務院前亞太助卿希爾（Christopher Hill）告訴紐約時報，美國可以有「自己來」的選項，不是傳統軍事攻擊，而是對北韓發動網路攻擊。
而在南海，馬提斯直言，美中雙方對問題的瞭解有很大差距，但他堅持美國的一貫立場，在國際法允許的範圍下、美軍將繼續執行航行與飛越自由。
五角大廈更有說法，過去8年，美國放著龐大的軍事力量不用、希望藉由外交手段讓各方解決爭議，但北京積沙成塔，造完島後到完成軍事化，造成既定事實，這讓周邊國家焦慮不安，美國該以更明確的行動告訴北京。
北京管不好小老弟北韓，在主權至高的大原則下，南海問題又不示弱，面對不按常理、難預測的川普，習近平還能和他相敬如賓好多久，在以「建設性、結果為導向」的川普時代下的美中關係，前路難平坦、多荊棘。
美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）周一表示，北美自由貿易協定（NAFTA）重新談判可能拖到明年才能完成。但明年適逢墨西哥舉行大選，加上美國也將展開期中選舉，可能會影響到NAFTA談判。
羅斯在參與華府附近活動「選擇美國投資高峰會」（Select USA Investment Summit）時表示，川普當局計劃於2017年完成協商是「理想狀態」，但對於大型貿易談判而言，這樣的速度堪稱「突破歷史紀錄」。
羅斯表示：「我並不曉得我們是否真能達成此目標，但我們一定會非常注意時間，畢竟談判時間相當緊迫。」
川普政府上個月通知國會，政府有意重新談判NAFTA，在通知國會90天後，美國政府便可對外重啟NAFTA談判，最快於今年8月展開。美國1994年與墨西哥、加拿大簽定此協定，但川普曾多次抨擊NAFTA，直指該協定「過時」並傷害美國工人。
羅斯表示，最好能在明年1月前完成NAFTA談判。由於墨西哥即將於2018年7月舉行大選，墨西哥總統尼托（Enrique Pena Nieto）可能無暇應付談判。此外，美國明年也將展開期中選舉，這些因素都會讓NAFTA談判變得更加複雜。
此外，貿易促進授權法（TPA）授與美國行政部門加速與外國貿易談判的權力，也將於明年年中到期。若屆時國會未能展延此法，可能會耽擱到談判時程。
川普當局對於貿易議題採取相當強硬的立場，曾與加拿大在乳製品與軟木議題上多次交手，而與墨西哥的爭執點則集中於糖業貿易。
吳孟翰／綜合報導
來源:工商時報(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170621000099-260203)
中美首屆「外交與安全對話」將於今（21）日在美國華府舉行。恰逢中美高層官員對話前夕，中國質檢總局在昨發布公告，即日起允許美牛進口。這意味著時隔14年，美國牛肉重回中國餐桌。
據華爾街日報報導，包含美國國務卿提勒森（Rex Tillerson）及國防部長馬提斯（Jim Mattis）都曾公開呼籲，要求中國對北韓施壓，在維持亞太和平承擔更多責任，否則美方不排除採取單邊行動。
今日，美國國務卿提勒森及防長馬提斯將在美國國務院與中國國務委員楊潔篪及中央軍委聯合參謀部參謀長房峰輝會面。美國國務院代理助理國務卿董雲裳（Susan Thornton）昨日強調，中國大陸是北韓經濟活動的主要支持方，中國停止進口朝鮮煤炭的禁令已經產生效果，美方希望看到中國採取更多行動，本周美中將就此展開磋商。
除此之外，中美經貿合作的百日計畫再現成效。大陸國家質檢總局昨公告，即日起允許美國牛肉進口中國大陸。
2003年，美國華盛頓州爆發瘋牛病疫情，中方全面禁止美國牛肉進口。直到去年9月，北京方面才首度局部解禁美國牛肉，但包括產地來源等附帶條件仍然構成障礙，因此交易量並不理想。中國大陸是成長潛力最大的美國牛肉海外市場，美方一直設法尋求突破口，希望中國能重新開放美國牛肉的進口。
今年4月美國總統川普和中國國家主席習近平於海湖莊園舉行「習川會」後，中美元首針對北韓對話，並對兩國經貿合作議題達成部份共識。
5月11日，美國商務部網站發布的中美聯合聲明，宣布中國在符合國際標準的情況下，同意開放2003年之後由於瘋牛病疫情而遭到禁止的美國牛肉進口，並且「儘快不晚於2017年7月16日」生效。而美國也將公布法規，允許中國熟制禽肉進入美國市場。
根據昨日大陸質檢總局公告，此次允許進口的美國牛肉產品範圍為，要求30月齡以下剔骨和帶骨牛肉，要求動物來源必須有完善的記錄，可以保證追溯到牛隻的出生農場等等。
]]>
【台灣醒報記者邱慕天綜合報導】
來源:台灣醒報(https://anntw.com/articles/20170619-uIRT)
完全執政、完全壓力！法國國民議會18日進行第二輪決選，總統馬克宏的「共和國前進黨」（LREM）雖抓下絕對優勢，然而由於不斷持續下探的總統低投票率，廣大未表態的民意也可能在執政黨表現不如預期時，大規模現身街頭。國際社會分析，在勞動法規改革、深化與歐盟合作兩方面，席次不多的極左派反倒是「共和國前進」最大的攔路虎。
歐洲2017最驚人的政治版圖變遷！誰能想到，一個39歲首次參選的政治素人，帶著一群同樣是首次參選國會、平均43歲的娃娃兵，居然能在一個多月間連拿下總統府、國會的「完全執政」優勢？根據《路透社》報導，馬克宏在19日國會決選的大致計票完成後，已經達成了這樣的成就：
LREM與合作的民主運動（MoDem）合計拿下355至365席，而縮水最慘的是上一屆有289席、如今僅剩下29席的左派社會黨（PS）；讓共和黨為首的右派力量以130席成為唯一拿得出手的反對力量。
然而根據《法廣中文網》分析，馬克宏政府將推動的勞動法規改革，是「最危險的改革」。《經濟學人》指出，擁有工會組織和罷工傳統的法國擁有高漲的勞權，導致企業聘僱時高度自危，從而無助於改善長年在2、3成盤踞的青年失業率。
馬克宏競選時表示，將以政令形式儘速通過勞動法改革，法案應在6月28日提交國會。根據《經濟學人》報導，此案在國會內主要的反對聲音預料來自共佔44席的極左力量；而帶頭的「法國不屈服」（FI）黨魁梅朗雄原本在總統競選第一輪還跟馬克宏咬在4%（23.9% vs. 19.6%）間的差距，如今卻再無在國會限制總統的可能，因此料他將從街頭與工會策動反對的聲浪。
「你馬克宏以為光憑流行雜誌上微笑的年輕王子照片，這個國家的工人和受薪者就會乖乖任你剝皮嗎？你在作夢！」根據日前《路透社》巴黎專電，梅朗雄已在歐洲第一電台訪談中，對勞改方案先行放砲，認為法國用150年血淚抗爭換來的勞權保障，絕無可能在儒生的筆下「一筆勾銷」。「絕對跟你抗爭！」他表示。
法國工會成員佔全國職場受薪員工的8%，街頭抗爭動能不容小覷；且隨著法國本次滑到超低的4成2投票率，政府發言人卡斯塔納認為這意味著大多不表態的選民「不想交給馬克宏一張空白支票」，讓國家從他們身上隨意提款。《法廣》更直言，LREM支持者多屬一種布爾喬亞同溫層，「法國沒有陷入崇拜馬克宏的狂熱」；新政府須當心在象牙塔內自我感覺良好，因為他們的蜜月期可能很短暫。
《經濟學人》則認為，同一時間，透過活化就業市場、改善經濟，是LREM新手政府能贏得最重要盟友德國的支持、撫慰國內的關鍵。德國《明鏡週刊》則於此時發表專文力勸法國梅朗雄之流的極左民粹，與馬克宏回到合作關係。
該文指出，在國際經濟合作的趨勢下，歐洲的個別國家沒有單打獨鬥的能力，而衰弱的經濟往往苦害到左派宣稱要保護的弱勢最劇。除了勞工政策外，歐元區當前的困境會讓人誤以為退回到貨幣自主時代就能改善，卻忘了各國央行利率不對齊和匯差存在的結果，是平白給與資本家更多從勞工存摺提款的機會；金融巨鱷索羅斯就曾在1992年透過英鎊貶值一口氣獲利10億美元。
《明鏡》接著分析，歐盟的經濟組織不是權力太大，而是權力太小；沒有共同預算、沒有經濟決策權（在各有盤算的各國財長身上），也不能從歐洲的金融交易徵稅。如果左派能認同，應該加入親歐主張的馬克宏，而非疑歐，這樣若能創造一筆「歐洲失業保險」，諸如法、西、葡、義、希等南方歐洲境內左派要保障的弱勢，才能被北方歐洲富有的福利國接住。
法國馬克宏新政權面臨「政治外行」風險
日本經濟新聞（中文版：日經中文網）巴黎 白石透冴，黃田和宏
來源:日經中文網(http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/25665-2017-06-20-02-57-33.html)
在法國國民議會（眾議院）選舉中贏得勝利的總統馬克宏的新政黨「共和國前進」黨被認為議員的大部分是新人，缺乏政治經驗。馬克宏獲得了穩固的政治基礎，另一方面，匆忙成立的新政黨也面臨「政治外行」的風險。能否順利推進勞動力市場改革將成為馬克宏政權的試金石。
「國民選擇了希望，而非憤怒，選擇了樂觀，而不是悲觀」，法國總理飛利浦在6月18日國民議會選舉結果出爐之後如此表示。在權限高於參議院的國民議會沒有議席的新政黨實現了罕見的大跳躍。實行改革的政治環境已經具備。
在全部577個議席中，共和國前進黨獲得了350個。而社會黨則從改選前的284個減少至45個，共和黨從199個減少至136個。在總統選舉中闖入決勝輪投票的極右翼馬琳·勒龐領導的國民陣線（FN）的席位從2個增加至8個。
詳細觀察選舉結果，馬克宏新政黨的弱勢浮出水面。此次選舉的投票率僅為42.6％，從始於1958年的第五共和國時代來看，創下了投票率的歷史最低點。空頭票和無效票達到約1成。有觀點指出，在招致長期經濟停滯的二大政黨制失去信賴、極右和極左勢力抬頭的背景下，理性的法國國民有可能以排除法選擇了支持馬克宏的新政黨。
新政黨中被稱為「馬克宏主義者」的年輕新人議員很多。據法國新聞社(AFP)報導，9成為新人議員。國民議會的平均年齡也從上次2012年的54歲下降至48歲。
新人充滿闖勁，但另一方面，面臨政治外行的危險。在東部Rhone當選的新人女議員在選舉前接受採訪時前言不搭後語，並未闡明政策，令人感受到新政黨的弱點。法國議會一直在調整利害關係的同時尋找妥協點，而馬克宏的新政黨能否巧妙運營這一議會正受到關注。
對於政權來説，最大的難關是勞動力市場改革。意圖是改善高達9.6％的失業率。馬克宏在歐蘭德前政權內擔任經濟、工業和數位經濟部長期間，曾實施放寬星期日營業等措施。
只要勞資達成協定、即可靈活設計和運用工資制度、福利衛生和培訓制度的方案等浮出水面。此外，還存在對企業為不當解雇支付的罰款設置上限的方案。據法國政府統計，不當解雇的罰款平均為2萬4千歐元。甚至有達到數十萬歐元的例子，超過相當於半年月薪的日本的金額。這成為企業不願意增加雇用的原因之一。為此計劃進行一定的限制。
法國總理飛利浦6日透露了1年半的日程表，力爭6月內提出法案，9月通過。計劃最先解決歷屆政權遇到挫折的問題。另一方面，最大工會法國勞工民主聯盟(CFDT)秘書長貝爾傑18日表示，「如果榨取我們，我們將聯合起來」，進行了牽制。在過去的政權中，由於招致工會等的大規模遊行，勞動力市場改革一直遭到阻礙。
]]>特里薩•梅(Theresa May)曾許諾要賦予英國力量和穩定。但她實際帶來的恰好相反。如果不是形勢如此嚴重的話，這一幕將很好笑。唐納德•特朗普(Donald Trump)固執地認為，全世界都在嘲笑美國。對英國而言，全世界肯定真的在嘲笑自己：戴維•卡梅倫(David Cameron)就英國的歐盟成員國身份啟動了一場毫無必要的公投；而其繼任者梅不惜棄絕自己的政治立場也要將這條道路走下去。這個國家看起來十分荒謬。大選還增加了“達不成協議”的可能性。有人認為“達不成協議要好過達成一份糟糕的協議”，實際上達不成協議對雙方來說都將是一場災難。
此次大選的諷刺之處是，保守黨42.4%的得票率是其自1983年以來的最高水平。這一比例也高於該黨在幾乎整個上屆議會期間民調的月均支持率。出人意料的是工黨擠壓較小黨派的能力，這些小黨派的得票率跌至了1970年以來的最低水平。事實證明，長期的反叛者、工黨領袖傑里米•科爾賓(Jeremy Corbyn)鼓動抗議的能力令人矚目。
首相梅既失去了多數議席，也失去了權威。正如前財政大臣喬治•奧斯本(George Osborne)指出的，她是一具“仍在行走的女屍”。梅如今要依靠抱怨不休的民主聯盟黨(Democratic Unionist party)。她已浪費了觸發《里斯本條約》第50條後可用時間的八分之一。她將發現即便可以就對歐盟的必要妥協達成一致、然後立法，按時完成這件事也幾乎是不可能的。在這些妥協中，最重要的是支付大量資金，以及同意在英歐盟公民繼續享有原有的權益。然而，除了耗費時間，再度舉行大選或許也無法解決任何問題。結果可能再次出現懸浮議會。英國正處於一場大混亂之中。
右翼部分成員對歐盟成員國身份的痴迷，加上卡梅倫（可以稱得上是英國歷史上最糟糕的首相）的不負責任，讓英國陷入了一場危機。現在達不成協議的可能性比大選前還要高，因為協議取決於接受歐盟為退歐開出的條件。經過如此無序的退歐過程，沒有理由指望商品、服務貿易流動或班機往來能繼續，更不用說順暢地繼續了。對退歐後的貿易進行安排，將需要兩樣東西：合作和準備。在“達不成協議”的情況下，這兩樣東西英國都不能指望從歐盟那裡得到，因為歐盟將把英國視為“不法者”——一個拒絕履行義務的國家。畢竟，這正是“達不成協議”的意思。
使英國與鄰國及主要貿易夥伴之間的關係淪落到如此地步，將是極其愚蠢的。但這正是退歐公投曾經、並且依然可能導致的情況。未能好好地明確替代方案是諸多缺陷之一。留歐與退歐之間沒有雙重選擇。可能的選擇存在於留歐和多種退歐方式之間。取決於與歐盟達成的協議，退歐方式有多種可能性：最大程度的“軟退歐”——保留單一市場和關稅同盟的永久成員國身份；最大程度的“硬退歐”——沒有關於退歐後安排的協議；或是無序退歐——沒有任何協議。鑒於公投結果的接近程度，假如留歐與每一種退歐選項單獨對決，留歐幾乎肯定會擊敗所有退歐選項。但最終，英國只能選擇一種退歐選項。正因如此，要求在留歐與通過談判達成一致的那種退歐方式（如果可以達成一致的話）之間再進行一次公投，具有民主正當性。遺憾的是，英國或將很難撤回其退歐申請。
這一愚蠢進程現在讓英國走上了通往混亂退歐的道路。英國長期以來一直想分裂歐洲。現在它正讓歐洲團結一致，反對它自己。這是一場戰略災難。而且，單打獨鬥的英國影響力有限。由於擔心遭到懲罰，英國已經發現，自己在與特朗普治下美國的關係中變得拘謹。在與美國、中國、印度或歐盟的重要貿易協議中，英國將成為一個無力的乞討者。它將不得不接受強大合作夥伴的要求。
1961年，接受了大英帝國終結的哈羅德•麥克米倫(Harold MacMillan)，出於充分的經濟和政治理由，申請加入當時的歐洲經濟共同體(European Economic Community)。他明白，成為一個強大歐洲的一部分，已變得符合英國的戰略利益。英國的最佳選擇仍是留歐。所有替代方案都糟糕得多。現在有些人希望英國能留在單一市場和關稅同盟，這樣至少能享受成員國的經濟利益。但這就意味着接受自由遷移(free movement)以及其他一些規則，而英國對這些規則將沒有發言權。這將帶來歐盟成員國幾乎所有已知的缺點，卻沒有帶來好處。這在政治上將是不可接受的。所以英國現在四處摸索，以尋找在政治上比正式會員國這一選項更可接受、但經濟上更糟糕的選項。
糟糕程度最低的選擇可能是接受歐盟幾乎所有的退出條件，外加2019年以後留在單一市場和關稅同盟內漫長的過渡時期，然後是一份儘可能全面的自由貿易協定。這種情況將比繼續留在歐盟差，但它將相對可控。遺憾的是，在限定時間內達成和落實這樣一個協議，同樣需要一個強大、穩定和明智的政府。這樣東西英國沒有，而且似乎也完全不可能擁有。
毫無意義的愚蠢讓這個國家困在頑固的歐盟和一場極致硬退歐之間。“不退歐”仍遠遠好過其他選項。“沒有協議”帶來的被遺棄狀態，將比任何協議都惡劣得多。但等待我們的將是一份糟糕的協議——或沒有協議。保守黨在很大程度上要對此負責。當選民們意識到這一點時，他們將怒不可遏。清算的場面將非常難看。
]]>蘋果執行長庫克（Tim Cook）周五(9日)將在麻省理工學院（MIT）的畢業典禮發表演講。
演講中提到他很早就開始搜尋人生目標。高中時對於長大要做什麼沒有答案，但大學變得問自己專業是甚麼。他曾以為，只要有一份好工作，不斷升職加薪，這個問題自然會解決。但他並未從中得到滿意答案，且迷失前進方向，他捫心自問:只能做到這樣嗎?過程中，他也透過宗教與哲學書籍找答案，但都沒有顯著效果。直到 20 年前進入蘋果。當時賈伯斯發起「Think Different」的活動，鼓勵想法瘋狂且大膽的人，另闢蹊徑的人和常製造麻煩的人參與，最大限度發揮他們的才能。活動目標非常清晰──服務全人類。在此，他找到了目標。史蒂夫領導的蘋果不斷挑戰尖端科技，發掘被捨棄的角落，以此改變未來的世界。這也是他內心深處最迫切的願望。讓他全身心投入工作，實現自身價值，也讓他思考如何為人類服務。庫克透過他進入蘋果的經驗勉勵MIT的學生要找尋屬於自身的答案，為人類服務。
同時，他也勉勵畢業生，他們將需要努力解決更多問題：教育品質、氣候等。科技會幫助解決這一切。但是，技術本身不是解決問題的辦法，甚至可能會變成問題的一部分。庫克分享他與教皇參與同一場會議的經驗，他提到教皇懂得很多技術問題，也許缺少深度，但是更關注科技的實際意義──潛在風險和道德。庫克說科學是一種強大的力量，人類正確使用科學顯得尤為重要。科技已經滲透我們日常生活的每個角落，很多時候幫助改善我們的生活，但是期間也存在安全隱憂，可能威脅我們的隱私和生命安全。比如社群媒體有時會化身為反社群媒體。科技可以創造便利，但也可能會奪取我們的價值、尊嚴和善良。庫克並不擔心人工智慧和人一樣思考。他擔憂是人們像電腦一樣思考，缺少激情和價值判斷的能力，無法分辨後果的嚴重性，做出危害社會的行為。
庫克也說當科技走入黑暗角落時，人性是照亮黑暗的蠟燭，讓我們看清自己身處何方以及前面的危險。他在次提出蘋果史蒂夫說過的話，光有科技是不夠的，科技要與人文、人性結合，才能產生讓我們的心為之歌唱的結果。當你真的投入，你會發現所做的事情可能改變人類社會。
他相信學生們的熱情以及致力於人性的道路。外面的世界可能有很多事讓他們變得憤世嫉俗，可能會有力量的誘惑，可能會有消極黑暗的東西吸引他們，但不要讓那些黑暗的力量得逞，更不要成為那樣的人。
最後庫克勉勵學生，科技和人性不是為了讓人更富有和有名氣，而是為更多人服務。始終記住專注於真正重要的東西。
]]>出身進步派的共同民主黨候選人文在寅在5月9日當選南韓總統，隨即在5月10日宣誓就職。對文在寅總統而言，首當其衝亟待解決的外交困局，就是前總統朴槿惠允許美軍部署薩德反導彈系統所導致的韓中僵局。
2016年7月8日，美韓兩國宣布部署薩德，中國隨即在8月開始限制南韓藝人在華演出，後來擴大到中國視頻網站停播南韓節目。2017年2月28日，樂天集團與南韓國防部簽署協議，同意轉讓所屬星洲高爾夫球場部署薩德，中國隨即展開「打擊樂天、懲罰南韓」，3月3日國家旅遊局進一步發出赴韓旅遊警示，從3月15日起推動「零出團到南韓」，讓南韓旅遊業飽受衝擊。
儘管文在寅繼承了金大中和盧武鉉的進步傳統，長期敢於對美國說不，主張與中國和北韓對話，所屬的共同民主黨選民，也有高達51.9%反對部署薩德。問題是，在北韓核武威脅和美國強大壓力下，根據《韓國日報》2月27日民調，仍有46.9％韓國民眾支持薩德，只有35.6％反對。尤其是保守派選民，大多壓倒性支持薩德，例如自由韓國黨高達90％，正政黨也高達76.7％。即使是安哲秀所屬的「國民的黨」，也有56.7%支持薩德，中立選民則高達52.4％支持。
顯而易見，儘管文在寅本人未必樂見部署薩德，但面對北韓核武的軍事威脅，面對美國「不裝薩德，不排除從南韓撤軍」的外交恫嚇，面對選後的國會多數議員仍然傾向支持薩德，文在寅並不可能立即宣布拆除薩德以便取悅中國。
問題是，南韓經濟高度依賴中國，文在寅也不願承受中國持續經濟抵制。2017年3月12日，南韓貿易協會調查597家與中國有貿易往來的企業，發現有高達56.2%企業認為將對中國生意造成影響。NH投資證券也指出，中國來韓觀光客每年高達800萬人，如果減少20%，將使南韓GDP減少0.25%。IBK企業研究所更表示，如果中國正式展開經濟報復，假設南韓商品輸出減少5%，赴韓觀光客減少20%，內容產業附加價值減少10%，估計將導致南韓76.9億美元經濟損失，使南韓經濟成長率降低0.59%。
夾處在美中兩強之間，南韓文在寅總統所面對的「反對部署薩德，否則中國抵制」，和台灣蔡英文總統所面對的「接受九二共識，否則中國抵制」，兩人所面對的兩難困境頗有類似之處。文在寅一方面很難反對部署薩德，另一方面想避免中國抵制；蔡英文一方面很難接受九二共識，另一方面也想避免中國抵制。但兩相對照，文在寅從5月10日上任之後、至今不到兩周的積極突破作為，不管是敢於出手和政治智慧，都值得台灣當局引以為鑒。
競選期間，文在寅不斷質疑朴槿惠部署薩德的正當性，並多次揚言不惜向美國說不，但執政之後的文在寅總統，為了避免因為自己反薩德導致立即的朝野對立，文決定讓行政權中立，將薩德問題交付國會議決。文在寅重新定位薩德爭議是「民主決策問題」，譴責朴槿惠當初通過薩德部署決議，並未公開相關決策訊息，也未曾徵詢國會同意，表示將在新政府成立之後，首先公布薩德相關決策訊息，然後交付國會議決。文在寅聲稱，將在國會議決的新基礎上，要求美國尊重南韓民主體制，並要求美國依循美韓同盟條約處理薩德爭議。
但眾所皆知，南韓國會多數明顯傾向支持薩德，文在寅決定行政權中立、交付國會議決的結果，幾乎等於同意薩德部署，美國顯然樂見如此決策。相形之下，文在寅可藉由譴責朴槿惠獨斷，向中國凸顯自己有所區別，至少在交付國會議決之前，將可緩和韓中僵局的對立氛圍。此外，文在寅把薩德問題交付國會議決，也可卸除決策責任，對中國表示作為總統只能遵守憲法，必須依循憲法規範的民主決策程序處理薩德爭議。
擅於下圍棋（聽說有4段實力）、深諳政治布局的文在寅，當然知道中國不可能滿意這種「總統扮白臉、國會扮黑臉」的南韓民主把戲，必須靠更多實質的人事任命補強雙方信任。5月12日上任第2天，文在寅就傳出將任命最親信盧英敏擔任駐中國大使。盧英敏不但曾擔任國會議員，還在這次總統補選擔任文在寅競選對策委員會的組織本部部長，是南韓政界公認的文在寅最核心。
5月15日上任第5天，文在寅進一步公布前總理（2004-06）、現為國會議員的李海瓚擔任赴華總統特使。李海瓚早在盧武鉉總統任內，就曾作為總統特使訪問中國，不但是南韓左派的政壇元老，也是中國認定的南韓老朋友。
除了必要的人事布局之外，文在寅還為了表達善意，一再向中國表達希望參與5月14-15日北京舉行的「一帶一路」論壇高峰會，終於在開幕前兩天接獲中國邀請，順利派出南韓國會的中國通朴炳錫帶團參加。5月19日，中國外交部長王毅接見文在寅總統特使李海瓚，李開口就表示，自己的首要任務，就是「要讓韓中關係迅速回暖」，表示南韓了解部署薩德導致的中方困擾，將以最大誠意解決問題，並表示南韓支持中國的「一帶一路」倡議，還交付文在寅的親筆信給中國領導人習近平。
文在寅總統上任不到10天，連續揮出對中國表達善意的組合拳，包括總統對薩德問題中立化、將薩德爭議交付國會議決、任命最親信盧英敏擔任駐華大使、任命中國的老朋友李海瓚擔任總統特使、全力支持中國最重視的「一帶一路」倡議等等，終於讓北京感到心動。據了解，目前南韓演藝人員已經重新接到中國傳媒的廣告邀請，儘管只是韓中僵局解凍的初步胎動，但文在寅堅持不懈的誠意和作為，顯然是突破僵局的最大關鍵。
]]>根據相關報導，本次論壇期間共形成了76大項、270多項有代表性的成果，同中國簽署“一帶一路”相關協議的國家及國際組織總數達到68個，中國還將從2018年起舉辦中國國際進口博覽會。
根據公報內容，本次高峰論壇出席者有:
中華人民共和國主席習近平、阿根廷總統馬克里、白俄羅斯總統盧卡申科、智利總統巴切萊特、捷克總統澤曼、印度尼西亞總統佐科、哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫、肯尼亞總統肯雅塔、吉爾吉斯總統阿坦巴耶夫、寮國國家主席本揚、菲律賓總統杜特爾特、俄羅斯總統普京、瑞士聯邦主席洛伊特哈德、土耳其總統埃爾多安、烏茲別克斯坦總統米爾濟約耶夫、越南國家主席陳大光、柬埔寨首相洪森、埃塞俄比亞總理海爾馬里亞姆、斐濟總理姆拜尼馬拉馬、希臘總理齊普拉斯、匈牙利總理歐爾班、意大利總理真蒂洛尼、馬來西亞總理納吉布、蒙古國總理額爾登巴特、緬甸國務資政昂山素季、巴基斯坦總理謝里夫、波蘭總理希德沃、塞爾維亞總理、當選總統武契奇、西班牙首相拉霍伊、斯里蘭卡總理維克勒馬辛哈於2017年5月15日出席在北京舉行的“一帶一路”國際合作高峰論壇圓桌峰會。我們也歡迎聯合國秘書長古特雷斯、世界銀行行長金墉、國際貨幣基金組織總裁拉加德出席。會議由中華人民共和國主席習近平主持。
根據公報內容，論壇對於時代背景的認識有以下幾點:
]]>