彭博報導，拜登政府將保留多數川普時代國防部就指定的實體清單，並在新標準中由財政部指定新實體。
拜登上任後全面檢視對中政策，日前有媒體報導，美國針對「具解放軍背景的中國企業投資禁令」，可能修改標準；在此之前，拜登政府兩度延長完成交易的最後期限，最新期限為本月11日。
彭博2日報導，拜登對這分黑名單的定義，可望改為以國防和監視科技為主；與中國國防或監視科技部門有關聯的企業，將面臨金融處罰，財政部將對此提出企業清單。
彭博引述知情人士說法稱，拜登將保留多數已被指定的實體，財政部外國資產控制辦公室（OFAC）將在新命令中增加新實體。白宮發言人和財政部對此均無回應。
川普去年11月下令禁止美國企業或個人投資與解放軍相關企業，國防部陸續公布指定的實體清單，要求在今年1月底以前結束投資外，解放軍陸企無法在美國上市，甚至被要求退市。
包括小米在內的中資企業對美國政府提訴訟，主張國防部判定公司與解放軍有關的理據不足；彭博報導，已有兩家公司成功挑戰這項投資禁令，由法院裁定豁免。
拜登團隊表示，該政策修正必須確保合法有效且能長時間維持；拜登團隊委由財政部負責此事，以強化其懲罰的法理基礎。
此外，彭博報導，白宮與財政部也將澄清，新禁令未來不會一網打盡子公司或名稱相近的公司；由財政部點名的相關企業子公司，才受投資禁令限制。
共和黨聯邦參議員柯頓（Tom Cotton）發布聲明表示，美國政府持續延長解放軍企業名單是極為重要的，這些公司不應有管道能接觸美國科技與資本市場，並指美國正在資助自身最重大的競爭者。
跨黨派議員本周致函國防部長奧斯丁（Lloyd Austin），要求國防部發布新的與中國軍隊相關實體清單，並指「美國政府應當持續採取大膽行動，杜絕中國共產黨對美國產業基礎的經濟掠奪，美國不應放任中國侵蝕美國的軍事優勢」。
汪文斌下午在中國外交部例行記者會應詢時稱，「美國上屆政府出於政治目的，實施針對所謂中共涉軍企業的投資禁令，完全無視事實和相關公司的實際情況，嚴重破壞了正常的市場規則和秩序」。
他說，此舉不僅損害中國企業的合法權益，也傷害包括美國投資者在內的全球投資者的利益。美方應當尊重法治，尊重市場，糾正錯誤，停止採取損害全球金融市場秩序和投資者合法權益的行徑。
汪文斌並強調，中方將採取必要措施，堅決維護中國企業的正當合法權益，堅決支持中國企業依法維護自身權益。
美國前總統川普（Donald Trump）去年底頒布對與中國軍隊相關企業的投資禁令，引發難以認定的爭議，並有數家企業對美國政府提起訴訟。外媒報導，美國現任總統拜登（Joe Biden）可望於本週簽署命令，在投資禁令的企業黑名單認定標準中，強調與中共國防和監控科技相關的企業。
來源：聯合報、經濟日報、中央社
]]>然而，雖說是美國打贏了當年的冷戰，但中國可能更加了解蘇共為何失敗。現在，它決心不犯同樣的錯誤。
中國的分析將與美國戰略大師喬治•凱南(George Kennan)的分析相符。凱南曾明智地預測，冷戰將取決於華盛頓方面在世人心目中樹立這樣一個印象的能力，即「一個知道自己想要什麼、正在成功地應對國內問題、應對世界大國責任的國家」。令人震驚的是，相較於當年的蘇聯，美國在三個方面都領先；相較於如今的中國，美國並非如此。
蘇聯解體的第一個跡象來自各項社會福祉指標——預期壽命、嬰兒死亡率、自殺、阿片類藥物（或酒精）成癮——的負面趨勢。如今，反而是美國在這些指標上表現不佳。與其他發達社會形成對比的是，美國人的預期壽命正在下降。美國青少年的教育水平落後於許多發達工業國家。
如果凱南今天還活著，他將震驚地看到美國在不必要的戰爭上支出5兆美元，而底層的50%美國人的收入停滯了數十年。白人工人階級陷於一片「絕望之海」。
中國正在做與當年的蘇聯相反的事情。中國相信，蘇聯領導人之所以失敗，是因為他們與本國民眾脫節了，在國家投入境外戰爭之際無視國內民眾的福祉。中國已有40年沒有打過一場大戰。與蘇聯不同，它在控制軍事開支。
近幾十年，沒有哪個國家像中國那樣改善人民的福祉。就人類發展而言，過去40年是中國4000年歷史上最輝煌的40年。
中國仍然面臨許多內部問題。成功並不是板上釘釘的。然而，在一個世紀或更長時間遭受屈辱和苦難的背景下，中國人民的生活從來沒有像現在這樣好過。因此，美國奉行冷戰戰略將是行不通的。
延續川普對華政策意味著，拜登政府正在犯下一個戰略錯誤。奇怪的是，拜登本人曾在2019年宣告川普的貿易戰並未幫助美國工人。數據支持拜登的判斷。2009年，中國零售商品市場規模為1.4兆美元，而美國為4兆美元。到2019年，在川普貿易戰打了三年後，中國的市場規模接近6兆美元，超過美國的5.5兆美元。
即使拜登政府希望在對華政策上改變路線，它也受到美國政治體制內部反華情緒上升的制約。川普主政時期採取的不明智措施仍然有效：關閉中國在休斯敦的領事館，對中國記者實施限制措施，結束面向中國的和平隊(Peace Corps)和富布賴特獎學金(Fulbright Scholarship)計劃。
拜登政府官員顯然害怕被視為對中國「軟弱」。然而，如果他們願意，他們能夠為逆轉川普的政策拿出強有力的理由。他們可以指出一個現實，即川普政府實際上加強了中國及其國家主席習近平的地位。這如何解釋？
中國人民可以看到，他們的政府在新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，即2019冠狀病毒病）緊急事態期間很好地保護了他們。與此同時，川普政府搞砸了抗疫工作，導致超過50萬美國人喪生。當時任美國副總統邁克•彭斯(Mike Pence)和國務卿邁克•蓬佩奧(Mike Pompeo)辱罵中國時，他們只是加強了中國政府的地位。類似地，多數中國人認為，他們國家的政策制定者在阿拉斯加的公開論戰中更勝一籌。其他許多亞洲人也這麼看。
這一切為拜登政府指明了一條更明智的道路。就像拜登先前已經宣告的那樣，它應該宣告川普對華政策是錯誤的。然後，它應該按下美中地緣政治較量的暫停按鈕，同時評估華盛頓方面能否針對如此強大的競爭對手制定出更好的戰略。
結束對華貿易戰將會提振美國的經濟增長，這在2022年中期選舉中對拜登有用。而且，如果拜登政府按下暫停按鈕，世界上多數國家將會歡呼，尤其是在COVID-19疫情仍在肆虐的時候。
]]>理論上來說，如果甲國貨幣兌乙國貨幣貶值，甲國相對乙國便取得了貿易優勢，這也是美國對於人民幣近期貶值深感不滿的原因所在。但是，即便不能完全抵消，美元在全球的霸主地位也會消除中國可能取得的大部分優勢。
有一個國家可以相對較快、較為果斷地脫離美元：俄羅斯。
去年，俄羅斯大幅降低了美元在國際儲備中的占比，轉投歐元、黃金和人民幣，還在努力降低美元在貿易結算中發揮的作用，但是，相比俄羅斯，中國經濟規模大得多，也更為多元，因此轉向以其他貨幣進行結算安排可能更難。
雖然有一些證據顯示情況正在發生改變：例如，德國商業銀行近期對較大型企業客戶進行調查，發現其中 29% 已經在使用人民幣進行跨境交易，但是要將美元完全從貿易業務中剔除，仍然是一個漫長的過程。
除了大部分貿易以美元結算外，中國還持有大量美債，且無法在不對自身產生傷害的情況下快速、大舉地拋售，也無法以其他避險資產取而代之。
然而，這並不意味著中國並沒有進行俄羅斯式的外匯存底資產結構轉型，過去三年，中國淨賣出美國政府及機構債券的情況多於淨買入。
與此同時，中國開始重新增持黃金，自去年 12 月開始連續八個月增持，此舉效仿了俄羅斯和土耳其先前的做法，隨著金價的攀升，押注黃金給這兩個國家帶來了豐厚的回報。
美中高層對話結束後，俄羅斯外長拉夫羅夫昨天抵達大陸展開為期兩天訪問，拉夫羅夫在啟程前接受央視訪問時表示，要和大陸聯手應對西方制裁，包括增強科技產業自主創新，推進以本地貨幣結算，擺脫由西方控制的國際支付體系（意指美元結算）。
據了解，近年來俄羅斯積極降低對美元的依賴，從2014年以來，俄羅斯在本幣結算、購買人民幣計價的金融產品，及外匯存底等方面開始與人民幣有密切關係。
觀察者網報導，剛結束的中美高層會談氣氛欠佳，沒達成實質結果；中方緊接著與俄羅斯會晤，頗有釋放中俄聯手抗美的用意。
大陸外交部發言人華春瑩昨天回應，中俄發展不針對特定國家，關係坦坦蕩蕩，光明磊落，不像個別國家拉幫結派，有著不可告人的陰謀，甚至陽謀。對於應對制裁一說，華春瑩表示，大陸和俄羅斯一直堅決反對美國動輒對其他國家實施單邊非法制裁，實施「長臂管轄」，中俄加強戰略合作，確保各自發展，中俄將繼續在這方面加強密切溝通協作。
拉夫羅夫表示，國際局勢正在發生非常深刻的變化，新的經濟增長中心、金融力量和政治影響中心正在加強，但以美國為首的一些西方國家正試圖阻止這些客觀趨勢，不惜一切代價保住自己在全球經濟和國際政治中的支配地位，將自己的意志和要求強加別國。
拉夫羅夫指出，俄中正聯合推動建設性議程，希望構建公正、民主、穩定的國際治理體系，並依靠各國及一體化組織之間開展廣泛的協作。
為應對美國等西方國家制裁，拉夫羅夫倡議，中俄應強化在聯合國框架下就「立即結束單邊強制措施」合作，透過增強科技產業自主創新，推進以本地貨幣結算，擺脫由西方控制的國際支付體系。
拉夫羅夫還表示，今年是「中俄睦鄰友好合作條約」簽署20周年，雙方已商定將條約延期，還會共同舉行慶祝活動。
事實上，除了俄羅斯外，美國的另一個宿敵北韓昨天也跟大陸有新的互動，央視新聞報導，中共中央對外聯絡部部長宋濤接受中共總書記習近平指派，昨天在北京應約與北韓大使李龍男會面。李龍男轉達金正恩的口信，稱要加強中韓關係；宋濤則轉達習近平口信，稱陸方願同朝方和有關方一道，堅持半島問題政治解決方向，維護半島和平穩定。
中國外交部長王毅訪問阿拉伯聯合大公國說，要促進中阿在貿易投資中更多使用本幣結算。中俄外長日前會談也提及相同議題，近年中俄貿易的美元結算比重已大幅下降。
同時，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮也聲稱，中國日前和伊朗簽訂的25年合作協議中，兩國石油結算及貿易將使用人民幣及數位人民幣，避開美元結算。
根據中國外交部網站通稿，身兼中國國務委員的王毅在接受阿聯通訊社書面專訪談到中阿兩國合作方向時，除提到「一帶一路」建設、油氣及新能源領域，還提到本幣結算。
王毅表示，要提升兩國金融和投資合作水平，「促進在雙邊貿易和投資中更多使用本幣結算」，攜手共建中阿「一帶一路」國際交易所。
《BBC》先前報導，俄羅斯參與其中的歐亞經濟聯盟（EAEU）2020年推動以本國貨幣交易，避開美金和歐元。這個聯盟的成員國還有亞美尼亞、白俄羅斯、哈薩克和吉爾吉斯。
近年中俄貿易的美元結算比重也正在下降。據英國金融時報報導，2015年有90%的中俄貿易是以美元結算，但到了2020年第1季，比重已下降到50%以下。
中國近年也強調「人民幣國際化」的重要性。中國證監會副主席方星海2020年6月時提到，外部金融壓力讓人民幣國際化成為迫切課題，未來10年要加快推進。
在美中貿易戰的背景下，他也提到，中國許多金融機構、企業在國際上以美元支付體系開展業務。但俄羅斯的經驗，讓中國不得不提早預防，做好應對。
另外，中國日前和伊朗簽訂在未來25年投資4000億美元（約新台幣11兆元）的協議，協議內容並未公開。
但中國學者金燦榮28日在個人微博帳號引述伊朗報導指稱，「中伊之間的石油結算和貿易往來將使用中國人民幣和中國新推出的數字（數位）人民幣，避開美元結算」。
伊朗因為發展核武及長年反美等原因，也長期遭受美國經濟制裁。
目前來看，中國的行動正挑戰美國，但美元的主導地位仍然牢固，也正因此，美國仍以制裁與談判與中國競合中，中國嘗試啟動貨幣戰爭美國不感興趣，值得觀察美國每採取一項敵對行動，就會增強中國最終掙脫美元枷鎖的決心。
來源：彭博社、聯合報、鉅亨網
]]>美國國務卿布林肯：
我本人剛剛與國防部長奧斯汀以及我們在日本和韓國的同行舉行會談，這兩個國家是我國最親密的盟友。他們對我們今天和明天在這裡舉行的討論非常感興趣，因為我們將提出的問題不僅與中國和美國有關，而且與該地區和全世界其他國家有關。本屆政府致力通過外交手段促進美國利益，強化以規則為基礎的國際秩序。
這樣的想法並非是天馬行空。它有助各國和平地解決分歧，有效地協調多邊努力，確保每個人都遵循同樣的規則參與全球貿易。如果與以規則為基準的國際秩序背道而馳，那世界將會出現強權即公理，贏家全拿的局面，且變得更加暴力的與動盪不安。今天，我們將有機會討論國內和全球的關鍵優先事項，好讓中國能夠更好地理解本屆政府的意圖和做法。
我們還將討論到，我們深切關注中國在新疆、香港和台灣的行徑，對美國的網路攻擊，以及對我們的盟友的經濟脅迫的舉措。這些行動對維持全球穩定的以規則為基礎的秩序構成了威脅。正因為如此，這些議題不單單只是內部事務，我們也有必要提出這些議題。
我說過，美國與中國的關係可以是競爭，也可以是合作關係，必要敵對時就敵對。我們在阿拉斯加這裡的討論將涉及各個面向。我們的意圖是直接表達我們的關切，直接表達我們的優先事項，目的是使兩國關係更加清晰地向前發展。謝謝你們的到來。
捍衛美國人民與盟友
美國白宮國家安全顧問蘇利文：
布林肯和我對我們能夠在這裡講述美國的觀點感到自豪，這個國家在拜登總統的領導下，在控制疫情的大流行、拯救我們的經濟以及確認我們民主的力量和持久力方面取得了重大進展。我們為振興我們的聯盟和夥伴關係所做的工作感到特別自豪，這是我們外交政策的基礎。就在上周，拜登總統主持四方領導人峰會，體現世界民主國家的進取精神，並承諾實現一個自由開放的印度太平洋地區的願景。只有通過這樣的夥伴關係，我們才能為我們的人民帶來進步和繁榮。
從經濟和軍事脅迫到對基本價值觀的攻擊，布林肯列舉許多令人關切的領域，我們今後幾天將與你們討論這些問題。我們會坦率、直接、清晰地討論。這些都是美國人民關心的問題，但它的意義遠不止於此。在我們過去兩個月進行的密集磋商中，我們聽到世界各地─從我們的盟友和夥伴到更廣泛的國際社會─提出的每一項關切。
從美國方面來說，我們的首要任務是確保我們在世界上的做法以及我們對中國的做法有利於美國人民，並保護我們的盟友和夥伴的利益。我們不尋求衝突，但我們歡迎激烈的競爭，我們將永遠捍衛我們的原則，捍衛我們的人民，捍衛我們的朋友。
堅決反對美干涉內政
中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪：
王毅國務委員兼外長，應布林肯國務卿、蘇利文先生的邀請，來美國安克拉治，同你們兩位進行戰略對話。我們希望。這次對話是真誠的、坦率的。中美兩國都是世界的大國，我們對地區和世界的和平穩定和發展。都負有重要的責任。我們所遵循的國際社會，所遵循的是以聯合國為核心的國際體系，是以國際法為基礎的國際秩序，而不是一小部分國家所鼓吹的規則為基礎的國際秩序。美國有美國式的民主，中國有中國式的民主。美國的民主不僅由美國人來評價，而由世界人民來評價。美國的民主到底做得怎麼樣？不是美國一家說了算。
世界上的戰爭是其他人發動的，造成很多人生靈塗炭。中國要求各國走和平發展的道路，應該實行和平的對外政策，而不應該憑藉自己的武力到處去進行侵略，去推翻其他國家的合法政權、去屠殺其他國家的人民，造成世界的動盪不安。而這些做法，歸根結底對美國也是非常不利的。所以美國現在需要的，是改變自己的形象，而不是推廣自己所謂的民主。
中美兩國都是大國，都負有重要的責任。要為世界的和平、穩定和發展作出貢獻。例如抗疫、復工復產、在應對氣候變化等方面，我們有很多的共同利益。人們應該摒棄冷戰思維零和遊戲，應該改變自己的思想模式。
關於一些地區的問題，我想，問題是美國憑藉自己的武力和霸權，對其他國家進行長臂管轄、進行打壓。濫用所謂國家安全的概念，來妨礙正常的貿易往來。而且煽動一些國家對中國進行攻擊。中國根據科學的、技術的標準，來處理進出口的問題。
我們希望美國能夠在亞太地區同各國發展良好的關係，我們應該有很多共同的朋友，這才是在21世紀的處世之道。在春節前夕，習近平主席和拜登總統通了電話，雙方一致同意要加強溝通、管控分歧、拓展合作。
今天開這個會，也就是要落實兩國元首的電話共識。開這個會也是兩國元首所決定的，兩國人民和世界人民都希望這次會議能夠開出務實的成果。新疆、西藏、台灣都是中國領土不可分割的一部分。我們堅決反對美國干涉中國內政。我們對美國採取干涉中國內政的行為，表示堅決的反對，並將採取堅定的反應。
人權問題，我們希望美國在這方面能夠做得好一點。中國的人權事業正不斷地取得進展。我想，我們兩國最好自己管好自己的事，不要轉移矛頭，把國內的問題沒解決好，轉移到國際上去。
中美兩國關係，打開冰封時代以後，取得了很多的成績。這是兩國有識人士共同努力的結果，這個成果是來之不易的。雖然現在國際形勢發生了很大的變化，但是有必要我們兩國來考慮。如何在新的形勢下，我們來進行合作，擴大合作面向。
如果說我們之間有競爭的話，那麼這些競爭主要還是在經濟方面。經濟的接觸當中可能會產生一些矛盾，這些矛盾應該理性地來處理，應該實現公平。中美的貿易已經取得很大成績，應該再上一層樓。
雙方對抗 美國沒好處
我們認為，我們兩國在新形勢下，一定要加強相互溝通，妥善管理分歧，努力推進合作。我們不應該進行對抗，對抗的年代是有過的，對抗的結果對美國並沒有什麼好處啊。美國拿到什麼好處？我看什麼好處都沒有！只是給美國帶來很大的損害，我們中國是挺得過來的。
我們對於中美關係的評價，也就是習近平主席講的，就是不衝突、不對抗、互相尊重、合作共贏。不衝突、不對抗，也是拜登總統自己通過電話跟習主席講的。
中方翻譯張京：我先……先翻譯一下。
楊潔篪：還要翻譯嗎？翻吧。It’s a test for our interpreter!
布林肯：We’re going to give the translator a raise.
楊潔篪：Yeah。
美國不能代表國際
楊潔篪：
關於所謂網路襲擊問題，我想講，網路襲擊的能力和使用方面，美國都是世界的冠軍，倒打一耙是不行的。美國不代表國際輿論，西方也不代表國際輿論，不論從人數上來講，還是世界潮流來講，西方的輿論不能被認為是國際輿論。所以，我們希望，美國在講普世價值、國際輿論時，想想自己心裡是否踏實？因為你們不能代表國際，你們只能代表美國政府。
我認為，世界上絕大部分的國家不承認美國所說的普遍價值，不承認美國的言論就是國際輿論，不承認少數人制定的規則就是以規則為基礎的國際秩序。
因為兩位的開場白與眾不同，所以我的開場白恐怕與一般的開場白也稍稍不同。
對華制裁 非待客之道
中國國務院國務委員兼外長王毅：
過去幾年，由於中國正當的權益受到無理的打壓，中美關係遭遇到前所未有的嚴重困難，這種局面損害了兩國人民的利益，也損害了世界的穩定和發展，不應當再繼續下去。中方過去、今後、將來，都絕不會接受美國方面無端的指責。同時我們要求美方動輒干涉中國內政的霸權行徑，這個老毛病應該改一改。
我尤其在這裡要指出的是，就在3月17號，美方竟然在涉及香港問題上，再次升級對中國所謂的制裁，這種粗暴干涉中國內政的行徑，激起中國人民強烈的憤慨，我們當然堅決的反對。
在我們出發的前一天，美國發起新的對華制裁，我認為這不是正常的待客之道。但如果美方試圖以此舉來增強你們所謂的對華優勢的話，我想恐怕也是打錯了算盤，只能證明內心的虛弱和無力，絲毫不會影響中國的正當立場，也不會動搖中國人民的意志。
我最後要說的是，習近平主席和拜登總統在中國春節除夕的通話非常重要，他們二位達成的共識，為中美關係重回正軌指明了方向。
（記者準備離場，又被叫回來）
下注美國輸 不是好賭注
布林肯：
我必須告訴你們，在我任職國務卿的短短時間內，我已跟接近100個國家溝通，剛剛亦完成首次日本和南韓行。我聽見的跟你們所描述的非常不同，我聽見各國非常滿意「美國回歸」，與盟友和各夥伴重新合作。我還聽到了對貴國政府採取的一些行動的深切關注，我們在會談時將有機會討論這些問題。
我清楚地記得，拜登總統擔任副總統時，我們正在訪問中國。這發生在金融危機之後。當時有很多討論。當時擔任副總統的拜登與習近平主席說過，下注美國會輸從來都不是一個好賭注，這話至今依然正確。
蘇利文：
簡單地補充一下布林肯所說的話，一個自信的國家能夠認真審視自己的缺點，並不斷尋求改進。這就是美國的祕密武器。美國的另一個祕密武器是，我們的人民是善於解決問題的人民，我們相信，當我們與世界各地的盟友和夥伴合作時，我們能最好地解決問題。
就在幾周前，美國又在火星上登陸了另一個火星探測車，這不僅是美國的計畫。它擁有來自歐洲和世界其他地區多個國家的技術。它還將在火星上留下一些材料，美國和歐洲將合力建造一個設備，一個可以飛到火星將這些材料帶回地球的裝置。
能完成這成就的國家是一個不斷自我改造的國家，持續與其他國家密切合作、不斷尋求有利於我們所有人類進步的國家，它根植於人類尊嚴和人權的概念，是世上每一個男女、兒童都渴望實現的普遍概念。
所以我們期待今天的對談，但我也希望這次對話能在雙方都有信心的情況下進行。所以它不是講課，也不是冗長、迂迴的聲明。這是個機會，讓我們解釋我們從何而來，傾聽你們從何而來，並從根本上指出我們的原則，我們的優先事項，以及我們的長期戰略。這就是我們在接下來的對話中所希望的，這就是我們處理這一問題的精神，我們期待今天繼續這樣的討論。
美居高臨下 中國人不吃這一套
楊潔篪：
好吧，我錯了。我應該在我們各自的開場白中提醒美方注意它的語氣。是因為美方採取這種口氣，所以才引起中國不得不進行反駁。美國今天來講的話，好像就是美國從實力地位出發，居高臨下，對中國講話，這難道不是你們的意思嗎？
我們把你們想得太好了，我們認為你們會遵守基本的外交禮節。所以我們剛才必須闡明我們的立場。
我現在講一句，你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。甚至在20、30年前，你們就沒有資格說這樣的話，因為中國人是不吃這一套的。如果美方想要與我們好好打交道，那我們就相互尊重好好打交道，合作對雙方有利特別是這次是世界各國人民的要求。
至於說美國人民百折不撓，美國人民當然是偉大的人民，中國人民也是偉大的人民。難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？難道被外國圍堵的時間還短嗎？
只要中國的制度對頭，中國人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的。歷史會證明，對中國採取卡脖子的辦法、採取打壓的辦法，最後受損失的是自己。
王毅：
兩位先生都提到了，你們這次出訪期間，據說，認為中國對你們出訪的國家有所謂的脅迫。我不知道這是他們的抱怨，還是美國主觀的臆斷？
中美關係和中日關係以及中澳關係，不能夠混為一談，各有各的問題，各有各的立場。尤其是，你們在沒有與中方交換意見之前，就給中方戴上帽子，說我們是脅迫，這樣做正確嗎？中方當然是不能接受的。
如果僅僅因為是你們盟友，你們就會不分青紅皂白、不分是非曲直，就要坦護他們的一些錯誤，那恐怕這個國際關係，就很難正常的發展。所以我覺得不要輕易給別人，就扣上脅迫的帽子。到底誰在脅迫誰？我覺得世界人民會有公斷，歷史也會做出結論來。
]]>中美關係好像「自由落體」
佐立克曾擔任美國副國務卿，他說，中美加劇緊張是一大憂慮。
他對BBC節目《亞洲商業報告》表示，中美關係今天就好像自由落體，最低點在哪裏無法預測，這是非常危險的情況。
佐立克警告稱，世界將會越來越似1900年強國相互競爭的時期，各國或選擇離開全球化，追求自身民族主義利益。
從1899年到1900年，美國提出了有關中國的「門戶開放」政策，確保在中國通商的包括美國在內的強國：英國、德國、法國、意大利、日本、俄羅斯「利益均沾、機會平等」的同時，「保持中國的領土與行政完整」。
1900年庚子年中國發生了以「扶清滅洋」為口號的「義和團事件」，招致八國聯軍入侵，次年清朝政府被迫同列強簽訂了《辛丑條約》。條約中規定的巨額賠款被稱為「庚子賠款」。
佐立克在2007年至2012年曾任世界銀行行長，那段時期經歷了全球金融危機，當年他領導世銀，與國際貨幣基金組織和各國政府共同合作，面對金融崩潰。
他表示，2008至09年的金融危機是非常嚴重的事件，但還有二十國集團峰會（G20），各國央行合作。當時美國小布希總統與其後的歐巴馬總統，加上英國前首相戈登．布朗(Gordon Brown)，都在國際上積極合作。
就算是中國，當年也有非常強大的刺激計劃，及在多方面合作，但今天彼此再沒有合作的意識。
佐立克呼籲美國與中國合作，尋找應對新冠疫情的解決方法，而不是把責任都推到中國大陸身上。他曾服務過兩任共和黨總統布希父子，他把造成如此破壞的罪魁禍首指向美國總統川普。，很明顯他不喜歡現任的共和黨總統。
佐立克說，「我一開始就反對川普，不只是因為他的政策立場，也是因為我認為他性格有缺陷。」「我擔心他會操弄體制與憲法，現在可證明這一點，而在疫情問題上，我們又見到另一個層面，就是能力的問題。」
佐立克認為，川普對美國盟友的猜忌和保護主義加劇了亞洲國家的不安，因為目前中國大陸的力量開始籠罩該區。佐立克還在他出版的新書《美國在世界：美國外交政策的歷史》仔細地探討了這個話題。
來源：BBC、中時、工商
]]>《華爾街日報》7日報導，中國擬發起制定全球數據安全標準計劃的倡議，以對抗美國說服盟友圍堵中國技術的努力。
報導指出，中國外交部長王毅周二（9/8）將於一場在北京舉辦的全球數位管理研討會中宣布此項倡議。
根據《華爾街日報》取得一份中國外交官提供給外國外交官的有關此倡議的簡短說明，中國稱鑑於數據安全風險日漸增加，須採取全球解決方案，「目前迫切需要制訂反映大多數國家意願和利益的全球規則與規範」。
據《華爾街日報》取得的倡議草案，在這項新的「全球數據安全倡議」下，中國將呼籲世界各國以「全面、客觀及循證（evidence-based）的方式」處理數據，並維護一套處理資訊、通訊技術及服務的開放、安全、穩定供應鏈。
此外，這項倡議也將敦促各國政府在處理數據時尊重其他國家的主權，這點呼應北京的「網路主權」願景，在此願景中，各國將能完全控制該國的網路。
該項倡議草案未提及美國及其乾淨網路計劃，但其理念卻與中國針對美方指控其不公平貿易和中國技術帶來的安全威脅的回應相呼應。例如，中國的新倡議敦促各國反對「對其他國家進行大規模監視」，並呼籲科技公司「不要在其產品和服務中安裝後門，以非法取得使用者數據、控制或操控使用者的系統和設備。」美國政府指控中國通訊設備製造商華為從事此種行為，並敦促盟國阻止華為進入其國內5G網路。華為否認所有指控。
報導引述知情人士指，中國外交官已與許多外國政府接觸，尋求對北京這項倡議的支持。目前尚不清楚該倡議引起了多少國家政府的興趣。
來源：華爾街日報、中時、經濟、東網、蘋果、香港經濟日報、中央社
]]>美國國務卿邁克•龐培歐(Mike Pompeo)在周三宣布上述決定，他表示這些新要求是「對中國已經對我們的外交官施加的過度限制的直接回應」，此舉旨在讓中國政府的做法更加透明。
這一決定是一系列以牙還牙舉措的最新一例，突顯出美中兩國在貿易、香港和間諜活動等問題上的緊張關係不斷升級。在11月美國總統大選前夕，美國總統唐納德•川普(Donald Trump)正對北京採取強硬立場。
龐培歐此前曾將華盛頓與北京之間的競爭定義為自由與暴政之間的競爭。
今年7月，川普政府關閉了中國駐休斯敦總領館，稱那裡是一個國家間諜中心。美國聯邦調查局(FBI)局長克里斯托弗•雷(Christopher Wray)表示，該機構每10小時就會啟動一宗新的中國相關反情報案件。
龐培歐此前曾警告各州州長要小心中國官員的示好，包括直接與高中接觸，以及向中國學生施壓，要求他們向北京彙報在美國高校學習的同學的情況。
「中國共產黨官員……正在與地方學校董事會成員和當地政客培養關係——通常是通過所謂的姐妹城市項目，」龐培歐在2月份的一次演講中對各州州長表示。
龐培歐周三對記者表示，美國「只是要求對等」，他辯稱中國對在華美國外交官設置了「重大障礙」，遠遠超出了外交規範。
他聲稱，中國官員實施的不透明審批程序是為了阻止美國外交官開展工作。他還說美國外交官舉辦文化活動、舉行正式會議和訪問大學校園的努力經常受到阻礙。
中國駐美國大使館一名發言人表示，美國此舉「粗暴踐踏」了《維也納外交關係公約》和《維也納領事關係公約》，並敦促美國「糾正錯誤」。
這位發言人表示：「美方以所謂對等為由再次對中國駐美外交領事人員無端設限、人為製造障礙。」他補充稱，龐培歐的決定「與美方自我標榜的開放自由的理念背道而馳」。
美國國務院已強行將幾家中國媒體列為外交使團，並限制能為其工作的中國記者數量，導致了一系列人員相應裁減。
龐培歐表示：「如果中華人民共和國取消對美國外交官施加的限制，我們隨時準備做出對等回應。」
]]>據《新加坡早報》引述中國外交部發言人趙立堅稱，本次王毅出訪歐洲5國，中方希望達到三個目標：一是共同落實好中歐領導人共識，積極推進雙方重要的政治經貿議程。二是與歐方就應對疫情，穩定全球產業鏈供應鏈進行合作，進一步探討在數字經濟、綠色經濟等新興領域的合作。三是對外共同發出維護多邊主義，完善全球治理的一致聲音，為世界和平穩定和發展作出更大的貢獻。
另據《南華早報》援引消息人士說法稱，中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪將在王毅結束訪歐行程後，下周接續前往希臘、西班牙、葡萄牙訪問，為中國國家主席習近平9月中旬與歐盟領導人舉行特別峰會前先行做好準備工作。
報導稱，在結束義大利、荷蘭行程後，王毅當地時間27日抵達挪威，並將在28日下午與法國總統馬克宏會談。據大陸外交部官網消息，王毅轉達習近平致馬克龍的口信，並轉交習近平贈送的書籍。
王毅說，陸歐始終是合作夥伴，不是競爭對手，雙方共識遠大於分歧。陸方讚賞馬克龍主張歐洲要加強戰略自主，在當今單邊主義與保護主義抬頭形勢下，陸歐應共同維護多邊主義理念，維護國際關係基本準則，打造開放型世界經濟體制。
王毅此行與各國達成的最大共識，就是要堅持多邊主義。他呼籲中法在國際事務中應加強協調合作，特別應維護好伊朗核問題全面協定等國際協定和多邊外交的重要成果。
王毅強調，如果沒有多邊主義，第二次世界大戰以來建立的多邊主義機制和國際秩序，將受到嚴重破壞，中小國家將遭受巨大衝擊。
不過，受到「港版國安法」影響，各國高層與王毅會面時均提及香港問題，包括對中國態度相對友善的義大利，其外長迪馬約當面向王毅表達：「我們將密切關注『國安法』法律的影響。」
中美不是權力之爭 中方不想打新冷戰
王毅在法國國際關係研究院發表演講並回答提問時指出，中美不是權力之爭，中方從來不想跟任何人打新冷戰。據《央視新聞》報導，法國國際關係研究院院長德蒙布里亞爾提問，如何才能避免中美發生新冷戰？
王毅表示，中方的觀點十分明確，就是各國都是國際社會平等成員，都有自身發展的權利。美國先發展起來，中方表示祝賀。同時中國也有發展的權利，中國人民也有過上幸福生活的權利。其他新興經濟體和發展中國家，包括非洲在內的兄弟姐妹們也情同此理。這一訴求十分正當，也十分合理。
王毅說，鑑此，中方一貫主張並相信，這個世界將走向多極化，國際關係也需要實現民主化。一個健康、穩定的世界不應該只由一、兩個國家說了算。各國主權平等是聯合國憲章的基本原則。美國作為世界強國，更應採取包容的態度對待其他國家的發展，更應意識到其他國家的人民和美國人民一樣，都有權利過上美好的生活。如果全球70億人民都能走向現代化，這將是人類社會的巨大進步。
他認為，美國可能不願放棄世界主導地位，但是歷史潮流滾滾向前，不可阻擋。中方堅信，人類共同發展的一天終會到來。中方從來不想跟任何人打新冷戰，而且在全球化時代，也搞不成什麼冷戰，不可能再把世界分成兩三個陣營。各國已相互交融，成為利益共同體，未來應共同構建人類命運共同體。
王毅表示，關於中美關係，想談三點基本想法。首先，中美之間的分歧或者矛盾，不是權力之爭，不是地位之爭，也不是社會制度之爭，而是堅持多邊主義還是單邊主義，倡導合作共贏還是零和博弈。這才是目前中美關係面臨問題的本質。相信世界各國都已看得十分清楚，美國現在是站在歷史的錯誤一邊。
第二，美國現在的外交似乎只剩下單邊制裁和抹黑攻擊。面對美國對中國的無端指責，中方必須把事實講清楚，必須做出必要的回應。作為一個獨立自主國家，中方有權利這樣做。不僅是在維護中國的國家利益和民族尊嚴，也是在維護國際關係的基本準則。
第三，中美對話的大門是敞開的。中方隨時願意就共同關心的問題同美方坦誠深入交換意見。中方相信，美國國內總還是有願意講道理的人，雙方還是能夠談出並談成共識。中方也歡迎包括法國在內的歐洲各國能為中美關係的緩和發揮建設性作用，樂見歐洲堅持戰略自主並為這個充滿不確定性的世界提供穩定性。
捷克議長訪台 王毅：挑戰一中原則
捷克參議院議長韋德齊30日率領代表團訪台，王毅表示強烈批評，指其在台灣問題上挑戰一個中國原則。
王毅說，對於捷克參議長的公開挑釁及其背後的反華勢力，中國政府和中國人民決不會聽之任之、坐視不管，一定要讓其為自己的短視行為和政治投機付出深重代價。
大陸駐捷克大使館昨日也表示，堅決反對建交國與台灣進行官方往來，敦促捷方恪守「一中原則」。
來源：中時、經濟、聯合、法廣
]]>《路透社》報導，美國Fox News周日（23日）準備播出川普接受訪問片段中，川普告訴主持人，美國「沒有必要」與中國做生意（We don't have to do business with China）。
主持人問及中美經濟會否脫鉤時，川普則表示，假如中國對美國不好，自己「肯定會這樣幹」。（Well it's something that if they don't treat us right I would certainly, I would certainly do that.）
川普還說，他親自取消了原本計畫上周舉行的美中貿易會談，這項會談目的是檢討第一階段貿易協議執行進度。根據這項由川普和中國副總理劉鶴簽署的貿易協議，兩國高級官員將在協議實施六個月後檢討。
《南華早報》指出，中國商務部上周表示，將在未來幾天舉行貿易會談，但北京或華府都未證實。劉鶴曾在簽署這項協議後的記者會上說，中國與美國脫鉤是「不切實際」。
中美貿易戰第一階段協議是川普任內政績亮點，但執行進展因為新冠肺炎疫情而落後。美國大選逼近，川普近月將疫情矛頭指向中國，並扯上中美貿易協議，稱「意義已不大」，又表示不會就第二階段協議談判。
美國財長姆欽（Steven Mnuchin）早前亦表示，如美國企業無法在中國公平競爭，中美經濟則會脫鉤。
《環球時報》指出，川普其實已並非首次發表「中美脫鉤」言論；川普6月18日就曾Twitter放話，稱中美完全脫鉤仍是政策選項。
中國外交部發言人趙立堅當時回應稱，當前是全球化時代，各國利益深度交融；全球產業鏈供應鏈的形成和發展，是市場規律和企業選擇共同作用的結果；試圖人為切斷全球產業鏈供應鏈，以政治力量改變經濟規律，既不現實，也不明智，無法解決美國自身面臨的問題，只會讓美國普通民眾面臨更多的傷害。
來源：香港經濟日報、中時、聯合
]]>他指出，美國一些人如此沈迷於「冷戰」一詞，或許是認為他們曾贏得冷戰，但不應忘記世界為40多年冷戰付出的代價。如果中美關係的負面趨勢繼續發展，中國可能面臨更多困難和挑戰，但「新冷戰」的發起者也必須仔細掂量自己將付出的代價，以及給世界帶來的災禍。
崔天凱說，「『鐘為誰鳴』，將來會有算帳的一天。」
崔天凱稱，他希望任何人都不要否定歷史，導致中美兩國關係沿著危險的道路滑下去。他強調中國融入國際體系不可避免為之帶來一些變化，國際體系也要相應作出調整，但中國無意對現有國際體系進行「革命」或自己創建全新體系，而是希望在融入、適應的同時，積極推動根據形勢變化進行相應改革。
他提出，「後疫情世界」建設為中美合作提供了難得良機。新形勢下，國際社會應加強宏觀經濟政策協調，並對全球治理體系進行改革，特別是在公共衛生等社會領域。
崔天凱說，面對重要任務和嚴峻挑戰，中美應作出正確選擇，在相互理解和尊重基礎上，不僅為構建「後疫情世界」新的全球治理體系和國際秩序發揮積極作用，而且發展更穩定、更具前瞻性和更強有力的中美關係。
崔天凱強調，針對中美關係，近期，中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪曾發表長文，外長王毅也多次發表講話，中方已就此發出一系列清晰信號，重申中方堅定致力於推動中美關係健康發展。他說，「我們期待得到美方積極回應」。
他還澄清，北京並沒有在等待今年11月美國大選結果，中方願隨時隨地與美國現任政府合作，尋求解決問題的辦法。他最後表示，中美兩國社會各界應高度警惕任何試圖將中美關係推向對抗衝突的險惡圖謀，堅決防止「麥卡錫主義」回潮，積極擴大交往合作，推動中美關係儘快回歸正軌。
從冷戰升級到熱戰？
《BBC》報導指出，知名中國問題專家、哈佛大學榮休教授傅高義（Ezra Feivel Vogel）近日與中國官媒《環球時報》的訪問中說，「很不幸，兩國有發生武裝衝突的可能。」他對於南海和台海局勢表達了擔憂。
傅高義用第一次世界大戰的歷史來解釋，他說，「一戰始於一件小事，並很快波及多個大國，儘管它們並未計劃參戰。」
90歲的傅高義依然寄望於美中接觸政策，他在去年與幾位西方的中國問題專家共同執筆《中國不是敵人》公開信，吸引百多位學者和智庫領袖簽署。外界對傅高義向《環球時報》的此番講話多有疑惑， 因為該報在西方自由界被稱為民族主義小報。
朱志群說，「傅先生應該是對當前形勢非常擔憂，發出如此警告，希望美中雙方要冷靜，不要刺激對方，從而引發戰爭。」他也認同近來美中兩軍在南海和台海的活動加劇，「插槍走火的可能性不斷增高。」
圍繞南海的主權爭端已持續數十年，近年來緊張局勢升級。北京提出「九段線」的領土主張，並在有領土爭議的區域填海造地、修建軍事設施、設立行政區等，引發周遭各國抗議。而在台南領域，美中兩國近幾個月來頻繁發生軍事活動，局勢緊張。
夏明說，武裝衝突有時並非彼此情願，可能因為戰略誤判導致，或因為恐懼而進入一種「安全的困境」。
他解釋說，「近期中美兩方的矛盾和衝突並非基於理性、務實，或是抱有良好意願去解決問題，而是大家借機羞辱對方而令危機升級。」他認為，雙方這樣做的目的都是挽救各自政權在病毒大流行和經濟衰弱面前的合法性危機。
吳強認為，中國在東海、台海以及南海領域與其他國家發生矛盾的根本原因在於，中國擁抱傳統帝國主義的心態，不承認現有國際規則。「這也是中美關係緊張的徵結所在,」他說。
來源：BBC、聯合報
]]>7月23日美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）發表「新鐵幕演講」，中美衝突加劇，呼籲世界共討中共，檄文式的語句不僅帶點十字軍的既視感，也喚起人們對肅殺年代的集體印象，中美「新冷戰」的語句由此在書報與節目上蔓延。其中，中英文媒體的辯論自不待言，使用人口位列世界第四的阿拉伯語，也有不少精彩觀點。
從美俄到中美
阿拉伯世界在冷戰期間，雖也經歷大規模撕裂，卻多不是以資本對抗共產的經濟話語呈現，而是由以巴等一系列區域衝突為核心，輻射出蘇聯與美歐間的對立。
在海灣地區，沙特等君主國們藉由軍事與部落聯盟，建構自身統治正當性，並在外交上倒向西方陣營，早早便選擇不以軍事手段介入以巴衝突，沙特更允許美國駐軍；埃及、敘利亞等社會主義共和國則由強人統治，建立起軍事獨裁政體，其雖多鎮壓國內共產黨，卻仍接受蘇聯資助，成為其馬前卒。1956年的蘇伊士運河危機便是冷戰的體現，持續至今的也門內戰則更是冷戰遺緒。
而正因蘇聯過往在中東著墨甚深，早年阿拉伯世界談及「新冷戰」（الحرب الباردة الثانية，al-harb al-baridah al-thania，意為第二次冷戰）一詞時，其語境多指涉俄國與西方的當代衝突，例如2008年的南奧塞梯戰爭、2014年的烏克蘭危機等。2015年起，俄國正式介入敘利亞內戰，阿拉伯世界更普遍認為這是美俄之間的新代理戰爭。
然而2016年川普（Donald Trump）上任後，伴隨甚囂塵上的「一帶一路殖民論」、2017年薩德入韓事件，阿拉伯人言談間的「新冷戰」主角，已逐漸由美俄改為中美兩國。字詞內涵的遞移，既反應言談者的認知變化，也銘刻了現實的新發展。
「新冷戰」的本質
在近來的中美互動中，阿拉伯媒體們普遍感知到兩國的關係震盪。原因之一，便是新冠疫情後的中美齟齬。
《半島電視台》（Al Jazeera）自2月以來，便屢有文章探討中美冷戰的進行。2月4日，國際關係學者哈迪德（Mohammed Hussein Abu Hadid）投書《半島》，文名《新冠之後，世界將走向冷戰嗎》，當中預見了中美兩國不斷升級的技術、電子戰。哈迪德認為中美間的競爭並非資本與社會主義的衝突，而是東西方兩種模式之爭，結果若非世界維持原樣，便是中國成功改變世界。然而其認為一場疫情尚不至於推翻美國優勢，許多阿拉伯精英判斷中國此刻已登上國際秩序領導寶座，在其看來則為時尚早。
除《半島》外，其餘阿拉伯媒體也對中美新冷戰多有探討。埃及的《金字塔報》（Al-Ahram）於7月13日刊登《邁向新冷戰》一文，內容是記者卡馬爾・加巴拉（Kamal Gaballah）對埃及前外交部發言人曼娜・巴霍姆（Manah Bakhoum）的專訪，巴霍姆認為中美新冷戰正在進行，衝突則體現在新疆議題、香港問題、南海博弈與病毒宣傳戰上。但巴霍姆指出中美皆會避免軍事交火，美國過往在對付敘利亞、伊朗上慣用經濟制裁手段，如今也將以經濟手段圍堵中國。
由在英巴勒斯坦人所創辦的《阿拉伯聖城報》（Al-Quds Al-Arabi），於7月28日刊登文章《讓中國政權更迭是二次冷戰的目標》，作者是埃及作家易卜拉欣・瑙瓦爾（Ibrahim Nawwar），其認為美國正在貿易、技術、外交上大力圍堵中共，從操弄民粹話語指責中國借「一帶一路」輸出債務陷阱、將新冠疫情等同於「中國病毒」、到蓬佩奧發表新鐵幕演講，皆是對中國價值與治理體系的新冷戰，意在逼迫中共垮台。
瑙瓦爾指出中國可由四方面反制，一是加強內部團結，尤其是新疆與西藏等邊疆地區；二是與日、韓、巴基斯坦、東盟等國交好；三是必須加強海上軍事投射力，尤其是南海、東海與紅海；四是有必要對美採取相應反制措施，例如此次關閉美國駐成都總領事館之舉。
伊朗創辦的阿拉伯語媒體《阿拉姆新聞網》（Al-Alam News Network），則在8月2日刊登了《中國正以六大戰略步驟推翻美元霸權》一文，認為人民幣將是新冷戰的焦點，並指出中國如今正借亞投行、行動支付、「一帶一路」等項目，鬆動美元的宰制地位。
「新冷戰」的真實性
然而，除上述討論外，也有些阿拉伯精英主張「新冷戰」的用法言過其實。
7月28日，《半島》刊載了約旦評論員馬萬・薩穆爾（Marwan Samour）的文章《中美是時候開戰了嗎》，文中提到中美如今日漸交惡，眼下共有四種發展可能，一是爆發核戰，二是重回美蘇冷戰的集團對立，三是美方持續推進對華遏制戰略，四是中美彼此剋制後達成新平衡。薩穆爾認為，有鑑於全球如今的高度互賴，中美將持續在局面三四間擺盪，如美蘇般強烈對峙的冷戰不會到來。
總部在埃及的獨立媒體《日出報》（Al-Shorouk）則在6月8日刊登了《對中美冷戰的痴迷》一文，作者卡塔（Bashir Abdel-Qattah）認為「新冷戰」一詞更多是川普為疏導內政不滿而炮製的議題，這股力道在疫情爆發後尤其明顯。卡塔也同意中國正在崛起，但中國與蘇聯畢竟有所不同，對美國構成的威脅也互有差異。
獨立新聞網《阿拉伯21》（Arabi 21）也在7月1日刊載匿名評論《這就是為何中國會贏過川普？》，文中認為川普為求個人勝選，一意孤行誇大中美衝突，這才導致「新冷戰」詞彙甚囂塵上，但其毫無節制的舉動，最終將損及美國的國家利益，且力道將遠比北京巨大。作者指出，美國若真要與中國進行長期戰略博弈，其政策勢必要有一定紀律性與連貫性，但川普顯然四處放火，不斷消耗美國外交遺產，最後將徒令中國獲益。
由歷史視角觀之，阿拉伯世界長年深陷戰火衝突，原因往往不離列強的介入與擺佈，故其對強權互動格外敏鋭，也因此更易接受「新冷戰」的相關敘事。然而因其對中國仍相對陌生，故在勾勒新冷戰圖景時，多數精英皆由阿拉伯自身遭遇想象中方，或是以另一個俄國的面貌描繪中國。
在阿拉伯世界多數「新冷戰」敘事中，川普與美國的邪惡臉譜格外清晰，針對中國的描述則相對機械化，彷佛其僅是大結構下的一員，身負「美國之敵」的頭銜，唯有少數精英能突破冷戰的二元對立思維，思考中美的多元互動關係。「新冷戰」敘事已然在阿拉伯崛起，但中國如何說出與美不同的新故事、跳脱蘇聯形象窠臼，尚是一條漫漫長路。
]]>據《聯合報》報導，民主黨最新黨綱中，對台政策表述出現重大變化。該黨2016年黨綱中稱，「民主黨恪守『一個中國』政策和『台灣關係法』，將繼續支持和平解決兩岸問題，這與台灣人民的意願和最佳利益一致。」但在2020年黨綱中，這句話刪除了「一個中國」，只剩「民主黨恪守『台灣關係法』」。
所謂「一個中國」政策是中共方面的主張，而美國「台灣關係法」則是表達對台灣的中華民國的支持。民主黨黨綱的這種改動，表現出外交政策對台灣的傾斜。這與川普政府近期的外交動向基本一致。
與2016年黨綱相比，民主黨2020年黨綱對中國著墨明顯增多。新黨綱稱，將以美國國家利益和盟友利益為指導來應對中共，並將堅持在經濟、安全、人權等方面反擊中共的行為，同時保護美國勞工不受中國不公貿易的傷害，並將與全球盟友一起反擊中共等試圖削弱國際標準的政權。
不過，新黨綱中也明確反對所謂「單邊關稅戰」或「新冷戰陷阱」，認為這種政策「過度誇大中國的份量」，並「傷害美國」。新黨綱稱，在處理美中關係時，美國「必須自信」，並與中方「在共同利益的領域尋求合作」。
《美國之音》引述媒體人分析指，民主黨新黨綱反對美中關稅戰和新冷戰，要求和盟友聯手，與中共「重新談判」，這與川普政府現行政策背道而馳，需要警惕。
報導質疑，這背後到底是大財團買斷了民主黨的經脈，還是民主黨本來就沒有從根本上改變美中關係的打算。如果拜登上台，美中關係將有所緩和，而這可能恰好落入中共的圈套。
前北卡羅來納州共和黨籍國會眾議員參選人符江秀則認為，民主黨人現在避免過多談論中共，甚至在對中政策方面與川普對抗，是因為他們不願承認川普的功勞。
她透露，自己與很多民主黨朋友私下談論，他們內心都贊成川普對中共的做法，認為在這方面川普做得比所有民主黨總統都好。但是出於黨派之爭，他們不想太突出川普的功勞，因為他們現在已經被逼到必須跟川普唱反調才是「政治正確」這樣一個路線上了。
來源：聯合報、美國之音、新唐人
]]>蓬佩奧在演說中表示：「現在發生的不是冷戰2.0。抵禦中國威脅的挑戰從某些方面來說更為困難。這是因為中共已經以蘇聯從未有過的方式與我們的經濟、我們的政治和我們的社會交織在了一起。」
川普政府上任以來，透過貿易戰，提高中國產品進口關稅，減少對中國貨的依賴；鼓勵在大陸的美國企業回歸，降低對中國製造產業鏈的依賴；為在紐約上市的中國企業製造麻煩，形成下市壓力，切斷中國企業海外融資管道；以技術及零組件的斷供，打擊中國關鍵企業如華為；同時施壓盟友，放棄對華為電信設備之購買；對於意欲留學美國之中國學生，限縮簽證名額；干擾甚至切斷兩國科技交流。
美國之所以如此，無非是認為長期以來，美中關係全面密切地交往，讓美國吃了太多虧，也讓中國占了太多便宜，必須及時煞車，體現於政策行動之上，便是「全面脫鉤」。
面對此等形勢，加上全球新冠疫情的效應，預見到全球化已難以持續，中國大陸決策當局乃提出「 內循環」發展概念以為因應。「以內循環為主體，國內國際雙循環相互促進」的新發展理念，或將成為中國今後中期發展策略的主基調，就某種意義而言，這也是「脫鉤」。作為對照，美國的脫鉤，是主動的、全面的；中國的脫鉤，是被動的、局部的。兩者同時並行，就是「雙脫鉤」，是21世紀世界經濟發展的新格局。
對美國而言，這是自1945二戰結束之後美國全力鼓吹推動全球化的一大變陣，美國不惜以犧牲全球化，用脫鉤戰略來對付它心目中比前蘇聯還要難纏的對手，是空前的考驗；對中國而言，從1949年建立新中國開始，走了一條30年沒走通的計畫封閉經濟，不得不從1979年開始走向改革開放，逐步融入全球化。未料到了2020年，為形勢所逼，又不得不從全球化「轉進」為「半球化」。21世紀，自此將進入到一個世界，兩個半球，或一個地球，兩個體系的嶄新運作狀態。
美國的動機，無非想複製上個世紀用冷戰方式對付蘇聯，並讓蘇聯最終解體的成功經驗，用來對付在龐培歐口中比蘇聯還難對付的中國。美國的策略因此被人們視之為「新冷戰」並不意外。眾所周知，上個世紀的舊冷戰或「冷戰1.0」的本質是一場價值、意識形態與體制的競爭，結果是共產計畫經濟體制輸給了民主市場經濟體制。那麼，本世紀的新冷戰或「冷戰2.0」又如何呢？
不妨先對「冷戰1.0」作個簡單回顧。當年蘇聯陣營之所以敗給美國陣營，主要是一、經濟上，計畫公有體制缺乏效率與積極性；二、政治上，蘇式極權體制也拙於解決社會政治問題；三、所得低，市場規模小，產業體系不完善，自體循環能力不足；四、軍備產業內需規模不大，難以成為支柱產業，反而成為財政負擔。美國最終勝出，其實乃是必然。
進入到新世紀，對手換成了中國，但本質上仍是一場價值、意識形態與治理體制的競爭，美國重溫冷戰舊夢，難免重燃起複製經驗取得成功的野心，然而時移勢易，情況大有不同。
如今的中國，一、市場經濟加混合所有制，效率高，積極性強；二、中共集權加地方分權，國家治理，運行無礙；三、人口規模大，中產階級眾，產業體系完整，自體循環力強；四、軍備產業內需規模大，又有出口競爭力，假以時日，不輸美國；五、更重要的是，有強大的科技創新能力，年度申請專利數與科學論文數均已超過美國。
至於美國，無論體制、科技、內需、軍備產業等雖均處於優勢，但不少已呈盛極而衰之兆，就長期看，許多領域均未必優於中國，冷戰2.0最終誰將勝出，恐怕只能讓時間給答案。但無論如何，全球化到了21世紀竟然演變成了兩個半球化，不能不說是整個人類的極大遺憾。
來源：經濟、中時
]]>期間，美國國務卿蓬佩奧發表對華政策演說，語氣強硬並呼籲全球自由國家以「不信任且要驗證」（distrust and verify）的原則應對中共，果斷促使中國改變。
該演說在中國觀察者中掀起巨大波瀾，一些人形容是「新鐵幕演講」和「新冷戰宣言」，等同於宣告過去幾十年美國對華接觸政策「正式失敗」。
新冠病毒大流行以來，美中兩國基本沒有官方層面的談判和接觸，反而因病毒溯源而口水戰不斷。到近期訴諸行動，相互關閉總領事館， 更被認為是外交惡化的較強信號。隨著兩國陷入信任危機，專家擔憂美中兩國可能走向戰爭。
美中關係急轉直下
在過去不到兩周時間裏，美國國家安全顧問奧布萊恩（Robert O'Brien）、聯邦調查局局長雷（Christopher Wray）和司法部長巴爾（William Barr）先後發表演講，表達在一系列問題上對華的強硬態度。
蓬貝奧的演說幾乎是對三位要員的話定性與總結。「中共政權是馬克思列寧主義政權」，蓬貝奧說，「如果自由世界不改變共產主義中國，共產主義中國就會改變我們。」
美國巴克內爾大學（Bucknell University）政治學與國際關係教授、國際關係系主任朱志群對BBC中文說，蓬佩奧的演講「清晰表明了美國現政府的對華政策，特別是其反共和『懲罰』中國的立場，這些都不令人感到意外。」
病毒大流行以來，北京和華府在軍事、經貿、科技等多個領域對抗姿態顯著。香港《國安法》在6月30日開始實施後，中美對抗加劇。美國政府宣佈對破壞香港高度自治的中共官員實施制裁，並對與這些官員有業務往來的銀行實施制裁。美國國務院還在7月9日宣佈，制裁多個涉及侵犯新疆人權的中國官員及政府實體。與此同時，記者、留學生等群體也在兩國外交衝突下受到影響。
值得注意的是，在軍事領域，美國國務卿蓬佩奧7月14日宣佈，中國對南海大部分地區擁有主權的主張「完全非法」。這是美國首次就南海主權爭議公開表明反對中國的立場，被認為是觸及了中國的「核心利益」。
不少觀察者認為，美中進入「新冷戰」時期。
紐約城市大學（The City University of New York）政治學教授夏明對《BBC中文》說，「特朗普政府內閣已經基本形成共識，即未來很多政府部門都將對中國施以對抗性戰略。」
他認為，這種對抗是一系列事件累計的結果。包括華府在2017年底發佈《國家安全戰略報告》和2018年初發佈《國防戰略報告》，將中國視為「頭號威脅和戰略競爭對手」；以及今年5月發佈《對華戰略報告》，稱將在政治、經濟、軍事等多個領域遏制中國。
夏明說，這些綱領性的文件和最近幾位要員的講話「集體標誌著中美進入全方位對抗，是一種『新冷戰』。」
冷戰是指第二次世界大戰之後，以美國為首的資本主義陣營與以蘇聯為首的社會主義陣營，在外交、軍事、經濟等領域進行的全方位的對抗。一些分析人士將美中之間的對抗與冷戰時期做對比，認為兩者有相似之處，也有所不同，因此稱之為「新冷戰」。不過北京一直呼籲「摒棄冷戰思維」。
中國獨立政治學者吳強對《BBC中文》說，「中美之間的對抗不像冷戰時期有普世價值的競爭。『新冷戰』的對抗是一個古老中華帝國和一個現代強國之間的對抗，一個低端全球化和一個沒有領導的新自由主義全球化之間的對抗，以及兩種治理模式之間的對抗。」
從冷戰升級到熱戰？
知名中國問題專家、哈佛大學榮休教授傅高義（Ezra Feivel Vogel）近日與中國官媒《環球時報》的訪問中說，「很不幸，兩國有發生武裝衝突的可能。」他對於南海和台海局勢表達了擔憂。
傅高義用第一次世界大戰的歷史來解釋，他說，「一戰始於一件小事，並很快波及多個大國，儘管它們並未計劃參戰。」
90歲的傅高義依然寄望於美中接觸政策，他在去年與幾位西方的中國問題專家共同執筆《中國不是敵人》公開信，吸引百多位學者和智庫領袖簽署。外界對傅高義向《環球時報》的此番講話多有疑惑， 因為該報在西方自由界被稱為民族主義小報。
朱志群說，「傅先生應該是對當前形勢非常擔憂，發出如此警告，希望美中雙方要冷靜，不要刺激對方，從而引發戰爭。」他也認同近來美中兩軍在南海和台海的活動加劇，「插槍走火的可能性不斷增高。」
圍繞南海的主權爭端已持續數十年，近年來緊張局勢升級。北京提出「九段線」的領土主張，並在有領土爭議的區域填海造地、修建軍事設施、設立行政區等，引發周遭各國抗議。而在台南領域，美中兩國近幾個月來頻繁發生軍事活動，局勢緊張。
夏明說，武裝衝突有時並非彼此情願，可能因為戰略誤判導致，或因為恐懼而進入一種「安全的困境」。
他解釋說，「近期中美兩方的矛盾和衝突並非基於理性、務實，或是抱有良好意願去解決問題，而是大家借機羞辱對方而令危機升級。」他認為，雙方這樣做的目的都是挽救各自政權在病毒大流行和經濟衰弱面前的合法性危機。
吳強認為，中國在東海、台海以及南海領域與其他國家發生矛盾的根本原因在於，中國擁抱傳統帝國主義的心態，不承認現有國際規則。「這也是中美關係緊張的徵結所在,」他說。
戰爭的熱點會在哪裏？
吳強認為，南海領域不排除發生小規模武裝衝突，但危機不會擴大。他說，中國在南海的主要戰略利益，是為海南島的核潛艇進出提供掩護。而不是口頭聲稱的主權主張。「中國仍然存在與其他各國共同開發南海的集體意識。」
「真正的危險在台灣」，吳強說。他解釋，中國以民族復興為目標，打算在習近平第三個任期內完成對台灣的統一。同時這也是中國不惜一切代價在香港否定一國兩制，推出《國安法》的重要原因。
另一方面，吳強認為，奪下台灣後才能解決海南島需要大量海空掩護核潛艇的問題，由此展開美中在西太平洋的對抗。
「對北京來說，只有奪下台灣，把台灣作為核潛艇基地才能在未來真正有能力與美國對抗。所以中美關係越緊張，中國越急於奪下台灣。」
夏明則認為，可能發生武裝衝突的熱點地區取決於哪一方首先挑起。
他說，如果美國先挑起，可能選擇南海。原因是美國在海軍空軍的優勢令衝突最容易控制，且最容易觸碰中國的痛處，而在道義上也最少引起平民傷亡。
如果中國先挑起，最有可能選擇台海領域，其次是中印邊境，夏明說。他認為，台灣對於中國的「一個中國」政策來說最具合理性，且擁有多年累計的軍事裝備和勢力滲透。而在中印邊境，中國陸軍可以發揮優勢， 而且對於北京來說，一方面有助強化國際安全戰略，尤其是對西藏的控制，另一方面與「一帶一路」經濟戰略相吻合。
「熱戰的前景在增加，而且熱戰不會只是中美兩國的戰爭，一定是世界大戰。這是非常危險的。」夏明說。
兩國還有合作的可能嗎？
傅高義對BBC中文說，兩國可能發生武裝衝突並不是他想強調的重點。他說，「我想明確傳達的信息是，中美兩國依然有希望合作，我們不需要成為敵人。」
他認為，兩國可以在包括新冠病毒在內的公共衛生，以及氣候變化議題上開始合作，並擴展到更複雜的問題，包括對外國企業的國內補貼，以及南海船隻和飛機運營方面。
傅高義強調，希望中美兩國的官員可以「合理討論」這些問題。
朱志群認為，在最新一輪的美中對峙中，中國是被動應對，是迫於國內輿論壓力，「不得不做適當反擊」。他認為，接下來中方「可能不會針鋒相對，在有些方面可能會退讓。」
他解釋說：「一是中國一直強調中美關係是當前最重要的雙邊關係，且從上到下確實重視中美關係。中國也沒有本錢跟美國徹底翻臉。 二是，中方會耐心等待11月份美國總統大選的結果，然後再採取適當的措施更全面地處理中美關係。」
多位分析人士認為，從現在開始到明年1月，兩國可能有更多摩擦，互動難以預測。
來源：BBC、中時
期間，美國國務卿蓬佩奧發表對華政策演說，語氣強硬並呼籲全球自由國家以「不信任且要驗證」（distrust and verify）的原則應對中共，果斷促使中國改變。
該演說在中國觀察者中掀起巨大波瀾，一些人形容是「新鐵幕演講」和「新冷戰宣言」，等同於宣告過去幾十年美國對華接觸政策「正式失敗」。
新冠病毒大流行以來，美中兩國基本沒有官方層面的談判和接觸，反而因病毒溯源而口水戰不斷。到近期訴諸行動，相互關閉總領事館， 更被認為是外交惡化的較強信號。隨著兩國陷入信任危機，專家擔憂美中兩國可能走向戰爭。
美中關係急轉直下
在過去不到兩周時間裏，美國國家安全顧問奧布萊恩（Robert O'Brien）、聯邦調查局局長雷（Christopher Wray）和司法部長巴爾（William Barr）先後發表演講，表達在一系列問題上對華的強硬態度。
蓬貝奧的演說幾乎是對三位要員的話定性與總結。「中共政權是馬克思列寧主義政權」，蓬貝奧說，「如果自由世界不改變共產主義中國，共產主義中國就會改變我們。」
美國巴克內爾大學（Bucknell University）政治學與國際關係教授、國際關係系主任朱志群對BBC中文說，蓬佩奧的演講「清晰表明了美國現政府的對華政策，特別是其反共和『懲罰』中國的立場，這些都不令人感到意外。」
病毒大流行以來，北京和華府在軍事、經貿、科技等多個領域對抗姿態顯著。香港《國安法》在6月30日開始實施後，中美對抗加劇。美國政府宣佈對破壞香港高度自治的中共官員實施制裁，並對與這些官員有業務往來的銀行實施制裁。美國國務院還在7月9日宣佈，制裁多個涉及侵犯新疆人權的中國官員及政府實體。與此同時，記者、留學生等群體也在兩國外交衝突下受到影響。
值得注意的是，在軍事領域，美國國務卿蓬佩奧7月14日宣佈，中國對南海大部分地區擁有主權的主張「完全非法」。這是美國首次就南海主權爭議公開表明反對中國的立場，被認為是觸及了中國的「核心利益」。
不少觀察者認為，美中進入「新冷戰」時期。
紐約城市大學（The City University of New York）政治學教授夏明對《BBC中文》說，「特朗普政府內閣已經基本形成共識，即未來很多政府部門都將對中國施以對抗性戰略。」
他認為，這種對抗是一系列事件累計的結果。包括華府在2017年底發佈《國家安全戰略報告》和2018年初發佈《國防戰略報告》，將中國視為「頭號威脅和戰略競爭對手」；以及今年5月發佈《對華戰略報告》，稱將在政治、經濟、軍事等多個領域遏制中國。
夏明說，這些綱領性的文件和最近幾位要員的講話「集體標誌著中美進入全方位對抗，是一種『新冷戰』。」
冷戰是指第二次世界大戰之後，以美國為首的資本主義陣營與以蘇聯為首的社會主義陣營，在外交、軍事、經濟等領域進行的全方位的對抗。一些分析人士將美中之間的對抗與冷戰時期做對比，認為兩者有相似之處，也有所不同，因此稱之為「新冷戰」。不過北京一直呼籲「摒棄冷戰思維」。
中國獨立政治學者吳強對《BBC中文》說，「中美之間的對抗不像冷戰時期有普世價值的競爭。『新冷戰』的對抗是一個古老中華帝國和一個現代強國之間的對抗，一個低端全球化和一個沒有領導的新自由主義全球化之間的對抗，以及兩種治理模式之間的對抗。」
從冷戰升級到熱戰？
知名中國問題專家、哈佛大學榮休教授傅高義（Ezra Feivel Vogel）近日與中國官媒《環球時報》的訪問中說，「很不幸，兩國有發生武裝衝突的可能。」他對於南海和台海局勢表達了擔憂。
傅高義用第一次世界大戰的歷史來解釋，他說，「一戰始於一件小事，並很快波及多個大國，儘管它們並未計劃參戰。」
90歲的傅高義依然寄望於美中接觸政策，他在去年與幾位西方的中國問題專家共同執筆《中國不是敵人》公開信，吸引百多位學者和智庫領袖簽署。外界對傅高義向《環球時報》的此番講話多有疑惑， 因為該報在西方自由界被稱為民族主義小報。
朱志群說，「傅先生應該是對當前形勢非常擔憂，發出如此警告，希望美中雙方要冷靜，不要刺激對方，從而引發戰爭。」他也認同近來美中兩軍在南海和台海的活動加劇，「插槍走火的可能性不斷增高。」
圍繞南海的主權爭端已持續數十年，近年來緊張局勢升級。北京提出「九段線」的領土主張，並在有領土爭議的區域填海造地、修建軍事設施、設立行政區等，引發周遭各國抗議。而在台南領域，美中兩國近幾個月來頻繁發生軍事活動，局勢緊張。
夏明說，武裝衝突有時並非彼此情願，可能因為戰略誤判導致，或因為恐懼而進入一種「安全的困境」。
他解釋說，「近期中美兩方的矛盾和衝突並非基於理性、務實，或是抱有良好意願去解決問題，而是大家借機羞辱對方而令危機升級。」他認為，雙方這樣做的目的都是挽救各自政權在病毒大流行和經濟衰弱面前的合法性危機。
吳強認為，中國在東海、台海以及南海領域與其他國家發生矛盾的根本原因在於，中國擁抱傳統帝國主義的心態，不承認現有國際規則。「這也是中美關係緊張的徵結所在,」他說。
戰爭的熱點會在哪裏？
吳強認為，南海領域不排除發生小規模武裝衝突，但危機不會擴大。他說，中國在南海的主要戰略利益，是為海南島的核潛艇進出提供掩護。而不是口頭聲稱的主權主張。「中國仍然存在與其他各國共同開發南海的集體意識。」
「真正的危險在台灣」，吳強說。他解釋，中國以民族復興為目標，打算在習近平第三個任期內完成對台灣的統一。同時這也是中國不惜一切代價在香港否定一國兩制，推出《國安法》的重要原因。
另一方面，吳強認為，奪下台灣後才能解決海南島需要大量海空掩護核潛艇的問題，由此展開美中在西太平洋的對抗。
「對北京來說，只有奪下台灣，把台灣作為核潛艇基地才能在未來真正有能力與美國對抗。所以中美關係越緊張，中國越急於奪下台灣。」
夏明則認為，可能發生武裝衝突的熱點地區取決於哪一方首先挑起。
他說，如果美國先挑起，可能選擇南海。原因是美國在海軍空軍的優勢令衝突最容易控制，且最容易觸碰中國的痛處，而在道義上也最少引起平民傷亡。
如果中國先挑起，最有可能選擇台海領域，其次是中印邊境，夏明說。他認為，台灣對於中國的「一個中國」政策來說最具合理性，且擁有多年累計的軍事裝備和勢力滲透。而在中印邊境，中國陸軍可以發揮優勢， 而且對於北京來說，一方面有助強化國際安全戰略，尤其是對西藏的控制，另一方面與「一帶一路」經濟戰略相吻合。
「熱戰的前景在增加，而且熱戰不會只是中美兩國的戰爭，一定是世界大戰。這是非常危險的。」夏明說。
兩國還有合作的可能嗎？
傅高義對BBC中文說，兩國可能發生武裝衝突並不是他想強調的重點。他說，「我想明確傳達的信息是，中美兩國依然有希望合作，我們不需要成為敵人。」
他認為，兩國可以在包括新冠病毒在內的公共衛生，以及氣候變化議題上開始合作，並擴展到更複雜的問題，包括對外國企業的國內補貼，以及南海船隻和飛機運營方面。
傅高義強調，希望中美兩國的官員可以「合理討論」這些問題。
朱志群認為，在最新一輪的美中對峙中，中國是被動應對，是迫於國內輿論壓力，「不得不做適當反擊」。他認為，接下來中方「可能不會針鋒相對，在有些方面可能會退讓。」
他解釋說：「一是中國一直強調中美關係是當前最重要的雙邊關係，且從上到下確實重視中美關係。中國也沒有本錢跟美國徹底翻臉。 二是，中方會耐心等待11月份美國總統大選的結果，然後再採取適當的措施更全面地處理中美關係。」
多位分析人士認為，從現在開始到明年1月，兩國可能有更多摩擦，互動難以預測。
來源：BBC、中時