<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 1491 to 1505.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130203-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130201-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130129-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130129-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130128-7"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130128-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130128-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130127-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130124-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130124-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130123-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130122-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130122-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130119-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130116-1"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130203-3">
    <title>與樹共棲</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130203-3</link>
    <description>行道樹，是都市之肺，台南市的綠意，更是時常為人稱道。但是近年，這裡的樹木，頻頻爆發不當修枝以及染病的問題。這些劫難，為何而生？我們該如何，與樹共棲？</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>台南一條靜巷裡，一株紅風鈴木，悄悄開花了。紅風鈴木，是台灣常見的行道樹種。一到冬天，就會落葉，只留花朵艷艷。桃紅色的花，不只為冬日增添一絲暖意，也為城市帶來異國風情。</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19678/693-1-2.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19679/693-1-3.jpg" width="200" /></p>
<p>隨處可見的綠意，是許多人喜歡在台南慢行的原因之一。台南社大研究員晁瑞光，就是在高中上學途中，發現台南的行道樹，隨著四季變化，各有千秋。從此晁瑞光愛上散步、也學會觀察樹木，進而發現，台灣對樹，越來越不友善。</p>
<p>台南市竹溪社區，緊鄰台南市立體育場，許多樹木沿河而立，環境清幽，成為地價相當不錯的住宅區，建商興建建案時，也特意種了許多樹木。但是近來這些樹，卻被剃成大光頭，讓人難以辨認。</p>
<p>「它很慘喔，前陣子被修樹，修到連一片葉子都沒有。它其實非常健康，但是因為社區修樹，把它修得剩一支主幹，還有幾個大枝。」曾經擔任台南市政府行道樹委員會委員的晁瑞光表示，樹木被剃光頭，多半是因為不定枝太過茂盛，或是落葉過多。然而剃頭式的修剪方法，無法解決問題。</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19680/693-1-5.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19682/693-1-6.jpg" width="200" /></p>
<p>晁瑞光表示，把樹木的大枝全部切掉，會長出更多不定枝，未來不定枝將會變得更雜亂、更不好修剪。</p>
<p>其實台南市，很早就制訂了路樹修剪規範，但路樹依舊被不當修枝。市政府表示，主要問題在於，目前將部分路樹修剪工作外包，但外包廠商在得標之後，沒有按照規範去修剪。他們也表示：「近來市政府確實一直接到民眾反應，所以我們會要求廠商在得標後，先由我們做示範，要求廠商按照標準去做。一旦發現廠商沒按照規範去做，下一年它可能就沒有機會競標，或是會在中途就中止契約。」</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19683/693-1-8.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19684/693-1-9.jpg" width="200" /></p>
<p>被剃頭，只是路樹的其中一個困境。跟著晁瑞光的腳步，我們來到沿古城牆而建的台南公園，這裡的樹木，生活得更加艱困。</p>
<p>台南公園在1917年興建，陪伴市民將近一百年。因為樹種豐富，成為市民閒暇的最佳去處，這和當初日本人規劃將它當成標本園，息息相關。放眼望去，高大的樹冠茂密開展，讓台南公園，成為一座古都森林。近來這些老樹，卻陸續傳出病害問題。</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19685/693-1-10.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19686/693-1-11.jpg" width="200" /></p>
<p>「你看這一棵，子實體已經整個出來，代表這棵樹已經罹患根腐病。長這個代表，這棵樹沒救了。」晁瑞光蹲立在一片空地上，講解台南公園樹木的慘狀，這裡原本是一大片羊蹄甲林。春天來時，會盛開成粉紅色的花海，如今因為患病，全數遭到砍除。其實這些樹，原本命不該絕。</p>
<p>晁瑞光拿著一把螺絲起子，往空地上的泥土下鑽，原本應該鬆軟的泥土，卻難以鑿挖。晁瑞光進一步把水倒在土壤上，發現竟連無孔不入的水，都難以滲透。</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19687/693-1-17.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19688/693-1-19.jpg" width="200" /></p>
<p>「可以看到下面的土，整個都是乾的，水根本下不去，不透水不透氣，其實是造成樹根衰敗，最重要的原因。」晁瑞光指出，應該鬆軟的泥土，幾乎硬化得像水泥地，最主要的原因，是人為的不當踩踏。這些干擾，可以透過公園的管理手段來避免，可惜的是，管理單位卻反其道而行。</p>
<p>「像這裡，是台南公園唯一一個台南城的基座，城牆遺跡。後面有一棵老茄苳樹，然後我們可以看到，這邊有個解說牌，你把解說牌放在這，實際上是不對的，為什麼？因為我們要看解說牌，一定會走到它前面，無形中把人帶了過去，把泥土踩硬。」</p>
<p>台南公園的樹，不是最淒慘的案例。原本位於南門城的中廣遷址後，基地被改造成公園，為了服務居民，文化局在這裡興建廁所，一棵幾十年的玉蘭樹，因此慘遭斷根。</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19689/693-1-20.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19691/693-1-21.jpg" width="200" /></p>
<p>「這邊蓋了一個廁所的化糞池，這邊是兒童遊樂場，下面是水泥、上面是軟墊，土壤不透水、不透氣。加上旁邊又加設洗手台，樹根不僅被截斷，洗手的水和清掃廁所的水流過來，讓樹周遭變得過濕，所以基本上這棵樹，是被淹死的。」</p>
<p>晁瑞光不滿的質疑，樹木遠比這些硬體設施還要早存在，為何政府單位在設計公共建設時，都忽略樹木的生長權利？「以這個場地來講，一棟房子作整修，社區需要設施，是建設局管，古蹟跟廁所，是文化局管，樹則是工務局管，照理講這些單位應該協調後才設計，但是大家都只顧表面的東西，這是本末倒置。」</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19692/693-1-14.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19693/693-1-27.jpg" width="200" /></p>
<p>輕輕一扯，樹皮就剝落，這是玉蘭樹瀕臨死亡的象徵。台南市政府坦言，這是後續人為開發沒有顧及整體環境的後果，「台灣公園設計了太多不必要的設施或硬鋪面，所以這幾年市政府在公園設計上，會朝比較自然的方式去做。」</p>
<p>透過民間團體的呼籲，近年台南市許多學校或單位，開始小範圍進行棲地改善。忠義國小內這棵充滿鳥鳴的大榕樹，就是改善案例。</p>
<p>「幾年前，這裡看得到的範圍都是柏油，樹根都盤在柏油上，後來學校改建，把柏油敲掉，變成花台，裡面種了很多金露華跟桂花當綠籬，人不會進去，我們看到很多落葉，請小朋友不要掃，所以泥土很鬆軟。輕輕一插，就到土裡去了。」晁瑞光說，改善棲地之後，老榕樹重新找回生命力。樹叢裡不時傳來小鳥的歌聲，有時這裡甚至看得到猛禽。「我們看到植物長得很好，榕樹長得很好，很多小鳥都跑來這裡，小朋友也跑來這邊看小鳥，是一個很好的案例。」</p>
<p style="text-align: center; "><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19695/693-1-22.jpg" width="200" /><img src="http://web.pts.org.tw/php/html/island/file/IS_CONTENT/19696/693-1-24.jpg" width="200" /></p>
<p>台南社區大學在今年二月，舉辦了「守護樹木志工」活動，教導民眾正確認識樹木，並且移除地磚、硬鋪面，希望透過建立良好案例，逐步改變大家對待樹木的態度。晁瑞光表示，台南市的案例，其實是台灣路樹的縮影，希望未來台南市的努力，能夠影響其他城市。「只要稍微轉念，我們可以和樹更親近。與樹共棲，真的不是難事。」</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-03T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130201-1">
    <title>2050年木材需求增3倍 改善全球林業管理刻不容緩</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130201-1</link>
    <description>根據世界自然基金會 （WWF）發表的《森林生命力報告》最新章節，到了2050年，由於人口增加、以木材做能量來源的需求也增加，將使得森林中被砍伐的樹木暴增三倍。這份報告在28日於法蘭克福舉行的國際文具及辦公用品展（Paperworld）中發表，其中顯示，在接下來的30年中，紙類製造量與消耗量會增加為2倍，而整體木材的消耗量會變成現在的3倍。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>WWF森林計畫主任Rod Taylor表示，「從森林中砍伐的樹木未來會加倍，便需要推動良好的管理計畫才能保障森林存續，不然林地將會被我們破壞殆盡。若能將開採木材的森林做好保護，木材就可以成為一種再生資源，優於許多不可再生的替代資源。如何在最不影響自然環境的情況之下製造更多木製產品是林業所面對最主要的挑戰。這個挑戰涉及整個生產系統，從最初樹木的成長、收成，到如何有效的製作、使用、回收都是挑戰的環節之一。」</p>
<p>WWF的森林保育目標，是在2020年達到森林損失與退化的淨值為零，這意味著要保持現有的森林面積與質量，並且要將天然林的砍伐量從現在每年1300萬公頃降到接近零，並無限期保持下去。</p>
<p>WWF紙業監督經理Emmanuelle Neyroumande認為，要兼顧人類的紙張需求，並保持森林零淨損失，是有可能的。「但我們越晚開始行動，所遭遇的困難就會越多、花費也會越高。我們需要減少消耗量，並增加效率、負責任的林業活動、良好的管理及更高的作業透明度。」</p>
<p>針對紙類，森林生命力報告中提出了幾個解決方法：</p>
<p><strong>提高紙類在低回收率國家的再使用率</strong>：若回收率提高，就算未來紙類消耗量增加，我們仍可以減少原始材料的使用。</p>
<p>現今各國紙回收率有著相當大的差距，WWF指出，如果再生纖維全球平均使用量從目前的53%提升到70%，那麼即使製造量增加25%，仍可減少原始材料的使用，便可以有效減低對自然林造成的壓力。</p>
<p><strong>有效利用資源和公平的消費模式</strong>：提升加工及製造過程的效能，可以使相同數量的木頭製作出更多的產品。</p>
<p>另外，全球10%的人口占世界紙類使用量的50%，富有國家應該減少紙張的浪費，讓較貧窮的國家有足夠的紙可以使用在教育、衛生和食品安全上。</p>
<p><strong>造林減少對自然林的壓力</strong>：即使減少使用紙類、增加回收率與使用效率，我們對木頭的需求量仍然會持續上升。若想在2020年後繼續保持自然林零損失，而消耗量又無法減少，就必須在2050年之前再種植2.5億公頃的森林──將近現在種植量的兩倍。</p>
<p>此外，復育現在正在退化的林地與其生態系統，也是保護森林很重要的一環。</p>
<p><strong>做好森林管理</strong>：需求量增加勢必會影響到自然林。WWF預測到了2050年，商業用途的森林砍伐量會比目前再增加25%。在依舊是市場導向的未來，森林認證是改善森林管理的重要工具。</p>
<p><strong>能源上的挑戰</strong>：到了2050年，每年對木頭的需求量將會達到60至80億立方公尺，超過我們現今使用量的兩倍以上，這顯然是對土地的永續發展計畫的一大挑戰。</p>
<p>生質能源的確有其重要性，生質能源可發展出多種替代能源來取代化石燃料，並能為鄉村地區增加收入與提高能源安全性。然而，要讓大眾了解到這些益處，必須得在環境及社會持續性方面做好周全的計畫、謹慎的實行以及監督。若沒有做好管理，可能會導致珍貴的生態系統被破壞、削弱食物和飲水的安全、傷害到鄉村地區及增加能源的浪費。</p>
<p>總結來說，WWF建議，未來人類必會將木頭使用在更多不同的事物上，在樹木與紙張需求量大增的情況下，林業經營者成為保育森林的重要關鍵。為了使樹木以可再生資源在「綠經濟」中扮演一個好的角色，必須以最高的生態和社會標準來做森林管理，同時應更有效的使用與回收木製產品。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-01T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130129-1">
    <title>李鴻源：2030年台灣水庫淤一半</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130129-1</link>
    <description>「水資源」的議題在國際社會漸受關注，但台灣民眾在油電雙漲之際，常忽略水的珍貴。內政部長李鴻源昨天就提醒國人，台灣的旱災或水災頻仍，「沒有風調雨順四個字」，且台灣的水庫因嚴重淤積，到二○三○年時，全國水庫的庫容量可能只剩一半，屆時將無法支撐二千三百萬人口的用水需求。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>台灣<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_競爭">競爭</span></span></span>力論壇昨天舉辦「二○一三智慧城市高峰會」，探討「智慧城市」於公共政策與政府治理應用，內政部長李鴻源在會中以「給台灣二○三○年備忘錄」為題發表演說。他指出，台灣「熱島效應」嚴重，每兩年就有嚴重水災，每九年就有嚴重旱災，「沒有風調雨順四個字！」</p>
<p>李鴻源指出，台灣水庫也因淤積問題嚴重，五十座水庫庫容剩三分之二，到二○三○年可能僅剩一半，且因無法清淤，以石門水庫來說，淤泥一億噸，運費達一千億元，且清運的砂石車連結起來可繞地球七圈，實務上不可能達成。</p>
<p>他感嘆，台灣缺乏資源，能源和水的用量大，但<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_價格">價格</span></span></span>調整又牽扯敏感政治操作，無法理性討論合理價格；另外，例如抽地下水發展農業、漁業，政府要花很多經費挽救海岸線，投入的社會成本遠高於經濟效益，「實在是充滿矛盾的國家。」</p>
<p>李鴻源表示，台灣面臨全球化、全球<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_暖化">暖化</span></span></span>問題，因全球人口持續增加，未來地球將更熱、更擠；而台灣資源仰賴國際，在未來卅年間，更可能會有缺乏糧食和能源的危機。</p>
<p>他更提醒，台灣在二○三○年可能會被國際課掉五千二百億元的碳稅，對企業是沉重負擔，台灣處理相關議題時，應釐清政治問題，後續才能理性討論，政府也需要跨部會良好溝通，做好國土規畫，<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_聰明">聰明</span></span></span>使用國土資源，面對未來挑戰。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-29T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130129-2">
    <title>圖資雲明年上線 防災導航免費用</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130129-2</link>
    <description>台灣的國土資訊及地理圖資，將展開跨部會全面整合工程。行政院政務委員張善政與內政部長李鴻源昨天宣布，政府將整合交通路網、衛星攝像、水利資源、地質調查等圖資，並與警政、戶政、防災地圖、實價登錄等五百多種地理資訊整合，打造全國地理資訊系統「圖資雲」（TGOS CLOUD）。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>「圖資雲」預計明年起開放各界使用，範圍涵括全國八百多萬門牌號，民眾未來可即時掌握住家附近的災防資訊及災防潛勢圖，且只要透過智慧型行動裝置，就能得知鄰近的派出所或消防隊的緊急聯絡資訊。</p>
<p>與不動產交易實價登錄查詢系統的整合，更擴大提供民眾在買房、賣房時相關的加值應用。民間企業也可利用相關資訊，推出各項優質生活加值應用服務，例如交通路線的導航系統，功能將可因此更為強大，也更加貼近用路人的安全與便捷需求。</p>
<p>不僅如此，為了強調「有感使用」，「圖資雲」多數資訊將免費提供外界使用。張善政表示，目前將以「基本上免費，收費為例外」原則，提供大眾加值運用，政府樂見因此創造更多就業機會，並且對稅收有好的貢獻。</p>
<p>但國土圖資的開放，是否有衝擊國家安全之虞？內政部資訊中心主任沈金祥表示，這方面會與國防部定期協調，原則上能開放的會盡量開放，有國安疑慮、軍事敏感區的圖資，已與國安單位研議排除。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-29T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130128-7">
    <title>美國大量放空燃燒頁岩氣 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130128-7</link>
    <description>處於美國頁岩石油繁榮中心的企業，正在白白燒掉足以給芝加哥和華盛頓兩市居民供電的天然氣，這一做法令人對資源浪費和環境破壞越來越擔心。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>美國北達科他州正領導著轉變美國能源前景的頁岩油氣革命，該州放空燒掉的多餘天然氣量去年增長了約50%。目前，在該州巴肯(Bakken)頁岩層地區天然氣放空燃燒激增的現象，在其他頁岩油氣生產區域也同樣出現，德克薩斯州監管機構2012年發放1963份放空燃燒許可，遠高於2010年的306份。</p>
<p>這種猛增令美國成為世界上放空燃燒天然氣最嚴重的國家之一。根據世界銀行(World  Bank)的估計，美國放空燃燒的天然氣量在五年裡增加到原有水平的三倍，目前排在俄羅斯、尼日利亞、伊朗和伊拉克之後，居世界第五位。</p>
<p>導致這種放空燃燒現象的原因是北美大部分地區天然氣價格低廉，這使得修建管道和用儲氣罐處理石油生產中放出的天然氣不夠經濟。相比之下，將這些天然氣放空燃燒是最安全的處置辦法。</p>
<div id="story_main_mpu"><span>巴肯和德克薩斯鷹灘(Eagle Ford)天然氣放空燃燒所發出的光亮，在夜間的衛星照片上都可以看見。</span></div>
<p>天然氣放空燃燒所帶來的浪費以及溫室氣體排放、大氣污染、擾民等其他後果，令投資者和環保人士震驚。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-28T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130128-1">
    <title>指定自然地景才能真正保護觀新藻礁</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130128-1</link>
    <description>2007年5月中油進行大潭天然氣管線工程，拒絕將施工地點南移150公尺避開藻礁生長區，硬生生穿越破壞藻礁海岸，引起各界撻伐[1]。在農委會特生中心劉靜榆博士四處奔走感召之下，台北律師公會環境法委員會與民間團體組成海岸生態小組，研究如何保護這片海岸[2]？</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>討論過程，發現該海岸當時面臨多個開發威脅，過去甚至曾提出填海造陸開發計畫，若要有效防堵各類工程傷害藻礁海岸，應以保護力較強，較能阻止工程開發破壞的《文化資產保存法》（下稱：文資法），指定為自然地景（含自然保留區及自然紀念物）。遂協助民間團體，共同提出申請。</span></p>
<p>2008年9月農委會函復台灣蠻野心足生態協會：經農委會自然地景審議委員及桃園縣政府現勘結果，達成「須予保護」之共識，並依《文資法施行細則》第8條做成「列冊追蹤」之決定。然而四年多過去，仍未完成指定程序，行政效能之低落，令人匪夷所思。</p>
<p>2013年1月11日在地方人士、保育團體奔走下，桃園縣議會就觀新藻礁保護舉辦公聽會。桃縣府委託研究團隊於會中發放的問卷調查資料，就《野生動物保育法》(下稱：野保法)優點稱：可與當地社區合作，進行生態旅遊或環境教育推廣。然而依《申請進入自然保留區許可辦法》第2條第3款，相關團體為環境教育之需要，得申請進入自然保留區。可知：以文資法保護，不僅亦可進行環境教育，且因有申請程序把關承載量，更能保護藻礁生態及促進社區相關產業發展。問卷資料將其列為法規比較上的優點，實有誤導受訪者之嫌。</p>
<p>會中桃縣府農業局代表發言內容偏好的《野保法》[<a href="http://e-info.org.tw/node/83419#3">3</a>]，不僅保護對象為「野生動物」而非直接針對「藻礁地景」，且仍得在主管機關許可後，進行各種工程開發利用（野保法第8條），對照桃園藻礁海岸過去受過的工程傷害，桃縣府遲不依《文資法》指定自然地景，實令民間團體憂心。</p>
<p>台灣珍貴的文化資產樂生療養院，過去曾被列為「暫定為古蹟」，卻因捷運工程，遲未指定為古蹟，甚至延宕多年後，僅指定為保護效力較低之「歷史建築」、「文化景觀」。行政機關的怠惰、拖延，使樂生文化資產受到嚴重破壞，工程破壞後，才稱要斥資打造「樂生文化園區」[<a href="http://e-info.org.tw/node/83419#4">4</a>]，更是諷刺。</p>
<p>觀新藻礁海岸是桃園的珍寶、鑲在國門口的珍珠，盼桃縣府儘速依《文資法》完成自然地景指定程序，勿讓類似樂生文化資產在行政程序拖延中受創的悲劇重演。</p>
<p>註釋：</p>
<p>[1]<a name="1"></a>方思危、秦蕙蘭〈不要謀殺千年藻礁！　農委會建議中油埋管南移150公尺〉《今日新聞》2007/05/09<br />〈中油埋管 危千年藻礁〉《蘋果日報》2007/05/09<br />朱淑娟、陳紹聖 〈中油埋管 千年藻礁浩劫〉 《聯合報》 2007/05/09<br />鍾麗華、周富美 〈中油埋管，千年藻礁遇浩劫〉《自由時報》 2007/05/09<br />朱立群、陳鳳英〈全台最大藻礁 遭中油施工破壞〉《中國時報》2007/05/09</p>
<p>[2]<a name="2"> </a>蔡雅瀅〈辦理提報文化資產事件應注意事項檢查表〉《臺北律師公會律師辦案手冊》</p>
<p>[3]<a name="3"></a>http://zh.wildatheart.org.tw/node/7176</p>
<p>[4]<a name="4"></a>http://www.tba.org.tw/pdf/handlecase/chapter8.pdf</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-28T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130128-2">
    <title>中國、澳洲 「碳炸彈」開發案名列前茅</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130128-2</link>
    <description>綠色和平22日發表一項報告，公布全球「碳炸彈」排行榜，中國和澳洲擁有最多開採石油、天然氣、和煤礦的計畫，這些開採計畫會製造出大量的二氧化碳，將會對地球氣候造成災難性改變。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>由Ecofys顧問公司為綠色和平所作名為《<a href="http://www.greenpeace.org/australia/PageFiles/480942/Point_Of_No_Return.pdf" target="_blank">崩潰點</a>》的研究顯示，14個大型化石燃料開採計畫將會在2020年時製造出63億噸的二氧化碳──相當於美國一整年的二氧化碳排放量。</p>
<p>中國西北的五個省份將會是製造二氧化碳最多的地方，他們目標在2015年讓煤炭產量增加至6億2千萬噸，而過程中每年會額外增加14億噸的溫室氣體。</p>
<p>澳洲的新興產業─煤炭出口產業，已讓澳洲成為世界最大的煤炭出口國。於2025年其年出口量預估會達到每年4.08億噸，將會排放出7.6億噸的二氧化碳。</p>
<p>同時，備受爭議的北極石油及天然氣開發，每年將可能釋放5.2億噸二氧化碳，另外還得加上其他新式化石燃料開採如：加拿大的瀝青砂油與美國的頁岩氣所排放出的二氧化碳量。</p>
<p>綠色和平的報告指出，這14個「碳炸彈」計畫會讓全球溫室氣體排放量增加20%，國際能源總署表示，為了避免環境產生過度激烈的變化並將暖化程度控制在2攝氏度之內（相較於工業革命前的溫度），每年必須要花費將近三分之一的碳防治預算。</p>
<p>分析數據顯示，若把全部14個在不同進行階段的計畫全部取消，並在2015年達到尖峰排放量之前每年減少5%的排放量，將有75%的機會可以把排放量控制在目標的2攝氏度之下。</p>
<p>「如果不停止這些計畫，到了2050年將會有3000億噸的二氧化碳產生，我們將很難達到升溫2攝氏度以下的目標。」澳洲綠色和平成員Georgina Woods說道，「化石燃料產業發展出許多具有毒性且危險的新方法來開採資源。這是那些公司在這多變的能源市場中為了保衛自己的地位而做出的最後一搏。在聯合國氣候會談中同意將2攝氏度設為臨界點的國家，不該縱容這些計畫繼續施行下去。」</p>
<p>就在中國和澳洲試圖忽視不斷上升的二氧化碳量之時，這篇報告的發表強迫兩國正視開發化石燃料的缺點。由於大量工廠排放的廢氣，北京已經經歷了史無前例的嚴重空氣汙染，澳洲也因為氣候變遷而遭到破紀錄的熱浪侵襲。」</p>
<p>2012年，那些綠色和平列入黑名單的計畫被一群高知名度的投資客、政治家和科學家稱為「次級資產」，因為這些計畫可能在經濟穩定度中造成系統性的風險。</p>
<p>這些專家警告英國央行總裁Sir Mervyn King，將溫室溫度改變維持在2攝氏度之下所做出的努力，將會嚴重打擊倫敦市中高排碳量資產的價值，造成「碳泡沫化」進而影響到機構投資者與退休基金。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-28T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130127-1">
    <title>Brazil plans Amazon tree census to assess deforestation</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130127-1</link>
    <description>巴西將進行森林數量的普查，以評估森林砍伐的情形</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>40年來詳細的研究都分析了氣候變遷的影響。</p>
<p>巴西政府也採用先進的衛星科技技術作為監控，對於亞瑪遜雨林的森林等級，提供了豐富的數據。</p>
<p><span>環境部表示，希望能減緩森林的砍伐，並實踐巴西對哥本哈根一半的承諾，以減少溫室氣體排放量到2020年的36％。</span></p>
<p>The Brazilian government is to launch a four-year tree census of the Amazon to improve understanding of the impacts of <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/deforestation" title="More from guardian.co.uk on Deforestation">deforestation</a>, <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/climate-change" title="More from guardian.co.uk on Climate change">climate change</a> and<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/conservation" title="More from guardian.co.uk on Conservation">conservation</a> efforts.</p>
<p>The study will also help to assess the potential value of the <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/biodiversity" title="More from guardian.co.uk on Biodiversity">biodiversity</a> under the canopy and the growth of human settlements in the Amazon region, which is home to a number of fast-expanding cities, as well as uncontacted indigenous tribes.</p>
<p>The cataloguing operation will be the most detailed study for 40 years – a period in which the world's greatest forest has come under unprecedented pressure from farmers, loggers and drought.</p>
<p>The environment ministry said the inventory "will allow us to have a broad panorama of the quality and the conditions in the forest cover".</p>
<p>Improvements in satellite monitoring technology have already provided a wealth of data about the degradation of the Amazon.</p>
<p>Last week, <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2013/jan/18/amazon-rainforest-climate-change-nasa">Nasa released figures</a> showing that an area twice the size of California continues to suffer from a mega-drought, which began eight years ago. Nasa said this may be the first sign that the Amazon is suffering major consequences from climate change.</p>
<p>The Brazilian government also uses a sophisticated satellite system to co-ordinate its actions <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2012/nov/14/brazil-amazon-rangers-farmers-burning">against illegal forest clearance</a>. The environment ministry says this has slowed deforestation and pushed <a href="http://www.guardian.co.uk/world/brazil" title="More from guardian.co.uk on Brazil">Brazil</a> halfway towards its Copenhagen commitment to reduce greenhouse gas emissions by 36% by 2020.</p>
<p>However, there are limits to what can be analysed from above, particularly when it comes to the quality of the forest and the biodiversity below the canopy.</p>
<p>"We are going to come to know the rainforest from within," said forestry minister, Antonio Carlos Hummel.</p>
<p>With the results expected to be released year by year, the environment minister, Izabella Teixeira, said the government would have more information on which to base its future strategies of conservation and extraction of economic value.</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-27T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130124-3">
    <title>Greenland ice less vulnerable than feared to thaw: study</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130124-3</link>
    <description>格凌蘭島冰曾的融化並不如預期的脆弱，根據科學家的研究，比起10萬年前地球較為溫暖的時期，冰蓋也只融化了四分之一。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>Greenland is less vulnerable than expected to a runaway melt that would drive up world sea levels, according to scientists who found that only a quarter of the ice sheet thawed in a warm period more than 100,000 years ago.</p>
<p>The study, involving 300 experts from 14 nations, implied that Antarctica at the other end of the planet would contribute at least as much or more to the kind of sea level rise that threatens coasts and cities from Mumbai to Miami.</p>
<p>Climate scientists are struggling to understand the risks of a melt of the vast ice stores of Greenland and Antarctica to help plan coastal protection. Sea levels rose about 17 cm (7 inches) in the past century and the rate has quickened.</p>
<p>Examination of ice from a 2.5 km (1.5 mile) deep ice core in northwest Greenland indicated that its ice sheet lost only about 400 meters (1,300 ft) in thickness in the early part of the Eemian, a warm period from about 130,000 to 115,000 years ago.</p>
<p>They estimated it lost about a quarter of its ice overall, according to a study published in Thursday's edition of the journal Nature.</p>
<p>"The volume of ice lost from the Greenland ice sheet was more moderate than many had expected," lead author Dorthe Dahl-Jensen, a professor at the University of Copenhagen, told Reuters.</p>
<p>Some past studies have suggested that Greenland may be poised for an irreversible melt due to climate change, blamed by a U.N. panel of experts on use of fossil fuels in nations led by China, the United States, India and Russia.</p>
<p>The limited size of the melt was also a surprise because the scientists found that Eemian temperatures, inferred from chemicals in air bubbles trapped in the ice, were higher than expected at 8 degrees Celsius (14 Fahrenheit) above current levels.</p>
<p>FOSSIL FUELS</p>
<p>"We'll probably reach the Eemian temperatures within the next 100 years," Dahl-Jensen said. The Arctic region is warming at one of the fastest rates on the planet; global warming of 2 or 3 degrees Celsius (3.6 to 5.4 F) might trigger an 8 degrees C rise in Greenland.</p>
<p>The United Nations panel of climate scientists has said that sea levels may rise by between 18 and 59 cm (7-24 inches) this century, or by more if a thaw of Greenland or Antarctica speeds up. Elsewhere, it expects more floods, droughts and heat waves.</p>
<p>And there are already signs of Eemian-style conditions. In July 2012, almost the entire surface of Greenland was covered in melt water, an event witnessed by the scientists from the United States, Canada, France, Germany, Britain, Japan, South Korea and elsewhere.</p>
<p>"It even rained in our camp," Dahl-Jensen said.</p>
<p>Ice cores build up from annual snowfall and can be read like tree rings to judge their age. The Eemian warmth was probably caused by natural shifts in the Earth's orbit around the sun.</p>
<p>The scientists estimated that Greenland contributed only about 2 meters to sea level rise of between 4 and 8 meters during the Eemian.</p>
<p>That meant that at least half and perhaps much more of the melt water came from Antarctica, the planet's other big store of land ice, which, unlike the floating ice of the Arctic, causes the sea level to rise when it melts.</p>
<p>As yet, there has been no study of cores from the crucial West Antarctic ice sheet equivalent to the Greenland research.</p>
<p>(Reporting by Alister Doyle, Environment Correspondent; Editing by Kevin Liffey)</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-24T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130124-2">
    <title>天花湖水庫環評有條件通過　苗栗縣民憂成小林村翻版  原文網址: 天花湖水庫環評有條件通過　苗栗縣民憂成小林村翻版 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130124-2</link>
    <description>環保署今年1月有條件通過苗栗天花湖水庫環評，最快將在3年內動工，以解決未來苗栗地區可能缺水的問題。民進黨立委吳宜臻24日表示，目前苗栗已有5個水庫，且國家財政如此拮据情形下，政府為何還需要再花如此龐大資源，在苗栗蓋一座威脅住民安全的水庫？根本是罔顧苗栗人的生命財產安全。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>吳宜臻上午在立法院召開記者會，邀請民進黨苗栗縣黨部評委徐智煜、南方水盟召集人魯台營、苗栗縣頭屋鄉鄉代會副主席江貴熙、苗栗縣公館鄉鄉代會代表楊家樹以及周逢甲等人到場參與，要求水利署停建天花湖水庫，不要讓公館、頭屋成為小林村翻版。</p>
<p>江貴熙表示，天花湖水庫如動工，除頭屋鄉飛鳳村當地2、3百人會被迫遷離原住所，還會面臨水質水源保護區而限制地方發展，且頭屋已有明德水庫，每當豐水期水庫洩洪水量大，甚至引發淹水、住民恐慌與農產業等災損。</p>
<p>吳宜臻表示，水庫越域引水工程至今仍有相當大的爭議，88風災小林村滅村的元兇即被直指是曾文水庫越域引水工程，如今水利署竟又要在距離公館鄉、頭屋鄉人口稠密區進行具高風險的越域引水工程，令人不解。</p>
<p>吳宜臻並要求水利署，必須重新檢討苗栗水資源運用的合理性，在3個月內於相關鄉鎮辦理公開說明會，且在民眾疑慮未解決前，絕不能提送興建計畫至行政院。</p>
<p>周逢甲說，後龍溪是苗栗各鄉鎮市的農業灌溉用水命脈，也是苗栗縣母親之河，但政府卻將以天花湖水庫與民爭水，「我們情何以堪？」往後倚賴後龍溪所灌溉的8個鄉鎮市農田恐將無水可用，甚至造成河川自然生態的破滅，整個後龍溪出海口也將被沙漠化。</p>
<p>經濟部水利署副組長賴伯勳則回應，政府為配合區域發展而做水資源區規劃，所以一切會按照程序來，若持續溝通後還沒有辦法解決問題，「那我們會呈報」。由於目前地方有反彈聲浪，在地方反對前提下，工程計畫書將不會送出，「計畫經核准後，我們才會來執行。」</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>政策環評</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-23T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130123-1">
    <title>國家濕地保育 魚鳥現蹤跡</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130123-1</link>
    <description>2月2日是世界濕地日，環保署公佈9處被評選為國家級重要濕地的人工濕地；其中，淡水河系5處濕地已串連成豐富的生態廊道，過去僅能停留在華江橋附近的鳥類分佈地區逐漸往上游移動。位於高雄市的大樹舊橋人工濕地，雖然經歷莫拉克風災摧殘，也逐漸恢復原貌。環保署水保局強調，這些濕地提供淨化水質功能，附帶環境教育和生態復育的價值，未來也將申請環境教育場所認證。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>水保局長許永興表示，台灣地下水建置不完全，目前普及率僅33%，2003年起，環保署補助地方政府設置56處除污型人工濕地，輔助污水處理。其中有9處人工濕地在2008年被內政部評選為國家重要濕地後，也遴選入列。</p>
<p>9處人工濕地包括淡水河系的新海、浮洲、打鳥埤、城林和鹿角溪濕地，被選為國家級重要濕地；新竹現頭前溪生態公園、高雄市大樹舊橋人工濕地、屏東縣麟洛人工濕地和台東關山人工濕地等四處則被劃設為地方級重要濕地。總面積高達326.9公頃，每日處理12.6萬立方公尺的污水量。</p>
<p>水保局科長邱仁杰解釋，以淡水河5處濕地為例，淡水河系每日處理污水230萬噸，其中100萬噸經由下水道處理；110萬噸則經由截流站送往八里汙水處理廠。另外20多萬污水則由濕地淨化，污水處理比例大約佔了一成。</p>
<p>保育濕地也連帶豐富生態，許永興表示，在政府與民間志工、巡守隊合作之下，9處濕地都發展出多樣的生物樣態。淡水河系濕地已發現77種鳥類、14種魚類和400多種植物。邱仁杰補充，過去鳥類只會到達華江橋附近，如今因為各處濕地連成完整的生態廊道，其他地區也能發現鳥類蹤跡。</p>
<p>麟洛濕地結合周邊景點，成為屏東縣重要觀光休閒地；台東關山濕地則是台東縣以自然淨化處理污水的人工濕地，現在也成為遊憩熱門地區。環保署將爭取人工濕地通過環境教育場所認證，提升人工濕地的附加價值。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-23T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130122-1">
    <title>行政院組織改造　環境資源部立法進程吊車尾</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130122-1</link>
    <description>行政院研考會主委宋餘俠22日表示，行政院組織改造經過兩個立法院會期的努力，目前有8部組織法已完成立法，還有78部組織法未完成。其中，尚未通過立法院委員會初審的部會只剩環境資源部。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>宋餘俠表示，完成立法的以國防部為大宗，剩下還未完成的機關涵蓋13個部會，以中央2級29個部會來看，已經有16個部會已經完成，今年元旦也都已施行。</span><br /><br /><span>他說，剩下13部會所屬組織法何時完成立法，視立法院審議時程，目前有12個部會已出立院委員會的審查，剩下環資部要擇期再審。</span><br /><br /><span>宋餘俠進一步說明，這12個完成初審的部會，有6個已經走完黨團協商的程序，包括輔導會、國發會、交通及建設部、內政部、陸委會跟科技會；另外還有6個部會雖完成委員會審查，但尚待黨團協商，分別是原民會、勞動部、海洋會、農業部會、衛生福利部、經濟能源部。</span><br /><br /><span>宋餘俠表示，環資部的整備幅度稍微大一點，需時較多，期待下會期可以盡快安排委會審查，完成初審。</span></p>
<p><span><span>至於施行的期間，他說，依往例，完成立法到施行，快則1個月、慢則11個月，因為每個部會籌備的狀況不一樣；在「法治完備、籌備周妥」的原則下，才會安排施行。</span><br /><br /><span>宋餘俠強調，因為組改從民國76年推動至今，好不容易到99年有5個母法完成立法，期待能克盡全功，最後一哩能順利完成，讓組織有調整的機會，不能再等待了。</span><br /><br /><span>宋餘俠坦言，可能還是會有些議題，各界會有所關心，研考會將保持溝通，希望在立法過程博采眾議，考慮到不同觀點，雖然難免會有些不理想，但最重要的是要啟動，讓它有機會施行，以後也不排除再檢討，使它更好。</span></span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>組織改造</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-22T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130122-2">
    <title>要錢？要命？這是問題嗎？</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130122-2</link>
    <description>你買蛋回家，發現有一顆蛋臭了，你會不會捨不得煮臭蛋來吃？你買魚回家，發現魚有怪味，你會不會捨不得煎壞魚來吃？
當然不會，為了小錢吃壞身子，不值得！那大錢呢？</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>你花10萬買一瓶紅酒，打開時發現酒酸了。你會不會捨不得，仍然喝下肚，然後告訴自己如果這酒沒壞，你就會感覺到波爾多的朝陽？你花100萬買一公斤松露，一切發現松露壞了。你會不會捨不得還是吃下去，然後告訴自己如果松露沒壞，你就會看到普羅旺斯的樹林？</p>
<p>當然不會，花大錢買到壞東西已經夠衰，怎麼能一錯再錯害自己？</p>
<p>我們再加碼，如果你手拿價值100億的鑽石「非洲之星」正在船頭欣賞，突然船身一顛，你手一滑，非洲之星掉落深海，你會跟著跳進滿是鯊魚的大海去找鑽石嗎？不會吧？因為再多錢也比不上你的「命」！</p>
<p>1972年奧地利的茲文騰多夫（Zwentendorf)興建第一座核電廠。花了140億奧幣，等於10億歐元，在1977年完工。核電廠要試運轉前，有九個媽媽挺身而出絕食抗議，掀起反核風潮！</p>
<p>當時奧地利政府認為反核團體都是些媽媽、學生、普通的小老百姓，根本是烏合之眾。而他們有大企業、工會、商會的擁核力量。所以完全沒把反核力量放在眼裡，加上政府可投入大量的宣傳、廣告，他們以為公投穩贏，便在1978年11月5日舉行公投，沒想到結果反核過半，以3萬票險勝。核電廠就此廢棄，「茲文騰多夫」從此成了白費投資的同義詞。</p>
<p>奧地利人民真的有遠見，當他們做出廢核的決定時，核電廠還未發生重大災難。但8年後就發生了車諾比核災！</p>
<p>這時在德國卡爾卡（Kalkar)剛剛完工一座最新的核電廠，居民群起反抗，鈾燃料根本運不進廠，最後連公投都沒辦，政府決定廢棄，80億馬克，就是60億美金泡湯！</p>
<p>再回到奧地利，1997年奧地利國會無異議通過「全國反核能政策」。現在茲文騰多夫要變成太陽能、生物能發電廠。</p>
<p>卡爾卡呢？2005年全新開幕，但不是電廠，變成有摩天輪、雲霄飛車、旋轉木馬...和一個437個房間的豪華旅館，這個遊樂園叫「爐心水奇幻世界」。</p>
<p>2011年311福島核災，德國立刻在5月30日宣布關閉所有核電廠，2022年建立非核家園。德國人雖比不上奧地利人有遠見，但一嚇到就馬上反應，也不算晚！義大利同樣也在6月以94%贊成公投廢核。</p>
<p>我們台灣呢？福島核災，第一個該嚇死的應該是台灣，台灣很小，已是核電廠佔國土比例世界第一的國家，更可怕是我們還在蓋核四！我們為福島核災捐給日本的錢也是世界第一，但我們好像不在乎自己的命！</p>
<p>不錯，核四已經花了2700億，最近3月要追加102億，聽說後面還要加500億，天知道這個無底洞要多少才能填滿？就算填滿，連原委會這種公家單位都不敢說可以運轉，誰會、誰敢交給出包連連的台電運作？</p>
<p>那已經花的錢怎麼辦？那是潑出去的水，是掉落深海的大鑽石，我們可以氣死、幹死、恨死，但不可以「找死」！不可以一錯再錯！</p>
<p>就錢論錢，核四越早停工，未來錢浪費的越少，以現在台灣的財政危機，每一塊錢都不要再白花了！</p>
<p>核災可是絕對公平，可不會大小眼。台灣地這麼小，任何一座核電廠出事，台灣不管富人、窮人，大官 、小民，正妹、宅男，正宮、小三……沒有一個人，沒有一寸土地逃得掉啊！到時錢有什麼用？</p>
<p>問題不是錢，是「命」！是孩子的命、親人的命、愛人的命、你的命、我的命、全台灣人的命！</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-22T06:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130119-1">
    <title>廢核電價漲4成？ 民團破解經濟部算法</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130119-1</link>
    <description>針對經濟部長施顏祥10日在立法院備詢時說，核一、二、三除役、核四不運轉，將造成電價漲40％、隔日又說「這是精算的結果，絕非恐嚇」，綠色公民行動聯盟等多個民間團體昨（18日）召開記者會反駁經濟部計算公式，指經濟部刻意高估天然氣價格、壓低核電成本。且核四只佔6%，不可能讓電價大漲四成，經濟部刻意對大眾製造錯誤印象。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>綠盟批評「漲價4成」是經濟部誤導民眾的說辭，主要來自以下算式：</p>
<div>（天然氣1度 5.7元 ─ 核一二三1度 0.69元）Ｘ400億度電 ＝2004億元<br />（天然氣1度 5.7元 ─ 核四1度 2元）Ｘ193億度電＝714億元<br />（2,004億元 ＋ 714億元）／年用電需求量2000億度電＝1.36元／每度</div>
<p>第1道算式先把天然氣發電成本1度5.7元減掉目前核能發電成本0.69元，再乘以三座核電場發電量400億度電。</p>
<p>第2道算式仍是以天然氣發電成本1度5.7元，減除核四發電成本2元，再乘以核四發電量193億度。</p>
<p>第3道算式將以上所得相加，除以年用電求量2000億度電，得出每度將增加1.36元。</p>
<h3>天然氣價格高估？</h3>
<p>在天然氣價格方面，台電表示是參考國際能源總署報告中的均化成本公式（IEA, Projected Costs of Generating Electricity, 2010 Edition ），而得出每度天然氣5.7元（均化成本的計算包含建造、操作、維修與燃料等成本）</p>
<p>但綠盟對此指出 ，在同一份報告中，天然氣複循環機組中，發電成本最高為日本的每千度 105.14美金，換算為新台幣則相當於每度3.15元，這還是已經納入碳稅的成本。</p>
<p>進一步分析，依據台電公司《燃料成本變動對台電公司之影響評估及因應對策研擬》報告，天然氣燃料價格於2012至2026之間，每年平均漲幅為3%。若將未來天然氣的預期漲幅納入估算，以日本天然氣發電廠的均化成本進行推估，因燃料成本約占總均化發電成本的七成，則其均化發電成本也僅將增加至每度4.4元，根本不可能達到台電所宣稱的5.7元。</p>
<h3>低估核電成本？</h3>
<p>綠盟指出，若依據同一份報告中的均化成本計算，就可發現台電所估的運轉中電廠發電成本，每度0.69元，僅為中國的1/3，明顯不合理。依據該份報告，各國核電的發電成本（將其運轉年限改以40年計算時，以利與台灣現行發電成本進行比較）如下表：</p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><img src="http://farm9.staticflickr.com/8514/8393325055_9b043def7f.jpg" /><br /><span>資料來源：（IEA, 2010, Projected Costs of  Generating Electricity 2010 Edition）<br />整理：綠色公民行動聯盟</span></p>
<p>綠盟批評，台電對核一、二、三廠發電成本的說法是採用「會計成本」，按每年發電量及折舊年限來計算，並不包括建造成本在內。</p>
<h3>能源高價時代來臨  「漲4成」之說刻意誤導</h3>
<p>綠盟批評，核四只佔6%，不可能讓電價大漲四成。依目前國際能源燃料價格趨勢，不管是全球或台灣都將面對「高能源價格時代」，事實上這是經濟部去年調漲油電價格的最大理由。施顏祥的發言把複雜的能源價格議題用模糊的語句誤導，是把未來所有能源價格變動的原因全然推給核四，對民眾製造錯誤的印象，掩蓋核四只佔6％，停建根本不可能造成「電價大漲40％」。</p>
<p>綠盟指出，核一二三除役是政府既定政策，經濟部該拿出應對方案，而非價格恐嚇。</p>
<p>面對民間批評，台電則回應計算公式無誤。台電核能溝通小組主任李宗正表示，天然氣由目前4.7元漲到5.7元，是包括建廠費用及10年後漲價趨勢；核電成本0.69元，是因設備折舊攤提完畢，只剩運轉維護、燃料成本與後端營運費用。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核四</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-18T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130116-1">
    <title>屏東惡地「養水種電」 日本也想學</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130116-1</link>
    <description>田裡「種」出電，絕非夢想！屏東縣林邊、佳冬一帶，有一大片太陽能板從田裡「長」出來，這一帶的「種電」區廣達四十三公頃，是目前全國最大太陽能發電區，連日本人也來考察，希望運用到災區。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>二○○九年莫拉克風災重創屏東林邊、佳冬一帶，不少漁塭、果園沖毀，很難復原，屏東縣長曹啟鴻說：「一定要切斷地層下陷區抽地下水的惡性循環不可」，他想到屏東的陽光。</p>
<p>經濟部能源局專案通過屏東「養水種電」計畫，開啟一個對土地不一樣的想像。</p>
<p>在地層下陷區的惡地上種電，曹啟鴻形容「這是三贏策略」。農民租地給太陽能業者，可以讓土地休養生息；如果農民願意，業者還可以提供工作，「國土可復育、農民有收益」；最重要的，抽地下水的惡性循環可暫歇。</p>
<p>透過縣府媒合，二○一一年七月起，太陽能業者陸續進場施工，至去年底止，養水種電區已達四十三公頃，總計有一百卅八名地主加入；這裡的土地不種蓮霧、不養魚，而是架起太陽能光電板「種電」。</p>
<p>屏東縣府統計，目前五家太陽能電廠，總裝置容量為廿三點六ＭＷ（百萬瓦）（能源局核准的最大容量是廿五ＭＷ，一ＭＷ等於一千ＫＷ），以每日每ＫＷ（一千瓦）發電三點六度計算，全年共可發電三千一百零四萬度，達核三廠年發電量的百分之零點二，每月約可提供八千六百個家戶用電（以每戶每月三百度計算）。</p>
<p>更重要的是，土地轉型後，每年至少可減抽四十六萬立方公尺地下水，且當地的地景也有了很大改變，現在搭火車經過林邊，可以看到偌大太陽能光電板佇立田間。</p>
<p>目前在養水種電區有五家業者進駐，有業者還推出雙層概念，上層是太陽能面板，下層種咖啡或蔬菜，讓土地利用更多元。不久前有日本業者到這裡考察，希望將「養水種電」運用到災區，能源局準備製作宣傳帶，帶到日本宣傳。</p>
<p><strong>小檔案／養水種電</strong></p>
<p>「養水種電」是屏東縣政府在莫拉克颱風後自創名詞。「種電」是指利用低窪農田架設太陽能板收集太陽能量，猶如田裡「種」出電；「養水」是指林邊、佳冬當地多屬地層下陷區，希望藉著發展再生能源，讓土地休養生息，重新涵養水源。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-01-15T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
