<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 1721 to 1735.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120517-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120513-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120513-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-1"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120517-1">
    <title>肯亞直奔南非的電動車大挑戰</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120517-1</link>
    <description>一輛電動車首次嘗試在沒有外力協助之下，由肯亞奈洛比行駛至南非的約翰尼斯堡，預計航程長達4800公里。聯合國環境規劃署（UNEP）在記者會上發表這項壯舉，這輛亮橘色的電動車11日近乎無聲地駛離UNEP奈洛比總部，UNEP早期預警暨評估計畫主任 Peter Gilruth在出發點揮舞著旗幟，與駕駛人Xavier Chevrin餞別...</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>Chevrin是法屬留尼旺島的一名英文教師，具有長途駕駛電動車的經驗。他於2010年以電動車創下上海到巴黎間行駛的紀錄，距離長達13400公里。</p>
<p>這項稱為「非洲任務」（Mission Africa） 的旅程，是聯合國「所有人能享用永續能源年」（Year of Sustainable Energy for All）推廣計畫的一部分，目的在展現電動車在極端環境下的能量效率，並凸顯非洲仍有許多人面臨缺電的問題。</p>
<p>根據 UNEP 即將發表的環境況況旗艦報告《全球環境展望 5》指出，目前的運輸部門使用的石化燃料排放，佔了所有溫室氣體的1/4，而且這個數字將在未來十年間提高到1/3。</p>
<p>Chevrin表示，電動車是零排放的，而且比駕駛燃油車更省。</p>
<p>電動車從上海開到巴黎只花不到200美金，相較之下，柴油車的花費將達4000美金。</p>
<p>Chevrin 說，「要成功完成旅程除了得仰賴機械的超高效能之外，還需要過程中遇到的人的幫助。若沒有後援或事先計畫好停車點的情況下，你需要倚靠偶然遇到的機會，在每個點之間每天期望有所進展。」</p>
<p>然而，他將面臨著非洲農村有限且不穩定的電力供應問題。這輛車沒有備用的發電機，若電力耗盡他將動彈不得，更添這趟冒險的難度。</p>
<p>這輛電動車是雪鐵龍Berlingo電動版，由文圖瑞（Ventur）提供電動動力系統，由法國郵政局所使用車型升級而來。</p>
<p>法國郵政局所使用的車型配有一個鈉鎳氯化物電池，而 Chevrin所駕駛的車型則有三個。在標準240伏特的條件下，充滿電池需要7個小時。</p>
<p>雪鐵龍 Berlingo 有加長型懸吊系統，可以應付顛簸的路面。充滿電時可在每小時110公里的極速下行駛500公里。</p>
<p>「非洲任務」計畫由摩納哥王子阿爾貝二世基金會所資助。這個基金會的首要目標是開發中國家，並關注下面三個主要環境議題：對抗氣候變遷、生物多樣性保育以及水資源的永續管理。</p>
<p>Electric Car Takes Off on Kenya - South Africa Adventure <br />NAIROBI, Kenya, May 11, 2012 (ENS) <br />For the first time, an electric vehicle is attempting an unassisted journey from Nairobi to Johannesburg, South Africa - a distance of 4,800 kilometers (2,982 miles).</p>
<p>The driver is Xavier Chevrin, who left today after a sendoff news conference Thursday at the Nairobi headquarters of the United Nations Environment Programme.</p>
<p>Peter Gilruth, director of UNEP's Division of Early Warning and Assessment, flagged off the bright orange vehicle, which drove off with barely a hum from its silent electric motor.</p>
<p>Chevrin is an English teacher on the French Ile de la Réunion with a history of long trips in electric cars. His 2010 trip from Shanghai to Paris was the longest journey ever made in an electric vehicle - a distance of 13,400 km (8,326 miles).</p>
<p>Called Mission Africa, the journey is part of the UN International Year of Sustainable Energy for All, aims to demonstrate the reliability and energy efficiency of electric vehicles under extreme conditions and also highlight the lack of electricity in many communities in Africa.</p>
<p>According to UNEP's soon-to-released flagship report on the state of the environment, the Global Environment Outlook 5, the current fossil-fuel based transport system accounts for a quarter of all greenhouse gas emissions.</p>
<p>This figure is expected to rise to almost one third in the coming decades.</p>
<p>Chevrin pointed out that the electric vehicle puts out zero emissions and is much cheaper to run than petrol-fueled cars.</p>
<p>The Shangai-Paris trip cost less than US$200 dollars in electricity, compared to the $4,000 it would have cost to use diesel, Chevrin said.</p>
<p>"The successful completion of such a journey depends not only on incredible performances from a machine, but also the people you meet throughout the entire trip," Chevrin said. "Without any back-up or pre-planned stopovers, you have to rely on chance encounters, hoping to progress each day from one point to the next."</p>
<p>However, he will face the challenges of limited access to electricity and frequent power cuts in rural Africa. The car has no back-up generator, so should he run out of power he will be stranded, adding to the scale of the adventure.</p>
<p>The vehicle is a Citroen Berlingo powered by Venturi, an enhanced version of cars used by the French postal service.</p>
<p>While the vehicle in use by La Poste has one nickel sodium chloride battery, the vehicle Chevrin is driving down to Johannesburg has three. Recharging the batteries from scratch takes seven hours, plugged into a standard 240 volt socket.</p>
<p>The Citroen Berlingo features a raised suspension to cope with bumpy roads. It can cover 500 km (300 miles) without recharge at a maximum speed of 110 Km/h (68 mph).</p>
<p>Mission Africa is supported by the Prince Albert II of Monaco Foundation. The foundation has a priority interest in developing countries and is focused on three main environmental issues: the fight against climate change, biodiversity conservation and sustainable management of water resources.</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>ens</dc:rights>
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-16T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-5">
    <title>環資部會整合 影響原民社會</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-5</link>
    <description>因應政府組織改造，民國102年起將有大幅政府機關管轄職權調整。在未來的環境資源部組織規劃中，包括原本的氣象局、礦物局、林務局、水保局、營建署國家公園組與下水道工程處等多個單位，將會從原有組織中轉移到環境資源部下。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h3>難以參與決策階段</h3>
<p>其中，與原住民族關係密切的單位，有原林務局與退輔會榮民森林保育事業管理處組合成的「環境資源部森林及保育署」，以及由原水保局、礦物局、中央地質調查所組成的「環境資源部水保及地礦署」；還有原內政部營建署國家公園組改制的「環境資源部國家公園署」、原經濟部水利署也將併入環資部成為「環境資源部水利署」。</p>
<p>因近日宜蘭盜伐事件，國家公園未來如何運作備受關注。從內政部移到環資部，國家公園是否能真正建立與原住民族共管、共同決策機制，是原住民族社會最關心的議題。16日在立法院司法與衛環聯席會議中，立委在質詢時提出，目前官方所謂「共管」層級太低，原住民進入國家公園工作，通常只是最基層的職員，無法參與決策或提供族群生態智慧。目前8個國家公園中僅玉山國家公園有一位布農族的課長。</p>
<h3>國家風景區未納入環資部</h3>
<p>另外，由交通部管轄的各地「國家風景區」例如阿里山、日月潭、東部海岸等，多處都與原住民族生活領域重疊。政府既推動組改，為何未將國家風景區一併納入環資部中？對此環保署長沈世宏回應，交通部管轄的國家風景區以推動觀光產業為主，和未來的國家公園署性質不同，「為了避免耽誤機關各自作業，所以未將國家級風景區納入。」</p>
<p>16日會議中，多位立委質疑焦點在於，未來環資部員額不包含台灣自來水公司就已經高達2,681人，如此「超級大部」，領導者是否有能力協調綜理各單位事務？另外，16日除環資部組織討論外，內政委員會所排「災害防救法部分條文修正草案」，兩會議皆提到「災害」定義、管轄職權等問題。</p>
<p>在災防法修正部分，立委要求應將「法定災害」擴大增加海嘯、動植物病原害、輻射災害等，並由內政部統籌管轄，在災害發生時擔任中央主管機關。內政部認為，災害發生原因錯縱複雜，主管機關應加入原能會、衛生署、農委會，並將「災害防救署」名稱改為「災害防救及消防署」。但對於主管機關與單位改名，立委均表示「消災署」簡稱很奇怪。</p>
<p>關於環資部的討論，立委則認為，如果環資部工作重點在於保護台灣環境、資源永續，應儘速列出有毒化學物質清單並嚴格規範取締污染；因目前已知有毒化學物質有6萬多種，但台灣有納入法定規範的毒害物僅數百種，「沒列入毒物清單的毒物，即使已經污染環境卻不算違法」此一荒謬現象，立委要求環資部組織規劃仍要再討論。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>組織改造</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-15T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-3">
    <title>行政院重建會通過 莫拉克颱風災後重建工作延長2年</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-3</link>
    <description>行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會今天決議，莫拉克災後重建未及執行計畫與工作將酌予延長，延長期間最多以2年為限。行政院重建會組織也將配合延長。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div id="VarTxtS0">行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會於今(16)日召開第29次委員會議，由召集人陳冲院長主持，會中決議莫拉克災後重建未及執行計畫與工作將酌予延長，延長期間最多以二年為限。</div>
<p> </p>
<div style="padding-left: 5px; float: left; "><ins style="padding-left: 0px; "><ins id="aswift_0_anchor" style="padding-left: 0px; "></ins></ins></div>
<div id="VarTxtS2">行政院重建會表示，莫拉克颱風災後重建工作延長後，未及執行的工作可適用依特別條例排除與簡化相關行政程序，加速辦理；行政院重建會組織亦將配合延長，擔任重建事項之協調、審核、決策、推動及監督等工作，持續服務重建區的民眾，以符合特別條例第30條修法意旨，並回應多位立法委員的關心與地方各界的期待。</div>
<p> </p>
<div id="VarTxtS4">「莫拉克颱風災後重建特別條例」自98年8月28日總統公布施行，適用期間為3年，原應於今(101)年8月29日屆滿。</div>
<div id="VarTxtS6">重建會強調，立法院雖然已於去年5月24日三讀通過莫拉克重建三年期限得延長2年的修正法案，但在過去的一年，行政院仍要求各單位應積極推動重建相關事務，重建工作要以原特別條例所訂三年期程為目標，在重建三年期間內努力完成，不能有任何的鬆懈，不論是基礎建設、永久屋興建、文化與心靈的重建、產業重建等工作，都要戮力加速執行，做到最好，成為標竿，竭盡所能服務受災民眾。</div>
<p> </p>
<div id="VarTxtS8">莫拉克災後重建近3年展現具體成果，在家園重建方面，政府已提供216.5公頃土地，並簡化行政程序，結合慈善團體共同援建永久屋以安置受災民眾，目前已完成36處3,213間永久屋，受益人數超過萬人，另災後校園受損計1,145所，也已完成1139所。</div>
<p> </p>
<div id="VarTxtS10">在基礎建設方面，莫拉克颱風災後復建工程完工率達97%，河川及野溪疏濬量已達2億3107萬立方公尺，將持續疏濬不間斷，河川、水保及林務復建工程全部完成，並達成台18線阿里山公路通行大巴、阿里山森林鐵路神木、祝山線復駛、太麻里溪復建，在指標性工程方面，甲仙大橋、旗山大橋、新發大橋、東埔日月雙橋、雙園大橋等重建均已完成。</div>
<p> </p>
<div id="VarTxtS12">在產業重建部分，農業、觀光業、地方特色產業、原鄉特色產業及文化創意產業等完成階段性輔導成果，產業重建示範點已完成8處，農田流失回填復耕完成492公頃，成立卜拉米專案小組協助永久屋基地產業發展，共計召開30餘次專案會議。</div>
<p> </p>
<div id="VarTxtS14">各項就業服務已提供26.5萬人次工作機會，並辦理重建區農特產展售活動，持續推廣重建區旅遊，活絡在地經濟。</div>
<div id="VarTxtS16">重建工作雖然已有相當的進展，但畢竟重建的工作還沒有完成，重建的工作還有需要補強的地方，例如：河防安全及長期河川砂石疏濬之必要程期延長；台20、台21、台24、原鄉聯絡道路系統；嘉義縣152林班地及高雄市38甲永久屋基地、永久屋基地永續社區工程以及後續產業、文化、就業及社區公共設施營運管理等工作，仍需持續協助辦理。</div>
<p> </p>
<div id="VarTxtS18">行政院重建會指出，關於特別條例施行三年期滿未及執行計畫與工作，經各部會檢視及行政院重建會開會研商檢討，共有46項，總計47億元，占特別預算三年累計分配數1029.76億元之4.6%，將由原編特別預算相關經費支應，持續辦理。</div>
<p> </p>
<div id="VarTxtS20">後續重建條例延長2年作業，將依特別條例規定陳報行政院核定，據以執行。</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>社區重建</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-15T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-2">
    <title>李鴻源：應有專責政委統合災防</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-2</link>
    <description>內政部長李鴻源今天說，行政院版災害防救法部分條文修正草案的組織架構層級太低，他將向總統馬英九與行政院長陳冲建議，指定專責行政院政務委員統合災防職能，指揮部會運作。
</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>內政部長李鴻源今天說，行政院版災害防救法部分條文修正草案的組織架構層級太低，他將向總統馬英九與行政院長陳冲建議，指定專責行政院政務委員統合災防職能，指揮部會運作。 立法院內政委員會初審災防法部分條文修正草案，中國國民黨籍立法委員丁守中、民主進步黨籍立委姚文智、李俊俋等人質疑行政院版草案將不同災害分屬不同單位，形同多頭馬車，且災防法組織架構層級太低。 李鴻源表示，行政院版草案已送到立法院，若再拿個版本出來，不太符合政治運作，但他會很負責任，在變動最小且可達到最好的效果下調整。此外，行政院組織改造到這個階段，成立災害防救總署機會不大，但若比照日本模式，成立防災大臣則可以運作。 他說，大型災害都由行政院副院長指揮調度，指揮調度上沒問題，但目前太過注重救災，沒談防災，而防災需要政策、經費、人員及訓練等，以目前內政部消防署來說，不可能執行這麼多工作。 李鴻源表示，若比照日本，有部級的防災大臣領導各部門處理災防問題，事實上可以運作，他會在變動最小狀況下，建議行政院指定一名專責政委，統合災防職能，再指揮每個部會運作，他會懇切向馬總統與陳冲報告問題所在，並提出建議。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-15T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-1">
    <title>觀音「黑海」禍首 疑纖維廠廢水 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-1</link>
    <description>桃園觀音沿海疑遭工業廢水汙染，桃園地檢署昨天展開調查，懷疑富順纖維廠是「黑海」禍首，縣環保局限期業者今天前決定是否自行停工，否則等化驗結果出來即勒令停工...</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>檢方並要求徹查富順廢水流向，及廢水放流量申報不實涉及偽造文書刑責。</p>
<p>桃園地檢署國土保育專組檢察官劉玄顥指揮環保警察隊、縣環保局，到嫌疑最大的富順纖維廠蒐證，稽查人員採集顏料、放流口水樣，在廠外溝渠及海灘間發現黑色底泥，統統送驗。</p>
<p>業者坦承是鍋爐的煤灰遭大雨沖刷汙染海域，並非偷埋暗管排工業廢水。北區督察大隊長蕭清郎指出，業者指五月十二日當天工廠沒有作業，露天堆置的煤灰是廠區鍋爐燃燒後的灰燼，被大雨沖刷流到海邊，才把大片海域「抹黑」，他對這項說法持保留態度。</p>
<p>環保局水保科長張根穆說，富順纖維廠申報放流量每天二千噸，但實際放流量每天一千五百噸，雖業者辯稱「生意不好」，但合理懷疑有部分的水不是從放流口出去，而是溢流或從其他方式繞流排放。</p>
<p>業者否認排放汙水造成黑海，辯稱「周六、日上班」，當環保局稽查放流設備時，才坦承設施有問題。張根穆說，這代表工廠會排放未經處理的汙水，且業者知情，還明知故犯。</p>
<p>環保局說，業者若在今天前自行停工，只要將放流設施改善後就可申請復工；倘不自行停工，俟化驗結果證實廠內的水及溝渠水、海灘黑色底泥三者化學成分符合，就可認定富順是黑海禍首，即依水汙染防治法勒令停工。</p>
<p>桃園縣環保局長陳世偉表示，接獲檢舉趕到時，汙水都已排光，卻被誤解與業者勾結。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>聯合報</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>治水</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-15T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-1">
    <title>蘇花公路中斷 路基缺口全力搶修</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-1</link>
    <description>台九線蘇花公路5月12號強降雨，南澳到和平路段上邊坡大量土石坍方，多處路基出現大缺口交通中斷，公路局全力動員搶修，昨天天氣放晴搶救進度順利，南澳工務段表示，如果沒有任何天候異常，預計5月23號可以如期搶通...</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>5月12日豪大雨，造成台九線蘇花公路東澳到和平路段上邊坡大量土石宣洩路面，坍下的總土石量約4萬立方公尺，公路局南澳工務段陳世昌段長表示，土石清理由北往南已推進到145k處，由南往北也已推進到147.1k處，目前觀音路段三處路基缺口正在全力搶修，希望蘇花公路能如期在5月23日恢復通車。<br />蘇花公路災害現場進駐有10部挖土機、4部裝載機、38部運土卡車及大批搶修人員，南澳工務段指出，全力加緊搶修，希望蘇花公路能儘早搶通。 <br /><br /><br /><strong>延伸閱讀<br />蘇花改的難題<br /></strong>民國99年10月，梅姬颱風帶來豪雨，造成蘇花公路發生開通以來，最嚴重的災情。在政治人物與居民高呼「打造一條安全回家的路」的氣氛下，20天後蘇花改有條件通過環評，創下重大開發案最快通過環評的記錄。<br />民國100年1月，蘇花改動工，政府宣示要將蘇花改做成模範工程，一年多過去，蘇花改卻遭遇阻力。武塔部落居民連署陳情，獲得27位立委支持，要求蘇花改暫時停工。一個過路村莊，為什麼擔憂害怕？蘇花改又遇上了什麼難題？<br />宜蘭縣南澳鄉的武塔村，是蘇花公路沿線一個寧靜的泰雅部落，村落背倚武塔山，前有南澳南溪環繞而過。部落居民原本在山上種植香菇、地瓜、花生等維生，近20年來，這座山卻不再有人開墾。<br />村落後方的武塔山雖然不高，但是山勢陡峭，地震豪雨常會有石頭崩落。今年3月武塔部落的居民得知，蘇花改隧道將從部落旁邊穿山而過，隧道工程距離部落最近的一戶人家，只有130公尺。<br />公路局蘇花公路改工程處處長邵厚潔表示，這條路線是延續當初蘇花高時期的規劃，已經做過完整的地質調查評估，認為居民的擔憂是多慮。<br />讓部落居民生氣的還有另一個原因。武塔隧道的另一個出口，將通過武塔公墓的西側下方，這個公墓因為淹水、交通建設等原因，已經被遷移兩次。<br />武塔居民深知，作為一個過路村莊的命運是什麼。民國60年代北迴鐵路開通，武塔終於有了方便的聯外交通，卻也讓部落一分為二，學校與村落終日承受噪音之苦。40年後，居民同樣期盼有一條便利的蘇花改，卻又對工程的負面影響憂心忡忡。他們向立委陳情，在立委的牽線下，邀請地質學者李思根到現場勘查。<br />除了對隧道工程的擔憂外，土方處理也是一大問題。基於挖填平衡原則，未來蘇花改南澳和平段的土方，將不會對外運送。580萬方的廢土，將堆置在漢本與南澳南溪河堤附近。根據施工剖面圖，巨大的土方未來會被當成蘇花改的路堤，高出河床約40公尺，橫亙在河床與蘇花公路之間。<br />地球公民基金會研究員曾雨涵表示，南澳南溪的河床年年上升，蘇花改的路堤很可能影響南澳南溪的水文，讓武塔變成較低漥、易淹水的部落。由於規劃單位的計算方式，是以100年洪水頻率作為標準，但近年來超過200年洪水頻率的案例越來越多，再加上南澳常常是颱風登陸點，未來土方堆置、臨時便道等設施會不會影響洪水的宣洩，都是必須關切的問題。</p>
<div>
<div class="alignright wp-caption" id="attachment_41499"><a href="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2012/05/654-2-1.jpg"><img alt="已經施工發包的蘇花改，怎麼做才能改得更好，讓居民沒有疑慮？" class="wp-image-41499 size-medium" height="168" src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2012/05/654-2-1-300x168.jpg" style="float: left; " width="300" /></a>
<p class="wp">已經施工發包的蘇花改，怎麼做才能改得更好，讓居民沒有疑慮？<br />武塔部落居民200多人連署，要求公路局立即停工、重新規劃蘇花改武塔路段的替代方案。對於居民的訴求，公路局蘇花改工程處表示，目前已經進入施工階段，如果要更改，可能會影響整個路線規劃，包括環評等程序要重新來過，所以現階段不可能變更路線。<br />武塔部落居民的訴求，獲得27位立委的支持，提案要求交通部暫停蘇花改武塔段工程，卻也引發地方對立。蘇花改要怎麼改，原本應該是一件可以理性討論的事。但在地方的激化對立下，理性討論的空間被壓縮殆盡。<br />環保團體認為，武塔路段的爭議，突顯蘇花改環評的問題。由於當初蘇花改的環評是在相當匆促的狀況下通過，有些調查並不是那麼充分完善，所以環評委員開出許多附帶條件，包括成立環境保護監督小組。但這個監督小組三個月才開一次會，17位代表中，民間代表只有2位，沒有實質監督功能。<br />已經施工發包的蘇花改，怎麼做才能改得更好，讓居民沒有疑慮？如何讓監督小組發揮功能，營造一個理性的討論空間？是這個自詡為模範工程的重大建設，必須面對的課題。</p>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>公視新聞</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>蘇花高</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5">
    <title>列管PM2.5細懸浮微粒 即日起生效</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5</link>
    <description>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m3（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field">
<div class="odd field-item">
<p>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m<sup>3</sup>（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/teia/7194660296/sizes/z/in/photostream/" target="_blank"><img height="321" src="http://farm6.staticflickr.com/5344/7194660296_4f399821e4.jpg" style="float: left; " width="354" /></a></p>
<p>環保署並表示已初步訂定於2020年達成全國細懸浮微粒濃度年平均值15μg/m<sup>3</sup> 的目標，同時將依國際管制趨勢發展，逐期檢討我國PM2.5空氣品質標準，並朝達成WHO提出之空氣品質準則値(24小時值訂為25μg/m<sup>3</sup>、年平均值訂為10μg /m<sup>3</sup>)為空氣品質改善目標。</p>
<p>針對過去公聽會召開期間，民間關切的手動／自動監測問題，環保署表示，已規劃於全國30座空氣品質監測站設置手動監測設備，將以手動檢測結果判定是否符合空品標準，預計今年7月至8月間就會開始進行PM2.5手動監測工作；但也會持續提供自動連續監測的數據供民眾作參考。</p>
<p>環保署指出，手動檢測值與自動監測值差異約達20~30%，並依季節及地點差異而不同。手動方法採集連續24小時PM2.5質量濃度值之檢測結果，較具科學證據之可比較性及穩定性，而手動採集樣品在秤重完成PM2.5質量濃度分析後，可進一步進行成分分析，推估PM2.5來源及成因，作為後續管制策略的依據。</p>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-4">
    <title>台電：核四耐震防海嘯夠安全</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-4</link>
    <description>鑑於日本海嘯造成福島核電廠災變，立院教育與經濟委員會14日視察台電核四龍門電廠。台電強調，電廠廠址40公里內沒有活動斷層，耐震、防海嘯與排洪設計，具有足夠安全餘裕。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>鑑於日本海嘯造成福島核電廠災變，立院教育與經濟委員會14日視察台電核四龍門電廠。台電強調，電廠廠址40公里內沒有活動斷層，耐震、防海嘯與排洪設計，具有足夠安全餘裕。<br /><br />立法院教育與經濟委員會今天下午組團，視察位於新北市貢寮的台電核四龍門電廠，立委們關心，若海嘯來襲，進水防波堤能否抵擋海嘯襲擊？抽水機組能否順利運作？<br /><br />台電人員帶立委參觀抽水機房進水口，並且從重件碼頭遠眺進水防波堤內的抽水機房，也讓立委進入機房參觀，瞭解一旦真的有海嘯來襲，獨立式密閉抽水機房，仍可以順利運轉。<br /><br />台電龍門施工處處長邱德成強調，核四的抽水機房有12公尺高，即使在推估海嘯最大波高8.07公尺時，仍然可以正常運轉。不會像日本福島核電廠為露天式抽水機，在海嘯來襲時抽水機組遭海嘯摧毀停擺。<br /><br />立委林淑芬、高志鵬、陳明文等人表示，以往都是「紙上談兵、書面瞭解」，此行實地考察有助於確實監督，達到安全零核災的要求。<br /><br />立委指出，廠區內有低階核廢料廠房，外界從未討論過。台電說，這是標準設計。中國國民黨籍立委廖國棟強調，反核與非核已經逐漸在委員會內被執政黨立委接受，蘭嶼住民還在為核廢料抗爭，台電應充分說明追加預算的理由。<br /><br />行政院原子能委員會主任委員蔡春鴻、經濟部次長黃重球也與台電總經理李漢申等人陪同立委考察，並上到海拔117公尺的生水池參觀，俯瞰廠區的發電機組廠房、控制廠房、反應器廠房等。<br /><br />台電強調，電廠廠址40公里內沒有活動斷層，地震、防海嘯與排洪設計，具有足夠安全餘裕。主要廠房座落在地面下26公尺深的岩盤，以降低地震的影響。生水池在複合式災害緊急應變時，也可透過重力發揮功能。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights>黃旭昇</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-1">
    <title>溪州母親劫 政商搶水還賣泥</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-1</link>
    <description>中科四期引水工程將搶奪彰化溪州鄉莿仔埤圳的農業用水，引發農民反抗。引水工程承包廠商10日將怪手開往溪洲鄉東州村，準備進行工程，農民以肉身阻擋怪手，並於11日發起「守護母親之河」活動，安排巡守隊監督廠商施工，不讓廠商跨越雷池一步...</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>反中科搶水自救會成員姚量議表示：「7日時，廠商開車載來鋼板，農民看見馬上衝出來擋。隔天又來一車，再度被擋，之後廠商就原車載回。」廠商承諾議員會在9日當天把鋼板載走，不過，當天廠商沒有動作，反而在10日將怪手開到東州村的水圳旁。<br /><br />當地居民陳崑山表示，農民看見廠商開來怪手，趕緊通報自救會。長期關心中科議題的作家吳音寧在第一<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_時間">時間</span></span></span>趕到現場，以身體阻擋在怪手前方，不讓廠商動工。「其他農民陪在旁邊，大家都說：『怎麼可以讓她一個女孩子在那裡。』」陳崑山說，農民陸續集結，警方也派出10多名警力，以違反集會遊行法兩次舉牌要求民眾離開，陳崑山跟警察說：「你們這些拿槍的，應該轉過去抓土匪，而不是對著農民」。<br /><br />「我看著這些警察裡，有好幾個是我的學生，卻不敢正眼看我，我想到耶穌被釘上十字架前，遭到門徒背叛的情境。」前往關心搶水工程的詩人吳晟氣憤地說，他對著曾經教過的學生怒吼：「你們現在是要把老師抬走嗎？」<br /><br />雙方僵持不下，廠商只得將怪手停放路邊，揚言隔日（11日）非動工不可，隨後離去。擔心廠商強挖的農民迅速組成巡守隊，每日2人巡邏水圳，居民只要有空也會聚集施工地點，阻止廠商悄悄開挖。<br /><br />13日就是<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_母親節">母親節</span></span></span>，當地農民提前舉行「守護母親之河」活動，邀請今年度溪州鄉當選模範母親的許幸仔到場守護水圳。溪州鄉長黃盛祿表示，莿仔埤圳引濁水溪的水，濁水溪就是這片土地的母親，餵養著世世代代的子孫，如今中科要來搶奪這些水，居民必須站出來保衛母親河。除了農民響應，更有一大清早自行從嘉義騎車北上聲援學生。之後當地農民與聲援群眾頭綁「反搶水」布條，將手中的康乃馨插在廠商開來的怪手上頭。<br /><br /><strong>沒水沒路怎犁田</strong> <br /><br />陳崑山憤怒地說，10多年前有了集集攔河堰，這裡的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_灌溉">灌溉</span></span></span>用水就變成供4停6，「有供水的時候，水也不夠多，大家都得抽地下水，或者依靠下雨時，才能有比較充足的灌溉用水。」供水的4天還得進行小分區輪灌，農民根本只有一天有水用。姚量議直言，中科四期的引水工程打算在水圳旁多設一條管線，將水從源頭截走，讓工業天天都有水，農民則天天都沒水。<br /><br />除了搶水引發爭議，由於埋設管線的道路就是莿仔埤圳沿線的主要農路，再過一個月，兩邊<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_農田">農田</span></span></span>也將進入收割階段，之後又是二期稻作播種時間，姚量議說道：「未來3個月都是田裡最忙碌的時候，只要工程一動，農路就沒辦法使用，會影響到農民收成。」<br /><br />雖然民間反彈極大，但發包工程的彰化農田<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_水利會">水利會</span></span></span>始終沒出面。陳崑山說，農田水利會只會威脅包商，要他們動工，製造承包商和農民的對立，自己卻不願出來面對。<br /><br />水利會幫兇賣土<br /><br />原本應與農民站在一起的水利會，如今強硬施工。吳晟直言，這個工程讓農田水利會無償賣水、賣土，水利會才不願鬆口。其中又以販賣濁水溪中富涵養份的泥沙，最讓當地人感到生氣。<br /><br />中科與彰化農田水利會簽署的合約中，將供水設施後的經水輸水設備、淨水廠等設施交由水利會經營、管理，沈砂池中每日產生的75.5噸的污泥，將由水利會處理。姚量議直言，轉賣這些泥沙，1立方公尺約可賣到3百元，雖然<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_價格">價格</span></span></span>較建材用的砂石便宜，但畢竟是無本生意，而且數量<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_穩定">穩定</span></span></span>，對水利會是一筆穩固的進帳，「農民私自賣土是違法的，結果政府卻讓水利會合法賣土！」<br /><br />吳晟感慨，這些沈砂池中的泥沙是濁水溪最珍貴的黑土，富涵養份的黑土讓沿岸農民種出聲名遠播的濁水米，卻被中科當成「污泥」讓水利會賤賣。面對中科四期準備轉型，引水工程卻不願停工，吳晟氣憤表示，只要是未泯滅良心、明白事理的人，都會覺得荒唐，但政府卻寧願將錯就錯！<br /><br /></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>台灣立報</dc:rights>
    
      <dc:subject>中科四期</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>治水</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-2">
    <title>全台首座！ 河川教育中心開幕</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-2</link>
    <description>桃園縣河川教育中心昨天啟用，中壢、平鎮、龍潭等老街溪流域的多位民意代表及縣府局處首長皆到場，見證這座全台灣第一個以河川為主題的環境教育中心開幕。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>桃園縣河川教育中心昨天啟用，中壢、平鎮、龍潭等老街溪流域的多位民意代表及縣府局處首長皆到場，見證這座全台灣第一個以河川為主題的環境教育中心開幕，縣長吳志揚更大發童心帶頭滑起溜滑梯，象徵穿過時光隧道回到當年清淨的老街溪。</p>
<p>吳志揚在致詞時表示，河川教育中心選在母親節這天啟用，其實有很重要意義，老街溪對中壢、平鎮、龍潭的人來說，就像是「母親河」。</p>
<p>吳志揚說，南桃園地區的都市發展就是靠著老街溪，有這條河才有都市發展的契機，可是到後來發展過度了，這條河還會被人家嫌棄，實在是很可憐。</p>
<p>河川教育中心位於平鎮市與中壢市交界處的平鎮市新榮國小校園內，有0.4公頃，是利用老街溪畔的新榮國小右側校地上舊三合院改建，共分為講述台灣原生種蕨類等植物的「戶外區」，敘說老街溪發源及經過的「故事館」，介紹老街溪沿岸水域及動植物的「生態館」。</p>
<p>吳志揚指出，河川教育中心內有很多關於老街溪大大小小的故事，「很多事情我們以前不知道，也沒想過老街溪有這麼多文化故事值得回味，所以這裡典藏了老街溪的過去、驗證現在、展望未來」。</p>
<p>河川教育中心同時結合平鎮、中壢地區的學校及公園，從新勢公園延伸至光明公園，長達數公里的無障礙步道提供民眾一片綠意盎然的運動空間。而礫間工程及新勢公園大草坪也即將完工，未來將全面改觀。</p>
<div style="text-align: left; "><br />全文網址: <a href="http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7090105.shtml#ixzz1unzzXwXm">全台首座！ 河川教育中心開幕 | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網</a> <a href="http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7090105.shtml#ixzz1unzzXwXm">http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7090105.shtml#ixzz1unzzXwXm</a> <br />Power By udn.com</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120513-1">
    <title>另一種樹屋－綠設計返璞歸真 都市也有「自然家」</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120513-1</link>
    <description>在都市，要蓋出真正的樹屋不太容易；或許換個方式，用「綠設計」將陽光、流動的空氣帶進室內，同樣可達到「和大自然共處一室」的效果。台北市的設計師柯竹書、楊愛蓮就專門做這樣的事。 </description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>在都市，要蓋出真正的樹屋不太容易；或許換個方式，用「綠設計」將陽光、流動的空氣帶進室內，同樣可達到「和大自然共處一室」的效果。台北市的設計師柯竹書、楊愛蓮就專門做這樣的事。</p>
<p>    　柯竹書表示，「綠設計」沒確切定義，目的是要讓人「<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_返璞歸真">返璞歸真</span></span></span>」、回到原始的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_生活">生活</span></span></span>型態。以他們位在內湖住宅區的工作室為例，二樓窗口迎風，空氣進入室內後沒有物品或牆壁阻擋，得以循環；落地窗的窗簾不做到全滿，即使拉上，陽光仍可從頂端透入，室內不致於太暗。一樓窗戶的高度提高，附近車輛的熱氣不易進入，<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_房子">房子</span></span></span>的熱氣上升排出；熱空氣跑走了，冷空氣自然被拉進來，所以室內不會悶熱。</p>
<p>    　他們曾接過一個案子，運用木構架、玻璃在露台搭蓋頂棚，幫助<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_客戶">客戶</span></span></span>向外延伸使用空間。玻璃頂棚有些微傾斜，覆蓋溫室常見的黑網，並鋪上落葉型植栽。柯竹書說，夏天植栽擋住過量的光線、幫助降溫，冬天則因葉子掉落陽光可進入，讓房子變成「溫室」。雨水會灌溉植物，傾斜角度則排出多餘水分；植栽間的空隙可讓空氣流動，也有隔熱效果。</p>
<p>    　他強調，綠設計是「層層堆積」出來的，靠單一設計無法達到效果。住戶正確使用也很重要，如配合季節風向開不同窗戶，室內廢氣才能排出。柯竹書說，綠設計第一次的花費較高，但因掌握採光、通風和對流等要點，只要正確使用，長期可節省空調、維護費用，人也會住得<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_健康">健康</span></span></span>。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120513-1">
    <title>綠色經濟定義分歧 Rio+20會前共識受阻</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120513-1</link>
    <description>經過兩週閉門會議協商，聯合國Rio+20永續發展高峰會的籌備會議（PrepCom）在4日會議結束時，並未能針對先前提出的零草案《我們想要的未來》（The Future We Want），再擬出具體行動計畫。會議僵持點，主要是南北國家對「綠色經濟」定義的分歧....</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>本次協商由193個會員國的代表組成，發表聲明得到有限的成功：從近200頁縮成少於100頁的「成果文件」。這份文件稱為「零草案」，最初是由各會員國、國際組織及民間社團提出的稿件組成超過6000頁的初稿。</p>
<p>儘管如此，在4日結束了漫長的協商後，籌委會的其中一位主席南韓的大使金塾（Kim Sook）表示，代表們都對發展綠色經濟及永續未來行動缺乏共識「感到失望與沮喪」。</p>
<p>為了打破僵局，籌委會將針對零草案於5月29日再次召開一個為期5日的會議。這將是在6月20日世界各國領袖於里約熱內盧召開3日峰會之前，最後一次完成草案行動綱領的機會。這個峰會是世界永續發展高峰會（UNCSD， 也叫Rio+20）的核心，世界永續發展高峰會始於1992年在巴西召開的會議，當時通過了21世紀議程（Agenda 21）及里約環境與發展宣言（Rio Declaration on Environment and Development）。</p>
<p>Rio+20秘書長沙祖康表示，「坦白說，協商文件的進度和與會者稱之為『政治聚焦文件』版本還相去甚遠。」他並表明這份文件在到達里約會場時應已完成90％，剩下最困難的10％是必須留待各國領袖協商後訂定。</p>
<p>然而，國際非政府組織聯盟在5月4日發表聲明提出警告，認為Rio+20「看來並未對全球永續發展新增什麼項目。太多政府使用或允許破壞人權及既定原則的言論，這些既定原則包含了公平性、預防及污染費用的徵收。」</p>
<p>樂施會成員Antonio Hill說道，「在花了4個月討論所謂的『零草案』後，Rio+20討論陷在原地。」他說從20年前的地球峰會各國政府給予承諾後，只有很少、甚至沒有任何進展。</p>
<p>除了樂施會，國際非政府組織聯盟還包括了替代發展組織(Development Alternatives)、綠色和平、巴西環境社會運動與發展非政府組織論壇(FBOMS)、國際工會聯盟(ITUC)及Vitae Civilis。</p>
<p>當被問及協議中的僵持點，印度替代基礎建設社團高級主管Zeenat Niazi告訴記者，主要在於對「綠色經濟」這個概念的分歧意見，「南方國家（Global South）談到『綠色』話題時，必須伴隨永續生計的考量。」她指出，其他分歧的領域包含了：公平性的議題、北方國家(Global North)永續消費及生產的概念、社會正義--特別是牽涉到開發中國家及未開發國家的資源開採、技術轉移及貿易。此外，在永續發展目標(SDGs)及要如何處理整合永續發展三大支柱（社會文化、經濟與環境）等項目也都有爭議。</p>
<p>Niazi問：「國家需要許下什麼樣的承諾？並為這些承諾做什麼準備？國家的承載力需如何裝備來促成將永續發展目標置入國家發展計畫？這些項目的優先性是什麼？」當被問及多協議一週對零草案產成任何明確的結果的可能性，Niazi表示：「如果可以將有建設性的民間社團的意見納入於草案中，並在設計後里約20 ( post-Rio+20)行動綱領時勾勒出清楚的脈絡，這是可行的。」</p>
<p>在4日公布的聲明中，聯合國承認有些爭議性議題阻撓對此成果文件的共識。一些已發展國家已接受綠色經濟是朝向永續發展之途，但多數發展中國家卻有所保留，聲稱各國可自行決定往永續未來邁進的方式，綠色經濟不該導致綠色保護主義或限制成長與消除貧困。其他國家及利益相關者則關注在執行力與責任歸屬層面，他們指出過去全球會議做出的某些承諾並沒有完全兌現。儘管如此，多數國家仍展現同意部分議題的意願，包括對全人類需求的認可，及面臨全球及國際挑戰的壓力採取行動。</p>
<p>「多數國家同意，面臨全球持續成長的人口產生的消費及不永續的生產需求導致碳排放持續上升、自然生態系統的退化及日益擴張的貧富不均等問題，我們必須採取行動。」找到一個比GDP更適合衡量發展的需求也被廣泛接受。</p>
<p>這份聲明進一步說明，各國亦需再評估新的永續發展目標概念，這些目標包含了在特定時間內達到基準值：比方是供給給所有人的永續能源或是乾淨的水。但一些國家對於什麼應該或不應該被放入永續發展目標、或是這些目標如何訂定、何時達成等仍意見紛歧。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>IPS報導</dc:rights>
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-3">
    <title>悠活案「歷史共業」曹啟鴻盼3贏</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-3</link>
    <description>悠活案延燒多日，屏東縣長曹啟鴻昨天在主管會報中指出，悠活案也算是「歷史共業」，他建議中央相關單位應先坐下來談，共創政府、環境及居民三贏。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>悠活案爆發後，環保署堅持未做環評，全區違法，內政部又說1、2區合法，兩大中央單位說法，就讓外界霧煞煞。</p>
<p>曹啟鴻昨天拿著「聯合報」報導，有感而發地說，悠活案有一段歷史，國家公園成立前，中央原要在墾丁設國家風景區，且以觀光為出發點，才釋出國有地建旅館，現在的凱撒、福容、福華等，都是那個時期釋放的結果。</p>
<p>後來國家公園成立後，著重生態保育，設旅館規定變更嚴格。他說，墾管處站在第一線，看到地方實際需求，才放寬一些限制，縣府「保障合法、取締非法」，也希望中央各單位坐下來談。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-2">
    <title>觀音工業區廢水汙染 千年藻礁浩劫</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-2</link>
    <description>人類不只丟垃圾，製造的汙水也全都進了海洋，像是桃園觀音工業區，經年累月所排放的廢水，不只染紅了海岸，更讓幾千年才形成的藻礁生態完全死亡，附近的漁業資源也因此消失。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>人類不只丟垃圾，製造的汙水也全都進了海洋，像是桃園觀音工業區，經年累月所排放的廢水，不只染紅了海岸，更讓幾千年才形成的藻礁生態完全死亡，附近的漁業資源也因此消失。 <br /><br />原本應該生機無限的潮間帶，藻類卻幾乎寸草不生，水中什麼生物也沒有。愛釣魚的劉先生，不死心，還是想來抓紅蟲當釣餌，在沙灘上找啊找，拿著工具得挖好幾次，才抓到一隻。但紅蟲至少還在，魚現在卻已經抓不到了。<br /><br />==釣客 劉先生==　<br />釣魚跟我們的魚量有差　<br />以前這裡有漁民在抓魚　<br />現在完全都沒有了<br /><br />這裡海水不藍，拍打上岸的水透著紅色。紅海似乎不再滋養萬物，沒有魚沒有生命的潮間帶、死了，長期關心地方環境的環保團體懷疑，都是上游觀音工業區經年累月、排放汙水的結果。<br /><br />==桃園大崛溪文化協會理事長 潘忠政==　<br />我們就近就可以看到 <br />這個就是千年藻礁<br />我們看到這裡的藻礁顏色都變了 <br />變得像是被酸洗過的褐黃色<br /><br />藻礁經過幾千年慢慢形成，本來是各種螃蟹貝類以及生物的堡壘，所形成的豐富生態系，不過環保團體指出，觀音工業區設立後，幾十年間，就讓幾千年的藻礁，變成萬物不生的普通石頭。<br /><br />==桃園大崛溪文化協會理事長 潘忠政==　<br />我們人類實在是太傲慢了 <br />太自大了 我們有什麼權利<br />來決定這些動物的生死<br /><br />研究人員也發現到附近有海堤被埋了事業廢棄物，驗出八種傳統的重金屬。不管是水還是廢棄物，最後同流合汙，全都進了大海，汙染讓觀音的海岸生態系，快速退化。<br /><br />==農委會特生中心助理研究員 劉靜榆==　<br />整個桃園海岸39公里 <br />裡面從大潭電廠以北 <br />都已經被化學污染了<br />大概有二三十年　<br />藻也沒有 魚也沒有 蝦也沒有　 <br />任何生物也沒有<br /><br />又要依賴大海提供食物，又要大海接收汙染，人類難道以為真的可以眼不見為淨嗎？<br /><br />==地球公民基金會董事 杜文苓== <br />其實這是牽涉到人類的一個倫理<br />我們認為其實是骯髒的 <br />把它放到一個我們看不到的地方 <br />那這些問題其實並沒有解決<br /><br />風機轉動在桃園觀音的海岸上，再生能源象徵著人類愛護地球的意象，卻見證著一整段海岸線的死亡，不管是符合國家標準的廢水，還是私自偷排的汙水，藻礁在這樣的環境下，死寂一片，大海看似稀釋了汙染，但卻再也無法任人取之不盡、用之不竭。<br /><br />記者林靜梅賴振元胡慕情陳慶鍾綜合報導。<br /><br /></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights>公視新聞網</dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-1">
    <title>溫室氣體申報 最快第4季上路</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-1</link>
    <description>環保署今預告「第三批公私場所應申報溫室氣體排放量固定污染源」草案，管制申報對象為已公告行業及溫室氣體年排放量達2.5萬公噸CO2e者。環保署最快第4季完成法制作業。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>（中央社記者魏紜鈴台北9日電）環保署今預告「第三批公私場所應申報溫室氣體排放量固定污染源」草案，管制申報對象為已公告行業及溫室氣體年排放量達2.5萬公噸CO2e者。環保署最快第4季完成法制作業。<br /><br />行政院環境保護署今天公告「二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、氫氟碳化物、六氟化硫及全氟化碳」等溫室氣體列為「空氣污染物」。<br /><br />為掌握上述空氣污染物排放情形，環保署依空氣污染防制法規定，並參採國際上對溫室氣體申報管理作法，研訂「第三批公私場所應申報溫室氣體排放量之固定污染源」（草案），作為後續溫室氣體管理基礎。<br /><br />環保署溫室氣體減量管理辦公室說明，草案主要管制對象分為2類：一為已公告排放強度行業，包含水泥業、半導體業、電力業、鋼鐵業及薄膜電晶體液晶顯示器業等。<br /><br />另一則是溫室氣體年排放量達2.5萬公噸二氧化碳當量（CO2e）者，包含石油煉製業、石油化工原料製造業、人造纖維製造業、紙漿業、紙及紙製品業及公私場所各種燃燒設備燃料總輸入熱值每小時達750萬仟卡的各行業，預估有280家公私場所。<br /><br />溫減辦公室說明，申報一律採用網路，並在每年4、7及10月底前上網登錄全廠（場）前一季空氣污染物排放量；隔年1月底前彙整完成前一年溫室氣體排放量。<br /><br />環保署表示，此公告草案通過後，預計可掌握9成產業直接排放溫室氣體排放量。環保署也將儘速邀集產官學各界代表，辦理研商及公聽會議，盼在今年第4季時完成相關法規公告作業，儘早落實溫室氣體管理。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
