<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 1641 to 1655.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20200121-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151201-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20161005-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160701-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121112-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130606-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20141014-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140912-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20140715-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121004-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130804-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130715-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130321-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151012-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120109-1"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20200121-1">
    <title>武漢肺炎疫情延燒 世衛將開緊急會議</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20200121-1</link>
    <description>中國大陸武漢肺炎疫情延燒，世界衛生組織（WHO）表示，旗下緊急委員會本週將召開會議，商討在大陸蔓延並傳染到另3個亞洲國家的武漢肺炎新型冠狀病毒。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>世衛組織這個委員會22日將在瑞士日內瓦開會，以決定是否要將這種病毒疫情宣告為國際公共衛生緊急事件。這是唯有在出現最嚴重流行病時才會採取的罕見作法。</p>
<div class="ad">
<div class="banner-in-read" style="text-align: center; ">
<div id="div-gpt-ad-1551198981140-5">
<div id="google_ads_iframe_/81206261/20_Chinatimes_PC/CP/20C_PC_InRead_0__container__"><iframe frameborder="0" height="1" id="google_ads_iframe_/81206261/20_Chinatimes_PC/CP/20C_PC_InRead_0" marginheight="0" marginwidth="0" name="google_ads_iframe_/81206261/20_Chinatimes_PC/CP/20C_PC_InRead_0" scrolling="no" title="3rd party ad content" width="1"></iframe></div>
</div>
</div>
</div>
<p> </p>
<p><span>大陸首席傳染病學專家鍾南山證實，引發武漢肺炎疫情的2019新型冠狀病毒已確定會「人傳人」。由於目前正進入大陸春節疏運高峰期，外界擔心疫情會因此更加嚴重。</span><span> </span></p>
<p>世衛指出，動物似乎是這種病毒「最有可能的主要傳染源」，而「人與人近距離接觸時，也會出現有限度傳染」。<br /><br /><span>中央電視台訪問大陸首席傳染病學專家鍾南山證實，引發武漢肺炎疫情的2019新型冠狀病毒已確定會「人傳人」，目前已有14名醫護人員受到感染，預估春節期間武漢肺炎「得病人數還會有增加」。</span></p>
<p> </p>
<p><span><br /></span></p>
<p>陸媒報導稱，鍾南山是在2003年中國大陸爆發嚴重急性呼吸道症候群（SARS）疫情時，協助揭露疫情的嚴重程度。他在接受大陸中央電視台訪問時公開表示，與SARS類似的2019新型冠狀病毒（2019－nCoV），現在可以說「肯定」會人傳人。<span> </span></p>
<p><span>鍾南山表示，肯定人傳人的現象是因為這次的新型冠狀病毒肺炎是從武漢一處海鮮市場傳出，但他指出，有些病人從未到過武漢，仍然感染了新型冠狀病毒肺炎，其中廣東省就有兩位病人是遭去過武漢的親人所傳染。此外，已有14名醫護人員受到感染，但他未透露被感染的醫護人員屬於哪個醫療院所。</span><span> </span><span> </span></p>
<p>他說，新型冠狀病毒跟SARS病毒相比，儘管有很多的同源性，但是是平行的，完全不同的病毒，只是某些方面有近似的地方。新型冠狀病毒的感染目前剛剛開始，正在爬坡，但是相比SARS傳染性沒那麼強。​​，與極期的SARS相比，毒力沒那麼大，以後會怎麼樣，要看發展情況，另外要看如何控制，減少傳染。</p>
<p> </p>
<p>截至20日晚間10時，大陸已確定有218起病例，已治癒出院25例，死亡3例。目前已有確診疫情的地區包括武漢198例、北京5例、廣東14例、上海1例；另外，疑似病例有6例，包括四川2例，雲南1例，上海市1例，廣西1例，山東1例。台灣則有一例由武漢返台的疑似病例尚待鑑定。</p>
<p>周邊國家近期也傳出2019新型冠狀病毒肺炎病例。目前，泰國已確診2起病例、日本確診1例；南韓則在今天傳出有一例來自武漢的女性病例。<span> </span></p>
<p>大陸國家衛健委發布的官方消息稱，目前專家研判疫情仍可防可控，但新型冠狀病毒傳染來源尚未找到，疫情傳播途徑也尚未完全掌握，病毒變異仍需嚴密監控。</p>
<p><span>世界衛生組織（WHO）到目前為止認定病毒為「可能有限度人傳人」，台灣衛福部疾管署副署長莊人祥則說，後續要關注疫情是否持續性人傳人，但此病與SARS相比，個案致死率較輕微。</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>新冠肺炎</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-01-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151201-3">
    <title>歐習：2大碳排國有責抗暖化</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151201-3</link>
    <description>全球氣候峰會11月30日在法國巴黎登場，美國總統歐巴馬表示，他與中國國家主席習近平同意，世界2大碳汙染國有責任遏止全球暖化，將合作推動巴黎會議達成氣候變遷協定。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>歐巴馬和習近平在高峰會場邊舉行雙邊會談時表示：「作為最大的兩個碳排放國，我們雙方都認定有責任要採取行動。」雙方同意加強應對氣候變化領域的合作，重申兩國2014年11月發表的氣候變化聯合聲明，和2015年9月發表的氣候變化元首聯合聲明，並強調願與各國一起努力，使巴黎大會達成有雄心、成功的成果。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20151201001360-260102#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>習:富國應守諾捐千億</p>
<p>這是美國軍艦進入中國控制的南沙島礁12海里水域，引發雙邊爭執後，歐巴馬與習近平首度見面。</p>
<p>習近平在氣候峰會上致詞時，呼籲富裕國家遵守在2009年哥本哈根會議上所做的承諾，從2020年起每年提撥1000億美元，協助開發中國家對抗氣候變遷。</p>
<p>另外，習近平在巴黎會見法國總統奧朗德時表示，中國堅定支持法國辦好巴黎氣候峰會，堅定支持大會達成一項適用於所有締約方的國際協議，希望會議成果體現共同但有區別的責任原則，構建2020年後全球應對氣候變化機制。</p>
<p>習近平在會議上發表一場演說，闡述中國對全球氣候治理的主張。他在會見奧朗德時表示，讚賞法國籌辦此次峰會，此前中法雙方已發表了關於氣候變化的聯合聲明，他強調參加本次峰會的目的，即在表示中國對大會達成協議的支持。</p>
<p>此前此前已向聯合國提交報告，承諾將在2030年前達成多項目標，包含二氧化碳排放量在該年達至峰值；單位GDP二氧化碳排放比2005年下降60％至65％，非化石能源占一次能源消費比達到20％左右，以及森林蓄積量比2005年增加45億立方米左右。</p>
<p>合推氣候變遷協議</p>
<p>奧朗德表示，他11月訪華期間，兩國元首發表的聯合聲明已為大會取得成功奠定了重要基礎，法方願繼續與中方保持溝通協調，共同推動大會取得圓滿成功。</p>
<p>在參加過巴黎氣候峰會開幕式之後，習近平轉往非洲辛巴威訪問，隨後並將至南非約翰尼斯堡，參加中國、非洲合作論壇的會議。(中國時報)</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>COP21</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-11-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20161005-1">
    <title>歐洲議會開綠燈　巴黎氣候協定年底生效</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20161005-1</link>
    <description>歐洲議會周二壓倒性地通過巴黎氣候協定，令這項劃時代的對抗全球暖化協定跨過門檻，得以在年底前生效。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>代表歐盟28國的歐洲議會以610票贊成和38票反對，批准巴黎氣候協定（Paris Agreement）。由於中國大陸、美國和印度等主要碳排放國已相繼批准，如今再獲佔全球12%碳排放量的歐盟批准，這項協定已正式跨越「至少55國批准以及至少佔全球55%溫室氣體排放量」兩大門檻。在歐洲議會批准前，已有62國批准這項協議，但只佔全球排放量52%。</span><br /><br /><span>巴黎協定去年12月達成，要求富國與窮國提出行動方案，減少排放溫室氣體，以在本世紀內把全球氣溫自工業革命以來的增幅控制在攝氏2度以內。歐盟的目標是在2030年前，將溫室氣體排放量從1990年的水平降低40%。</span><br /><br /><span>歐盟委員會主席容克（Jean-Claude Juncker）表示，這是歐盟將氣候變遷野心化為氣候變遷行動的重要一天。巴黎協定是全球針對氣候變遷因應的第一項協定，若沒有歐盟，這項協定將難以實現。</span><br /><br /><span>聯合國秘書長潘基文要求歐盟成員國盡快將相關批准文件送交位於紐約的聯合國總部。他說，在此之後巴黎協定將以創紀錄的速度生效，「將世界經濟引入新時代的改造」便由此開始。潘基文說：「這將是我們走上正確軌道的機會。」</span><br /><br /><span>今後數天內，歐盟將向聯合國送交相關批准文件，此後30天內巴黎協定生效。</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>COP21</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-10-04T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160701-1">
    <title>歐洲－再生能源里程碑</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160701-1</link>
    <description>歐洲各國長年推動能源轉型終於開花結果，諸如德國、葡萄牙都在近日達成再生能源發電的里程碑。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p> </p>
<p><article class="clear-fix">
<p>■Watson said:The age of inflexible and polluting technologies is drawing to an end and power will increasingly be provided from clean,renewable sources.</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "></div>
<p>根據柏林研究機構Agora Energiewende統計，今年5月15日德國當地時間下午2點左右，由太陽能及風力發電供應的電量達到45.5京瓦（GW），逼近德國用電需求量45.8京瓦，創下德國首例。</p>
<p>另據Epex Spot統計，德國當日電價一度降至每兆瓦時（MWH）負50歐元，同樣是德國推動能源轉型以來的創舉。</p>
<p>自從2011年東日本大震災引爆核安危機後，以德國總理梅克爾為首的歐洲各國領袖開始加緊腳步發展再生能源，目標是讓太陽能、風力及水力發電取代核能及火力發電。</p>
<p>丹麥風電量 供給有餘</p>
<p>經過5年努力後，近日歐洲各國相繼達成里程碑。去年丹麥風力發電量已達全國需求量的140％，而英國近年陸續關閉火力發電廠後，也在今年5月10日達到4小時完全不靠火力發電的里程碑。葡萄牙也在5月7日到11日期間，達成連續4天全靠再生能源發電的里程碑。</p>
<p>歐洲風力發電產業協會Wind Europe發言人喬伊（Oliver Joy）表示：「這波能源轉型趨勢正在歐洲蔓延，繼去年丹麥達成里程碑後，如今葡萄牙也跟進。伊比利半島擁有豐富再生能源且風力發電強大，不只能滿足半島的需求，還能出口至全部歐洲。」</p>
<p>太陽能發電業者SolarPower Europe執行長華生（James Watson）也表示：「葡萄牙達成這項里程碑象徵歐洲的一大成就，相信今日的創舉在未來幾年內就會成為歐洲普遍現象。隨著歐洲推動能源轉型，日後各國將持續締造新紀錄。」</p>
<p>歐盟統計局Eurostat資料顯示，2013年葡萄牙發電量有半數來自燃料，27％來自核能，13％來自水力，另有7.5％及3％來自風力及太陽能。但去年再生能源占葡萄牙整體發電量比重已增至48％，其中有22％來自風力發電。</p>
<p>儘管葡萄牙政府在2012年縮減風力發電補助方案，但2013年至今風力發電量仍舊增加550兆瓦，令業界看好未來綠能出口潛力。</p>
<p>傳統發電時代 將落幕</p>
<p>去年丹麥風力發電量已能滿足國內42％用電需求，西班牙風力發電量也達到需求量的20％。喬伊預期風力發電在未來15年內將能滿足歐洲四分之一的用電需求。</p>
<p>華生也表示：「缺乏彈性又對環境造成汙染的傳統發電時代即將落幕，未來將有更多電力來自潔淨再生能源。」</p>
<p>但再生能源金融分析師迪普拉蒂爾（Monne Depraetere）提醒：「假設再生能源發電量持續成長，最終各國恐怕得開始限制發電量，否則反而導致市場供應過剩。」</p>
<p>迪普拉蒂爾認為，各國在長遠未來可能需要發展新技術來管理過剩的再生能源發電量，例如增設連接器串聯不同電網或建立能源儲存設備。</p>
<p>他也指出，德國再生能源發電量之所以尚未超過需求量，是因為大量發電出口至別國。他估計在太陽能與風力發電高峰期，德國仍有7.7京瓦供應量來自傳統發電。</p>
<p>他表示：「即便在德國不出口再生能源發電的情況下，國內供電量也不可能完全來自再生能源，因為在風力與太陽能發電量偏低時仍須靠傳統發電支持。」</p>
<p>(工商時報)</p>
<div id="div-mobile-inread"></div>
</article><a id="penbi"></a></p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>COP21</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-06-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121112-2">
    <title>歐巴馬啟示錄：環保政策穩定選民信心</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121112-2</link>
    <description>美國總統大選高潮迭起，歐巴馬在驚滔駭浪中戲劇性贏得大把選舉人票，順利贏得連任。歐巴馬執政這四年，美國人失業率不見起色、財政懸崖如緊箍咒，如何救經濟成為大選主軸，四年前大選時相當熱門的話題如氣候暖化，完全成為陪襯，兩組候選人幾乎絕口不提，連任內大力支持再生能源、主張加強管制溫室氣體、甚至因關注氣候變遷而獲得2009諾貝爾和平獎的「政績」，他都不樂意拿來當自我宣傳，就是唯恐環境政策成為票房毒藥。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>然而氣候暖化、氣候極端化已是科學證明的事實，即使人們不願面對，它還是會自己來找上門。颶風珊蒂毀了紐約和東岸各州，讓選民注意到環境政策在大選中的缺席，連紐約市長彭博都在最後關頭都打破沉默，替歐巴馬背書，認為他才是氣候變遷時代夠資格的領導人。環保團體「環境防護基金會」主席Fred Krupp更表示，「根據數百萬選民的出口民調，珊蒂颶風與氣候變遷是關鍵性的投票因素。」</p>
<p>也許有悲觀的環保人士認為兩位總統候選人在環境議題上是「五十步笑百步」，對環境的重視程度遠低於拚經濟。但事實上歐巴馬相較於羅姆尼，有相對友善環境、更積極因應地球氣候變局的策略，包括他曾說過，「要讓美國從化石燃料最大進口國，轉型成為全世界最大的再生能源出口國，並以此提供更多就業機會」；相較於羅姆尼在墨西哥灣漏油餘悸中主張開放近海海上油田，以及阿拉斯加鑽油井開發等，明顯在綠色經濟上有更前瞻的佈局。</p>
<p>歐巴馬一直強調發展再生能源和抑制高碳排放的化石能源，是面對氣候變遷和提高國內就業機會（同時挽救經濟）的雙重解藥。</p>
<p>歐巴馬主政期間，依據法院判例認定「溫室氣體屬於空氣污染物」，讓美國環保署在2012年4月依據《清淨空氣法》，<a href="http://e-info.org.tw/node/75697">規定新設的火力發電廠二氧化碳排放標準必須減少碳排放達50%</a>，創下美國歷史先例。在歷次G20、G8會議中，也和其他國家領袖一起推動「<a href="http://e-info.org.tw/node/77102">逐步削減化石燃料補貼，以促進能源自主、創造經濟轉型、提供新經濟工作機會、增加對氣候變遷調適能力</a>」等等共識。</p>
<p>而對化石燃料削減補貼、加強管制的同時，歐巴馬也主張對太陽能、風能等再生能源投資，包括選前主張<a href="http://e-info.org.tw/node/79720">展延於2012年底到期的風力發電減稅措施</a>。在他任內美國的風力發電成長兩倍，相當於再蓋12座胡佛水壩，也增加5萬多個就業機會。相對的，羅姆尼政見則是主張延續對石油業者的40億財政補貼。</p>
<p>巴馬連任成功，儘管他面對的是一個持續紛爭與對立的國會，施政計畫未必能順利付諸實施，但他仍讓不少環保人士寄予厚望，包括他受到期待要推動更嚴格的車輛燃料效能標準，以及更全面執行清淨空氣法，對發電廠等事業的汞污染等危險物質制定更嚴格的規範，持續對再生能源減稅等。</p>
<p>許多媒體觀察家已從多角度分析歐巴馬勝選因素，惟缺乏環境層面的觀點，希望此篇分析能提醒主政者，儘管短期來看提倡環境友善的政策是「反經濟」的票房毒藥，但面對持續暖化的危機（<a href="http://e-info.org.tw/node/81732">全球最大會計事務所PwC最新報告已預測全球可能在世紀末暖化超過6℃</a>），和不知何時會找上門的極端氣候，這次的美國大選經驗顯示，對氣候困局有所準備的候選人，更容易受到選民的信賴和託付。</p>
<p>※ 歐巴馬 VS 羅姆尼：</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>
<p>歐巴馬</p>
</td>
<td>
<p>羅姆尼</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<ul>
<li>能源自主：加強發展再生能源，抑制對化石燃料的補貼。</li>
<li>採取嚴格管制措施搭配碳交易機制，管制碳排放。</li>
<li>接受氣候暖化的事實，採取行動應對氣候暖化。</li>
</ul>
</td>
<td>
<ul>
<li>能源自主：靠節約能源、核能、生質柴油、酒精燃料、並開發外海與阿拉斯加油田。</li>
<li>主張環境要靠市場機制來解決。</li>
<li>再生能源與節能，以鼓勵代替立法強制。</li>
<li>反對京都議定書，氣候暖化懷疑論者。</li>
</ul>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>參考資料：美國大選觀察網站<a href="http://2012.candidate-comparison.org/?compare=Romney&amp;vs=Obama&amp;on=Environment" target="_blank">2007- 2012 candidate-comparison.org</a></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-11-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130606-2">
    <title>欠缺能源政策視野的 核四論述</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130606-2</link>
    <description>總統馬英九在6月2日、3日兩天展開「能源之旅」，考察過程中不斷釋出對於各種反核論述的辯駁，堪稱是目前為止對於核電議題最完整的官方說法。官方的論述雖有可觀之處，論點、邏輯也沒有太大失誤，整體的視野卻不足。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>總統馬英九在6月2日、3日兩天展開「能源之旅」，考察過程中不斷釋出對於各種反核論述的辯駁，堪稱是目前為止對於核電議題最完整的官方說法。官方的論述雖有可觀之處，論點、邏輯也沒有太大失誤，整體的視野卻不足。官方雖強調核四、核電都必須放在能源政策的架構下進行考量，但是整體的論述卻集中在現實面，而看不出任何對於能源的未來可能性所進行的規劃。</p>
<p>馬英九在「能源之旅」過程中對於核四、電力政策的說法，例如，日本女川核電廠在311大地震中的穩定表現顯示工程技術可以作為抗拒天災時的選項、不蓋核四會造成電力供應不穩定、不使用核電會讓電力供應結構過於依賴天然氣發電、天然氣是昂貴的電力來源、天然氣發電會增加二氧化碳排放、風力等再生能源的穩定性不足以取代核電等；甚至，官員對於反核團體最常援引的學者陳謨星等人的質疑論點直接進行澄清，都可以看出官方對於近兩年內的反核四、反核電論述，投入了相當多的時間進行資料的蒐集，在回應上都有很高的針對性，論述較有條理，呈現方式也比以往要細緻。</p>
<p>「能源之旅」的過程對於核四、核電的擁護，就內容而言，是迄今為止官方對於反核陣營的最完整反擊。從說理的角度來看，也沒有太多的瑕疵，許多說明甚至比反核陣營的論述要更有說服力、更有完整性。這當然不是一夕之間發生的，而是擁核陣營內部，對於核電的各種質疑，一直都希望能有機會站出來強力辯護，而不要一味處於挨打，這股力量在受到長期壓抑之後，終於找到一個施展的機會。相對於官方在去年面對核電的質疑，所展現的口徑不一、回應遲疑的狀況，「能源之旅」顯示官方已經開始找回對於核四、核電的自信心，而馬英九也彷彿脫胎換骨，開始在核電議題上展現「硬起來」的態度。</p>
<p>包括馬英九在內的官員，在「能源之旅」的過程中，雖然不斷強調「核四要不要興建，必須要從能源政策的角度來思考」，但是，恰恰相反的是，所謂的「台灣電力政策」卻反而只有現實考量，而沒有任何政策的意涵。因為，在討論「要不要建核四」、「台灣需不需要核電」時，所牽涉到的核電替代方案，<b>官方與反核團體的對話，從來都不處在同一個水平。反核團體是從「未來」的角度談核電的替代方案，於是才會提出風力、太陽能等電力供應方案，然而，官方對於反核陣營的提案，卻是從現況、務實的角度來進行對話</b>，因此，風力等再生能源依照目前的科技水平、電力配送技術，都存在很多缺點，也幾乎沒有實現的可能性。</p>
<p>這種所謂的能源「政策」，只有務實的角度，而沒有長期的視野、規劃。現有的電力供應系統，原本就是建構在核電、天然氣、燃煤、水力發電方式之上，因此，從技術、務實的觀點來看，再生能源當然是難以融合進現有的系統。然而，今日技術限制未必會永遠存在，再生能源仍然可以透過工程技術的進展而整合進整體的發電系統內。擁核陣營認為核電廠的安全性會不斷改進，即使是今日還無法處理的核廢料，在科技進步下，未來都有獲得解決的可能性；然而，對於目前還不具備供電穩定性的風力、太陽能等發電方式，擁核陣營卻顯得沒有太多的耐性與前瞻性。擁核陣營在看待核電的安全性時，對於技術的可能性充滿樂觀，但是在看待再生能源時，卻認為現有的技術能以讓再生能源成為穩定的電力供應，這種邏輯的矛盾，充分顯示<b>台灣在討論核四、核電時，官方並沒有具體的能源政策圖像，而只有能源解決方案的想像。</b></p>
<p>在此狀況下，就算擁核陣營在說理、論述上贏了反核陣營，台灣的能源政策，仍然是一片渾沌。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核四</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-06-05T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20141014-1">
    <title>權威醫學期刊公布世界攀升最快兩大死因：空汙與肥胖</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20141014-1</link>
    <description>知名醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）研究顯示，東亞國家車輛數目飆增，於2010年造成210萬人早逝。車輛數目巨幅增加，讓快速成長的亞洲城市成為全球空氣污染最嚴重的核心地區，空氣污染與肥胖已成為世界兩大攀升最快的死因。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p>知名醫學期刊《刺胳針》（The  Lancet）研究顯示，東亞國家車輛數目飆增，於2010年造成210萬人早逝。車輛數目巨幅增加，讓快速成長的亞洲城市成為全球空氣污染最嚴重的核心地區，空氣污染與肥胖已成為世界兩大攀升最快的死因。</p>
<p class="rtecenter"><a href="https://www.flickr.com/photos/so8/8161891893" target="_blank"><img alt="北京的街道。（來源：Safia Osman）" src="https://farm9.staticflickr.com/8337/8161891893_3fdf40db95.jpg" title="北京的街道。（來源：Safia Osman）" /></a></p>
<h3>空汙躋身全球十大致命疾病</h3>
<p>在2010年，亞洲超過210萬人因為空氣污染早逝，其中120萬人居住於東亞國家和中國；另外有71萬2千人住在印度等南亞國家。</p>
<p>這些死亡案例大多是受到汽車和貨車排放之柴油碳煙微粒（minute particles of diesel  soot）和廢氣影響所致，造成空氣污染的其他原因還包括建築和工業發展。2000年全球有80萬人死於空氣污染，2010年則達到320萬人。根據全球疾病負擔研究計劃（Global  Burden of Disease Study）指出，空氣污染首次躋身全球十大致命疾病。</p>
<p>這數字讓科學家和公共衛生團體十分震驚，指導南加州空氣計劃的自然資源保護協會（Natural Resources Defense  Council）負責人大衛．佩蒂特（David  Pettit）表示，「這數字真的太高了，而且比之前預期的人數還要多。早期的研究受限於當時數據，只能記錄都會地區空氣中的粗微粒。」</p>
<h3>潛伏期長 減少汙染源刻不容緩</h3>
<p>新德里的環境組織科學和環境中心（CSE）負責空氣污染的蘿伊喬杜莉（Anumita  Roychowdhury）呼籲：「已經有強力證據顯示，我們現在就要採取行動，減少公共健康風險，特別是兒童、長者和貧困族群。」</p>
<p>蘿伊喬杜莉進一步指出，亞洲城市空氣污染對健康造成的影響，可能在幾年內都還不會完全顯露出來。「有毒物質的影響像是癌症，會有很長的潛伏期。因此，我們現在就必須減少暴露在空氣污染中，來減輕疾病造成的社會負擔，」蘿伊喬杜莉說道。</p>
<p>自2000年開始汽車和燃料科技就不斷改善，但是這些改善卻因車輛數量增加太快而相抵消。單單2012年就售出近1,800萬輛，德里每1千人擁有約200輛汽車，香港和新加坡則為每千人70到100輛。</p>
<p>政府間氣候變遷小組（IPCC）主席，同時擔任新德里能源與資源研究所（Energy and Resources  Institute）秘書長帕卓里（RajendraPachauri）提出建議，要求在德里「定出嚴格標準」，控管車輛成長以控制空氣污染問題。</p>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>交通運輸</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>兩岸</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2014-10-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140912-1">
    <title>檢視氣爆與石化工安</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140912-1</link>
    <description>一連串的工安事件，真正的意義應回到現場，決定何時疏散民眾。六輕工安事件中沒有民眾死亡，高雄氣爆卻死了很多人。勞工的死傷有勞委會負責，工廠的工安事件是業者自己損失，但若影響民眾安全，現場必須負責、決策疏散。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>工安</strong><strong>、勞安與環安</strong></p>
<p>石化不僅工安，還包括勞安和環安，勞安是勞工保護、環安是民眾的保護，工安損失最大的是事業體，如果這個損失能避免，那勞安與環安都能得到保護。業者如果有成本效益的意識，應會認真做好工安。勞安則是業者知道但不做，大至長期的健康危害小至受傷事件，因此公權力必須介入，也就是勞動檢查。工業的自主防災叫工安，環安由誰介入？現在除環保單位外，最重要的是消防指揮官、地方首長或第一現場抵達者，才能保障民眾安全。</p>
<p>一連串的工安事件，真正的意義應回到現場，決定何時疏散民眾。六輕工安事件中沒有民眾死亡，高雄氣爆卻死了很多人。勞工的死傷有勞委會負責，工廠的工安事件是業者自己損失，但若影響民眾安全，現場必須負責、決策疏散。</p>
<p><img class="image-inline" src="../../resolveuid/a2071c2577f041dd9fdad4eddc3807f6" /></p>
<p><strong>現場評估</strong><strong>最重要 </strong><strong>應訓練第一線消防人員監測</strong><strong>、判斷能力</strong></p>
<p>這次氣爆事件，事後應檢討處理方式，管制進出、時段、範圍，有沒有從傷痛經驗中學到教訓。例如六輕曾做真實模擬，哪個地點發生什麼最嚴重狀況、爆炸後什麼樣的風向、需要疏散哪些人？同樣地回到都市聯合管線，現場指揮官最重要，必須評估、執行現場的管制與疏散。</p>
<p>處理類似這次氣爆事件可分二種情況，一是發生火災且明顯所見，另一是發生洩漏，洩漏又分為三種，一是窒息性，二是爆炸性，三是劇毒性。這三種情況應由第一線的消防人員到現場時做判斷。我擔任環保署長時，消防署長希望環保署毒災應變隊，能把一小時抵達現場的時間縮短為半小時，我說不可能，除非人力多到和消防隊一樣。這樣的專業和人力應該建立在消防隊，因為消防弟兄第一時間到現場就要做判斷，就需要知道這些洩漏是爆炸性、窒息性或劇毒性的，立刻推斷最好與最壞的情況，消防人員在現場也不知道自己吸了什麼氣體，應該自己監測。日本消防編組有這樣的監測單位，並有監測檢驗設備，這也是對消防人員生命的保障。回應消防署代表，依照SOP做不一定對，救火也會考慮水或油性和非油性方式的滅火，化災灑水必須檢討。</p>
<p><strong>石化災害是一連串的因果-意外發生 設計時就知道</strong></p>
<p>石化業的災害，是一連串的因果、是因循苟且或輕忽失能的小過失、累積到一個臨界點時才會發生。管線的腐蝕沒有檢查，洩漏後因人員訓練不足，沒有進一步判斷而繼續送料。管線也包括施工、設計和檢查的問題，所有管線的法規有沒有要求？意外是否會發生，設計時就已知道。地方政府在核准開挖馬路時，是否要求這些設計與標準？完工檢查是否確實？這些可能的疏失，都必須在這次經驗中學到教訓。</p>
<p>石化業管線多，這次問題在長距離輸送，離島建設應可通盤、整體考量，是跨部會的智慧，需要具體規劃。氣體洩漏從設計、維護、人員訓練到督導體系的要求，都必須深切檢討。</p>
<p>工安檢測說不知道地下有什麼管線和氣體，這是長久的輕忽與失能，氣體洩漏檢查是地方政府必須執行和管理的職責，核准後消防及相關單位的整合必須檢討。不要石化工業講起來容易，任何東西都有風險，如何將風險降到最低，這才是管理者最高明的地方。成本效益下業者自主管理是有用的，但若業者逃避、追求利潤，就不能讓他們自主管理。</p>
<p>最後，那麼大一個災難，若觀念細節不改、SOP不調整，下次也無法因應；人為疏失當應當究責。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣爆事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2014-09-12T04:50:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20140715-3">
    <title>檢視15碳排大國 聯合國：零碳排也能經濟成長</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20140715-3</link>
    <description>聯合國研究指出，排碳前15名的國家可以在大幅減碳的同時，讓經濟產出成長3倍；以澳洲為例，研究指出，澳洲可在2050年達成零碳排放的同時，仍保持每年平均經濟成長2.4%。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<h3>要淘汰燃煤發電 聯合國分析15碳排大國</h3>
<p>聯合國秘書長潘基文發表<a href="http://unsdsn.org/wp-content/uploads/2014/07/DDPP_interim_2014_report.pdf" target="_blank">「深度減碳途徑」（Deep Decarbonisation Pathways）</a>報告，針對碳排放量總和佔全球70%的15個國家進行分析，並由這15國的專家學者彙編而成，包括澳洲、美國、英國和中國。</p>
<p>報告強調，若要避免2℃的暖化門檻及其產生的災難性後果，大幅的減碳有其必要。報告也指出，全球的確正在往這個方向邁進。</p>
<p>報告提出逐步淘汰燃煤發電的構想，將電力產出完全轉換成風力和太陽能等再生能源；取代石油，以乾淨能源供電給汽車和建築物；無法使用乾淨能源的工業和養殖業，則以大規模土壤和樹木碳儲存來抵銷。</p>
<h3>澳洲2050年有望零碳排 經濟同步年成長2.4%</h3>
<p>報告中提到，澳洲因為燃煤火力占了69%的電力產出，人均碳排放量比其他工業化國家高出很多。儘管如此，若改變澳洲能源系統的本質，就能在2050年達到零排碳，同時維持平均一年2.4%的經濟成長。</p>
<p>報告指出，澳洲的溫室氣體排放過去20年來穩定持平，但是經濟體卻成長了一倍。</p>
<p><a href="http://www.climateworksaustralia.org/" target="_blank">氣候工作基金會（ClimateWorks）</a>和澳洲國家大學一起參與報告製作。基金會執行長Anna Skarbek表示，減碳和經濟成長的確可以攜手並進。</p>
<p>「澳洲的碳排密度比其他國家都要高，但是發展再生能源的自然資源很豐富。不同於其他國家，澳洲有多種再生能源還有廣大的儲碳森林和生質能源。我們可以改變能源系統而不影響經濟成長。」</p>
<h3>聯合國樂觀 經濟轉型來的及</h3>
<p>Skarbek說，「科學證據已經很清楚，我們正在快速消耗碳預算，到了本世紀中可能就會消耗殆盡。現在開始規劃，屆時就能完成轉型。」</p>
<p>聯合國9月將發表進一步的報告，計算增加再生能源以達成零排碳的貨幣成本。</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field-field--2 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p><span>【參考資料】</span></p>
<ul>
<li>英國衛報（2104年7月10日），<a href="http://www.theguardian.com/environment/2014/jul/10/zero-carbon-and-economic-growth-can-go-together-un-study-says" target="_blank">Zero carbon and economic growth can go together, UN study says</a></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2014-07-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121004-4">
    <title>檢驗內政部長捍衛海岸決心</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121004-4</link>
    <description>規避環評、投機違法的台東美麗灣渡假村開發案，凡是想保護它的，顯然就是同夥、共犯。台東縣政府已不堪檢驗，台灣社會正在檢驗內政部。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p id="introid">所有土地使用皆有其相關的上位計劃作為其指導與規範，「台灣沿海地區自然環境保護計畫」就是沿海土地使用的上位計劃，其中央主管機關是內政部，而美麗灣渡假村正位於計劃所劃設的一般保護區中，該計劃對一般保護區的保護原則是「以不影響環境之生態特色及自然景觀下，維持現有之資源利用型態。」</p>
<h2 id="blockhead0">無視安全放任濫墾</h2>
<p id="blockcontent0">因此，作為國土規劃與防災專家的內政部李鴻源部長，應面對以下問題：第一、美麗灣渡假村不影響環境生態特色及自然景觀嗎？第二、在「台灣沿海地區自然環境保護計畫」的規範下，美麗灣的區位選址可被同意嗎？可以核發建築執照嗎？第三、這樣的建物如果不叫違建，那該稱做什麼？第四、若不拆除，需不需修改「台灣沿海地區自然環境保護計畫」？第五、「台灣沿海地區自然環境保護計畫」保護的對象究竟是財團、度假飯店？還是海岸？ <br />事實上，「台灣沿海地區自然環境保護計畫」已在2010年由內政部完成第一次通盤檢討，並將都蘭杉原海岸劃為自然保護區。此舉，不僅明白揭示杉原海岸之生態特色及自然景觀，更嚴格將杉原海岸的保護提升為「禁止任何改變現有生態特色及自然景觀之行為，並加強區內自然資源之保護。」但行政院卻未核定此一通盤檢討，是否與美麗灣有關，不無疑問。 <br />此外，依公路總局東部濱海工務所1995至1997年測量發現，東海岸平均每年退縮近4米，研究亦顯示都蘭沖積扇南緣海岸侵蝕速率為每年3.3米，而剛離開的杰拉華颱風，海浪直襲美麗灣渡假村。這樣的國土流失與退化地區，竟可無視安全與防災問題，放任濫墾、濫建。 <br />佔領東海岸的野蠻遊戲正如火如荼上演，作為國土管理專家的內政部長豈能浪得虛名、視而不見，放任地方政府與財團蹂躪海岸國土。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>政策環評</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>美麗灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-10-03T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130804-1">
    <title>樹是城市公民</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130804-1</link>
    <description>野生生物學家李奧波著作《砂郡年紀》將土地倫理擴大到社群的邊界，他提出「生物社區」的城市概念，亦即社區除了人以外，還包括空氣、土壤、水、植物和動物，植物和動物與人類應都是「生物社區」的住員與成員，而非主控者。所以任何保存「生物社區」完整性、穩定性與美麗的行為，就是對的行為。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>野生生物學家李奧波著作《砂郡年紀》將土地倫理擴大到社群的邊界，他提出「生物社區」的城市概念，亦即社區除了人以外，還包括空氣、土壤、水、植物和動物，植物和動物與人類應都是「生物社區」的住員與成員，而非主控者。所以任何保存「生物社區」完整性、穩定性與美麗的行為，就是對的行為。</p>
<p>在日本、德國、瑞士等等國家的城市，我們可看到他們的行道樹，樹穴寬大、樹木也高大；連修樹都有一定規範與程序。樹在他們的城市是有尊嚴的、是幸福的。而在台灣，樹只是城市裝飾品，各縣市政府、學校、社區由於每年編的經費嚴重不足，所以修樹是沒有程序與規範的，常常不是剃光頭就是齊頭砍，因為這樣可節省經費，久久才修一次樹。不想要時，有時就是假移樹真砍樹，或以移到樹木銀行來搪塞，這都是嚴重不尊重樹木生命的行為。</p>
<p>縣市政府、學校與社區等公私部門，應以常規、快速、局部、小幅的修剪，取代偷懶（圖個一勞永逸）之大幅修剪；建立適當的作業規範，以尊重生命的核心思維愛樹護樹，如此才能打造真正的綠色城市。</p>
<p>由於欠缺尊重生命的思維，台灣行道樹與公園內樹木常常受到各種霸凌。比如：（1）公共工程（如人行道）過度水泥化與柏油化，造成樹穴過小，樹根無法伸展，宛如被關禁閉；（2）在樹上掛燈或掛監視器，或用燈去照樹，無視樹木也需要休息；（3）種上樹木又植草，草地維護時過度澆水，過度澆水會讓地表不透氣，反而容易浮根；（4）晨間集體在樹下運動，導致土壤硬化；（5）割草時草割得太短，不利土壤保濕，同時常割到樹皮，造成傷口而容易感染細菌；（6）掃地時落葉全部清除，使得表土層缺乏養份；（7）商家不允廣告招牌被擋，或傳統之風水觀作祟，或缺乏人、樹與建物能和諧共存之認知，使得行道樹常被過度修剪與移除；（8）未能維持樹木良好之生長環境，導致其體弱多病，而染病（如褐根病）之樹木未儘速醫治或移除，造成疫情擴大。</p>
<p>城市因樹而有活力、城市因樹而美麗，愛樹與護樹是公民生活中一種簡單的「態度」與「素養」，我們不希望「城市綠化、節能減碳」、「前人種樹後人乘涼」，只是一種口號；樹是城市公民，期待各縣、市政府與教育單位能帶頭推動，讓人、樹與建築和諧共生。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-08-03T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130715-1">
    <title>樂見中美帶頭應對氣候變化</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130715-1</link>
    <description>對抗氣候變暖的鬥爭可能終於迎來了轉機。上周美國和中國簽署了一項協議，將降低重型車輛和燃煤發電廠的碳排放。就在不到一個月前，這兩個世界最大的排放國還達成協議，將逐步停止使用氫氟碳化物，這種溫室氣體比碳對地球大氣的危害更大。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>發達國家和發展中國家之間的對抗，多年來一直在妨礙制定氣候變暖應對框架的努力。《京都議定書》(Kyoto protocol)豁免了發展中國家中兩個最大的排放國——中國和印度。美國立法者從未通過一項他們認為會給美國企業帶來不公平負擔的協議。四年前的哥本哈根峰會(Copenhagen summit)基本上光有言語沒有行動。</p>
<p>達成一項全球協議的最大挑戰就是，在國家主權和減排迫切性之間找到平衡。華盛頓和北京方面正在達成的雙邊協議就是一種積極嘗試。</p>
<p>巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)總統在第二個也是最後一個任期中，再次展現出解決全球變暖問題的抱負。他計劃繞過國會的阻撓，通過監管手段嚴格限制現有和新建燃煤發電廠的排放。在中國，一些地區的霧霾已嚴重到減少人們預期壽命的程度，新一屆領導人意識到，如果要取信於民，就必須解決工業化帶來的毒害人們健康的副作用。</p>
<p>如果要設定全球目標，則每個國家必須確保能夠實現自己那一份。更重要的是，必須要有政治承諾。如果世界最大的排放國能夠達成協議、為全球框架奠定基礎，各國可能更容易做出政治承諾。</p>
<p>批評者會不滿，認為這些協議不具備約束力。忽略條款幾乎不會帶來任何外交和政治後果。然而，有效的約束性協議卻很難達成。與此同時，二氧化碳濃度卻已經達到了幾百萬年以來的最高水平。</p>
<p>挫折是不可避免的。奧巴馬強化監管的計劃將會在法院受到挑戰。但中美之間的協議將會給其他較大的排放國帶來壓力，迫使其採取類似行動。</p>
<p>下一次大型氣候變化峰會將於2015年在巴黎舉行。如果要讓這次的峰會不會像2009年哥本哈根峰會那樣“破產”，中國和美國就應該確保所達成的協議得到執行，從而為締結一項永久的、具有約束力的全球協議奠定基礎。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-07-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130321-1">
    <title>橄欖樹與風車</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130321-1</link>
    <description>印象中，台灣的風力發電機都是依海而建，不時有民間團體上街抗議巨大的風力發電噪音擾人。位於義大利中部一個山城，近年在橄欖樹欉裡種下風力發電機，居民出售風力發電每年大賺一筆，同時享有減稅優惠，以及垃圾清理、學童營養午餐、三溫暖（SPA）的補助，這一切都拜風力發電之賜。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>義大利的電價在歐盟中非常高，幾乎是美國的三倍。托可（Tocco）是一個二千七百多人的古老山城，由於人口大量外移，舉目所見主要是老人，採收橄欖成為居民<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_生活">生活</span></span></span>中最重要的事。自從一座座風車從橄欖樹欉裡冒出來，每年售電的收入約十七萬歐元（新台幣六四六萬元），讓這個垂垂老矣的山城有了新風貌，居民的生活也獲得大幅<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_改善">改善</span></span></span>。</p>
<p>在台灣，發展風力發電最大的阻力是噪音擾人，這個因素在小鎮托可似乎不是大問題。原來，托可早在一九八九年就被歐盟選定為再生能源示範區，當時安裝了二座風力發電機，效率不高且噪音很大，不過，近年科技的進步，新的風力發電機可以把噪音降到最低，效率大幅提高，居民的接受度增加，這個古老山城也自己為贏得多個環保獎。在高電價的壓力下，義大利有八百多個城鎮努力以各種再生能源發電，售電收入為居民帶來更多福利。</p>
<p>在歐洲，另一個風力發電的成功案例是丹麥的珊索島。這個四千多人的島嶼早年也面臨人口外流的危機，一九九七年丹麥政府即展開一連串的再生能源計畫，如今珊索島的電力完全自給自足，每年還可以銷售二倍以上的電力，為居民創造大量收入。</p>
<p>多風的澎湖，是發展風力發電的好所在。多年前，政府也希望學習丹麥珊索島發展再生能源的成功模式，要把澎湖建設為低碳島，計畫設置風力與太陽能專區，或許起步太晚，動作太慢，到目前還看不到具體成果。</p>
<p>最近核四停建公投議題持續延燒，官員與核能專家不斷警告，一旦停建核四，電價一定高漲，至於發展其他再生能源如風力、太陽能等，由於諸多條件限制，困難重重，結論是，核四必須續建。然而，看看義大利的小鎮托可，答案是不一樣的，發展再生能源有很多選項，端看主事者的決心。</p>
<p>與主要國家相比，台灣電價低得可憐，也讓國人失去積極發展再生能源的動力。但是，台電已經成承認，無論核四停建與否，電價是一定要漲的。面對高電價時代來臨，發展再生能源是不能放棄的選項。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151012-1">
    <title>樂施會：聖嬰年遇旱 全球千萬人陷入饑荒</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20151012-1</link>
    <description>慈善組織樂施會（Oxfam）指出，2015年至2016年間，在極端氣候和聖嬰現象的影響之下，高溫、乾旱等極端氣候事件正打亂全球的耕種季節，至少有數以千萬最窮困的人口面臨糧食安全危機。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><a href="https://www.flickr.com/photos/oxfam/3571002010/" target="_blank"><img alt="Oxfam International" src="https://c1.staticflickr.com/3/2444/3571002010_cd7c786dd5_z.jpg" /></a></p>
<div>
<div>
<div>
<p><span>連年乾旱，肯亞北部的動物因饑荒而死亡。圖片來源：樂施會</span><span>Oxfam International。</span><span>（CC BY-NC-ND 2.0）</span></p>
</div>
</div>
<h3>乾旱缺糧 多國家進入緊急狀態</h3>
<p>根據樂施會發表的<a href="http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.oxfam.org.nz%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Freports%2Fmb-El-Nino-uncharted-waters-EMBARGOED.pdf&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFrqEzeNo96VbIrlrPWDqQCOG1cUFDjXJw" target="_blank">「進入大航海時代」（Entering Uncharted Waters）</a>報告，這些狀況已經影響糧食生產、導致糧食價格上漲。</p>
<p>基督教援助協會（Christian Aid）<a href="http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Freliefweb.int%2Freport%2Fmalawi%2Fmalawi-food-crisis-nearly-3-million-risk&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFrqEze3n8ygCWgPScjVmXd_g94cfqMo_A" target="_blank">指出</a>，馬拉威的主食玉米在2014年減產30%，價格上漲50至100％。</p>
<p>部分國家已經進入「緊急狀態」。衣索比亞有450萬人因今年的乾旱需要糧食援助；馬拉威則有300萬人因乾旱後的降雨異常而面臨飢餓；中美洲農民抗旱已有近兩年時間，乾旱已影響當地玉米生產、減少糧食供給。</p>
<p>基督教援助協會也指出，馬拉威尚有1億3000萬美元的赤字，恐難以支援受創最深的社群。</p>
<p>樂施會強調，反應不及的後果難以想像。2011年，非洲之角糧食危機就釀成26萬人死亡，樂施會呼籲採取預防性的措施。</p>
<p><span>聖嬰發威 乾旱也將威脅</span><span>亞洲大陸東部</span></p>
<p>根據美國國家海洋大氣管理局（NOAA）的資料，2014年是史上最熱的一年。然而，目前全球數據顯示，2015年可能超過去年，再次破高溫紀錄。</p>
<p>聖嬰現象是太平洋週期性但長時間的暖化現象，會導致降雨減少、乾旱高溫，可歷時9個月至2年。樂施會警告，即將來臨的聖嬰現象會是1997年來最強勁的一次，將讓這些狀況更加惡化。</p>
<p>聖嬰現象已經減弱了印度的亞洲季風，並可能引起亞洲大陸東部長期乾旱及饑荒，而海洋暖化的頻率在氣候變遷的火上加油之下，可能增加至過去聖嬰現象最強勁時期的兩倍。</p>
<p>樂施會發表報告的前一周正是聯合國永續發展大會。此次永續發展目標包括減少飢餓和解決氣候變遷問題。樂施會認為，饑荒問題就是全球領導人參加12月巴黎氣候峰會前的第一個課題，也應被視為簽署全球氣候變遷協議的警鐘。</p>
</div>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-10-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120109-1">
    <title>機場地下水汙染  籲民眾別飲用</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120109-1</link>
    <description>環保署檢驗出桃園機場航空站土壤及地下水共有五處受汙染，桃園縣環保局表示，將在接獲環保署公文後，要求桃園機場公司等相關單位，依土壤及地下水汙染整治法規定限期改善，也呼籲周遭民眾不要飲用地下水，環保局將提供免費水質檢測。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>受汙染的地區包括桃園機場公司焚化爐、桃園機場公司航油處、長榮航太科技股份有限公司、中華航空股份有限公司修護工廠及桃園航勤股份有限公司管理和使用之部分土壤和地下水遭到汙染。</p>
<p>環保局表示，依據土汙法第七條第五項規定，先行採取應變措施，並督促桃園機場公司航油處、焚化爐、長榮航太科技股份有限公司及中華航空股份有限公司修護工廠等業者，調查汙染來源，阻斷及修補洩漏源，避免汙染持續擴大，儘速釐清汙染現況進行汙染改善。</p>
<p>至於桃園航勤四氯乙烯超過第二類地下水汙染管制標準部分，因超標情形明顯，後續將依據土汙法公告為汙染控制場址並要求於六個月內完成調查工作及提送汙染控制計畫。</p>
<p>中華航空修護工廠地下水檢出TPHJet A1（航空用油）部分，目前雖尚未訂定管制標準，環保局後續仍會要求中華航空股份有限公司修護工廠，進行地下水Jet A1調查及移除改善作業，改善成效以低於環保署修訂公布之管制標準為目標。</p>
<p>環保局建議附近有取用地下水之民眾，不要直接飲用，若取用民井地下水質有疑慮，環保局也提供免費水質檢測。</p>

<p><span id="iclickAdBody_End"> </span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>中國時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-01-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
