<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 1681 to 1695.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120713-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120712-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120711-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120711-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120710-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120709-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120706-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120705-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120703-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120703-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120629-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120628-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20120626-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120626-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120625-3"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120713-1">
    <title>宜蘭推環境教育 12處亮點出列</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120713-1</link>
    <description>宜蘭縣推展環境教育，列出噶瑪蘭水路課程等12處環境教育亮點，全國各縣市前來研討和觀摩，並到冬山河自行車道等地參訪，晚間到童玩節園區體驗星空下的節慶文化。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div style="text-align: left; ">
<p>宜縣在武荖坑風景區成立環境教育中心，也列出環境教育12亮點，包括噶瑪蘭水路課程、低碳校園經營、校外教學系統、環教場域認證、防災生活教育、風雨操場計畫、永續校園工程、海洋環境教育、在地食材專案、環教考評系統、國教亮麗校園、宜蘭特色遊學。</p>
<p>昨起連2天在冬山河辦全國環境教育輔導計畫成果觀摩會，即研討12項亮點課程，除各縣市環境教育代表，也首度邀請學生參加論壇，發表對校園與社區環境教育經驗的看法。</p>
<p>羅東公正國小在開幕式中發表環保行動劇「寶特瓶好利用」，以3000多優格盒子堆疊成1座大象造型溜滑梯，邀縣長林聰賢測試，果然很「耐用」。</p>
<p>縣長林聰賢表示，宜蘭縣推展環保有成，多年前反對六輕開始，現在才有好山好水，好環境需要有好教育，才能培育出愛護環境的下一代。教育部環教執行祕書張子超，期待全國都能推動與實踐環境教育學習，校園落實健康減碳、善用在地食材等生活環保觀念。</p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120712-1">
    <title>推綠色經濟經建會提8綱領</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120712-1</link>
    <description>氣候變遷，今夏特別酷熱，經建會今（12）日在行政院會報告因應氣候變遷的調適策略綱領，未來發展綠色經濟將會是政府引導產業結構調整主軸，除傳統產業注入綠色元素，還有綠色能源、綠色交通、旅遊、農業及綠建築。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>根據聯合國的估計，至2050年，各國投入在綠能能源比重將達26.7％，幾占1/4，投入綠色交通運輸15％、旅遊10％、綠建築近10％，綠色製造業約5％，這些綠色經濟範疇將引爆不少新商機，值得台灣未雨綢繆，擬訂行動計畫投入。</p>
<p>    　今夏全球各地出現熱浪城市不少，氣溫都不斷躥升創新高，台北市也成酷熱盆地。官員表示，氣候變遷短期趨勢勢不可逆，已成當前急迫課題。</p>
<p>    　未來產業發展，官員表示，必須往綠色經濟方向調適，綠色經濟不侷限在太陽能、LED、風力等綠能產業，很多傳統產業可以注入綠色元素，較廣義方向創新思維。除綠色能源、綠色產業外，含蓋範疇還有綠色運輸交通、綠建築、水資源及農林漁牧及旅遊。</p>
<p>    　官員說，綠色經濟已成政府發展的重點方向，也是產業結構調適的方向，未來綠色旅遊強調不耗盡資源，資源讓在地分享，且往永續發展的方向，例如生態旅遊，聯合國預估至2050年綠色旅遊投入比例近10％，有很大潛在的觀光商機。</p>
<p>    　經建會訂出政策綱領，除參考世界各國調適作為，考量台灣環境的特殊性與歷史經驗，分別就災害、維生基礎設施、水資源、土地使用、海岸、能源供給及產業、農業生產及生物多樣性與健康等8個領域調適，並希望由各部會依此綱領擬訂具體行動計畫。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120711-1">
    <title>彰化地層下陷 環團盼封深水井</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120711-1</link>
    <description>環保團體今天表示，彰化農田水利會的51口深水井每年抽數千萬噸地下水，顯示農業用水已不足，不該再供應中科四期用水；立委也呼籲先封深水井，搶救彰化地層下陷危機。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>中科四期工程引發搶水爭議。台灣水資源保育聯盟、彰化環保聯盟等單位和彰化農民今天上午在監察院前陳情，要求國科會不能將提取農民用水計畫放入中科四期再修正計畫，民主進步黨籍立法委員田秋堇等人也到場聲援。<br /><br />彰化環保聯盟常務監事吳麗慧表示，彰化缺乏水資源，8成民生用水都依賴地下水，而彰化兩個大型果菜市場的蔬果交易量，足以供應全台1/10人口，但政府政策卻沒有照顧農民，反而跟農民搶水。<br /><br />台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說，彰化農田水利會的51口深水井每年抽數千萬噸地下水，顯示農業用水已不足，如何還能供應中科四期用水；因此希望先封深水井，如有多的用水再提供中科四期，也建議國科會改採汙水再利用或自來水減漏等方案，來取得用水。<br /><br />田秋堇表示，為減緩地層下陷，行政院去年決議逐步封深水井，但現在彰化水利會卻超抽地下水；如果有多的水，應先封深水井，而不是提供中科用水，因此呼籲先封深水井，搶救彰化的地層下陷問題。<br /><br />來自彰化的鄭姓農民也帶著芭樂、地瓜等農產北上。他說，有水灌溉，才能讓蔬果長得這麼漂亮；自六輕開放後，農業用水變成「供四天休六天」，如果中科再來搶水，農民不知該怎麼生活，希望監察院能介入調查，不要為了少數人利益，犧牲農民權益。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>地層下陷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>中科四期</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>農業用水</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120711-1">
    <title>科學家：去年極端氣候盛行</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120711-1</link>
    <description>科學家今天在報告中說，2011年極端氣候盛行，而氣候變遷增加極端氣候出現機率。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>2011年是有紀錄以來最溫暖的15個年份之一，美國德州嚴重乾旱，英格蘭出現不尋常的高溫。<br /><br />美國國家海洋暨大氣總署（National Oceanic andAtmospheric Administration）和英國氣象局（Met Office）科學家表示，整體而言，2011年充滿極端氣候事件，從東非、墨西哥北部和美國南部的歷史性乾旱，北大西洋颶風數量多於平均值，到澳洲歷來最潮濕的兩年期結束，不一而足。<br /><br />專家在第22份年度「氣候狀態（State of the Climate）」報告中也發現，北極暖化的速度是地球其他地區平均值的兩倍，北極海冰縮小至有紀錄以來第二小的規模。<br /><br />溫室氣體濃度去年繼續上升，全球大氣中的二氧化碳平均濃度首度超過390個ppm，較2010年增加2.1個ppm。<br /><br />美國國家海洋暨大氣總署副署長蘇利文（Kathryn Sullivan）在聲明中說：「現在每一個氣候事件，都是在全球變遷環境的框架中發生。這份年度報告提供科學家和一般人民有關所發生事件的分析，使我們大家對將到來的事有所準備。」<br /><br />她表示：「人們將會記得2011年是極端事件頻繁的一年，包括美國和全世界。」</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120710-2">
    <title>發展二氧化碳捕獲封存刻不容緩</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120710-2</link>
    <description>政府「永續能源政策綱領」規定，2016年至2020年間的碳排放量應回到2008年的2.64億公噸。工研院指出，碳排量愈趨嚴格，發展二氧化碳捕獲與封存技術刻不容緩。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>工研院綠能所所長童遷祥表示，依聯合國政府間氣候變遷小組（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）所制定的「國家溫室氣體清冊指南」統計，台灣二氧化碳排放量自1990年的1.11億公噸，上升至2009年的2.40億公噸，20年來的平均年增率達4.2%，2010年再上升至2.55億公噸。<br /><br />童遷祥指出，根據國際能源總署(IEA)2009年的調查報告，台灣平均每人每年的碳排放量達10.89公噸，排名全球第17，對於地狹人稠的台灣，這些數據已凸顯出「減碳」對台灣是刻不容緩的重要課題。<br /><br />行政院於2008年6月通過的「永續能源政策綱領」也提出台灣二氧化碳排放減量目標，於2016年至2020年間，應回到2008年的排放量(2.64億公噸)，於2025年則回到2000年的排放量(2.15億公噸)。<br /><br />他說，除了各種節能減碳措施，「二氧化碳捕獲與封存」(CCS)技術已被認為是有效且具發展潛能的解決方法之一；透過捕獲二氧化碳及儲存，可直接減少二氧化碳排放至空氣中，進而降低對環境的影響，甚至重新再加以利用，達到一舉數得效果。<br /><br />他強調，若以IEA設想2050年達到減少碳排放480億公噸為目標，除了改變能源使用種類及效率、開發再生能源等方法，藉由二氧化碳捕獲與封存，估計可降低其中約19%的碳排放量。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-09T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120709-1">
    <title>全台44處湧泉大調查：威脅普遍存在</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120709-1</link>
    <description>炎炎夏日，不少民眾選擇外出戲水，而從地表滲透出來的天然湧泉幾乎是不二選擇，除了知名的蘇澳冷泉，令民眾爭相湧入一解酷熱，全台還有43處全年無休的湧泉溼地。一項由農委會林務局委託進行的全國湧泉溼地大調查，深入各地尋訪湧泉，並發展保育策略，讓湧泉清涼魅力，源源不絕</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h3>孕生豐富文化與生態</h3>
<p>此次研究調查於上周五（6日）發表第一年成果報告，計畫主持人高雄醫學大學助理教授邱郁文表示，湧泉是水循環的一種，湧泉溼地是水源自然的從地底流出至地表、含水層裸露於地面層之處；最常出現在順向坡、斷層線的山腳、火山碎屑岩和安山岩層層相疊的火山山腳，或是當溪水出山流到沖積扇頂時，往往向下滲透成伏流，至沖積扇央才又湧出地表。</p>
<p>終年暢通的湧泉，曾為常民生活增添無數樂趣。邱郁文說，剛出出水口的湧泉，潔淨、低溶氧，幾乎沒有生物存在，適合用作飲水。早期常民智慧也反映在此，上游接近出水口的河段，大家約定俗成用來飲用、洗菜，接著洗衣物、手腳，一直到洗尿布，都有一定的順序，隨著這些洗滌程序，河川增加了雜質也增添營養鹽，反而豐富了河川生態。</p>
<p>湧泉也是是動物避難之處，保留原生魚類和水棲植物的基因多樣化。截至目前為止，共調查出29種原生魚類，其中有9種是台灣原生種。不過，外來魚種也不少見，約有17種，研究團隊也將對此發展因應策略。此次普查也調查到46種底棲生物、97種水生植物，以及32科的水生昆蟲，邱郁文表示，實際物種和數量更為豐沛。</p>
<p>研究調查目標是了解湧泉周邊社區居民社經背景以及在地組織資源調查，以建立未來在地保育的力量。研究報告中依據每個湧泉溼地周邊社區利用程度，從無利用到完全利用區分為5級，並據此評估每個湧泉的現況，並提供保育與管理建議。</p>
<h3>溼地系統調查　台灣剛起步</h3>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/teia/7531716694/in/photostream/" target="_blank"><img alt="研究團隊於港仔村漁港海岸湧泉取樣。（圖片來源：邱郁文研究團隊）" height="197" src="http://farm8.staticflickr.com/7257/7531716694_6519b3ac0c.jpg" style="float: left; " title="研究團隊於港仔村漁港海岸湧泉取樣。（圖片來源：邱郁文研究團隊）" width="292" /></a>溼地生態系的重要性越來越被國際所注目，台灣從2007年開始，也開始國家重要溼地評比作業，然而有系統地從水源頭進行調查保育，則剛起步。此次林務局即從源頭規畫幾項溼地系統調查，並以湧泉溼地打頭陣，幫助社區了解身邊周遭的珍貴資源，並透過保育讓居民享受得到湧泉的好處。</p>
<p>目前只有少數湧泉溼地經在地社團有效經營與利用，或因偏遠而干擾低。湧泉溼地的特質一直未受到重視，也未針對湧泉溼地特質發展保育策略，目前全台幾處湧泉溼地只能憑靠民眾的經驗法則，有些成為在地智慧留傳世代，更多地方則形成與水惡鬥的局面，保育與工程單位各自發展論述，莫衷一是。</p>
<p>位於屏東縣萬巒鄉的五溝湧泉溼地，即因位於沖積扇地形頂端，為大武山下湧泉匯流處，居民傍水而生，發展出結合客家文化的獨特地景。只是八八風災之後，因上游開發，使得下滲區面積減少，大量泉水湧入，再加上雨天，河道兩旁便面臨洪泛之苦。</p>
<p>新竹縣竹東鎮的二重埔則因湧泉澆灌出豐沃農田，農民深信種出好米的秘訣是天然湧泉，因此自發性的維護沿岸河道，維持自然樣貌，源源不絕的水資源，不但育出好米，也逐漸成為當地特色景觀，吸引民眾前來探訪。</p>
<p>五溝湧泉及二重埔湧泉都是屬於低度利用等級，研究團隊建議除了長期監測、建立在地管理機制外，能以生態保護區、自然公園以及教育中心作為經管方式；而蘇澳冷泉則是完全利用的等級，則輔導社區認養自治，以維護環境為目的。</p>
<h3>適度利用　永保生物多樣性</h3>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/teia/7531577346/in/photostream" target="_blank"></a>根據調查報告顯示大部分湧泉皆面臨水源污染、過度利用、水源枯竭、外來種、遊憩壓力或甚至工程建設等人為威脅。邱郁文建議，社區最好能了解水文現況、維護水脈穩定並且不污染水源區是重點，而水資源的分配，除了留給人，也能分配給生物，藉以保持原有生態以及本土生物多樣性，最好能從源頭移除外來種。</p>
<p>林務局保育組棲地保育科長張弘毅表示，此次調查計畫主要是了解湧泉所在社區的資源狀況，是一向先導計畫，目的是使溼地系統得以結合在地的保育力量，共同守護湧泉豐富的生態樣貌以及潔淨的水資源。他說，有些溼地已與傳統文化和人類行為緊密結合，也有越來越多資料顯示，人類利用和當地生物活動反而能維持或增加生物多樣化，對於這樣的溼地、文化都應關注。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120706-1">
    <title>福島核災是人禍 電廠無法保證可抵禦地震或海嘯</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120706-1</link>
    <description>日調查報告：福島核災是人禍 電廠無法保證可抵禦地震或海嘯 政府、東電卻未重視 事故發生時 首相官邸過度介入 致指揮混亂</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>日本國會的「核災事故調查委員會」五日向參眾兩院提出長達六百四十一頁的福島<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_第一">第一</span></span></span>核電廠事故調查報告，報告指出，核災事故發生時，首相官邸過於介入核電廠的指揮<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_工作">工作</span></span></span>，造成現場指揮系統的混亂，此事故明顯是人禍並非天災。</p>
<p>調查報告指出，由於經濟產業省原子能<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_安全">安全</span></span></span>保安院的機能不全，東京電力總公司的情報不足，使得包括當時的首相菅直人在內的政府高層，過於介入事故處理現場，不僅浪費了重要的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_時間">時間</span></span></span>，還擴大了指揮系統的混亂，這也是無法阻止核災事故發生，無法減輕受害程度的最大原因。</p>
<p>報告還點出，福島第一核電廠處於無法保證可抵禦地震或海嘯的脆弱狀態，過去應該有好幾次可以研擬因應對策的機會，但是歷代的監管當局以及東電都予以忽視，沒有做好必要的防災準備，因而釀成了大災難。日本政府、核電廠監管當局及東電都欠缺守護民眾生命及社會安全的責任感。</p>
<p>有關預測輻射物質擴散情況的「緊急輻射影響迅速預測網絡系統（ＳＰＥＥＤＩ）」的數據未能及時公布的問題，委員會批評日本政府說，這造成了居民疏散時的巨大混亂及損失，也罔顧居民的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_健康">健康</span></span></span>與安全。</p>
<p>調查報告也向日本政府提出七項建言，包括國會對核電廠規範當局的監督、政府對災民的因應處理、對電力公司的監督、重新審視政府危機管理體制及原子能規範法等。</p>
<p>日本國會去年十二月成立核災事故調查委員會，由十名熟知核子反應爐、輻射醫療等專家學者組成的，調查時曾傳喚菅直人、當時的官房長官枝野幸男（現任經濟產業相）、東電的前董事長和前社長等卅八名關係人士，同時對上千名災民和東電員工做了問卷調查。</p>
<p>另一方面，日本關西電力公司大飯核電廠三號反應爐，已於五日上午七時恢復供電，正式結束日本兩個月來的零核電狀態。福島核災之前，核電占日本電力供應近三○％。</p>

<p><span id="iclickAdBody_End"> </span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>福島事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-05T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120705-1">
    <title>使用期限將屆 比利時將關兩核電廠</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120705-1</link>
    <description>由於使用期限將屆，比利時內閣決定，2015年前要關閉兩座核電廠，並鼓勵發展再生能源，確保電力供應無虞。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>比利時政府表示，這兩座核電廠分別在1974年及1975年開始商業運轉，原先的設計以40年為使用期限，發電量各為433百萬瓩（MW）。<br /><br />由於兩座核電廠同時停止運轉，總供電量將減少866百萬瓩，因此比利時政府同時宣布，延長蒂安日（Tihange）核電廠的使用年限至2025年。<br /><br />蒂安日核電廠於1975年商業運轉，原先設計的使用期限也是40年，總發電量為962百萬瓩。<br /><br />據歐洲核能協會（European Nuclear Society，ENS）統計，目前歐洲境內共有195座核能發電廠，而歐洲聯盟27個會員國境內共有143座。<br /><br />以比利時為例，土地面積約3萬平方公里，僅約台灣的5/6，但境內卻有7座核電廠；法國境內的核電廠總數更高達58座，分布的密度相當可觀。<br /><br />根據歐盟統計，當前歐盟的電力供應，30%來自核能發電，因此原本歐盟提出的「歐盟2020」（EU-2020）10年經濟計畫，力主應發展核能。<br /><br />但鑑於地震海嘯侵襲日本釀成核安事故，歐盟立即檢討核能應用的策略，德國總理梅克爾（Angela Merkel）已主張暫緩興建新的核電廠。<br /><br />因此在去年311日本核災事故後，歐盟即決議，加速研發可替代能源和再生能源，尤其對風力發電的投資更是積極。估計未來20年內，歐盟將投資4000億歐元研發風力發電，以逐步降低仰賴核能發電與進口能源的比率。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-04T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120703-1">
    <title>把宜蘭的樹 種回來</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120703-1</link>
    <description>隨著極端的暴雨、水患、土石流等災害，日益頻繁，在宜蘭的每一棵樹，不只是一棵樹，承擔著涵養水土的使命。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>從公正路，轉進羅東<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_運動">運動</span></span></span>公園，兩旁茂盛的落羽松，遮蔽了天空，形成一條綠色廊道，右轉後的人行步道，清晨或傍晚，有人悠閒散步、慢跑；在公園裡，寬闊的草皮是孩子們追逐、放風箏的樂園，有人寫生、拍照，坐在水池旁聊天、餵魚，城市裡的小森林，人們<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_享受">享受</span></span></span>著這綠意盎然的美好。</p>
<p>隨著極端的暴雨、水患、土石流等災害，日益頻繁，在宜蘭的每一棵樹，不只是一棵樹，承擔著涵養水土的使命。</p>
<p>時光回溯，蘭陽平原是應該一座蒼鬱的原始林，「百萬植樹」是在社區、學校、圖書館、甚至是空地，從一個「點」延伸到「面」，一棵棵地把樹種回來。土地的利用與開發，我們把平原跟山林當作是同一件事。以紐約為例，二○○七年，全市五大區預計用十年的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_時間">時間</span></span></span>，栽培一百萬棵新樹，目前，已經栽種了近六十萬株樹木，為紐約帶來了美麗的公園，宜人的街道、庭院和公共休憩空間，清潔的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_空氣">空氣</span></span></span>和水質以及一個更<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_健康">健康</span></span></span>、更環保的紐約市，是宜蘭植樹計畫的學習標竿。</p>
<p>記得小時候，從住家要往市區，可以沿著樹蔭走，閃躲炙熱的陽光，與樹產生了有趣的互動。對照今日，開著車，看著窗外的行道樹，人與樹的距離越來越遠。</p>
<p>去年開始，民眾可以向縣府申請樹苗，是希望人與樹之間，有更多的連結，「百萬植樹計畫」，不只是一百萬棵樹，是持續減碳，復甦大地，讓地球深呼吸，減緩暖化，找回自然，營造沒有洪患、土石流的安心家園，然而這一切，都要先從你我手中種下的那一棵小小樹苗開始！</p>

<p><span id="iclickAdBody_End"> </span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-02T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120703-2">
    <title>覬覦集水區開發 地方政府盼免環評</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120703-2</link>
    <description>為了讓第二類水庫的集水區、以及攔河堰上游，也能夠進行開發，幾個地方政府向環保署提出、修改環評法的要求，不過環保團體痛批，只要放寬這個標準，台灣有近百萬公頃的集水區，就會失守，許多違法的工廠就能就地合法，簡直就是要讓民眾喝毒水。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>集集攔河堰引自濁水溪，提供雲林、彰化的農田來灌溉，還有工業用水，更是自來水的水源，不過地方政府卻想要提案修法，希望放寬它上游集水區的開發，不必做環評，學者痛批，只要一開放，上游的工廠、以及廢棄物掩埋場，通通就地合法，下游的民眾等著喝毒水了。<br /><br /><br />==環球科大環管系助理教授張子見==<br />在未來呢 民眾有可能<br />喝到重金屬跟戴奧辛的水<br />是非常非常危險的<br /><br />另外出現危機的，還有高屏攔河堰，環保團體指出，自從義大世界排放汙水之後，河川的水質惡化、達到最差的戊級，如果修法放寬就代表全面棄守。<br /><br /><br />==台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華==<br />義大世界開發之後<br />整個高屏溪的氨氮值就是飆高<br />不用環評的話<br />那以後全台灣大部分的水源區<br />都不用環評<br /><br /><br />全台有96座大小水庫，只要在集水區開發就必須環評，但現在地方政府希望，環保署能考慮到地方發展的需求，只維持26座大型水庫集水區的管制，其他小水庫應該通通放寬。<br /><br /><br />==屏東縣政府代表==<br />造成我們屏東縣有二十三個<br />鄉鎮境內的開發行為　<br />均需實施環評<br />嚴重影響本縣的產業發展<br /><br /><br />如果放寬了標準，國內將有近百萬公頃的土地，會被全面開放開發，環保團體認為後果不堪設想。環保署則表示，目前仍在專家會議評估的階段，接下來會開公聽會收集各方意見。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-02T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120629-1">
    <title>聯合國定義Green Economy：綠色經濟是我們的特效藥</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120629-1</link>
    <description>綠色經濟：一個新的經濟體，能夠讓人類文明永續發展下去，並取代現有的出口導向經濟，縮短貧富差距，挽救經濟頹勢，保護受創嚴重的自然環境。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>如果你覺得這段定義很文言文，那很正常，因為那是原則上的說法。但這概念若運作起來，其實讓人很容易就清楚明瞭。</p>
<p><strong>現況經濟：</strong>世界上有許多的資金→不好的用法、不好的結果（貧窮、環境破壞）</p>
<p><strong>綠色經濟：</strong>世界上有許多的資金­→正確的用法、美好的結果</p>
<p>此文章將闡述聯合國官方對於綠色經濟的想法，透過接下來的文章，可以讓大家更深入的瞭解官方是用怎樣的觀點看待綠色經濟。</p>
<p>「我習慣把地球形容為一個病入膏肓的病人，聯合國於1992年推出的 「Agenda21(21世紀議程)」，是一副良好的處方藥，保證藥到病除，但這20年來，病人竟然沒有乖乖吃藥，一拖再拖，於是在此刻性命垂危……」</p>
<p><a href="http://www.greeninside.com.tw/?attachment_id=1851" rel="attachment wp-att-1851" target="_blank"></a></p>
<p>聯合國綠色經濟計畫的推手，UNEP(聯合國環境規劃署)的官員於6月14號的聯合國會場內，沉重的向我們訴說他的憂慮。這是由Green Economy Coalition（一個由GRI、UNEP、世界貿易協會等官方與非官方團體組成的組織）舉辦的周邊活動，UNEP的周邊官員是個中國人，用著淺顯的比喻來形容這次的綠色經濟。</p>
<p>「這個病人現在腎有問題，肝有肝炎，心臟也有疾病，到度都是病，而且快病死了，那怎麼辦？我們如果只專注治療其中一個地方，病人還是會病倒。那怎麼辦？我們必須要用一種特效藥來一次處理多個病灶。那個特效藥就是綠色經濟。肝病可以拿來指環境問題，心臟病可以是指政府運作的錯誤，腎病可能是指經濟的衰退，我們常說病從口入，於是我們吃什麼就很重要了，這個吃的東西就是全球的資金，若這筆資金用在錯誤的方向，我們越吃壞身體，若用在對的方向，那就是特效藥，也就是綠色經濟。我們有著多重目標，試著用經濟體轉型為綠色經濟這一個方法，來迎接世界的多重挑戰。」</p>
<p>根據UNEP的說法，綠色經濟，就是把原本用在錯誤方向的金錢，拿來用在對的地方。而他們有很多個目標，透過全球的經濟方向變革，可以一次完成。以台灣文化來說：「就是平常要節儉，把錢存下來，只把錢花在刀口上。」</p>
<p><a href="http://www.greeninside.com.tw/?attachment_id=1867" rel="attachment wp-att-1867" target="_blank"></a></p>
<p>如果事情這麼簡單，為什麼現在的談判進度會這麼緩慢呢，其實原因很簡單，因為要指責什麼事是錯的，很容易，但要定義什麼是「對」的方向，則很困難，因為每個國家都有自己對正確方向的想像。再來是，如何分配這些金錢？分配給誰？誰該拿多少？拿到後怎麼用？用了怎麼知道有沒有效果？沒有效果的話，我們又該怎麼辦？</p>
<p>今年主題The future we want是個簡單易喊的口號，但是人類文明要達成The future “all people” want就顯得困難重重了。一個綠色經濟，世界各國各自表態，要如何達成共識呢？</p>
<p>想讓世界經濟轉型，並非問題的癥結點，世界的經濟在歷史上早就轉型過好幾次，問題在於，綠色經濟強調平等，要怎麼創造一個真的「平等」的社會呢？如何定義平等？</p>
<p>這國家與國家之間的定義相差甚大，人與人之間的定義常常也南轅北轍。</p>
<p>在聯合國會場內，綠色經濟議題，其實就是平等問題，因為綠色經濟試著製造更多的平等到世界上。但是在討論的過程中，民間的聲音難以進入會場，平等嗎？國家與國家之間說話的份量的大小也不一樣，平等嗎？聯合國只有五個常任理事國，平等嗎？還是說，這些的不平等，這些弱肉強食的表現，才是聯合國認同的平等？我不知道答案。</p>
<p>目前的談判桌上，南北強烈對抗，因為一邊是不久前壓榨過對方的帝國們，一邊是歷史都被壓榨掉的殖民國們，兩方其實都支持綠色經濟，但兩方都無法認同彼此的平等。</p>
<p>TWYCC(台灣青年氣候聯盟)的Rio+20青年代表鄭紹鈺認為 「該憂慮的不只是錢該不該去哪，而是人類那顆永遠無法相連的心」。</p>
<p style="text-align: center; "><a href="http://www.greeninside.com.tw/?attachment_id=1853" rel="attachment wp-att-1853" target="_blank"></a></p>
<p>我們期待著過往的帝國與殖民國都能找到方法化解不平等，就如圖片一樣，不同的石頭，總是有辦法平衡的。這個辦法，由青年們來想，最適合不過了！畢竟我們不能用產生問題的腦袋來想解決問題的辦法對吧？！</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-28T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120628-1">
    <title>國土計畫 公民參與形塑</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120628-1</link>
    <description>早在1987年世界環境暨發展委員會發表「我們共同的未來」宣言，以及1992年地球高峰會議所提出的「21世紀議程」，都強調國家永續發展策略，應植基在廣泛的公眾諮詢與草根性參與的基礎之上。內政部長李鴻源屢屢提到荷蘭如何與民眾溝通討論，歷兩年長達4千小時，最後發展出一套永續發展國土計畫與治水策略。時至21世紀，公民參與幾乎已是民主國家落實民主政治的共識，然而台灣卻仍停留在專家治理的精英政治，政府只會說上對下政策宣導的不足，從未真正落實公民參與。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>台灣屬海島型國家，卻有2/3的國土是山區，而且地震頻仍，岩層破碎，颱風挾帶強烈暴雨、不時造成洪水、土石流，讓台灣名列世界自然災害危險地區的前矛。加上海岸地區過度開發（台灣本島自然海岸僅剩44.4％）、都市計畫恣意擴張（現有已核定435個，面積47.5萬公頃，目標人口竟已逾全台人口達2484萬人，地方政府卻仍持續驅農炒地）、加上工業區設置毫無節制與山坡地超限利用等讓台灣失去天然防災能力的人謀不臧，如何擬定一部可以因應極端氣候與國家永續發展的國土計畫，已刻不容緩。</p>
<p>要談國土計畫，不能不先談仍未立法通過的國土計畫法草案。2009年行政院通過的草案版本，實質上仍沿襲過去都市計畫法與區域計畫法的「開發許可制」，容任隨時提出的個案開發，可以申請變更原有的國土功能分區，讓國土計畫一如過往完全喪失管制功能。而其擬訂過程，草案雖規定國土規劃應力求民眾參與多元化與資訊公開化，惟所定的民眾溝通方式仍與都市計畫法規定毫無不同，亦即僅有流於形式的公開展覽、刊登公報、新聞紙、網路與說明會等。依過往都市計畫擬訂與通盤檢討經驗，鮮有實際對話效果。</p>
<p>筆者建議除須廢除可以任意摧毀國土分區管制功能的「開發許可制」外，亦應明定更密集及如審議式公民參與、聽證甚至公投等對話機制。</p>
<p>其次，依草案內容未來國土會分為國土保育地區、農業發展地區、城鄉發展地區與海洋資源地區等四大功能分區，內政部宣稱其中國土保育地區將占國土面積約60％，但對於海洋資源地區幾乎未有著墨，所以仍屬陸域概念的國土計畫法，離海洋國家仍相當遙遠。為確保台灣永續發展，此四大功能分區究應如何劃定？各占多少比例？除了需視台灣本身的地理環境與資源條件亦即李鴻源所稱國土承載力外，尚涉及我國的經濟產業、能源、人口、農業與糧食自給率、文化、避災等政策。以上政策方向的先期決定，亦應透過公民對話凝聚全民共識而非全由開發主義與精英決斷。</p>
<p>第三，原住民所居住與賴以維生的農耕地幾乎全座落國土保育地區，為尊重其傳統生活文化，絕不宜動輒遷村（草案第24條第2項），如何凝聚可行的共識，例如在其傳統領域找尋相對安全的土地，劃設特定區擬定特定區域計畫，必要時可舉辦聽證甚至部落公投。此外，因應水資源管理、水災與土石流防治的跨行政區河川流域治理特定區域計畫與為敷實海洋國家與因應全球暖化海平面上升以及極端氣候的影響，海岸地區連同海洋資源地區的計畫內容，可預期均屬爭議性議題，相較於一般性國土計畫，亦應有較高密度審議式公民參與，才能兼顧風險、分配與價值的衡平。</p>
<p>儘管台灣的國際參與空間遭到中國嚴重打壓，但全球暖化造成極端氣候所帶來規模更大、頻度更高甚至是複合性的災害，我們卻無法倖免。如何學習荷蘭經驗，形塑一部具有高度共識與長遠眼光的永續國土計畫，應是台灣當前首要課題。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-27T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20120626-1">
    <title>余紀忠文教基金會  第八屆2012年第一次董事會</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20120626-1</link>
    <description>時間：2012年6月26日星期二 下午4點
地點：余紀忠文教基金會
</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>與會者：</strong></p>
<p>余範英董事長</p>
<p>施振榮董事、林聖芬董事、王汎森董事、許嘉棟董事、田弘茂董事</p>
<p>于宗先董事、朱雲鵬董事、劉兆漢董事、黃榮村董事</p>
<p>李冰榮主任、姜靜芳、陳彥如、朱思潔、陳可慧</p>
<p> </p>
<p><strong>一、主席致詞</strong></p>
<p><strong>二、工作報告</strong></p>
<p>-河川與環境</p>
<p><img class="image-inline" width="331" height="262" alt="" title="" src="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/copy3_of_.jpg" /></p>
<p>-公與義</p>
<p><img class="image-inline" width="330" height="255" alt="" title="" src="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/copy4_of_.jpg" /></p>
<p><strong>三、財務報告</strong></p>
<p><strong>四、討論事項</strong></p>
<p>-世界金融連動下，台灣的因應與挑戰</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-25T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120626-3">
    <title>觀念平台－追求永續發展 難題待解</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120626-3</link>
    <description>在各界一片狐疑當中，聯合國永續發展大會終於在二十二日閉幕，並且產出一份「大家都不高興」（大會祕書長用語）的共識文件。此共識宣言「我們要的未來」，計有二八三個項目，但其中針對綠色經濟的定義仍相當模糊，如何藉由綠色經濟的推展而獲致永續發展，更是諱莫如深。難怪有人質疑綠色經濟的提出僅是主流政治群體的「方便門」，將繼續導致自然資源與環境的進一步市場化而遭受破壞。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>筆者綜合此次大會的現場觀察，可歸納幾點：</p>
<p>一、聯合國正式機構之間的永續對話逐漸加強，但仍有認知落差：以聯合國祕書長潘基文主持的聯合國系統的周邊會議而言，聯合國相關機構主事者，已經逐漸意識到永續發展要兼顧環境與社會以及社會正義的追求，但是，機構間的協調聯繫仍待加強，周邊會議現場甚至還會為了機構間的座位安排而不滿，可見移除本位主義之艱難。</p>
<p>二、許多災害風險與戰亂頻仍國家的永續發展道路正要起步，更需得到重視。大會的周邊會議中，有許多場次是由國家所舉辦，特別是像阿富汗、伊朗、巴基斯坦、土耳其等，顯示各該國家亟思轉型，並且正視永續發展的價值。阿富汗的環境部長提出各項數據，說明該國自然資源的豐富現況，多達七個沙漠區、溼地，孕育生物的多樣性，並以今年設置的首座國家公園自豪。這些國家的永續發展路徑，值得持續關注。</p>
<p>三、世代的聲音蔚為主流，是永續發展的支柱：永續發展的定義就是滿足當代的需求，但不損及以後世代的需要。因此，世代的重要性不言可喻。由基督教青年會舉辦的周邊會議，就邀請到黎巴嫩、南韓、瑞典及聯合國官員到場與會，足見其分量。事實上，去除貧窮、免去戰亂不就是永續發展的最重要方法？預料這股聲音與力量，將會是支撐永續發展的基礎，在各個領域上都會更加得到重視。</p>
<p>四、人民高峰會的訴求未能彰顯，永續發展頓失力量：由於此次大會主辦國巴西政府頗有不計一切，一定要產出共識文件的雄心壯志，因此刻意區隔民間團體的聲音，以隔離爭議，因此將人民高峰會的場地調度到距離主會場相當遙遠的地方，使得人民的聲音很難得到關注，引起許多批評。</p>
<p>五、台灣推動永續國際交流，官民合作模式不可或缺：此次環品會成功申請大會官方周邊會議並以森林、生計、綠色經濟為題，邀環保署、林務局、巴西、墨西哥、宏都拉斯、尼加拉瓜等講者，促成多邊交流，顯見，聯合國場域的國際交流，官民合作不可或缺，如何有更緊密的夥伴關係共同為台灣發聲，應值思考。</p>
<p>Rio+20不會是人類永續發展終點。人類在發展的過程中，要時刻緊記自然資源的稀缺性與環境破壞的不可回復性。在我們居住的地球上，人類無法獨善其身，一定要兼顧自然並與自然和平共存。這一切都需要我們以智慧、勇氣，跨世代合作與努力。</p>
<p>（作者為環境品質文教基金會董事長，正於巴西里約參加聯合國永續發展大會）</p>

<p><span id="iclickAdBody_End"> </span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續文化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-25T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120625-3">
    <title>政院組織改造 江宜樺：已完成一半</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120625-3</link>
    <description>「改革工程真的不容易，對的事情要堅持去做。」行政院副院長江宜樺今天表示，過去大家都懷疑政府組織改造能否落實，行政院研考會今天舉辦行政院組織改造研究成果研討會，江宜樺於致詞時表示，已有近一半的組織法完成立法程序，剩下的一半，若立法院順利召開臨時會，可能會通過幾部組織法，其餘的則希望在今年下半年三讀。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>「現在大家都問我何時能夠完成改造！」江宜樺表示。行政院組織改造的目的在於釐清機關職掌、縮減部會數量、健全政策機制、減少人力及行政成本。</p>
<p>日前，瑞士洛桑管理學院(IMD)發布2012年全球競爭力排名，台灣在59國中排名第7，雖較去年總名次退後一名，但「政府效能」部分拿下第5名，創下歷年來的最佳成績，江宜樺指出，這代表政府組織改造成功提昇政府效能，獲得肯定。</p>
<p>行政院組織改造今年元旦起陸續啟動，37個部會將減為29個。目前已有多個完成法制作業的部會上路，不過，還有14個相關部會組織法案待立法院審議。</p>
<p>歷時多年的行政院組織改造在民國99年由立法院三讀通過修正「行政院組織法」等組織改造四法後，將原有行政院37個部會精簡為29個，現正配合立法院各組織改造法案審議進程及各行政機關籌備作業，並自民國101年1月1日開始施行。</p>
<p>已排定施行日期的還有金管會規劃7月1日上路、 國家通訊傳播委員會8月1日、外交部與僑委會9月1日、財政部與教育部明年1月1日上路。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>組織改造</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
