<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 481 to 495.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20210525-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20200617-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20110315-6"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160329-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201228-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20110315-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140821-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150318-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20141217-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160115-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120828-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120423-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150109-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140313-1"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20210525-3">
    <title>午後豪雨翡翠石門有進帳 寶山水庫尚未明顯挹注</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20210525-3</link>
    <description>24日各地對流雲系旺盛，午後時段雙北和新竹多處發生短時強降雨，部分水庫進帳。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><img alt="24日各地對流雲系旺盛，午後時段雙北和新竹多處發生短時強降雨，部分水庫進帳。圖為水庫蓄水情形。（圖取自水利署網頁www.wra.gov.tw）" height="400" src="https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20210524/1828x1148_008630419049.jpg" width="600" /></p>
<p><span>圖為水庫蓄水情形。（圖取自水利署網頁www.wra.gov.tw）</span></p>
<p>（中央社記者曾智怡台北24日電）今天各地對流雲系旺盛，午後時段雙北和新竹多處發生短時強降雨，水利署副署長王藝峰表示，截至下午3時，翡翠水庫雨量近70毫米，替集水區帶來130萬噸水量進帳。</p>
<div class="media" style="text-align: center; ">
<div class="insertGroup" style="text-align: left; ">
<div><a class="insert" href="https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105240225.aspx"><span class="icon-dot"> </span><span>鋒面及對流雲系旺盛 石門水庫雨量5月最多一次</span></a></div>
</div>
</div>
<p>另外，截至下午3時止，石門水庫累積降雨量為7.1毫米，目前有效蓄水量1724立方公尺，現已入庫水量為5萬噸，並會持續入庫45萬噸，在未扣除放流量的情況下，總計今日降雨可達50萬噸水量進帳。</p>
<p>至於新竹地區，由於降雨主要落在油羅溪一帶，因此對寶山、寶二水庫並無明顯挹注。</p>
<p>王藝峰表示，雙北降雨以文山、新店、烏來區為主，翡翠水庫集水區累積雨量69.6毫米，截至下午3時，蓄水量增加130萬噸；若未扣除翡翠水庫今日放水量，目前已入庫水量為150萬噸，近日會陸續入庫剩下的550萬噸，總計可替今日蓄水率悄跌至60.2%的翡翠水庫帶來帶來700萬噸水量進帳。</p>
<p> </p>
<div class="media" style="text-align: center; ">
<div class="center floatImg">
<div class="BGimgWrap"><source></source><source></source><img alt="各大水庫蓄水率及預測剩餘天數。（圖取自台灣水庫即時水情網頁water.taiwanstat.com）" class="lazyloaded " height="400" src="https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20210524/1846x1186_757941869950.jpg" width="600" /></div>
<div class="picinfo" style="text-align: left; "><span>各大水庫蓄水率及預測剩餘天數。（圖取自台灣水庫即時水情網頁water.taiwanstat.com）</span></div>
</div>
</div>
<p> </p>
<p>另外，新竹尖石鄉、五峰鄉、關西鎮也有不少降雨，但對水庫蓄水率跌破1成的寶山、寶二水庫並無明顯助益，因為降雨主要發生在油羅溪，而非寶山、寶二水庫所處的峨眉溪支流石井溪上游。</p>
<p>王藝峰進一步解釋，若要增加寶山、寶二水庫蓄水量，需依靠五峰鄉一帶降雨，但截至下午3時為止，五峰鄉降雨量有限；至於尖石、關西等地，累積降雨量達20多毫米，目前雨勢逐步趨緩當中，對油羅溪流量產生正面擾動。</p>
<p>另外，由於今天雲氣發達，水利署也把握機會實施人工增雨作業，下午1時在寶二、永和山、仁義潭、烏山頭等水庫燃放增雨焰劑，但王藝峰表示，目前增雨效果有限。</p>
<p>中央氣象局預報指出，隨著鋒面接近台灣、對流雲系發展旺盛，今天各地午後易有短時強降雨，雙北各地降下豪雨，基隆、宜蘭、高雄以北山區、花蓮山區也有局部大雨現象，更造成雙北汐止、內湖、深坑等地進入1級淹水警戒。（編輯：潘羿菁）1100524</p>
<div class="media" style="text-align: center; ">
<div class="center floatImg">
<div class="BGimgWrap"><source></source><source></source><img alt="氣象局24日下午發布豪雨特報。（圖取自氣象局網頁www.cwb.gov.tw）" class="lazyloaded " height="500" src="https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20210524/1000x1000_120858934285.jpg" width="600" /></div>
<div class="picinfo" style="text-align: left; ">氣象局24日下午發布豪雨特報。（圖取自氣象局網頁www.cwb.gov.tw）</div>
</div>
</div>
<div class="media" style="text-align: center; ">
<div class="center floatImg">
<div class="BGimgWrap"></div>
<div class="BGimgWrap"><img alt="受鋒面接近及午後對流雲系發展旺盛影響，石門水庫上游24日下午下起了雨，截至下午4時10分，上游集水區平均雨量為15.9毫米。中央社記者吳睿騏桃園攝 110年5月24日" class="lazyloaded " height="400" src="https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20210524/1151x768_925316976192.jpg" width="600" /></div>
<div class="picinfo" style="text-align: left; "><span>受鋒面接近及午後對流雲系發展旺盛影響，石門水庫上游24日下午下起了雨，截至下午4時10分，上游集水區平均雨量為15.9毫米。中央社記者吳睿騏桃園攝 110年5月24日</span></div>
</div>
</div>
<div class="media" style="text-align: center; ">
<div class="center floatImg">
<div class="BGimgWrap"></div>
<div class="BGimgWrap"></div>
<div class="BGimgWrap"><img alt="中央氣象局24日表示，鋒面接近及午後對流雲系發展旺盛，針對新北市、基隆市、台北市發布豪雨特報，桃園市等11縣市維持大雨特報。下午民眾外出遇上大雨，快步穿越馬路。中央社記者裴禛攝　110年5月24日" class="lazyloaded " height="400" src="https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20210524/1152x768_112549979343.jpg" width="600" /></div>
<div class="picinfo" style="text-align: left; ">中央氣象局24日表示，鋒面接近及午後對流雲系發展旺盛，針對新北市、基隆市、台北市發布豪雨特報，桃園市等11縣市維持大雨特報。下午民眾外出遇上大雨，快步穿越馬路。中央社記者裴禛攝　110年5月24日</div>
</div>
</div>
<div class="media" style="text-align: center; ">
<div class="center floatImg">
<div class="BGimgWrap"></div>
<div class="BGimgWrap"><img alt="中央氣象局24日表示，鋒面接近及午後對流雲系發展旺盛，針對新北市、基隆市、台北市發布豪雨特報，桃園市等11縣市維持大雨特報。台北市區下午突然烏雲籠罩，下起強降雨。中央社記者裴禛攝　110年5月24日" class="lazyloaded " height="400" src="https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20210524/1152x768_128163145880.jpg" width="600" /></div>
<div class="picinfo" style="text-align: left; ">中央氣象局24日表示，鋒面接近及午後對流雲系發展旺盛，針對新北市、基隆市、台北市發布豪雨特報，桃園市等11縣市維持大雨特報。台北市區下午突然烏雲籠罩，下起強降雨。中央社記者裴禛攝　110年5月24日</div>
</div>
</div>
<div class="media" style="text-align: center; ">
<div class="center floatImg">
<div class="BGimgWrap"></div>
<div class="BGimgWrap"><img alt="台北市政府宣布24日起所有飲食店、飲料店全面禁止內用，外送與外帶需求增加。下午台北市區下起大雨，外送人員冒雨騎車送單。中央社記者裴禛攝 110年5月24日" class="lazyloaded " height="400" src="https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20210524/1152x768_128156164202.jpg" width="600" /></div>
<div class="picinfo" style="text-align: left; ">台北市政府宣布24日起所有飲食店、飲料店全面禁止內用，外送與外帶需求增加。下午台北市區下起大雨，外送人員冒雨騎車送單。中央社記者裴禛攝 110年5月24日</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    <dc:date>2021-05-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20200617-1">
    <title>十足目虹彩病毒入侵！竹縣、新北已有養蝦場撲殺清場</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20200617-1</link>
    <description>新竹縣竹北市一處澳洲螯蝦養殖場爆發十足目虹彩病毒疫情，已完成撲殺、掩埋、養殖池消毒。中國大陸養殖甲殼類日前爆發十足目虹彩病毒疫情，農委會因此發函要求各地方政府對境內甲殼類養殖場展開調查。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>農委會副主委黃金城表示，目前已完成國內32場螯蝦場的調查，而竹北這場澳洲螯蝦養殖場就是在這次調查中發現感染的案例。此外，新北市也爆出有3場蝦養殖場感染十足目虹彩病毒。</p>
<p>新竹縣家畜疾病防治所指出，縣內只有1場螯蝦養殖場，養殖戶說，蝦苗是自外縣市引進，養殖場內有成蝦1207台斤，蝦苗2萬1060尾均已完成撲殺，依農委會補償標準，成蝦每台斤補償240元，蝦苗每尾補償1元。新竹家畜所所長彭正宇指出，螯蝦感染十足目虹彩毒沒有症狀，也沒有異常死亡情形，但就擔心擴散出去，若白蝦感染此病毒，將死傷情重，因此要對螯蝦場進行全面撲殺、清場、消毒，新竹縣境內有10場與烏魚或吳郭魚混養的白蝦養殖場，但養殖情形正常。</p>
<p><span>新北市動保處則是因為5月23日暴雨後，一養殖戶通報白蝦大量死亡，經採檢送驗後竟發現十足目虹彩病毒，因為是新興疾病，動保處因此鎖定該場周邊半徑3公里內的蝦養殖場是否也遭感染，結果有1場白蝦場及1場螯蝦場，也都驗出十足目虹彩病毒，但沒有症狀，新北市這3場檢驗十足目虹彩病毒均呈陽性的養殖場，均位於三芝。</span></p>
<p>十足目虹彩病毒日前於中國爆發，是一種傳染力極高的「甲殼類病毒」，對蝦、龍蝦、螃蟹都有殺傷力，日前，臺南市及嘉義縣也對境內放養蝦類的疫情進行調查，採樣送驗結果為陰性，但仍將持續追蹤。若不小心吃到感染十足目虹彩病毒的甲殼類，黃金城說，對人體健康不會有影響，因為該病毒只感染甲穀類，不過，白蝦、螯蝦等都是養殖水產，易有寄生蟲，建議要煮熟再吃。</p>
<p>黃金城16日下午受訪時表示，1、2個月前，中國爆發十足目虹彩病毒病情，因此發函要求地方政府對境內放養蝦類進行採檢，目前已掌握1場螯蝦場，1場白蝦場檢驗結果呈陽性，檢驗呈陽性的白蝦場有異常死亡，但是否還混有其他病毒及確定死亡原因，還要再調查，由於各縣市資料還在收集中，預計18日召開記者會對外說明該病毒對臺灣養殖甲殼類危害情形。</p>
<p>黃金城同時表示，最擔心的還是白蝦，甲殼類感染十足目虹彩病毒之後，螯蝦沒症狀，但對白蝦殺傷力最大，死亡率高達80％，泰國蝦、草蝦的死亡率也高，只比白蝦低一些而已，而國內養殖最多的蝦類正是白蝦，對於十足目虹彩病毒在國內的活躍程度，農委會將高度關注。</p>
<p>目前雖然還看不出對產業造成重大危害，但為防範未然，農委會5月22日公告訂定「十足目虹彩病毒之指定輸入應施檢疫物及檢疫措施」，並自5月29日生效，指定應施檢疫物包括：美國螯蝦（小龍蝦）、澳洲淡水龍蝦、日本沼蝦、泰國蝦、白蝦；規定檢疫物輸出前14日，病原體檢驗結果須為陰性，或輸出來源水域或養殖場連續2年以上未發生過十足目虹彩病毒；同時，也依不同日齡，訂定抽樣檢驗方式。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>食品安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-06-16T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20110315-6">
    <title>北海岸核安 擬提前演練</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20110315-6</link>
    <description>日本地震引發核電廠意外，擁有兩座核電廠的北海岸地區也人心惶惶，新北市消防局指出，原本預計八、九月會舉辦的「核子事故避難疏散演練」可能會提前，北海岸各區公所也做好準備，呼籲民眾不要恐慌。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>日本地震引發核電廠意外，擁有兩座核電廠的北海岸地區也人心惶惶，新北市消防局指出，原本預計八、九月會舉辦的「核子事故避難疏散演練」可能會提前，北海岸各區公所也做好準備，呼籲民眾不要恐慌。</p>
<p>新北市消防局整備應變科股長蔡三榮指出，北海岸鄰近核電廠的居民，平時就要準備好避難用的背包，放妥口罩、乾糧、碘片等，由於不少民眾發現家中的碘片遺失，因此消防局預定下周一前會完成碘片的補發。</p>
<p>蔡三榮指出，民眾面對核災要有基本的認識，二天內的輻射劑量達到十毫西弗，民眾要找建築物掩蔽；七天內的輻射劑量達到五十至一百毫西弗，才要緊急疏散；一百毫西弗以上，民眾要吃碘片抗輻射。</p>
<p>萬里區長賴俊達表示，區公所對核災有幾個基本步驟，分別是通報有關單位、集結民眾、運送疏散、安置等，每年區公所也會和核電廠舉辦例行核安演習。</p>
<p>金山區長楊志宏指出，核安問題非常專業，必須要和消防局、核電廠一起研議，最近會和有關單位一起開會討論，是否要進行相關演練。</p>
<p>三芝區長施得仰表示，已在規畫類似演練，至於一般對於核災的常識，也會利用各種集會時多加宣導，也希望民眾不要以訛傳訛，自嚇自己。</p>
<p>石門區長巫忠仁則認為，過去的核災演練徒具形式，他未來會和消防單位、核電廠密切合作，落實執行演練。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>中國時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2011-03-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160329-1">
    <title>北海岸生態浩劫再起 直擊「德翔台北」擱淺油污事件</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160329-1</link>
    <description>「德翔台北」輪10日擱淺於石門外海，24日上午11點多船身因連日被海浪衝擊所出現的裂痕擴大，至晚間斷裂，9點50分確定燃料重油外洩，加上隨時有翻覆之虞，油品一旦外洩將造成重大海洋污染，有毒物質流入海恐要花三個月以上時間清除，環境得花三年以上才能修復，影響地方觀光、漁民漁業，情況一度危急；現岸際油污範圍從岸邊200公尺擴大到近2公里（自啡木屋綿延至和昇會館）。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>昨（27日）天氣轉好，環保署水保處表示，下午4點45分起重啟抽油，希望趕在連續48小時完成前半部300多公噸油料作業，同時將九只危險貨櫃定位，防範落海後可追蹤尋回。</p>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25982582092/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="德翔台北輪擱淺於石門外海北方約500公尺處。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1711/25982582092_6456392620_z.jpg" /></a>
<p><span>德翔台北輪擱淺於石門外海</span><span>北方約500公尺處</span><span>。攝影：林倩如。</span></p>
</div>
</div>
<h3><span>緊急應變  防</span>毒物、油污再擴散</h3>
<p>全貨櫃船本國籍「德翔台北」（T.S. LINES），10日上午航向台中港，行經石門外海時發生機械故障、船艙進水，且被東北季風推往岸際，導致在離岸0.3海浬處觸礁坐底；11日為登船評估船隻受損情形，卻因天候不佳，發生直升機墜機意外釀成死傷；12日展開現場作業，進行岸際油污巡查和清除工作；13日船東備妥抽油設備送上事故船前置作業，因天候因素至17日開始抽油，事發後到船體斷裂前，天候許可下僅有六個工作天，累計已抽除柴油35.61公噸（已全部抽除）、燃料重油216.91公噸（以易翻覆的後半段為主），仍有約239.58公噸燃料重油、29.84公噸潤滑油、35公噸廢污油水，及原載392個貨櫃（內含九只危險品櫃，另五只空櫃落海沖至岸邊）。</p>
<p>24日在石門區公所，除連續召開兩次第14、15次現場應變中心會議，行政院院長張善政並指示政務委員許俊逸召開立院級應變專案小組會議，25日下午赴現場視察狀況，巡視會議由交通部航港局、環保署水保處、船東進行簡報。</p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25977974322/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="張善政院長親至擱淺現場巡視，隨後於石門區公所主持工作會議。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1645/25977974322_7170e57b6c_z.jpg" /></a>
<p><span>張</span><span>善政</span><span>院長親至擱淺現場巡視，隨後於石門區公所主持工作會議</span><span>。攝影：林倩如。</span></p>
</div>
<p>交通部航港局北航中心主任劉志鴻說明，在油污部分：殘油尚餘304.42公噸，其中燃油239.58公噸對環境污染較為嚴重，已要求船公司改善工法，預計七個工作天內完成。在船貨部分，九只危險櫃（含20公噸過氯酸鉀、18.2公噸甲苯、19.5公噸脂類、8.5公噸腐蝕性清潔劑、6公噸可燃性潤滑油，具高危害性有毒物質約72公噸）均位於船體前半段坐穩海床，翻覆機率較低暫無立即危險，將優先標定AIS信標並予以吊離，若後半段貨櫃落海，則派工作船投放AIS、加速拖岸處置；船貨移除計畫24日已完成初審，要求船東31日提送完整報告，甲板貨櫃移除約需十個工作天，貨艙內貨櫃移除約需40個工作天。在船體部分，責成船公司儘速提送計畫送審。</p>
<p>在啟動油污染緊急應變機制方面，依據行政院「<a href="http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/search/LordiDispFull.aspx?ltype=15&amp;lname=1110" target="_blank">重大海洋油污染緊急應變計畫</a>」油外洩或有外洩之虞達100公噸至700公噸，德翔台北近460公噸燃油為第二級應變層級，負責統一指揮調度的環保署10日即啟動應變機制，於石門區公所開設油污染現場應變中心，當天下午召開第一次會議。</p>
<p>水質保護處處長葉俊宏表示，包括老梅綠石槽、石門漁港、草里漁港、核一廠進水口等環境敏感區，已備妥相關應變資材以為因應，24日封閉草里、石門、富基漁港，25日上午再封閉石門洞，同時成立專家會議諮詢意見，岸際油污清除工作劃設各單位責任分區。日間夜間24小時監控船體狀況及油污染情形，督促船東進行殘油抽除作業與水質採樣檢測，提醒漁民保全證據以利列冊彙整，亦模擬船體若斷裂四個危機情境之應變作為。他補充，目前船公司派遣清理人員不足，應增派至100人；現勘老梅綠石槽應變資材不足也應僅速備齊。</p>
<p>而德翔台北的代表再就殘油、貨物、船體移除三個計畫說明，因船體實際受損狀況尚不明朗，未來將依實際上船勘查後，浮揚船身或現場解體移除之。</p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26070523655/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="金山文史工作室郭慶霖發言。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1471/26070523655_7f12a29677_z.jpg" /></a>
<p><span>金山文史工作室郭慶霖發言</span><span>。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
</div>
<h3>海污衝擊沿岸漁業  漁民叫苦</h3>
<p>會議上金山區漁會理事長簡銀柱、金山文史工作室郭慶霖尤其針對船公司表達不滿，簡銀柱說，漏油造成社會恐慌，漁民抓的魚沒人敢買了，我們採的石花、海菜誰負責？不好好處理的話不排除發動抗議。郭慶霖則說，2008年晨曦號同樣在石門外海擱淺漏油，歷來發生多少船難，靠岸漁民只能「靠北」，長期以來殃及生態資源，一再重演北海岸的美麗變成哀愁。</p>
<p>新北市市長朱立倫指出，將從寬照顧在地所有受影響的居民漁民，希望行政院全力支持，船東更要負起完全責任。</p>
<p>而對於外界質疑行政怠慢，張善政回應，以百分百的強度處理發生的事情，中央應變專案小組分為三個小組，第一小組由環保署負責控制與清理殘油污染，第二小組由交通部負責因應貨櫃落海對附近航道的影響，第三小組由農委會處理漁業、觀光損失等後續補償問題。另外，水質監控若確認沒問題，農委會應儘快對外說明，解除消費者對漁產品的疑慮。</p>
<p><span>台二線29.5公里處  黑色海岸線悲歌</span></p>
<p>26日的北海岸，度過忐忑一夜，難得天氣放晴了。小小的草里漁港內已佈設攔油索，習慣來此釣魚的居民余先生表示，這裡可釣到烏魚、黑毛、白毛，位於上風處，還沒有什麼味道。</p>
<p>草里安檢所黃先生則說，不時去擱淺處觀察，北海岸生態豐富，油污帶來的傷害，沿著工作步道走下去心情會很沉重。重要的是，船失去動力到擱淺的示警回報掌握，及離岸3海浬之際即須強行往外海拖曳；該海域本容易觸礁，加上東北季風強烈時節，船公司亦應調整、更改航行路徑。</p>
<p>而核一廠用來冷卻發電機組的海水，是否可能因油污而無法使用？核一廠公共關係課課長潘金枝說明，貨船擱淺在核一廠西側，距電廠進水口約1.8公里，因核一廠位於上游，據海上風向及海流研判，目前該事件對核一廠運轉沒有影響。不過，昨油污往東飄移，環保署警示核一廠加強警備。</p>
<div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25472374424/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="草里漁港佈設的攔油索。攝影：溫于璇。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1523/25472374424_681205383e_z.jpg" /></a>
<p><span>草里漁港佈設的攔油索。攝影：溫于璇。</span></p>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26077132005/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="啡木屋觀景台，成為眺望德翔台北輪之景點。攝影：溫于璇。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1565/26077132005_4d4f2391ca_z.jpg" /></a>
<p><span>啡木屋觀景台，成為眺望德翔台北輪之景點。</span><span>攝影：溫于璇。</span></p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25786368610/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="船舶裂縫位置在第3貨艙處。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1442/25786368610_5a8561b29b_z.jpg" /></a>
<p><span>船舶裂縫位置在第3貨艙處</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊。</span></p>
</div>
<div>
<p>越往西去，越逼近巨大的萬噸物體，空氣瀰漫不祥的刺鼻油臭味。啡木屋後的高台，觀覽人潮聚集，大砲相機、空拍機上場，海巡署人員拿著望遠鏡監看德翔台北輪。</p>
<h3>油污清除難  需時三個月以上</h3>
<p>石門居民、擔任除污人員的李先生表示，里長一廣播號召，上周一就來了，找了幾個朋友一起，每天先在（貝兒咖啡）指揮站集合進行分組四~五人，最一開始清理海邊垃圾，不然沾附到黏著性高的重油將更難處理；外側鋪設吸油棉索、內側以吸油棉墊作為工作步道，兩者之間為主要工作區，腳下須一片片放置棉墊避免造成二次污染，清除分四個階段，先用杓子一匙匙撈油，小桶集中到大垃圾桶、儲油桶，過程分類，被油污染的垃圾由民間清潔公司運走，接著用吸油球吸礁石縫隙中的油，再來用低壓水柱淘洗，最後用高壓水柱強力沖洗；石門洞那邊是沙灘，得用鏟子鏟再油沙分離。居民都知道這裡有暗流、海況難以預測易出事，推估大概得花三個月以上除油。</p>
<p>自東到西的岸際油污染防範與清除工作之分區依序為：啡木屋往東900公尺處─核一廠，由國防部協派兵力；啡木屋─往東900公尺，由海巡署協派人員；啡木屋─貝兒咖啡，由船東責成海歷公司派員進行；貝兒咖啡─聖安宮，由新北市環保局負責（設置作業區備便高壓噴槍清洗機）；聖安宮─石門洞，由船公司負責。清污人員則選用當地里民（草里、茂林、石門、尖鹿等里）、漁民為主。</p>
<p>一路小心踏走，大片潑灑的濃稠墨色怵目驚心，傍晚夕陽時分聖安宮的前方散落著貨櫃，抬著大底片相機器材的郭先生來到岸邊，所學背景地質、海洋，勢必趕來關心記錄，他說，自己是旗津人，小時候常看到船擱淺，時空條件雖不同，政府危機管理的進步仍不多；而以現場推判，應該是漲潮時漏油，但沒有佈設攔油索頗為奇怪。</p>
<h3>八年三起漏油事  海上防災亟需重新治理</h3>
<p>基隆周邊外海近年來擱淺意外頻傳，2008年巴拿馬籍貨輪晨曦號，2011年巴拿馬籍砂石輪瑞興號，距離核二廠不遠，引發安全疑慮，連同德翔台北輪，八年內三起漏油污染事件，海洋污染罰則過輕，船東往往把破產當護身符，搶救SOP等檢討及預防政策，包括失去動力、擱淺時的示警系統、第一時間拖離事故船、海岸線應劃設明確責任區、現有航道檢視、污染罰則、海上保險等等規範，亟需重新治理。</p>
<p>另值得注意的是，原定7月掛牌成立的海洋委員會，如今在立院被要求檢討配套，暫時喊卡，專責海洋事務的機構回返原點討論建置；海洋島國，若總望災難興嘆，僥倖依賴運氣，豈非十足諷刺。公部門專業且積極的整合革新，全民並提高危機意識的監督，才能共同保護海洋生態及漁民的福祉。</p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25988086562/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="大批人力投入除污作業。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1577/25988086562_2304b77219_z.jpg" /></a>
<p><span>大批人力投入除污作業。</span><span>攝影：林倩如</span><span>。</span></p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25475865314/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="近2公里的岸際油污範圍。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1650/25475865314_6b31a1bb95_z.jpg" /></a>
<p><span>近2公里的岸際油污範圍</span><span>。</span><span>攝影：林倩如</span><span>。</span></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25456628213/in/photostream/" target="_blank"><img alt="清污人員著防護衣、膠鞋、手套等拿杓子舀油，並進行垃圾分類。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1698/25456628213_beaac72024_z.jpg" /></a>
<p><span>清污人員著防護衣、膠鞋、手套等拿杓子舀油，並進行垃圾分類。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26033291556/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="除污人員在岩岸縫隙中放置吸油棉索。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1719/26033291556_1ce753c760_z.jpg" /></a>
<p><span>除污人員在岩岸縫隙中放置吸油棉索</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26059217705/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="海鳥於遭污染的海岸覓食。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1483/26059217705_5461ebb18e_z.jpg" /></a>
<p><span>海鳥於遭污染的海岸覓食</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25966662002/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="潮間帶生物首當其衝受害，全身滿是油污的螃蟹。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1554/25966662002_64691a1a8f_z.jpg" /></a>
<p><span>潮間帶生物首當其衝受害，</span><span>全身滿是油污的螃蟹</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
</div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25786351860/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="潮間帶被厚厚一層油污覆蓋。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1443/25786351860_1112eab642_z.jpg" /></a>
<p><span>潮間帶被厚厚一層油污覆蓋</span><span>。攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26054747506/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="傍晚下班，明日再戰，除污人員辛苦了。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1462/26054747506_5db2c27210_z.jpg" /></a>
<p><span>傍晚下班，明日再戰，除污人員辛苦了。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
<div>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25807989440/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="收集污油之大垃圾桶，右邊是被油污染的垃圾。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1590/25807989440_fe9aa2bd52_z.jpg" /></a></p>
<p><span>收集污油之大垃圾桶，右邊是被油污染的垃圾。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26054822696/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="聖安宮前方，數個落海空櫃被海浪沖至岸邊。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1571/26054822696_2d72ffec57_z.jpg" /></a>
<p><span>聖安宮前方，數個落海空櫃被海浪沖至岸邊。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
</div>
</div>
</div>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26054806916/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="遠眺德翔台北輪，後半段船體傾斜約45度。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1570/26054806916_3bb312a950_z.jpg" /></a></p>
<p><span>遠眺德翔台北輪，後半段</span><span>船體傾斜約45度</span><span>。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水足跡</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-03-28T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201228-5">
    <title>北海岸建離岸風電 學者估影響台灣七成漁獲 漁民：反對到底</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201228-5</link>
    <description>德能公司規劃於北海岸開發三座離岸風場，總面積將近1000平方公里，比三個台北市還大，近日連續舉行多場地方公開說明會，開發場址與北方三島（彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼）周圍的重要漁場重疊，學者估計恐影響全台2/3漁獲，說明會數次遭漁民打斷，漁民直呼「聽不下去、反對到底」，最後雙方不歡而散。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>萬里區漁會理事長練聰明直言，該漁場是台灣最重要、最大的漁場，全台各地每年有數千艘漁船到此討海，魚種多樣豐富是其他海域無法相比，年產值上看1000億元，「根本不適合風場，漁會說什麼都不會同意，堅決反對。」</span></p>
<h3>看中核電廠除役後電網缺口  德能規劃合儀、禾爾北、禾爾南三大風場</h3>
<p>英華威集團德能公司，過去在台興建陸域風機，離岸風電第二階段潛力場址開發時，參與雲林允能風場與桃園麗威風場兩開發案，前者碰上漁民抗議施工延宕，後者則因飛航安全遭能源局駁回，阻礙重重。</p>
<p>德能此次遠離多數開發商挑選的西部海域，在北部海域初步規劃「合儀」、「禾爾北」、「禾爾南」三座新的離岸風場，總面積高達967平方公里，約等於三座台北市加上一座基隆市的面積，離岸最近約9公里，深度落在90~240公尺。</p>
<p>由於目前離岸風機的單樁式或套管式水下基礎技術，最大可行深度約僅60公尺，因此德能預計興建520支的「浮動式離岸風機」，是近年各國開始嘗試的新技術。政府設定離岸風電目標為2025年5.5GW、2025～2035年10GW，德能卻喊出三座風場的最大裝置容量可達7.4GW，是核一廠與核二廠裝置容量合計的兩倍以上。</p>
<p>根據該案環評資料，北部地區長期缺電，南電北送長距離調度也讓電力損耗，且北部的核一、核二電廠將在2023年除役，「建置浮動式離岸發電風場可緩解北部地區供電吃緊。」也可利用核電廠除役後的既存電網設施。</p>
<h3>坐落北部重要漁場  影響全台2/3漁獲量  漁民誓言堅決反對</h3>
<p>民進黨立委賴品妤表示，離岸風電必須在適合的地方做，但這裡卻非常不合適，因此第二階段潛力場址完全沒有提到北部海域，「根據學者估計，全台約2/3的漁獲來自這裡，北方三島是台灣最大也最重要的漁場。」他認為，第三階段區塊開發交由業者各自規劃，缺乏民意溝通管道，也沒有整體計畫，將會召開公聽會請相關單位檢討政策配套。</p>
<p>上下游<a href="https://www.newsmarket.com.tw/blog/142062/" target="_blank">報導</a>，海洋大學海洋資源學院院長廖正信指出，在生態多樣性上，這塊海域是無價的，經不起任何擾動。依據2019年《漁業統計年報》，全台近海漁業捕撈量約為15.4萬噸，新北、基隆、宜蘭三縣市合計約12.6萬噸，推估北方海域的漁業產值占全台2/3，「若開發商敢說浮式風機有聚魚效果，請提出研究報告出來。」</p>
<p>練聰明也強調，該漁場的重要性無可取代，影響全台漁民生計與漁獲量，各地漁民都會到此討海，更有許多其他海域抓不到的魚種，像是赤鯮、馬頭，也有許多小卷、軟絲、萬里蟹、白帶魚等豐富海產，「說什麼都不會同意，堅決反對到底。」</p>
<p>萬里區漁會代表張永耀也堅決反對，北方三島的漁業年產值高達1000億元，足夠漁民世世代代在此生活，風場開發直接影響到2000多艘漁船的家庭生計，「我們不是吃飽太閒來參加會議，是這個開發案對我們的衝擊真的太大。」</p>
<p>也有漁民表示，該區域東北季風非常強盛、又有颱風侵襲，浮動式風機會被吹得東倒西歪，「聽到計畫，還以為是開玩笑。」另一位漁民則建議，開發商到往北到北緯26度的地方去設風場，「那個模糊地帶都是中國的拖網漁船，你們去那裡設，我們絕對贊成。」</p>
<h3>多場公開說明會遭阻  議員呼籲：業者現在就可以打消念頭</h3>
<p>新北市金山區、萬里區、汐止區的四位議員白珮茹、廖先翔、周雅玲與張錦豪也全數出席，不分黨派聲援漁民，呼籲業者放棄於北海岸興建風機的想法。</p>
<p>「風場蓋下去，漁場縮小剩1/3，浮動式風機還在海底拉纜繩，整個北海岸的漁業、餐飲業、觀光全會逐漸消失。」白珮茹呼籲，業者可以打消蓋風場的念頭，不用硬闖環評，「漁民的意見你們都聽得很清楚，全部堅決反對，開發商不要再來擾亂民眾的生活。」</p>
<p>公開說明會數次遇到漁民抗議，會議強迫中斷。有漁民表示，「今日天氣不錯，難得可以出海捕魚，為了這個開發案還特地從龜吼駛船來野柳抗議，損失也不知找誰討。」隨後一艘艘漁船趕忙出港繼續討海。</p>
<h3>籌設許可、施工許可都須經漁會同意  德能公關：「選擇權在漁民」</h3>
<p>德能公司公關經理陳弋晴表示，該案目前仍處於最初步規劃的階段，依照程序，於環評通過後才會針對漁業等產業民生影響進行溝通協調，「籌設許可、施工許可都需取得地方政府同意，也需要獲得漁會同意。」他強調，選擇權在漁民手上。</p>
<p>陳弋晴說，整個過程可能長達7～8年以上，就算走到最後也未必能開發，「業者會知所進退，如果最後失敗，就是公司前功盡棄，鄉親不會有損失。」他直言，本案最大爭議就是漁民權益，風機絕對會影響漁業，特別是拖網、流刺網、延繩釣等，一支釣的影響則較小。</p>
<p>面對強烈反對意見，被問到是否撤案或縮減開發面積，陳弋晴則表示，「沒有預設立場，不排除任何可能。」</p>
<h3>開發單位：離岸風場影響漁業捕撈  有聚魚效果、可望成「海洋保護區」</h3>
<p>業者直言，北部風場條件確實沒有西部好，但核電廠除役有餘留的電網空間，才會考慮來此設風場，「該處的深度只能以浮動式風機開發，雖然該技術目前仍剛起步，但離岸風電的技術發展很快，很多國家都已經開始做。」</p>
<p>該案的環評資料顯示，離岸風場設置後，將限制底拖網作業，有防止底拖的功能；離岸風場限制捕撈，有望發揮「海洋保護區」效果，提供魚類可棲息繁衍的庇護所；當魚源豐富時會有溢出效應（spillover）補充附近漁場，供漁民永續利用，減緩過漁問題。因風機有人工魚礁及限漁的功效，整體評估為正面效應。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-27T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20110315-4">
    <title>北市12防災公園 12萬人可避難</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20110315-4</link>
    <description>日本強震引發的海嘯造成慘重災情，台北市若發生重大災難，民眾究竟應該往哪裡逃才能保命，引起各界議論與重視。台北市有青年公園、大安森林公園等十二個防災公園，可供十二萬人避難，並提供生活必需的水和食物。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>日本強震引發的海嘯造成慘重災情，台北市若發生重大災難，民眾究竟應該往哪裡逃才能保命，引起各界議論與重視。台北市有青年公園、大安森林公園等十二個防災公園，可供十二萬人避難，並提供生活必需的水和食物。</p>
<p>台北市長郝龍斌十四日前往青年公園視察北市防災公園整備情形，他強調，地震來得突然，但日本民眾都清楚如何自保，日本政府也對災害應變準備充分，北市值得借鏡。短期內北市府除將進行大規模的地震演練，也會派觀察小組赴日了解震災應變情形。</p>
<p>郝龍斌昨日在消防、民政、社會、警察局與研考會等相關局處首長陪同，到萬華青年公園聽取防災公園的設備及物資整備簡報。</p>
<p>郝表示，北市在一九九五年阪神大地震發生後，就陸續汲取日本防震、救災經驗，在北市十二個行政區，各選一個面積超過一公頃的公園作「防災公園」，以便作為災難發生時的臨時安置中心。</p>
<p>社會局長江綺雯表示，防災公園內的物資初步足夠兩天份使用，一旦防災公園啟動，物資需求量增加時，市長會向中央及其他都會尋求奧援，社會局則啟動事前已有簽約的紅十字會等廿個團體，一經聯繫，包括熱食、水等物資即可送達防災公園現場。</p>
<p>北市十二個行政區均設有一個防災公園，像是萬華區青年公園、中正區二二八公園、大安區大安森林公園、士林區士林官邸，以及北投區復興公園均是。其中，最大的防災公園為大安森林公園，緊急容納量為四萬七千四百卅六人。</p>
<p>北市府工務局表示，十二個防災公園可緊急容納總人數為十一萬八千多人，公園內「物資倉庫」平時就備妥睡袋、帳棚、瓦斯爐、大衣架、發電機、照明燈、水桶等 生活必需品。公園內也規畫災民登記站、救護站、指揮中心、公共廁所等區域，只要北市發生五級以上地震，各區防災公園就會同步啟動。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>中國時報</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核廢料</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2011-03-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140821-2">
    <title>北市保護區處理仍重他用 都發局急年底完成</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140821-2</link>
    <description>台北市保護區近期接連遭遇變更開發，也引起不少爭議，為此市府展開「全市性保護區處理原則」的討論，並成立專案小組。20日舉行第一次專案小組會議，北市都發局提出一個月召開一次會議，在年底完成討論；但都發局仍將重點放在變更保護區，少談其他管理，小組仍有砲聲，依此狀況來看恐難如願。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p>台北市保護區近期接連遭遇變更開發，也引起不少爭議，為此市府展開「全市性保護區處理原則」的討論，並成立專案小組。20日舉行第一次專案小組會議，北市都發局提出一個月召開一次會議，在年底完成討論；但都發局仍將重點放在變更保護區，少談其他管理，小組仍有砲聲，依此狀況來看恐難如願。</p>
<p><span style="text-align: center; ">由於內湖慈濟、優人神鼓、薇閣小學等陸續提出保護區變更案引發社會爭議，因此在5月第659次都委大會時，台北市副市長張金鶚順勢要求都發局研討是否該通盤檢討台北市的保護區，並於大會討論。 經660、661兩次大會後，決定為此組成專案小組，對全市性保護區套圖資料、問題導向案件處理、政策性處理原則等內容進行討論。</span></p>
<p><span style="text-align: center; "> </span><span style="text-align: center; ">值得注意的是在6月底的660次大會中，大會要求花3～6個月全面清楚市內的土地，再重新產生保護區處理原則，當時都發局回應，若要進行計劃將會很龐大，時間方面他們沒有把握。如今時隔2個月，在未進行調查的狀況下就提出新版的處理原則建議，果然讓小組不滿。民間也擔心是假借「處理」之名行變更之實。脫宗華也指出，雖是都市計畫，但不討論其他無建築物的使用方式，如農林魚牧，甚至廟宇似乎也不合理。</span></p>
<p>都發局將保護區現況分類為，已高度發展、低度發展、現況維持原地貌三類。更將其中已高度發展項中的「原有合法建築物」框出視為最重點，涵蓋現有住宅、既有機關與鄰避設施，並舉數例，如北投中和里與秀山里之現有住宅、國安局及劍潭消防隊二既有機關，以及台和實業之鄰避措施，作為案例介紹並進行套圖說明，但此舉令委員感到疑惑，更提問這些例子中有些並沒有提出變更的申請，都發局主動提及恐怕造成困擾。</p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><a class="rapidnofollow" href="https://www.flickr.com/photos/teia/14793199489/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1408542977433_999" target="_blank"><img alt="P1100897" class="pc_img" id="yui_3_11_0_3_1408542977433_998" src="https://c2.staticflickr.com/4/3899/14793199489_b683635407.jpg" /></a></p>
<p>本次專案小組會議，定調為討論原則，不涉及任何個案之討論。「不模擬個案怎麼談原則？」但委員普遍認為，避談個案、不對全市通盤檢查就要討論處理原則並不合理。</p>
<p>張桂林、黃世孟、王鑫都認為應先進行全面的清查再做討論。王鑫更直指，由於外交困境，許多聯合國的土地調查技術台灣都沒有，甚至落後不少第三世界國家。「沒有基本資料怎麼談」，王鑫指出，長久以來在沒有對土地細部瞭解，國內「景觀」都不知道怎麼做景觀計畫，只有「景觀建築計畫」，因此不但應全面調查，相關技術也需要更新。</p>
<p>王鑫強調，「保護區不能亂動，因為它牽涉到當地的生活與生態，因此劃了就不該亂動。」</p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><a class="rapidnofollow" href="https://www.flickr.com/photos/teia/14791785779/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1408530234725_1009" target="_blank"><img alt="P1100893" class="pc_img" id="yui_3_11_0_3_1408530234725_1008" src="https://c2.staticflickr.com/6/5566/14791785779_46a1d1a904.jpg" /></a></p>
<p>劉小蘭提出，應該回頭檢討當初劃為保護區的理由，歐陽喬暉進一步說，都市計畫的確主要是為了滿足居住需求，但台北市現行人口約280萬人，距離1971年時都市計畫時所所預想的最大人口307萬尚有一段差距，且已經趨於穩定平衡，且都市更新持續進行後，都市土地已能更高強度利用，這些現有土地還沒利用完，卻要變更保護區、繼續擴大都市，不盡合理。脫宗華表示，若全面檢討後，若覺得北市的開發已經夠了，即便符合套圖或是相關規定，也不應該再開放。</p>
<p>張桂林認為，應該跳脫簡單坡度、建蔽率等零碎個別指標，納入風險之概念，參酌國土計畫法草案，將保護區內基地予以分級分類規範。</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field-field--2 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p> </p>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    <dc:date>2014-08-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150318-2">
    <title>北宜直鐵第二案環評</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150318-2</link>
    <description>台北市長柯文哲上任前曾要爭取北宜直鐵穿翡翠水庫的方案，但他上任近3個月，從未正式行文表示意見；交通部鐵路改建工程局決定「不等」柯，依原計畫評估繞過水庫的第二方案，預計4月完成環評，6月送環保署審查，若此方案爭議過大，舊線改善方案可能「起死回生」。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>台北市長柯文哲上任前曾要爭取北宜直鐵穿翡翠水庫的方案，但他上任近3個月，從未正式行文表示意見；交通部鐵路改建工程局決定「不等」柯，依原計畫評估繞過水庫的第二方案，預計4月完成環評，6月送環保署審查，若此方案爭議過大，舊線改善方案可能「起死回生」。</p>
<p><img class="image-inline" src="../../resolveuid/fec17a5a7c4e4c34ad82f1f19f9f0d27" /></p>
<p>北市府發言人林鶴明昨晚回應，市長以市政工作為第一優先，加上北宜直鐵主要權責在中央，北市府未對此有相關討論或動作。至於柯文哲曾說要找新北、基隆、桃園和宜蘭等縣市組「首都生活圈規劃建設平台」，第一個議題就要討論北宜直鐵。林鶴明表示，平台籌組的期程、討論議題也還未定案。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318000429-260102#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>柯文哲去年12月7日和宜蘭縣長林聰賢達成北宜直鐵共識，要推翻鐵工局的方案二（南港經大溪到頭城），爭取最短時間方案一（南港到頭城），因為穿越翡翠水庫集水區，引起環保團體撻伐；時經3個多月，北市府與宜縣府「靜悄悄」，未正式行文向交通部表達意見，官員認為兩人只是「放消息」。</p>
<p>鐵工局代理局長胡湘麟表示，北宜直鐵案去年4月起進行環境影響評估，預計下月完成環評，同時重新蒐集地質資料、計算成本效益，預計6月提出評估報告；他坦承，方案二行車要47分鐘，比現行從台北搭傾斜式列車到宜蘭，僅快18分鐘，經費約491億元，遭外界質疑效益太低。</p>
<p>若外界認為方案二效益不高，初期就遭交通部剔除的舊線改善計畫可能會是替代方案，胡湘麟表示，鐵工局同步評估減緩坡度、縮小轉彎半徑等改善廊道的方案，雖然可節省時間不比北宜直鐵的兩方案多，但預算僅300億元，成本低很多，6月將會同步與評估報告一起出爐。</p>
<p>鐵工局6月送交環評報告後，需等環評大會審議，若環評順利，最快年底就能動工，工期約11年，最快2026年完工通車。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-03-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20141217-1">
    <title>北宜直鐵，必要何在？</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20141217-1</link>
    <description>交通部觀光局在近年的觀光政策中，都是以旅客(尤其是陸客)倍增為第一要務，求量不求質的情況下，大量景點被消費，讓東部有人潮但帶來的錢潮卻有限，但交通壅塞卻是事實，移轉觀光車潮僅是頭痛醫頭的方法，真的要處理的是觀光高質化，以及設定遊客的總量管制。土地能承擔的人潮有限，觀光景點更是，所以說明清楚我們的觀光政策，才有辦法來思考下一步的策略。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span class="typeinform">專題報導 | 2014-12-12</span><span> </span></p>
<div class="content">
<p style="text-align: center; "><img height="387" src="http://www.cet-taiwan.org/files/141212-2.jpg" width="660" /></p>
<p style="text-align: right; "><span>文/ 蔡中岳（CET台北辦公室主任） <br /></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>我支持軌道運輸優於公路運輸，但還是想問：「蓋北宜直鐵的必要性在哪裡？」</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>看了好多對北宜直鐵的討論，很多柯粉說：「他只是丟出來給大家討論，造成公共輿論，又沒有說一定要蓋！」單純就這點而言，確實創造很多討論的面相跟空間，但看到他面對這些輿論壓力後的反應，實在也感受不到什麼傾聽的誠意，但不管，我就繼續說下去......(只是現在勞工局長已經超過北宜直鐵了......)</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>水庫集水區，開發大爭議</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>這些日子最大的爭議莫過於柯P的幕僚張景森認為雪隧的興建與使用對翡翠水庫集水區影響不大(註1)，然而翡翠水庫管理局則用新聞稿形式告知大家許多數據與結論，認為北宜高確實是水庫淤積量大增的主要元兇，且雪隧開鑿流掉的萬年水脈，所造成的每日損失水量，在枯旱期間更高達十分之一水庫進流量(註2)；此外，95年北宜直鐵的路線與現在柯P提出的差不多，當時環評退回的理由為：（1）通過水源保護區等環境敏感區；（2）行經台北斷層等九處斷層；（3）地質構造、地下水影響未深入評估；（4）行經考古遺跡未妥善評估(註3)。時任環評專案小組的主席詹順貴律師也提出相當多反對的原因(註4)，關於水源與環境的爭議，或許就已經說明一切。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>環境與發展的對立還是正相關？</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>但這些水資源的爭議，或許是在方案一跟方案二做選擇，柯P路線要經過水庫集水區，爭議最大，但原來鐵改局選的路線，也會經過長達26公里的自來水水質水量保護區，尤其在雙溪區域的影響約16KM為最長；若要討論對環境的影響，當然所有的開發都一定會對環境造成影響，張景森之所以提出「環團都是宗教團體」的立論，我猜想是出自於這些的。沒有環境永續，何來經濟、社會、甚至文化的長遠發展，我認同這樣的觀點，但同時也接受發展與環境必須同時思考；網路上一篇《北宜直鐵背後的問題》(延伸閱讀)提到，高速交通是分散風險與救災的必要，且隧道工程比邊坡開挖對環境的影響小，但又覺得因為現況下房地產政策、區域和城鄉治理能力很差，所以最後建設帶來的區域環境生態衝擊，遠大於它其他發展的貢獻，這確實就是台灣所有建設議題的困境，也是我個人最在乎的。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>直鐵興建必要性，才是真議題</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>而在這些環境爭議之前，其實更想挑戰的是，這條鐵路到底有沒有興建的必要性？如果根本沒有必要，那麼因為路線引發的爭議，就是假議題。在08年的蘇花高案，時任經建會副主委的張景森在環評會議丟出對該議題的意見(註5)，後來被視為改變此政策的轉折，而當時在會議中最重要的討論議題就是─建設的必要性。我在接受聯合報訪問時(註6)，就是提出必要性的觀點，雖然被很多留言質疑是台北觀點看花東，但殊不知我就是一個花蓮在地人，而且還因為工作平均每周要往返1-2趟北花之間，深受周末買不到票之苦，更清楚知道買不到票時其實跟這幾年觀光越來越發達有絕對相關；如果真的要靠觀光產業帶動經濟，應該從無止盡的引進人潮政策，修正成以在地產業為主體的高質化觀光，不然又是財團、大資本的觀光，對於在地根本沒幫助。當然，我個人比較支持地方要先有產業，尤其以農業優先，才可能有所謂的「觀光」。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>扯遠了，那我們先來看看鐵路改建工程局提出的北宜直鐵必要性是甚麼吧？</span></p>
<p><span><img height="449" src="http://www.cet-taiwan.org/files/141212-1.jpg" width="660" /><br /></span></p>
<p style="text-align: center; "><span><span>(出處：鐵路改建工程局。2013/12/27北宜直鐵第一場公眾溝通會議簡報)</span></span></p>
<p><span>其實認真看這三個理由，大意就是說1.開了直鐵後會有更多位置，讓大家買的到票。2.開車的人變成搭火車，雪隧不塞車。3.更多土地、人可以來發展觀光。當然如果各位看到上面紅底白字的內容，就是鐵改局對現況軌道困境的分析，蠻有道理的，但直接導向到興建直鐵可以解決後面的問題，或許還要討論。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>會因為沒車票所以不去九份嗎？</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>先解決好解決的，必要性第三點提到舊線可以騰出容量，意思就是說蓋了直鐵後，要去宜花東的人就搭直鐵，然後就可以載送更多人去東北角一帶的火車站觀光；回頭想想，除了貢寮海祭之外，有聽過因為火車一票難求，所以大家不去九份、金瓜石、福隆一帶觀光了嗎？有遊子因為買不到車票所以無法返回北海岸的家鄉嗎？現況下的觀光產業的困境與交通因素的占比大概是多少？看看九份整山的陸客，我們需要送更多人去觀光還是思考定位？我支持要有地區接駁系統，可以使更多人少用小客車而多用大眾運輸系統前往，但這跟直鐵的必要性實在無相關，有心現在就可以做好。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>移轉2%</strong><strong>人潮，雪隧持續塞</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>接下來的兩點我認為很相關，首先從宜蘭觀點出發，在今年九月在頭城的環評說明會中，開發派的民眾挾地方民代之姿，多次出言威脅反直鐵的學生，而他們支持直鐵的理由很多，「我的小孩不想回家就是因為雪隧塞車」、「現在觀光客來的塞車問題嚴重，需要被解決」、「宜蘭返鄉一票難求，雪隧又塞車」經過歸納，無非是：希望可以舒緩雪隧的塞車狀況。那北宜直鐵興建後，可以改善塞車的狀況嗎？根據鐵改局的數據，預估民國120年的時候，如果沒有任何改善方案，國道五號假日單日人次是159,200，北宜直鐵依不同方案，預計單日提升2,300-3,200人次運量不等，但縱使使用比較高人次的運量，北宜直鐵預計可以舒緩雪隧約2%的人潮。對！就只有百分之二的人潮，請問這2%就可以讓雪隧不塞車嗎？鐵改局承認，106年蘇花改通車後，將有更大量的車流進來。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>如果覺得這些數字看起來有點複雜，用文字說明就是：雪隧現在假日很塞，那在106年之後，肯定會更塞。縱使北宜直鐵通車了，那時候雪隧塞爆的情況都比現況任何一天來的嚴重。所以幻想用直鐵解決雪隧塞車，不客氣地說就是天方夜譚。</span></p>
<p><span><img src="http://www.cet-taiwan.org/files/141212-3.jpg" /><br /></span></p>
<p><span> </span></p>
<p style="text-align: center; "><span><span>(出處：鐵路改建工程局。2013/12/27北宜直鐵第一場公眾溝通會議簡報)</span></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>需求無上限，火車一票難求難解決</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>先破解舒緩庸塞的騙局後，接下來從花東觀點出發，讓我們看看第一個必要性，「直鐵興建解決一票難求」的問題。如果真如鐵改局預估，鐵路的競爭力提升後，可以順利移轉大量的觀光客，那麼只要有10%本來要藉由雪隧通往宜花東的旅客往鐵道移動，相信15,000人次去搶3200個座位，一定還是繼續一票難求。基本上我相信鐵道能夠有移轉的效果，尤其如果雪隧塞爆使得速度變慢，縱使不用直鐵的現有軌道，都會有人希望時間的準確性，在尖峰時期選擇鐵路作為移動的工具。根據鐵改局的資料，現況的車票最難買之冠，還是假日北迴線；這點在蘇花改通車之後會不會有所變化，還是得看雪隧的塞車狀態，不過目前所有預估數據都不樂觀；尤其現況台鐵大量採用傾斜式列車加快速度，但也因此受限於八節車廂與取消站票，使得運量大幅降低，所以很多買不到票的人乾脆取消旅程，這些都無法計算進數值內，所以整個台北往花東鐵路的車票需求，我個人認為是很難被精確估算的無限大。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>同時再想想觀光局以及花東兩縣政府的觀光政策，無不期待「觀光客倍增」作為政策方向。無止盡倍增的觀光客排擠了返鄉人坐車的權益，所以很多買不到車票的人會說：「都是觀光客讓我們買不到票！」、「整個市區到了周末、連假道路根本動彈不得」，且看雪隧通車後的礁溪、蘇澳，物價上升至觀光水準，有商業頭腦搶得先機的業者部分得利，但如果不靠這類產業的人則生活品質被破壞。回到車票這件事上，不挑戰觀光政策或做交通管理，一票難求難改善。</span></p>
<p><span><img height="466" src="http://www.cet-taiwan.org/files/141212-4.jpg" width="660" /><br /></span></p>
<p><span> </span></p>
<p style="text-align: center; "><span><span>(出處：鐵路改建工程局。2013/12/27北宜直鐵第一場公眾溝通會議簡報)</span></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>北宜直鐵現況沒必要，從管理做起是上策</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>回到最開始所說的北宜直鐵必要性，這項建設似乎連鐵改局所提出的問題，都無法解決，但顧問公司曾在一次會議中回覆：「縱使無法解決現況，但做了才會有改變，不做就沒有機會。」真的是這樣嗎？我認為先從有效的交通管理做起，再來討論建設的必要性，才可能解決問題。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>基本上現況有一些交通管理政策是好的，就如同過年時節的高乘載或停收過路費，都是一種管理。而在東部運輸上，尖峰時期搭客運上雪隧，不用在平面道路塞車可以走路肩先上高速公路，這是鼓勵大家多搭乘大眾運輸而非使用私有運具；而台鐵或高工局最近都嘗試用價差去做區隔，無論是尖峰過路費增加或取消來回票優惠，都是一種策略，但一致性的漲價被罵是變相懲罰東部人運輸的權利，如果能在身份別上區隔返鄉與旅遊的人潮，或許就可以盡可能做到好的管理。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><strong>重新思考觀光政策，面對運輸必要來解決</strong></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>雖然不具有交通運輸的背景，但從長期東部鐵路的使用者經驗，有一些覺得可以改善東部鐵路一票難求的想法，來跟大家討論。</span></p>
<p><span>一、重新建立公開透明的購票系統，解決黃牛票問題，將現有配票、公務票、旅行社票在透明的情況下公開。現況下尖峰時間的北迴線才是運量不足之處，強烈建議鐵路局公開現有的配票系統，讓民眾公開檢視這樣的系統與機制是否有問題，另積極解決東部幹線誤點狀況，面對並解決管理與系統問題。</span></p>
<p><span>二、台鐵新購車計畫應以增加運能車輛為優先考輛。據了解，台鐵局將來提升運能計畫中有新一代購車計畫，預計106年到。這幾年台鐵雖然有增加阿福號，但大多是以太魯閣、普悠瑪的購買為主，過去傾斜式列車因為安全問題，所以不開放站票，導致前陣子雖然車票買不到，但搭乘時一節車廂中僅有一人的現象；雖然現況要試辦站票，但也因無法加掛車廂使得運能受限；而現有的自強號則可以加掛至12節與站人，必要時帶來的運能很大。所以台鐵勢必在購車計畫中考慮運能而非提速，才能先解決現況問題。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>三、長遠來說，運輸政策應該就觀光運輸與返鄉運輸分開來思考，直鐵政策一直沒有說明想要移轉的人潮是觀光客還是在地人。自小客車發達的路網中，因東部在地大眾運輸不便，大多數人以自小客車代步，故將來能移轉的在地人可能有限。但若移轉的是觀光人潮，必須先討論「東部需要多少觀光人潮？」。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>交通部觀光局在近年的觀光政策中，都是以旅客(尤其是陸客)倍增為第一要務，求量不求質的情況下，大量景點被消費，讓東部有人潮但帶來的錢潮卻有限，但交通壅塞卻是事實，移轉觀光車潮僅是頭痛醫頭的方法，真的要處理的是觀光高質化，以及設定遊客的總量管制。土地能承擔的人潮有限，觀光景點更是，所以說明清楚我們的觀光政策，才有辦法來思考下一步的策略。</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span><br /></span></p>
<p><span><span><strong>延伸閱讀：</strong></span></span></p>
<ul>
<li><span><a href="http://www.thenewslens.com/post/60800/" target="_blank">北宜直鐵光與影：一次瞭解直鐵的前世今生與優劣爭議</a></span></li>
<li><span><a href="http://on.fb.me/1yFUndy" target="_blank">北宜直鐵背後的問題</a></span></li>
<li><a href="http://www.cet-taiwan.org/files/141212.pdf" target="_blank"><span>「平等對話、公民參與─北宜(直鐵)新線鐵路」公聽會發言資料</span></a></li>
</ul>
<p> </p>
<p><span>註1：張景森臉書貼文：「直線鐵路穿越翡翠水庫集水區，會造成什麼影響，這兩天我請教過一些資深工程及水資源專家，所得結論是:影響有限。閱讀北宜高通車前後，對對翡翠水庫的環境影響的報告，結論也是差不多。」</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>註2：<a href="http://www.feitsui.gov.tw/ct.asp?xItem=92212228&amp;ctNode=43077&amp;mp=122011" target="_blank">翡翠水庫管理局新聞稿</a><br /></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>註3：<a href="http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&amp;hcode=0940511A" target="_blank">東部鐵路快捷化計畫-北宜直線鐵路(含礁溪車站東移段)初步綜合規劃環境影響說明書審查結論</a></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>註4：<a href="http://thomas0126.blogspot.tw/2014/12/blog-post.html" target="_blank">請用環境與人文價值說服環保團體</a><br /></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>註5：<a href="http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-19654" target="_blank">蘇花高確認會 環委力抗環署</a><br /></span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>註6：<a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/9116196.shtml" target="_blank">重點不是幾分鐘 是為何要蓋北宜直鐵</a></span></p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>交通運輸</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    <dc:date>2014-12-16T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160115-1">
    <title>北京史上第一個「紅色空污預警」 強制汽車單雙號行駛、地盤立即停工</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160115-1</link>
    <description>在最近一次霧霾中，北京35個監測站中有23個錄得六級嚴重污染，污染持續達5日，符合紅色預警污染維持3天以上規定；當局卻一直未有發出紅色預警，惹來爭議。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>文：Crystal Chan</p>
<p>北京市政府首次發出紅色空氣污染預警，宣佈在今日（8日）早上7時至星期四（10日）中午12點期間啟動應變措施，建議全市中小學及幼稚園停課，同時強制機動車單雙號行駛，希望減低市內空氣污染物水平。</p>
<p> </p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255515"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/22941915763_ddc53fb93b_o.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: LWYang@Flickr CC BY 2.0" class="size-large wp-image-255515" height="683" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/22941915763_ddc53fb93b_o-1024x683.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C683" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/22941915763_ddc53fb93b_o.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: <a href="https://www.flickr.com/photos/lwy/22941915763/in/photolist-AXijgM-BszyEh-AXik1T-BUHfXg-AXcn79-BmcmSi-AXcmW9-AXcnib-djoEPh-SkoZp-pLJmYM-9aEdSA-djoEHU-zeWtRh-n13NU-n162D-3gB6kd-n14LK-o2qKs-2r16Kf-mZZLd-n15Gs-n134X-n1272-n11Gi-2qXg7d-3gwFmP-3gwEKe-5MNZf1-n13zw-n14k2-n12BK-n11o3-mZZQU-n15si-n151c-n13JS-n13CT-n14ez-n14Sq-n14pc-n11Ty-n11KZ-n11X1-n15bG-n14GW-mZZZq-n122n-n15SA-n13aS" target="_blank">LWYang</a>@Flickr CC BY 2.0</p>
</div>
<p> </p>
<p> </p>
<h3>環保局人員：「這是第一次進入實戰狀態」</h3>
<p> </p>
<p>蘋果日報報導，昨日（7日）北京市內18個監測站懸浮粒子PM2.5指數均突破180微克/平方米水平，北京市應急辦於傍晚決定將空氣重污染等級提升到至紅色預警。</p>
<p>從2013年的北京市發佈《空氣重污染應急預案（暫行）》及今年3月提出修訂至今，這是北京第一次發佈空氣污染紅色預警。其實，自上月27日起連續多日發佈重污染預警，按規定應該要提升至紅色，但當時仍維持在橙色預警，昨日終提升至紅色級別。</p>
<h3>建議學生停課、企業彈性上班制</h3>
<p> </p>
<p>紅色預警下，全市啓動各種預警措施：建議學生停課，企業推行彈性上班制，實施單雙號行車（今日北京禁止單號的車牌車輛行車，明日將禁止雙號行車），以及禁止地盤施工及重型車輛在路面行駛。</p>
<div id="div-inread-ad"><a href="http://www.thenewslens.com/post/255434/#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p> </p>
<p>據中央氣象台監測預測，北京市內污染將於今日晚間達至最嚴重水平，屆時PM2.5濃度將超過300微克/立方米，而能見度將於1公里以下。受冷空氣南下影響，嚴重的霧霾天氣將會持續至周四中午。</p>
<p> </p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255518"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/23568994565_7c0b521a1e_o.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: LWYang@Flickr CC BY 2.0" class="size-large wp-image-255518" height="683" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/23568994565_7c0b521a1e_o-1024x683.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C683" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/23568994565_7c0b521a1e_o.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: <a href="https://www.flickr.com/photos/lwy/22941915763/in/photolist-AXijgM-BszyEh-AXik1T-BUHfXg-AXcn79-BmcmSi-AXcmW9-AXcnib-djoEPh-SkoZp-pLJmYM-9aEdSA-djoEHU-zeWtRh-n13NU-n162D-3gB6kd-n14LK-o2qKs-2r16Kf-mZZLd-n15Gs-n134X-n1272-n11Gi-2qXg7d-3gwFmP-3gwEKe-5MNZf1-n13zw-n14k2-n12BK-n11o3-mZZQU-n15si-n151c-n13JS-n13CT-n14ez-n14Sq-n14pc-n11Ty-n11KZ-n11X1-n15bG-n14GW-mZZZq-n122n-n15SA-n13aS" target="_blank">LWYang</a>@Flickr CC BY 2.0</p>
</div>
<p> </p>
<p> </p>
<h3>空污擾人兩個月　紅色預警姍姍來遲</h3>
<p> </p>
<p><a href="http://news.xinhuanet.com/2015-12/01/c_1117322008.htm" target="_blank">新華網報導</a>，自今年10月起，華北地區一直受嚴重空氣污染形響，霧霾面積更一度擴大到53萬平方公里。單就北京市內，便已先後發出8次「空氣重污染預警」。</p>
<p>按照制定，北京的重污染等級以影響時間劃分為藍色、黃色、橙色、紅色四個預警，各個預警並分別設有相應的應變措拖。在最近一次霧霾中，北京35個監測站中有23個錄得六級嚴重污染，污染持續達5日，符合紅色預警污染維持3天以上規定；當局卻一直未有發出紅色預警，惹來爭議。</p>
<p>「橙色預警已經包括了大量強制性減排措施，只要認真落實，減排力度一樣大。」北京市環保局應急處負責人月初以此為由回應市民，「同時，相對於紅色預警，啟動時將實施機動車單雙號限行、中小學停課，橙色預警對市民日常生活影響更小。」</p>
<h3>對中國領導人來說　「一個十分難的決定」</h3>
<p> </p>
<p>內地公眾環境研究中心主任馬軍的補充提供了更多解釋，指發出「紅色預警」對中國領導層來說是一個「十分難的決定」，特別在一個有2300萬人口的城市。「在一個擁有5百萬輛車的城市，你可以想像這有多困難。」但馬軍強調，這與經濟及政治無關，而是有關於作出一個緊急的決定。</p>
<p>縱使今次當局已就霧霾發出紅色預警，卻不見得市民的不滿就此平息。微博上有網民斥責當局「治理大氣無能卻讓百姓買單？」，「其實就是工廠，大家都明白，但是工廠都是領導家開的」；但亦有人贊同當局終於正視污染問題，實施「停工停學」。</p>
<h3>北京跨界藝術家《嫁給藍天》</h3>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255647"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTX1XINN.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: reuters/達志影像" class="size-large wp-image-255647" height="683" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTX1XINN-1024x683.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C683" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTX1XINN.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: reuters/達志影像</p>
</div>
<p> </p>
<p>人民網報導，去年以來，北京跨界藝術家孔寧在北京不同區域表現了《嫁給藍天》行為藝術，旨在引起社會，政府的反響，大家一起身體力行積極加入空氣污染治理防護活動。她之前已身著用999隻口罩製作而成的婚紗在北京長安街國貿附近行走，希望以此來呼籲社會和公眾共同關注環保。自從2000年以來，孔寧做過《霧霾娃娃》、《綠人系列》、《水滴》等行為藝術，皆傳達出關注環保、熱愛自然的理念。</p>
<blockquote>
<p>「最近北京的天氣讓人太壓抑了，我感覺不做點什麼心裡很難平靜，所以我又重新穿起《嫁給藍天》這個藝術婚紗，向社會發出環保籲求。」</p>
<br /></blockquote>
<p> </p>
<p>空氣污染絕非一日半朝的應變措施可以解決。要令北京市真正再見藍天，依然仰賴制定長遠的減排和潔淨能源政策。</p>
<p> </p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255648"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTR4S054.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: reuters/達志影像" class="size-large wp-image-255648" height="711" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTR4S054-1024x711.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C711" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTR4S054.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: reuters/達志影像</p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>兩岸</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-01-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5">
    <title>列管PM2.5細懸浮微粒 即日起生效</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5</link>
    <description>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m3（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field">
<div class="odd field-item">
<p>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m<sup>3</sup>（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/teia/7194660296/sizes/z/in/photostream/" target="_blank"><img height="321" src="http://farm6.staticflickr.com/5344/7194660296_4f399821e4.jpg" style="float: left; " width="354" /></a></p>
<p>環保署並表示已初步訂定於2020年達成全國細懸浮微粒濃度年平均值15μg/m<sup>3</sup> 的目標，同時將依國際管制趨勢發展，逐期檢討我國PM2.5空氣品質標準，並朝達成WHO提出之空氣品質準則値(24小時值訂為25μg/m<sup>3</sup>、年平均值訂為10μg /m<sup>3</sup>)為空氣品質改善目標。</p>
<p>針對過去公聽會召開期間，民間關切的手動／自動監測問題，環保署表示，已規劃於全國30座空氣品質監測站設置手動監測設備，將以手動檢測結果判定是否符合空品標準，預計今年7月至8月間就會開始進行PM2.5手動監測工作；但也會持續提供自動連續監測的數據供民眾作參考。</p>
<p>環保署指出，手動檢測值與自動監測值差異約達20~30%，並依季節及地點差異而不同。手動方法採集連續24小時PM2.5質量濃度值之檢測結果，較具科學證據之可比較性及穩定性，而手動採集樣品在秤重完成PM2.5質量濃度分析後，可進一步進行成分分析，推估PM2.5來源及成因，作為後續管制策略的依據。</p>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120828-1">
    <title>兩岸核安機制建立後</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120828-1</link>
    <description>去年3月11日，發生在日本東北地區的大地震以及後續海嘯帶來至今仍持續的福島核災，這場災難讓全世界再次反思核電安全議題。海峽兩岸當局也分別在福島事故發生後兩週內陸續表示兩岸核安合作的必要，去年5月初在四川舉行的第七屆兩岸經貿文化論壇上，「加強核電安全交流與合作」成為論壇共同建議，建立兩岸核安機制正式成為海協海基兩會談判主題，在兩方具高度共識的情形下，去年10月在第7次江陳會上，正式簽署《兩岸核電安全合作協議》</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>《協議》一開始即指出「安全第一」的基本原則，以此為基礎在核電安全資訊交流、事故通報機制以及資訊公開透明等議題進行交流合作。《協議》於今年6月29日正式生效，兩岸同意每年至少舉行一次業務交流會議，並設置工作組，8月中兩岸召開首次工作組會議，台灣由原能會3個處出席，中方出席單位較為複雜，包括環保部核安局、國防科工委協調的核應急協調辦公室以及發改委之下的能源局等單位。今年台灣舉行核安演習時，中方亦會配合實施實施實施緊急通報管道演練。雖說在過去兩岸核能相關資訊早已透過各種管道進行交流，但《協議》的簽訂畢竟仍是兩岸核安交流走向制度化的起始，值得關注。</p>
<p><strong><span>核災風險 兩岸民眾一同承擔</span></strong></p>
<p>雖然《協議》的談判過程十分順利，但這絕不代表一個足以保證兩岸核安的機制已然建立，相反的，在去年江陳會前，綠盟及其他團體即已指出當時仍在協商中的《協議》存在諸多問題，撇開早已存在的資訊交流機制不論，緊急事故通報以及資訊公開等目標，在《協議》缺乏實質規範能力的情形下，可能都難以達成。兩岸之所以協商建立核安合作機制，就是因為彼此使用核電的風險將可能由兩岸人民共同承擔，然而在沒有明確賠償規定的情形下，縱使未來發生重大核安事故而造成跨越海峽的損失，受害者也無法據此要求賠償。</p>
<p>2010年10月大亞灣核電廠發生輻射外洩事故，電廠在4日後才告知上級管理單位，10日後告知香港政府，整起事件並於超過3週後才為社會大眾所知，此事件僅屬於第一級的異常事件，但廠方卻仍拖延不願公開訊息，可見針對緊急事故之訊息傳遞及分享，不能單靠電廠經營方的自律，而必須有著更強力而有效的規範機制。</p>
<p>回顧中國大陸投入發展核電的歷程，改革開放30年讓中國成為世界工廠，同時創造了快速的經濟成長，於此同時，國內的都市化進程也以難以想像的速度發展著，至今已有約半數人口生活在城市中，而都市人口的平均能源需求約為鄉村人口需求的3.5倍，這些趨勢都為中國創造巨量的能源需求。除了積極與非洲及拉美國家合作，以保障能源安全外，也在國內大力投入新能源的發展，過去數年間中國再生能源即呈現爆炸性的成長，而這也成為回應國際社會減碳壓力的作為之一。</p>
<h3>中國大陸積極發展核能</h3>
<p>然而，量的成長不代表結構亦隨之變化，事實是中國目前仍有超過7成能源來自煤炭，而整體能源需求仍隨著經濟成長的腳步持續成長，在面對能源短缺以及減碳責任的壓力下，考量到核電佔中國整體發電量仍甚低（不到2％），發展潛力甚劇，核電因而成為下一個積極投入發展的能源。</p>
<p>2003年中國發改委開始研擬核電發展計畫，隨後公佈的《核電中長期發展規劃──2005／2020年》中，規劃自十一五（2006～2010）時期開始大力發展核電，2005年時核電仍不到10GW的裝置容量，將於2020年時達到40GW，換言之在15年內年中國的核電裝置容量將成長3倍，而此一2020年目標在過去數年內亦不斷上修，福島核災發生前此目標已修正為70至80GW，除已經運轉的14座核能機組外，同時有26座核能機組正在興建中，而且新建核電廠並不限於沿海地區，吉林、黑龍江、安徽、江西、湖南、湖北等內陸省份也加入搶建，在內陸水資源有限及極端氣候頻率逐步上升的情形下，屆時核電廠能否取得足夠的冷卻水值得關注，而在2008年發生過汶川大地震的四川省也一樣搭上這班核電列車。福島核災前，相較於疲軟的國際核電市場，中國大陸核電產業的大躍進著實讓人吃驚。這些發展目標若能達成，中國將迅速成為核電大國。</p>
<p>然而，儘管有實質的能源需求，但發展核電需投入的龐大成本，早已造成核電產業的衰退，過去在全世界大力推銷核電科技的美國奇異公司，其執行長即在上個月底公開表示核電成本較其他能源高出太多，很難繼續辯護發展核電的正當性。</p>
<p>縱使中國大陸對能源需求再如何強烈，如何負擔發展核電的鉅額成本仍值得關注。有觀察即指出，中國在核電發展技術部分採取一貫「以市場換技術」的策略，在引進國外關鍵技術後，即試圖轉化研發成自主技術以降低成本，例如在引進美國西屋AP1000型反應爐後，即據此改造成為CPR1000型以及後續改良的改良的ACPR1000型反應爐。</p>
<p>有中國核電之父之稱的中國科學院院士歐陽予曾指出，中國既有運轉的核能機組皆屬於安全性較差的第二代技術，而引進的AP1000以及自主改良的CPR1000可以視為安全性大大提昇的第三代技術。然而根據中國南方週末記者的調查，新建26座機組中，只有6座屬於真正的三代技術，其餘皆是二代技術的改良。即使被中國核電產業推崇的美國AP1000型，其安全性亦受到美國核能監管單位的懷疑。簡單來說，中國大陸快速發展核電產業的同時，是否因成本考量而在核安部分做出妥協，是須深入研究的課題。</p>
<p>除此之外，中國大陸既有的核電機組中，有分別來自俄羅斯、美國、加拿大以及法國的技術，雖然真正稱得上是混種技術的只有田灣及泰山兩個發電廠，但在各地區技術規格不一的情形下，也將會增加核安檢查及監督的難度，國務院官員在接受訪問時即坦承，核安監管人員數量不足且待遇偏低，導致中國核安全監管能力嚴重滯後。同時筆者亦須再次提醒，中國大力投入發展核電也就是最近10年的事，在過去並無大量培育核工人才的需要，加上現今世界核電發展走向蕭條，是否有足夠專業人員投入目前26座機組的建設，並保障其最終運轉安全，是另一個中國內部也相當關心的議題。</p>
<h3>應加強雙方對話機制</h3>
<p>介紹這些關於中國大陸核電發展的安全隱憂，是為了指出：若《協議》不想成為雞肋，那更深入地關切中國在核電大躍進過程中的各面向，並深化各種對話機制，才可能真正達成《協議》關心兩岸人民生命財產安全的初衷，而這必須透過對兩岸核安機制的深入改革才可能達成。《協議》中雖納入資訊公開及民眾參與的條文，但其運作卻反映出兩岸核能政治中公眾缺位以及專家治理的共同本質。</p>
<p>這種訴諸專家權威的治理模式可能與國家是否具有民主體制無關，例如中國大陸環保部核安管理司副司長於2010年接受南方週末訪問時，就明言一般民眾之所以對核能有恐懼，是因為缺乏相關知識，透過更好的宣傳以及核能教育的傳播，可以有效提昇民眾對核能的信任。這類論述在台灣的台電及原能會口中亦經常出現，強調建立「正確」核能知識的重要性。在面臨對中國二代或二代改技術的質疑時，中國核電產業高層的回應是代際技術間未必存在有革命性的進展，不同技術的安全程度很難直接比較。這種推諉的態度在台電面對既有核電廠耐震係數不足之質疑時，在原能會處理核二廠一號機螺栓斷裂事件時都可得見。</p>
<p>台灣過去數十年的反核運動中已經證明，「安全」並不存在於專家壟斷的數字中，而必須在一開放而透明的場域中接受質疑及挑戰。回想起來，《協議》的協商之所以如此順利，多少也跟兩岸共同的核安認識及文化有關。</p>
<p><strong><span>別讓協議徒具形式</span></strong></p>
<p>福島核災後中國大陸雖暫停新核電計畫的審批，並針對既有核電廠進行全面安檢，但考量到強烈的能源需求及減碳責任，加上核工集團的龐大利益，中國未來繼續投入甚至輸出核電科技的趨勢都很難翻轉，一個徒具形式的核安協議是否能為兩岸人民免除核災威脅的陰影，值得深思。</p>
<p>除此之外，或許有人會問，即使中國核電發展存在如此多隱憂，但只要東南沿海幾個核電廠不出事，對台灣也就不會有什麼影響了。但筆者亦必須提醒，中國對包括核電在內各種能源的強烈需求，與你我日常生活中的諸多消費都有關連，同樣的，一旦發生核災，各種有形無形風險也不會在台灣海峽自動止步，跨界風險雖不為我們樂見，但此類潛在風險卻也可能無意中挑戰既有僵固的共同體想像。中方若希望在兩岸核安議題上爭取更多民心支持，就不該滿足於既有的兩岸核安機制，將之限縮於技術層次，更廣泛的公眾參與與對話跟擁核或反核無關，而是確保核安的重要基礎。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>福島事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-08-27T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120423-1">
    <title>兩岸環保界首次聚首 推動合作</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120423-1</link>
    <description>由台灣環境永續發展基金會和大陸中國環境科學學會首度共同主辦的2012兩岸環保高峰會議，在台北福華飯店召開並舉行歡迎晚宴，來自大陸的30多名專家、美國華裔專家20多人及台灣的百名專家，齊聚一堂，進行兩岸環保界的首度交流。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><br />（中央社記者康世人台北22日電）今天是世界地球日，兩岸環保專家在台北齊聚一堂，準備參加明天首次舉辦的兩岸環保高峰會。與會者都盼透過會議，推進兩岸環保合作，並爭取大陸人民幣3.1兆元的環保投資商機。</p>
<p>由台灣環境永續發展基金會和大陸中國環境科學學會首度共同主辦的2012兩岸環保高峰會議，將於明天在台北福華飯店召開，今晚並舉行歡迎晚宴，來自大陸的30多名專家、美國華裔專家20多人及台灣的百名專家，齊聚一堂，進行兩岸環保界的首度交流。</p>
<p>前環保署副署長、環境永續發展基金會董事長陳龍吉指出，由於兩岸近年來頻頻交流，加上大陸經濟快速發展，環保產業也進入快速發展階段，但兩岸間卻還沒有環保業界的交流平台，因此由基金會和大陸的環境科學會一起舉辦這場高峰會，希望能成為兩岸環保界推動合作的定期交流平台。</p>
<p>陳龍吉表示，台灣由於發展較早，環保產業有許多經驗可供大陸分享，而大陸目前正在推動「十二五」（2011-2015年）規畫，預計投入人民幣3.1兆元的環保投資，商機龐大，因此期盼透過兩岸定期舉辦高峰會，強化兩岸的環保產業合作，也協助台灣環保產業進軍大陸市場，爭取「十二五」的環保大餅。</p>
<p>大陸前環保部副部長、中國環境科學學會理事長王玉慶則指出，兩岸在環保技術上有許多互補，尤其兩岸可在節能、減排和新能源等技術領域合作，因此希望透過這樣的定期高峰會，持續推進兩岸的環保合作，更歡迎台灣廠商到大陸投資，參與大陸「十二五」的環保工作。</p>
<p>受邀出席的海峽交流基金會董事長江丙坤晚間致詞時表示，經濟發展是兩岸共同的目標，但維護環境生態更是兩岸必須要推動的工作；期盼透過這樣的會議，讓兩岸的專家們可以就兩岸生態保育、因應氣候變遷等提出意見，並希望未來把這些交流的豐碩成果，透過兩會（海基會和大陸海峽兩岸關係協會）落實，簽署兩岸環保合作協議。</p>
<p>環保署副署長葉欣誠也強調，兩岸都在一個生態圈，大陸東南沿海如果發生洩漏事件，會影響到台灣；沙塵暴有時也會影響台灣的空氣品質；而台灣的排放也會影響到大陸，因此兩岸必須透過合作，一起來推動環保工作。</p>
<p>首屆兩岸環保高峰會從4月23日起在台北舉辦2天，共有150位兩岸三地產、官、學的華人專家與會，就多項環保議題進行學術研討和交換意見。</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights>中央社</dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-04-22T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150109-1">
    <title>全民造林20年 誕生第一張符合FSC國際森林管理證書 環團：林地應分級管理</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150109-1</link>
    <description>為了確保森林砍伐符合環境、生態、水土保持等，許多國家都引入森林認證系統，前天台灣終於誕生第一張FSC國際森林管理證書，得主是造林超過40年的正昌製材公司，正逢農委會推動「全民造林」20年，林試所表示，未來將繼續推動台灣林業和國際森林接軌，引入FSC認證</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p> </p>
<p>為了確保森林砍伐符合環境、生態、水土保持等，許多國家都引入森林認證系統，前天台灣終於誕生第一張FSC國際森林管理證書，得主是造林超過40年的正昌製材公司，正逢農委會推動「全民造林」20年，林試所表示，未來將繼續推動台灣林業和國際森林接軌，引入FSC認證。</p>
<p>長期關注台灣林業發展的地球公民基金會執行長李根政對此樂觀其成，但也強調，許多造林區的樹木已經成熟，農委會必須將林地分級管理，哪些造林區的樹木可以砍伐，若砍掉有水土保持疑慮，應該給予補貼，要求地主留下樹木。</p>
<h3><strong>FSC認證，確保原住民、勞工權益</strong></h3>
<div class="alignleft wp-caption" id="attachment_63775" style="float: left; "><a class="fancybox" href="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/10906500_990110814349830_6571394696165036866_n.jpg"><img alt="10906500_990110814349830_6571394696165036866_n" class="wp-image-63775" height="396" src="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/10906500_990110814349830_6571394696165036866_n.jpg" width="250" /></a>
<p class="wp-caption-text">正昌製材有限公司董事長梁兆清（左），接下台灣第一張FSC認證書（攝影/林慧貞）</p>
</div>
<p>FSC全名為國際森林管理委員會（Forest Stewardship CouncilTM, FSCTM），根據FSC台灣推廣單位資料，1960年到1990年，全球的熱帶雨林減少五分之一，每分鐘消失22公頃，許多歐盟國家為確保木材及相關製品來源，符合環境永續，近年引進森林認證，成立於1994年的FSC，便是全球兩大國際認證系統之一。</p>
<p>去年農委會林業試驗所和台灣森林認證發展協會，輔導新竹的正昌製材有限公司200公頃人造林，接受FSC認證，11月審查通過，前天FSC特地派員來台授證。</p>
<p>林試所所長黃裕星表示，FSC是由環保團體、林木公司、原住民代表、驗證公司聯合成立，包括全球知名的環保組織「世界自然基金會」(World Wide Fund for Nature,WWF)，兼顧環境、產業、地方社區等各方面的利益，因此得到大多數非政府組織及零售商的支持。</p>
<p>FSC的認證涵蓋10個原則，除必須符合環境永續、水土保持、不應將原始林變為人工林，還納入男女勞工同工同酬、原住民參與、回饋社區等，要求和周遭環境和諧相處。</p>
<p>正昌製材有限公司40多年前便承租竹東國有林地，配合農委會造林，主要種植福杉、柳杉等針葉樹。董事長梁兆清說，FSC的認證非常嚴格，但公司一點都不怕被檢視，早就有相關環保，看到一個寶特瓶罰一萬，「連來稽查的人都要把便當盒帶回去」，目前種的數量已經超過10萬立方公尺，每公頃超過3千棵，未來還要繼續種下去。</p>
<p>雖然開心接過認證，但梁兆清也當著農委會主委陳保基、林試所所長黃裕星的面前吐苦水，希望政府能多多輔導銷售平台，不要只有發一張證書，目前台灣九成木材依賴進口，政府工程應優先使用國產林木。</p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_63774"><a class="fancybox" href="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/pic2_625803858.jpg"><img alt="pic2_625803858" class="size-large wp-image-63774" height="450" src="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/pic2_625803858-600x450.jpg" width="600" /></a>
<p class="wp-caption-text">作業現場檢視與作業人員訪談也是重要稽核項目。驗證稽核項目繁多，對國內小規模森林經營者是項挑戰，需仰賴專家輔導協助（圖片提供/農委會林試所）</p>
</div>
<h3><strong>媒合市場和林農，林務局可望設交易平台</strong></h3>
<div class="alignleft wp-caption" id="attachment_63778" style="float: left; "><a class="fancybox" href="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/pic1.jpg"><img alt="pic1" class="wp-image-63778" height="267" src="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/pic1.jpg" width="360" /></a>
<p class="wp-caption-text">通過驗證的林地，意謂森林經營者以負責任態度執行森林經營實務，符合環境、社會與經濟相互平衡的永續經營目標（圖說、圖片提供/林試所）</p>
</div>
<p>梁兆清的一席話正是許多林農的心聲，台灣20年前推動禁伐政策，但需求量不減，一年要使用600～900萬立方公尺，99.5%從國外進口，可填滿一條雪山隧道；與此同時，農委會在1996年推廣「全民造林」，20年補助53萬，最近已陸續到期，當時種的樹木也將屆成熟，許多林農卻不知下一步該往何處去。</p>
<p>林務局造林生產組組長李允中坦誠，許多林農反映，不知道成熟的樹木該往何處銷，但市場並非沒需求，「高雄的傢俱廠想找國產的桃花心木，但台中的林農卻說不知道賣給誰」，顯見產銷沒有搭配好，將來打算建立一個林木交易資訊平台，媒合市場和生產者。</p>
<p>不過由於台灣林木規模小，他建議走客製化、精緻化路線，例如特殊裝潢、文創商品，但要求政府全面用綠色採購可能還有困難，因為目前產量仍不夠，希望讓業者先認識台灣林木，知道哪裡可以買到，等產銷全部成熟後，再來談綠色採購較有可能成功。</p>
<p><strong>造林政策到期，環團呼籲砍樹需評估區位</strong></p>
<p>對於國內到底要不要發展林業，台灣森林認證發展協會理事長劉炯錫認為，生態保育不是完全不能用林木，「現在造林40萬公頃，放在那邊也不是辦法」，重點是如何用，現在全世界都在找答案，引進認證就是一個可行辦法。</p>
<p>李允中說，現在雖然先引進FSC認證，但希望未來能建立本土的人工林認證制度，引進FSC中原住民參與、水土保持等概念。對於已經成熟的人工林，分級分區的概念要更精細一點，調查哪些區域是容易崩塌的地方，盡量留樹，哪些區域可以砍。</p>
<p>地球公民基金會執行長李根政樂見台灣推動FSC認證，但希望相關的資訊更透明公開，例如FSC有沒有考量環境敏感區、生物多樣性、水土保持，外界才能判斷，此認證是否真的符合台灣區位特性。</p>
<p>至於已成熟的林木如何處理，李根政表示，必須考量區位，若屬於環境敏感、水土保持重要的區域，農委會評估不適合砍，就必須補償地主，留下樹木，若允許砍樹，那就要申請審核，評估如何砍、對下游的影響等等。<br />他</p>
<p>指出，農委會造林政策，至始至終的問題都是資訊不公開，例如以前很多地主為了領獎金，把成熟的樹木砍掉，改種小樹，農委會卻拿不出造林政策前的林相資料，根本無從得知哪裡是真正退耕還林，哪裡是砍大樹種小樹，未來若要繼續推動造林，必須拿出更嚴謹的數據，評估台灣哪些地方適合造林。</p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_63776"><a class="fancybox" href="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/10897787_990112044349707_3452226045771215840_n.jpg"><img alt="10897787_990112044349707_3452226045771215840_n" class="size-large wp-image-63776" height="400" src="http://www.newsmarket.com.tw/files/2015/01/10897787_990112044349707_3452226045771215840_n-600x400.jpg" width="600" /></a>
<p class="wp-caption-text">正昌製材有限公司董事長梁兆清（中間手拿證書者），接下台灣第一張FSC認證書（攝影/林慧貞）</p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>原住民</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>森林</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-01-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140313-1">
    <title>光復翡翠水庫 種樟樹取代檳榔樹 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20140313-1</link>
    <description>翡翠水庫上游的山頭，有片遭長期占墾的檳榔園，影響水源保護，林相稀疏的景觀也顯得突兀。翡翠水庫管理局無償取得這片國有地，改種肖楠、樟樹等樹，成為「光復」翡翠水庫周邊濫墾林地的首例。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>翡翠水庫上游的山頭，有片遭長期占墾的檳榔園，影響水源保護，林相稀疏的景觀也顯得突兀。翡翠水庫管理局無償取得這片國有地，改種肖楠、樟樹等樹，成為「光復」翡翠水庫周邊濫墾林地的首例。</span></p>
<p>這處一點六公頃的檳榔園，位於新北市石碇區「火燒樟段」的山頭，屬財政部的國有地，早年遭民眾占地種了兩百多棵檳榔樹，由於檳榔價格高漲，檳榔園雖位在水庫管制區內，一般人難以進入，農民還是偷偷搭船前往，攀爬約十五分鐘採摘。</p>
<p>翡管局長劉銘龍說，濫墾的農民不僅潛入施肥、摘檳榔，還運進俗稱「爬山虎」的小型機具整地，汙染水源。翡管局向國有財產署爭取兩年，終在去年底獲准無償撥用，交翡管局管理，因此決定把檳榔園改成森林。</p>
<p>劉銘龍說，檳榔園位在水庫畫設的「食蛇龜保護區」緩衝區內，生態豐富，曾拍到長鬃山羊、藍腹鷴、簑棕貓等保育動物；下個「光復」水源區森林的目標，是另一處約六公頃的占墾茶園和檳榔園。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    <dc:date>2014-03-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
