<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 131 to 145.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130327-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130322-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130314-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130311-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130308-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130308-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130226-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130225-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130219-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130218-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130218-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121112-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121031-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121031-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121031-4"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130327-3">
    <title>地震搖出盲斷層 估計長百公里</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130327-3</link>
    <description>地震測報中心主任郭鎧紋說，仁愛鄉今天發生芮氏規模6.1地震，因附近曾發生2次規模6以上地震，這是新發現的盲斷層。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>中央氣象局地震測報中心主任郭鎧紋說，1999年9月21日時發生九二一大地震，將車籠埔斷層明顯標出。但2000年6月10日南投縣規模6.7地震、2009年11月5日南投縣規模6.15地震都在車籠埔地震以東，加上今天的仁愛鄉地震，可以判斷這裡有盲斷層。</span><br /><br /><span>他指出，所謂的盲斷層就是經濟部中央地質調查所公布的地質圖、活動斷層圖中未標註的斷層，這些斷層未破裂到地表，所以無法目視，必須以特殊儀器檢測或經由地震後發現。</span><br /><br /><span>根據經濟部中央地質調查所統計，台灣共有33條活動斷層，另有4條「存疑性斷層」未列入編號。</span><br /><br /><span>郭鎧紋表示，北部較知名斷層包括金山斷層、山腳斷層；中部有屯子腳斷層、車籠埔斷層；西南部有梅山斷層、新化斷層；南部有旗山斷層、潮州斷層；東部有米崙斷層和池上斷層等。</span><br /><br /><span>郭鎧紋說，台灣有部分斷層如車籠埔和梅山斷層的長度都約100公里長，如果破裂時達100公里時，可造成規模7以上的地震，破裂的長度愈長，規模就愈大，仁愛鄉附近的盲斷層估計也可能有100公里長。</span><br /><br /><span>他說，今天上午10時3分在南投縣仁愛鄉的地震是今年以來最大的地震，接下來又發生規模3.7以上的餘震，最大的一次餘震為11時30分的地震，規模4.3。</span><br /><br /><span>郭鎧紋說，以釋放能量來比喻，美國在1945年投擲在廣島原子彈的能量可以產生規模6.2的地震，南投仁愛鄉地震約是0.7個廣島原子彈，九二一大地震為46個廣島原子彈能量，換算今天仁愛鄉的地震約是九二一大地震能量釋放的1/64</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-26T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130322-1">
    <title>"海綿台灣" 強化公共建設吸水能力</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130322-1</link>
    <description>現在的天候不是暴雨成災，就是一滴雨水也沒有，在越來越極端的氣候下，水資源的管理變得相當困難，現在有環保團體，推動「海綿台灣」的概念，也就是希望改造城市變成像是一塊海綿、有更大的吸水能力。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><span>現在的天候不是暴雨成災，就是一滴雨水也沒有，在越來越極端的氣候下，水資源的管理變得相當困難，現在有環保團體，推動「海綿台灣」的概念，也就是希望改造城市變成像是一塊海綿、有更大的吸水能力。</span><br /><br /><span>走進台北科技大學的校園，90%的開放空間，地上就鋪著這種能夠透水的地磚，縫隙間還能長出草來，這種會呼吸的地面，讓校園在大熱天，比不透水的路面，涼爽很多。</span><br /><br /><span>==台北科技大學設計學院院長蔡仁惠==</span><br /><span>裡面跟外面的(溫度)差</span><br /><span>差不多七度 那是有感</span><br /><span>就是人有感覺的溫度 </span><br /><span>大概差兩度以上</span><br /><span>所以進到我們校園</span><br /><span>就覺得很舒適</span><br /><br /><span>現代都市充滿水泥、柏油等不透水路面，在夏季時更容易產生熱島效應，熱到大家要開更強的冷氣。就有專家推出「海綿台灣」的概念，就是把城市內的鋪面，通通變成透水透氣鋪面，讓城市能夠像海綿一樣吸水。以台中市為例，如果轉型成海綿城市，至少可以降溫攝氏1.6度。</span><br /><br /><span>==海綿台灣聯盟發言人 柳中明==</span><br /><span>相較於公園綠地(面積)</span><br /><span>我們這樣增加差不多八倍</span><br /><span>一年來算可以看到這裡</span><br /><span>差不多2/3座德基水庫的儲水</span><br /><br /><span>而海綿城市的概念，就是讓城市能夠更自在呼吸，大雨來時能夠排水、蓄水，乾旱時地下水蒸發，可以降溫，試圖在極端氣候之下，做更好的調適。</span></p>
<p><span><span><strong>因應氣候變遷 打造「海綿台灣」</strong></span></span></p>
<p>自由時報 2013/03/22  http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/22/today-life9.htm</p>
<p>讓台灣都會區地面像海綿一樣吸水吧！或許可以解決水荒問題。</p>
<p><span class="boldtitle">地下可形成濕地生態系統</span></p>
<p>今天是世界水資源日二十週年，環境品質文教基金會、中華民國低碳環境學會、台灣永續生態工法發展協會等團體發起「海綿台灣聯盟」，號召「一人一坪打造海綿台灣」，將所有道路地磚改為可透水鋪面，為台灣創造七六○三公頃的地下生態面積，以因應未來氣候變遷所帶來的環境衝擊與改變。</p>
<p>中華民國低碳環境學會理事長柳中明舉例，透水鋪面地下可形成一個濕地生態系統，鋪面下的碎石層可儲存雨水，樹根可以呼吸，天氣熱時地下水可以蒸發，達到降溫效果。</p>
<p><span class="boldtitle">透水鋪面 壽命長達30年</span></p>
<p>就單價比較，柳中明解釋，根據台北市政府去年度議會審定工程預算單價資料，施工時，透水鋪面每平方公尺造價二二九二元，一般常見高壓磚則要二三八七元。透水鋪面壽命可達三十年，但每五年就得翻修一次。</p>
<p>環團估算，如果五都道路全數轉型，約可增加城市生態面積十九％至廿三％ ，相當於每位市民平均增加十一至廿四平方公尺地下生態濕地；若將可透過透水鋪面滲入土壤的雨水估算，約等於滯洪池儲水效益八七八萬到二○○六萬公噸，相當於新建二十至四十五條韓國首爾清溪川、或十六至卅七座東京地下水庫；年蓄水量可高達四五七七萬到一億一七七二萬公噸，相當於增加○．三至○．九個日月潭水庫之多；降低都市熱島效應一．六度到二．四度；固定二氧化碳卅七．九到六十．九萬公噸，效益驚人。</p>
<p>汐止中正社區發展協會傅玲玉及台北科技大學設計學院院長蔡仁惠昨天都分享成功案例。蔡仁惠表示，校園地上鋪著透水的地磚，縫隙間還能長出草來，這種會呼吸的地面，讓校園在大熱天比不透水地面涼爽很多，地面溫度大概降了七度，進入校園讓人感覺很舒適。</p>
<p>水利署長楊偉甫表示，海綿台灣的概念對於解除急驟雨防止淹水是相當好的方法，水利署工程將推廣使用。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-21T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130314-2">
    <title>核廢料政策 躺在抽屜裡</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130314-2</link>
    <description>福島核災告訴我們一件事：核廢料的危險並不下於運作中的反應爐。在核災二周年的當下，我們除了堅持核四廠停建之外，也呼籲政府正視無法處理核廢料的事實，並且認真思考該怎麼走出無解困境。對於核廢料何去何從，國家應當盡快制定確實可行的政策。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p id="introid">放射性廢棄物管理政策環境影響評估，亦即核廢料政策環評，是非常關鍵的一個步驟，然而令人感到荒謬又恐懼的是，對這個管理政策的擬定和評估，政府竟然輕忽怠惰。</p>
<p>2011年5月，環保署和原能會沒有知會民間團體，偷偷開完了第一次專案小組會議，11月民間團體得到訊息前往開會，會中砲聲隆隆，結果竟然從此沒有再開過會。難道核廢料政策就此擺進了官員的抽屜裡，靜靜躺著沒人理？</p>
<p>在原能會送進環保署的環評說明書裡，有許多相互矛盾或違反事實之處。當時民間團體提出五項質疑：一、核廢料境外處置不可能，而台灣地質條件脆弱，境內處置更不可行。二、冷卻池已經違法「密集化」處置，爆量放置燃料棒，大幅提高輻射事故風險。三、乾式貯存廠依舊無法解決冷卻池爆量貯放的問題。四、輻射物質滲漏至地下水，國外早有先例，環評卻對此風險毫無評估。五、低階核廢料強放發展弱勢偏鄉，違背區域發展正義。</p>
<p>對這五點質疑，經過將近一年半之後，原能會也拿不出答案，而環保署則鄉愿寬貸。核廢料政策環評這麼重要的事情，沒有後續進度，沒有給予民間團體回應和答覆，彷彿就假裝沒有這件事情，把頭埋在沙裡。</p>
<p>從這些現象除了看出政府的無效率和推諉習氣外，更是再次證明了核廢料是一個無解的問題。面對核廢無解，唯一辦法就是立即廢核，阻止更多核廢料產出。</p>
<h2 id="blockhead0"><span>從源頭減少廢料量</span></h2>
<p id="blockcontent0">台電和原能會很喜歡講核廢料是「既成事實」，把還沒生產出來的核廢料，當作既有、既存的東西來面對，這種說法幾乎是勒索，讓人民以為除了乖乖接受某一項處置方案之外別無他法。「力行減量」是四項放射性廢棄物管理指導策略之一，目標是抑低產生量，環說書裡的相關方案只有「減容處理」，包括焚化與壓縮，卻忽略一項更有效的減量方式。</p>
<p>在環說書中，原能會提供了高階核廢料目前已有和預估將有的數量。計算起來，如果四座核電廠預估運轉40年，現在已經產生的高階核廢料約為總量的42％。也就是說，如果立即廢核，有六成核廢料是不會產生的。除了想辦法解決那四成既存的核廢料外，有一件更重要的事應該立刻去做：核一二三廠停機、核四廠停工，直接從源頭減少產生量，讓還沒產生的核廢料永遠不要產生出來。</p>
<p><span>※ 本文轉載自</span><span><span><a href="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130312/34881633/" target="_blank">蘋果日報</a> 圖片轉載自環境資訊中心</span></span></p>
<p><span><span><br /></span></span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核廢料</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130311-1">
    <title>福島災區…重建近乎零 災民創傷難平</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130311-1</link>
    <description>福島核災滿兩年，媒體呈現的災區現場，多只著重硬體重建工程，進度顯然不如預期，甚至接近零；問題遠比想像複雜。即便硬體工程順利起步，還有更多看不見的創傷待撫平。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>以垃圾清理為例，核災製造了兩千三百萬噸垃圾，日本政府宣稱一年內清理完畢，但至去年三一一止，僅清除了一百萬噸。筆者請教前日本環境廳次官小林光先生，他說，兩千三百萬噸是日本三十年累積垃圾的量；至於只清除一百萬噸，是因為「不知道該怎麼清理，能做的做完後就停了」。到今年三一一，累積垃圾的量不減反增，達到兩千六百七十萬噸，災區到處都是垃圾山。</p>
<p>海嘯淹掉的面積近五百五十平方公里，約兩個台北市大。鹽化土壤要再種植利用，須做去鹽處理，較可行的方法是客土至少兩尺深，但這幾乎不可能，到哪裡去找來巨量良質土？哪裡有夠大棄土場堆置移除的鹽土？</p>
<p>災區一百餘公里海岸線的兩千餘漁港全毀，復建進度極有限。財源不足，建那個、不建那個吵翻了天；且漁港位置變了，漁業權也得跟著變，爭議更多。至於遭土壤液化破壞的維生系統管線，至今還未完全確認損壞位置及程度，當然復建進度極有限。</p>
<p>重建經費一年來已膨脹四倍達到五年二十五兆日圓的天文數字，然迄今工程發包量不到一成，且多為橋梁工程；災民臨時屋三年使用期限已沒剩多少時間，永久屋卻還未開工。</p>
<p>硬體復建已夠麻煩，社會面的復原難度更高。災區民眾失業、無田可耕、可借錢的對象全借過了，如今唯一的經濟來源是政府每月合台幣一萬出頭的生活救助金。完全無助的生活環境，加上提供精神輔導的義工全已撤離，災區自殺率始終降不下來。</p>
<p>核災之後電力供應嚴重不足，產業被迫縮小生產規模，競爭力大幅衰退，三十多年不見的貿易逆差接連出現；家庭收入更跌到一九八八年水準。</p>
<p>福島核災國際防災專家已確認不是天災，是人禍，因為不認為海嘯可能成災，疏忽海嘯因應措施。日本雖在核電廠抗震有極高的水準，但卻未著力海嘯這一塊，致付出慘痛代價。</p>
<p>防災必須全面，不可選擇性投入。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>福島事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130308-5">
    <title>環團：公投前應公布核災成本</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130308-5</link>
    <description>國民黨團核四公投主文出爐，民進黨立委田秋堇與綠黨中常委潘翰聲等環團人士昨天呼籲，政府在核四公投前應公布「核災成本」，計算若發生核災，對土壤汙染、森林汙染、空氣汙染、經濟產業衝擊的成本多大。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>潘翰聲說，把福島核災輻射外釋量百分之一的範圍套用在台灣，發現若發生核災，民眾只有逃到三千公尺以上的高山，才有乾淨的水可飲用，這些後果難道不用考慮進去？</p>
<p>田秋堇出示日本福島核災發生後的評估資料說，外資投信推估核災損失台幣一百廿八兆元，其中包括賠償金、核災四十公里內無法住人、周邊區域五十年無法捕魚等損失。東大教授兒玉龍彥則估計土壤除汙需花台幣兩百四十兆元，相當日本十年國家預算，森林除汙將花台幣三百廿兆元。</p>
<p>田秋堇表示，日本讀賣新聞曾報導，福島核災對十五萬人造成影響，包括健檢費用、避難費用、精神損失、建築物跌價損失、觀光損失等，兩年內估計對十五萬人影響達台幣一兆八千一百六十億元。看到福島核災的慘況，台灣卻遲未計算若台灣發生核災衝擊可能有多大。</p>
<p>非核家園大聯盟執行長李卓翰表示，環團願意用公投方式解決爭議，但是政府應公布相關資訊，而不是動輒用「不蓋核四經濟會破產」恐嚇人民。</p>
<p>李卓翰並舉多年前台灣曾發生的輻射屋事件為例，批評政府至今無法精確追蹤受災戶的健康狀況，遑論是比輻射屋還要更複雜的核災。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核四</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-07T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130308-3">
    <title>富饒土地蒙塵 福島力圖振興</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130308-3</link>
    <description>日本福島縣原以水蜜桃等優質農產品聞名，兩年前的三一一大地震及東京電力公司福島第一核電廠核災，使富饒的福島蒙上一層陰影，居民們飽受輻射汙染的威脅，農漁業也大受打擊，遭輻射汙染而被劃為警戒區的城鎮，就像時間停止般，至今仍是一片死寂。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>「藤田農園」從江戶時代起便在福島縣郡山市代代務農，第八代傳人藤田浩志說：「核災讓我感到氣憤和悲哀，但這已是無法改變的事實，我們只能接受這個事實，並以此為出發點，想想該怎麼做才能讓福島的農業復活，讓福島浴火重生，成為比以前更棒的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_地方">地方</span></span></span>。」</p>
<p>藤田說：「災後曾煩惱著，要在福島住下去嗎？還能繼續務農嗎？但一味煩惱也不是辦法，總之先生產看看，等農作物的輻射檢測結果出來後再判斷，現在已有改善。」「現在能做的是，向國內外介紹福島現狀，推銷已確認<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_安全">安全</span></span></span>性的農產品，好恢復福島農產品的信譽。」</p>
<p>福島縣腹地寬廣，沿岸有水路、水壩遭海嘯摧毀的地區，也有因核災無法耕作的地區；地區不同，農業生產者面臨的狀況也不同，有些地區受輻射影響並不大，卻仍被貼上輻射汙染的標籤，使得福島的產銷業者要付出比別人多一倍的努力和用心。</p>
<p>藤田說，災後有很多人放棄務農而轉行或<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_退休">退休</span></span></span>，但現在許多人重拾信心，決定繼續務農，也有人引進蔬菜工廠在室內栽培蔬菜，或自行上網開拓市場等。</p>
<p>郡山市喜久田町的農產品直銷中心「新鮮蔬菜」在災後仍照常營業，為提供讓<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_消費者">消費者</span></span></span>安心的農產品，在政府的<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_補助">補助</span></span></span>下引進四部輻射檢測儀器，設置了輻射能分析中心。其店內蔬果都是經自主檢測後，低於廿貝克（政府訂的安全標準值為一百貝克/公斤）才上架。</p>
<p>「新鮮蔬菜」的社長武田博志表示，許多農產品直銷中心在震災前後業績大幅滑落，但「新鮮蔬菜」的業績反而成長。店內消費者表示，「還是福島的農產品<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_便宜">便宜</span></span></span>、新鮮且可口，經安全檢測後感覺可以安心食用。」</p>
<p>檢測結果也會送到福島縣政府，並刊登在「福島新發賣」的網站上，讓民眾隨時上網檢索，確認安全性。</p>
<p>漁業方面，福島沿岸的捕漁作業除了針對部分魚種進行試驗性捕撈外，目前仍全面停擺。福島縣漁會指出，章魚、花枝類的水產品受輻射汙染的影響少，今後將繼續擴大魚貝類的抽樣調查，期望早日振興福島的漁業。</p>
<p>【延伸閱讀】</p>
<h1 class="highlight">避難住宅不夠 汙土無處存放 地方重建 還有許多難題...</h1>
<p>http://news.chinatimes.com/focus/501012973/112013030800479.html</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>福島事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-07T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130226-5">
    <title>府院拍板 核四訴諸公投</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130226-5</link>
    <description>核四議題爭論不休，府院決定訴諸公投解決。行政院長江宜樺昨天表示，願意正面接受核四停建公投檢驗，如果政府竭盡心力，保障核安情況下，民眾仍有疑慮，認為台灣寧可承受重大損失、高電價與限電危機，甚至犧牲經濟成長，主張核四停建，政府「勇於面對公投檢驗，並尊重全體國民最終政治決定。」</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>江宜樺說，有關核四停建公投，將由立法院發動全國性公投，如果成案，預估會在七、八月舉行公投；若核四公投成案，將是馬英九總統任內發動的首次全國性公投案。</p>
<p>江宜樺昨天在國民黨中央立法行政部門研討會上說，將以公投決定核四是否停建，隨後馬總統發言力挺，並要求黨籍立委全力支持。</p>
<p>江宜樺說，有關核四停建公投，將由立法院發動全國性公投，如果成案，預估會在七、八月舉行公投；若核四公投成案，將是馬英九總統任內發動的首次全國性公投案。</p>
<p>江宜樺昨天在國民黨中央立法行政部門研討會上說，將以公投決定核四是否停建，隨後馬總統發言力挺，並要求黨籍立委全力支持。</p>
<p><span>針對核四議題，江宜樺提出三點立場：第一，行政院跟全國民眾一樣高度關切核四施工品質及安全，他要經濟部長張家祝仔細傾聽外界對核四質疑的聲音，以及國內外專家檢視核四廠，確認核四興建運轉不會有安全疑慮。</span></p>
<p>第二，負責監督的原能會扮演好嚴格把關角色，邀請美國核能管制委員會NRC，或其他公信力組織專家共同監督台電公司核安工作，「只要核能安全運轉檢測項目有任何一項不合格，就不發給運轉許可。」</p>
<p>第三，政府在窮盡各種心力，保障核安情況下，若民眾仍有疑慮，寧可承受重大投資損失、高電價、限電危機，甚至犧牲經濟成長，放棄對低碳家園的追求，主張核四停建，「行政院願意以公投方式決定核四是否停建」。</p>
<p>江宜樺說，核四復建後，已投入新台幣二六四○億元，包括民國八十九年到九十七年間民進黨執政期間，二度追加預算六三八億元。核四決定興建、停建和復建、追加預算，是廿幾年來政府共同推動的大工程。</p>
<p>江宜樺表示，日本福島核災後，民眾對核四安全疑慮急劇升高，不少人主張停建，也有許多人認為政府須堅定立場，確保用電供應無虞，以免經濟受重創、民生供電不穩定。</p>
<p>江宜樺表示，接受公投挑戰，不表示政府興建核四政策有任何改變與鬆動，而是透過停建核四公投程序，讓這個紛擾廿幾年的重大議題可獲得終結解決，停止社會內耗，讓經濟繼續向前。</p>
<p>江宜樺說，今年已編列待審議的核四新台幣一一七億元預算，因核四安全檢測所需不多，且行政院已決定先通過公民投票檢視，實務上先擱置預算。</p>
<p>他說，在窮盡所有專業判斷及理性討論後，政府勇於面對公投檢驗，並尊重全體國民所做的最終決定。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核四</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-25T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130225-3">
    <title>面對不方便的真相、記得土地的容顏</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130225-3</link>
    <description>上月由友人帶領探訪素有「千塘之鄉」的桃園埤塘與大圳系統，實地走訪桃園RCA污染整治場址，持有該筆土地的長億集團近來動作頻頻，多年來不斷試圖採用較管制標準寬鬆的健康風險評估整治方式，以尋求將乙工用地變更為建地作建案開發。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>然而從1994年RCA爆發嚴重的土壤與地下水污染事件以來，昔日員工罹癌過世已超過百人，近千名染病員工仍在訴訟，而污染場址直至今年初場外的29口監控井，仍有11口井水四氯乙烯、三氯乙烯含量超標，場址內外交界更出現超標20倍情形，然而不到一公里範圍，附近已經蓋起高樓大廈，居民照常出入，有地下水污染疑慮的埤塘，設有養殖魚池的餵食器，顯然有民眾仍在此捕魚且流向不明。</p>
<p>不遠處昔日鎘米污染之農地，現已變更地目重劃改建大樓，受地下水污染之埤塘反成湖景別墅之賣點，街道巷弄彎曲甚至於大圳加蓋成路，顯示缺乏區域整體規劃，此處人口近年來大幅膨脹，鄰近小學一反少子化趨勢，學生數大增，新移入居民多對污染整治狀況一知半解，暴露於不確定風險中，此地僅是桃園乃至台灣的縮影。</p>
<p>昔日家庭即工廠，使得農業與工業區位不分、水道灌排不分，重金屬對農地造成污染事件頻傳，政府疲於向企業課以究責整治、而污染者跨國企業往往轉手脫責，污染整治基金又無法從污染物生產源頭貫徹風險分擔，員工健康與環境風險難以得償回復，農民被迫休耕、辛苦生產的農作付諸流水，鄰近社區既承擔空氣、水、土壤污染擴散之風險，又不願污名影響發展，寧可掩蓋遺忘，缺乏徹底整治之法制與社會意識。</p>
<p>惡性循環之下，吾人以為鎘米污染已經是上世紀的往事，至今仍不時爆發重金屬污染農地、農作物早已流入市面之新聞，例如去年雲林虎尾同一塊農田遭到11年前同一家色料廠鎘污染事件，顯示台灣對污染場址整治與污染源頭重罰欠缺決心，未能從歷史經驗徹底得到教訓，至今仍缺乏整體農、工、建地等國土計畫，使全民暴露於直接與間接的風險。</p>
<p>台灣人強調速成、一夜致富，與歷史、環境徹底斷裂，一面缺乏整體國土計畫而局部變更地目，未經徹底將土地恢復健康，即將污染農地改變用途進行開發；同時又繼續徵收健康農地，作為各種名目的工業區擴大對土壤與地下水的污染，實在是世所罕見。不遺忘過去教訓，才能真正擺脫錯誤，政府、企業與社會共同讓土地與環境保持健康，才是撫平傷者正義、對未來世代負責的作法。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130219-4">
    <title>全台地質敏感區 首波鎖定新北</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130219-4</link>
    <description>在立法院擱置逾10年的《地質法》，在八八風災與國道三號走山事件後受到重視，2010年底總算三讀通過，按規定，自今年起分5年公告全台地質敏感區。官員透露，最近將第三度召開審議會，最快4月公告第一批地質敏感區，第一波鎖定新北市地質遺跡區域，包括新北市平溪區的大華壺穴、十分瀑布，與新北市瑞芳區猴硐壺穴、基隆市暖暖壺穴。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>中央地質調查所所長林朝宗表示，新北市政府對保護區域內地質遺跡態度積極，且壺穴、瀑布多處河道，對原址開發影響不大，因此能較快凝聚共識。未來一旦劃定為地質敏感區後，若有新開發案，縣市政府或開發案主管機關須依法強制業者進行地質安全評估。</p>
<p>至於其他地質敏感區類型如地下水補注、活動斷層、山崩與地滑，林朝宗強調，均有劃定計畫書正在進行審議，如地下水補注鎖定濁水溪沖積扇、活動斷層以車籠埔斷層為主，山崩與地滑則囊括大台北地區。</p>
<p>1997年溫妮颱風過境，汐止林肯大郡坍塌，造成嚴重傷亡，順向坡不當開發引起世人關注。林朝宗含蓄透露，只要過去曾發生類似意外，劃定為地質敏感區的機會很大。他指出，按現行《地質法》，劃定為地質敏感區，並不限制開發，充其量是土地管理與開發相關法規的配套，強制業者進行地質安全評估。</p>
<p>至於既成建案或開發案，則須依照縣市政府或開發案主管機關要求，完成補強工程。</p>
<p>負責該業務的經濟部中央地質調查所自地質法通過後，展開全台地質調查，去年起針對各地可能劃定為地質敏感區域公開展示，委由縣市政府蒐集民間或涉及私人土地地主的意見，再交由地質敏感區審議會審議，由經濟部次長杜紫軍主持。據了解，去年已召開2次，會中專家意見分歧，預計今年上半年召開第3次會議後正式頒布，初步鎖定爭議較小的地質遺跡類型。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-18T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130218-3">
    <title>日本治污經驗值得中國借鑒</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130218-3</link>
    <description>東京——看到整個冬天都被霧霾籠罩的北京，很難不對中國經濟快速發展所付出的代價感到擔憂。正如喬·斯圖爾特(Jon Stewart)在《每日秀》(The Daily Show)中指出的：一個能讓上億人脫離貧困的國家，難道就找不到一個方法確保人們可以在其首都安全居住嗎？
</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>50年前，人们也在问日本相似的问题。即使该国每年10%的经济增长率让世界惊叹不已，数个城市内空气污染引发的担忧却与日俱增。20世纪60年代，该国二氧化氮、一氧化碳和二氧化硫的排放量翻了三倍。日本也因为污染引发的疾病而出名：四日市哮喘、水俣病（汞中毒）——二者都以疾病最先出现的城市命名——以及镉中毒，也称“骨痛病”，因为该病会引发剧烈的骨痛</p>
<p>如今，根据世界卫生组织(World Health  Organization)的统计，日本城市位居世界上污染程度最低的城市之列。虽然日本的环境记录不能算毫无瑕疵，但是该国湛蓝的天空、普锐斯(Prius)出租车及强制性回收措施，都让它有理由为之骄傲。另外，通过投资污染控制技术，并赋予地方政府自由采用高于全国的标准，日本在没有牺牲经济增长的前提下，成功地治理了污染。</p>
<p>这一过程并不容易。当时，自民党(Liberal Democratic  Party)在治理空气和水污染上并不积极，该党自1955年到2009年间，几乎不间断地执掌着日本的政权，去年12月，它再度掌权。它不积极的部分原因在于，在20世纪90年代中期之前，日本的选举制度一直鼓励政界人物去迎合商界利益。由于同一个政党的候选人彼此间也要竞争，大多政界人物基本无法在政策上突显自己，因此他们会试图通过拉拢企业和行业协会来保障选票。</p>
<p>直到20世纪60年代和70年代初，针对1960年《美日安保条约》(U.S.-Japan Security  Treaty)及越南战争的抗议催生出了公民运动，并引起在野党的关注，政府才被迫开始正视污染问题。罗德岛大学(University of Rhode  Island)的教授蒂莫西·乔治(Timothy  George)曾撰写一本关于水俣病的书，他说，“当时，面对着巨大压力，政府和自民党恰好及时地采取了足够有力的应对措施，以确保消除反对力量，继续执政。”</p>
<p>最先的成果是大量立法。1970年的那届国会，同时通过了14项法案，因而被称为“污染国会”(Pollution  Diet)。接下来的数年里，空气污染直线下降。</p>
<p>但是，障碍仍然存在。直到1968年，发现水俣病十几年后，政府才承认，病因是化工企业智索株式会社(Chisso)倾倒的有毒废物。迟至20世纪90年代，日本还未能全面施行该国的一些标准。尤其令人遗憾的是，作为一个大部分垃圾采取焚烧处理的国家，日本对二噁英——燃烧过程中产生的一种致癌物——排放的管控也不甚恰当。而且，由于承受了保护商业利益的政治压力，法院会花很长时间处理污染案件。</p>
<p>另一个顽疾在于，为了赢得选民的支持，日本关注基础设施建设，从而导致生态破坏。即便是在人口缩减的今天，政界人物仍热衷于修建大坝、开山、修筑海防。用《犬与鬼》(Dogs  and Demons)的作者阿列克斯·科尔(Alex Kerr)的话来说，这是“日本对本国山川、海岸进行的肆无忌惮且日益猖獗的攻击”。</p>
<p>尽管如此，比起20世纪60年代，现在生活在日本要健康得多。它之所以成功治理了污染，部分原因在于学界和商界被劝服：解决环境问题可能带来利润。九州岛北部的北九州市有一处海湾，以前曾遭受极其严重的化工与重工业污染，因污染之重而得名“死海”，如今该市却成为了利用氢能源的先锋。川崎市已经重新打造成一座生态城市，在填埋场上建造了日本最大的太阳能发电厂，并将回收废弃物转变为一门生意。智索株式会社曾因向海洋倾倒有毒废物而出名，如今研发出了创新的废水处理技术。</p>
<p>污染导致的问题正以更迅猛的方式侵袭中国。不过，至少从理论上来说，中国拥有后发优势。全国各地成千上万的公民团体已经组织起来，抗议化工厂、铜冶炼和排污管道等污染项目的建设，甚至有时会提起法律诉讼。中国媒体也比以往更积极地报道这些问题。</p>
<p>政府亦有所回应。上个月，政府下令100多家污染工厂暂时停工，并要求北京30%的公务车不得上路。不过，事关一国十多亿人的健康，政府还要采取更多的行动。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130218-5">
    <title>核電廠位於活動斷層 日本又添一例</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20130218-5</link>
    <description>日本一座位於青森縣的核電廠極可能位於活動斷層帶，有可能必須長期停爐，引起媒體關注。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p>日本一座位於青森縣的核電廠極可能位於活動斷層帶，有可能必須長期停爐，引起媒體關注。</p>
<p>根據日本媒體報導，核能主管機關「原子力規制委員會」目前正於東北電力公司東通核電廠廠內進行斷層調查，該機構今（18日）上午與外部專家外部專家共同召開評估會議，於提出的報告書中指出有爭議性的斷層屬於活斷層的可能性極高。因此該斷層通過核電廠發電設施的耐震安全設計必須重新檢討，而東通核電廠長期停止運轉的可能性也愈來愈高。</p>
<p>包括福井縣的敦賀核電廠，此次已是第2例，亦即經原子力規制委員會進行評估後，判斷現有核電廠內活斷層存在的第二個案例。</p>
<p>這次主要調查的斷層是在東通核電廠內南北走向的F-3與F-9兩斷層。F-3斷層長達數公里，甚至離使用中的核電廠反應爐僅距400公尺，並抵達北側東京電力公司興建中的東通核電廠廠址。</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field-field--2 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p><span>【參考資料】</span></p>
<ul>
<li>日本<a href="http://www.asahi.com/national/update/0218/TKY201302180009.html" target="_blank">朝日新聞</a>報導</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121112-1">
    <title>日本目前唯一運轉核電廠 蓋活斷層上？</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121112-1</link>
    <description>日本地質學家11日表示，目前唯一運轉的大飯核電廠3號反應爐可能座落在活斷層上。數千反核民眾再度上街訴求關閉核電廠。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>日本東洋大學構造地形學教授渡邊滿久說：「這是個活斷層，地殼12、13萬年前曾活動。在我的研究中，當斷層活動引發地震時，斷層上方的建物都毀了。」</p>
<p>渡邊是原子能規制廳的5人小組成員之一，這個單位負責制定核反應爐新安全標準並調查廠房下的地質情況。</p>
<p>日本政府規定，核電廠不得蓋在活斷層上。若地殼曾在過去13萬年間活動過，即屬活斷層。</p>
<p>大飯核電廠3號反應爐下方的斷層，若被證實為活斷層，則須停止運轉。</p>
<p>不過，原子能規制廳的其他組員認為，將斷層歸為活斷層言之過早，呼籲科學家冷靜處理。小組領導人島崎邦彥並未給予關西電力公司確切的回應，僅表示須深入調查。</p>
<p>渡邊說：「繼續讓反應爐運轉是非常荒唐的選擇。我們應從核災中學到教訓，我擔心災難重演。」但渡邊強調，科學家對斷層尚無定論，正研議是否暫停反應爐運轉。</p>
<p>他說：「我們不是要廢廠，但希望先停機調查。」</p>
<p>福島核災後，日本曾短暫進入無核時代，但又因夏日用電需求大而重啟3號反應爐。</p>
<p>這項政策受業界歡迎，卻引發反核團體不滿，社運人士定期抗議反核。數千名反核民眾11日聚在東京市政廳前，高喊「不需要等小組結果，必須立刻停機」抗議。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-11-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121031-2">
    <title>最波折的核電廠 核四反應爐廠首度曝光 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121031-2</link>
    <description>台電核四廠確定要四度追加預算，總興建經費將突破三千億元，一號反應爐廠房內部昨天首度向媒體曝光。台電內部評估，若核四廠一號機通過原能會與國際核能組織認可後，最快明年底為一號機裝填燃料展開啟動測試，後年底商轉發電。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>不過，最近朝野政黨反對核四啟動的聲音愈來愈大，核四能否順利啟用，正面臨攤牌關鍵時刻。台電評估，若核四廠一號機通過國內外核能機構的認可，明年底就可裝填燃料，一年後即可商轉發電。經部官員說：「政府一定會確保安全無虞，才會同意核四裝填燃料。」</p>
<p>核四廠區廣達四百八十公頃，廠房建設已近百分之百完工，目前正試運轉的一號機廠房外甚至已在做綠化工程，顯示動工十三年多的核四廠已近正式發電，本報昨日造訪一號反應爐廠房內部。</p>
<p>台電施工人員說，日前世界核能發電協會（WANO）考察一號機時，對一號機廠房潔淨的環境感到驚奇，認為甚至比已在運轉中的其他核電廠還乾淨，WANO代表還為此詢問台電，「為何一號機還不能發電？」</p>
<p>經濟部與台電高層昨天直言，核四廠能否順利商轉的關鍵，「不是技術問題，而是政治問題。」清大工程與系統科學系教授開執中說，「核四目前的僵局在於，沒有人敢說把核四廢掉不用，因為廢掉將代表三千億元要丟進水裡」，但若讓核四安全運轉十五年或更長時間，三千億仍是划算的投資。</p>
<p>政府各部會對核四是否要商轉的立場也出現分歧，日前還有官員批評台電核四廠員工「智能不足」，引發反彈。</p>
<p>負責督導核四廠興建的台電副總陳布燦說，核四施工時對某一管線的鍍鋅厚度有疑問，原以為要十三微米，後來查證原廠說明書發現只要五微米；核四施工人員表示會加強相關知識，卻被官員轉述成智能不足，對台電員工不公平。</p>
<p>核四商轉問題已成為政府未來幾年施政的最大「地雷」，經濟部長施顏祥今年指派次長黃重球出任台電董事長，近期朝野立委與地方首長都對核四商轉提出不少質疑，黃重球承諾會加強與各界溝通，讓外界更了解核四。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核四</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-10-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121031-2">
    <title>百年最慘 颶風重創紐約地鐵淹 電廠爆 曼哈頓全黑</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121031-2</link>
    <description>超級風暴「珊迪」（Sandy）挾帶豪雨席捲美國東岸各州，影響及於加拿大安大略省多倫多市等地，造成至少廿六人喪生，並釀成多項創紀錄的嚴重災情，南從維吉尼亞州、北至緬因州共七百萬用戶停電，紐約地鐵則遭遇受百年未見的重創。而珊迪所經之處，有六千萬人受風災影響，逾百萬人被迫撤離。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>珊迪在美東時間廿九日晚六時許右從新澤西州南部登陸，之後一度減弱，但隨著與加拿大南下的北極氣流和橫掃美西的冬季冷鋒互相影響，形成破壞威力空前強大的超級風暴。</p>
<p>引發的洪水沖毀新澤西州北部一處堤防，對堤防附近三個城鎮構成威脅，部份地區淹水高一．二至一．八公尺。</p>
<p>新澤西的大西洋城變成水鄉澤國，與鄰近的大西洋合為一體，放眼望去幾乎全市泡在水中，景象十六年來僅見。</p>
<p>珊迪一路北掃，以時速一百三十公里侵襲紐約市。晚間狂風暴雨加上正值滿月漲潮期，海水倒灌後，衝垮曼哈頓兩旁哈德遜河與東河的堤防，洪水四處亂竄，導致七條地鐵線和八個車站淹水，所有線路停駛，連接曼哈頓和長島的隧道也被洪水灌入，整個路面交通因各地積水幾近癱瘓。</p>
<p>在珊迪侵襲下，紐約市約六十七萬戶停電，原本城開不夜的曼哈頓區一片漆黑，紐約<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_大學">大學</span></span></span>醫院因為停電，緊急撤離院內二百多名病患，暗夜之中還傳出多起火災，包括曼哈頓一處電廠變電箱爆炸起火，以及皇后區一場大火焚毀五十棟房舍。位於曼哈頓下城區的紐約證券交易所也宣布卅日連續第二天停止交易。</p>
<p>東岸其他大城如華府、波士頓、費城、巴爾的摩也都傳出災情，市區淹水，交通癱瘓，各地學校卅日都停課一天，銀行也停止交易，市區冷冷清清，只有超市人潮洶湧，<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_民眾">民眾</span></span></span>爭相<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_搶購">搶購</span></span></span>食物和發電機、<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_手電筒">手電筒</span></span></span>等用品。</p>
<p>美國總統歐巴馬卅日宣布，珊迪在紐約州和新澤西州造成重大災害，將對這兩州受災戶給予聯邦援助，包括提供災民補助款或貸款，以及協助無家可歸的災民尋找棲身之處。</p>
<p>歐巴馬廿九日暫停大選選戰<span><span id="iCliCK_SafeGuard"><span id="word_活動">活動</span></span></span>，坐鎮白宮督導救災，共和黨對手羅姆尼也取消部份選舉行程。</p>
<p>珊迪此時來襲，不但考驗歐巴馬面對重大危機的領導能力，也對即將到來的總統大選投下變數。據分析，這是一個完全不可預測的狀況，對兩黨競選陣營都可能帶來風險或利益，因此雙方均戒慎恐懼以對。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-10-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121031-4">
    <title>“桑迪”是全球变暖的产物吗？ </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20121031-4</link>
    <description>名为“桑迪”(Sandy)的诡异风暴完全或者部分是人类导致的气候变化的产物吗？
对几百万将花费数周时间从损失中恢复的人而言，这可能不是他们优先考虑的问题。但这是一个重要的科学问题，答案不仅可能解释这场风暴形成的原因，还可能弄清未来将会发生什么。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>首先要指出的是，气候科学家还不能很好地回答这个问题。</p>
<p>诚然，有人已经提出了一些初步设想，但对“桑迪”来龙去脉和成因的详细研究将至少花费数月时间。过去的大型气候事件，如2010年的俄罗斯热浪和巴基斯坦洪水，详细分析就耗费了数年时间，而且至今仍未能得出成因的统一结论。</p>
<p>但周二进行的访问中，几名气候学家给出了一些初步的观点。他们称，可能对“桑迪”强度有贡献的一个因素是，就在风暴之前，大西洋西部的洋面温度异常地高，某些地区比往年这个时候的正常值高出约5华氏度。实际上，局部洋面比9月的正常情况还暖和，而那时一般会达到夏季累积热量的峰值。</p>
<p>科罗拉多州博尔德的美国国家大气研究中心(National Center for Atmospheric  Research)科学家凯文·E·特伦伯思(Kevin E.  Trenberth)称，自然变化很可能是这种温度异常的主因。“桑迪”许多古怪的特性源于它以“混合”风暴的形式诞生，也就是合并了数个天气系统，包含一个飓风和一个中纬度风暴，后者早些时候曾让科罗拉多州普降大雪。</p>
<p>特伦伯思博士说，“我的观点是，大部分是偶然因素。它与天气和天气系统的互动有关。无疑，发生混合风暴的可能性是一直存在的，我们也一直担心会发生这种风暴。”</p>
<p>但是，他还补充说，人类引发的全球变暖一直在使洋面的总体温度升高，自20世纪70年代以来将之推高了约1华氏度。因此他说，全球变暖很可能对使“桑迪”得以壮大的能量做出了明显贡献，其程度可能高达10%。</p>
<p>其他一些科学家则在研究，今年北极海冰的历史性损失是否是影响“桑迪”运行路线的潜在因素，以及它影响了“桑迪”强度的可能性。</p>
<p>自20世纪70年代末，北极的夏季海冰已经减少了约一半。大多数气候科学家认为，这种变化主要是由人类导致的气候变暖引发的。包括特伦伯思博士在内的许多专家认为，由此带来的天气效应大多局限于北冰洋及其周边的陆地地区。</p>
<p>但一些已获发表的研究报告认为，海冰融化造成的影响更为深远。海冰融化正在改变大气的流动，从而增加了中纬度地区遭受恶劣天气状况的风险，例如美国。</p>
<p>尽管“桑迪”一开始是飓风，从暖洋面的蒸气中获得力量，但科学家发现，桑迪最后还有另一个力量来源：大气温度和压力的巨大差异，而这种差异通常会引起冬季风暴。</p>
<p>麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的权威气候科学家克里·A·伊曼纽尔(Kerry A.  Emanuel)指出，几乎没有研究在分析，这种类型的风暴是否可能会在接下来的100年里随着全球变暖而变得更加频发或强烈。</p>
<p>“对于混合天气，我们只有一个诚实的答案，即我们不太清楚其情况，”伊曼纽尔博士说，“我所在的学科没有做好准备工作。”</p>
<p>这和人们对飓风的知识水平形成了鲜明对比。大量的电脑模拟表明，随着全球变暖，大西洋飓风的数量会保持不变，甚至还会减少，但一旦发生风暴，其强度可能会增加。</p>
<p>科学家不需要高级的电脑模拟就知道，飓风“桑迪”的最大问题将在未来进一步恶化：风暴潮。</p>
<p>海平面在不断升高，科学家认为这是全球变暖的直接后果。变暖的海水会膨胀，就像暖空气一样，所以海水变暖是海平面升高的原因之一。另一个原因是，世界各地的陆地冰川正随着气候变暖而开始消融，从而增加了注入海洋的水量。</p>
<p>总的来说，海平面在上世纪上升了大约8英寸（约20厘米）。最近的上升速度似乎在加快，达到每世纪上升一英尺（约30厘米），而且一些科学家认为速度还会进一步增加，因此从现在到本世纪末，海平面的上升幅度可能会超过三英尺。在一些地面发生沉降的地方，这一问题还会加剧，如美国中大西洋地区和路易斯安那州南部等。</p>
<p>伊曼纽尔博士说，有可能造成的影响是，像“桑迪”这样规模的海岸洪灾曾经每世纪只发生一到两次，而在未来几十年则会变得更为常见。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-10-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
