<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 181 to 195.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120613-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120611-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120610-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120528-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120506-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120506-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120503-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120321-1"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120613-2">
    <title>李鴻源：防災地圖一定要做</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120613-2</link>
    <description>內政部長李鴻源昨晚表示，自莫拉克風災至今，我國的防災、救災等，從未被真正檢視。這次豪雨、土石流災情，等於是莫拉克後的考驗。檢驗結果，李鴻源認為，「比起去年我們進步很多」，但仍有檢討的空間。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div style="text-align: left; ">
<p>他說，小林村、霧社廬山等在敏感區域內，無法再住人，積極作為就是遷村，目前小林村已遷村，廬山溫泉也規劃遷村，但因經費補助遷村計畫並不順利，未來應該會完成遷村，其他敏感地區，像是南投等地，都會在防災地圖做配套處理。</p>
<p>李鴻源表示，自九二一大地震，大地至少要休養生息廿年才能平衡。後來又發生莫拉克風災，沖刷山上土石，造成十二億噸的土壤鬆動，當時沖下來的四億噸土方，仍遺留八億噸在山上。</p>
<p>他表示，這次梅雨不斷，土壤含水量已很高，日前又發生地震，「最壞的狀況全部加在一起」；土石流等災害一定會發生，政府當務之急一定要做防災地圖。</p>
<p><strong>延伸閱讀:</strong></p>
<p><strong>防災地圖有效嗎 李部長說達9成</strong></p>
<div style="text-align: left; ">
<p>昨日一場梅雨豪災造成部分地區淹水人員傷亡，內政部長李鴻源表示，內政部著手防災地圖規劃，目前完成7835幅，完整表達災害顯示，在這次雨災發揮救災功效，整個預測功能達到九成。</p>
<p>李鴻源今天上午出席政治大學「我國整合性天災風險管理政策研討會」表示，內政部的防災地圖已經做好了，總共7835幅，部分在內政部網站已經秀出來了，災害顯示都在裡面，這次防災地圖的預測達到9成，都在政府的預測當中，因此防災地圖發揮了救災功效。</p>
<p>李鴻源說，這次梅雨防災其實運作非常好，讓災害顯示圖的防災地圖發揮功效，連部落裡面的村長都知道豪雨來的時候要怎麼辦，這次總共撤離5000人，而且沒有造成太大損失，是因為鄉鎮村里他們都知道每個人要做什麼事情，該疏散的該避難的都有去做。</p>
<p>李鴻源說，防災地圖已經深耕到部落，教每個村長都知道災害來的時候要怎麼做，不會像以前，要避難還要出動警察或消防隊，用死拉活拉的，現在都不用了，防災運作進步很多。</p>
<p>李鴻源說，從去年開始著手防災地圖，把台灣地質災害地震土石流等，所有災害都顯示在一張圖上，消極可以當作防災依據，積極可做國土規化，今年已經完成7835幅，所有災害都顯示出來了，部分公告在內政部網站上，但是不能完全公告，不然會影響房地產。</p>
<p>但是李鴻源也強調，防災地圖對房地產衝擊的事情大家要明智看待，當然房地產是政府要考量的事情之一，但也不能把眼睛遮起來，因為怕房地產怎樣，就把人民放在不安全的地方，政府公務員某種程度要有一定的道德勇氣。</p>
<br /><br />
<div style="text-align: left; ">
<p>李鴻源表示，防災地圖不可能百分之百準確，政府手上的資料，也不可能百分之百精準，譬如下水道堵塞等，並非天然因素，超出防災地圖的涵括範圍，但針對哪些地方淹水了，事前卻沒算出來，或是算出來的淹水深度，與之前算出來的不同，事後一定會檢討，到底防災地圖中，還有哪些部分可以更精進。</p>
<p>李鴻源說，內政部正規畫把戶政、警政、消防等系統結合在一起，譬如疏散時，要了解區域當中有哪些老人之家、安養院等，將優先疏散的策略訂清楚，可避免救災資源分配錯誤。</p>
<p>內政部表示，現在是要把具有優先疏散需要的單位，清楚標示出來，雖然小區域的災防都沒有問題，當地村里長也都清楚當地狀況，但目前擔心的是大規模災害，中央政府必須知道，大規模災害來臨時，該如何調度指揮。</p>
<p>資料來源:<a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7157394.shtml">http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7157394.shtml</a></p>
<br /></div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-12T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120611-2">
    <title>屏東3天雨量破千 高美大橋封</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120611-2</link>
    <description>屏東3天累積雨量到中午11時50分已破1000毫米，達1017毫米，高美大橋在中午封橋。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>中央氣象局資料指出，屏東縣三地門鄉上德文測雨站3天累積雨量1017毫米，居全國之冠。<br /><br />高樹鄉建興村大山二路今天凌晨4時許淹水達1公尺深，當地有3戶人家，消防人員緊急疏散2名居民，大水夾帶滾滾泥沙淹進民宅裡，到中午水已退。<br /><br />高樹鄉與高雄市美濃區連接的高美大橋因溪水暴漲，中午封橋；高屏溪河水暴漲，萬大大橋下午1時將預警性封橋。<br /><br />三地門鄉屏31線通往德文村的道路被沖毀，村裡還有100多名民眾沒撤離，道路正緊急搶修，準備撤離德文村民，但到中午12時30分路還沒有搶通；一些昨晚被撤離到安置中心的村民表示，昨晚雨很大，道路像河流。<br /><br />農委會副主委王政騰下午將到來義鄉了解災情和救援狀況，並進一步了解農業損失；屏東縣政府農業處表示，主要的農損在新園鄉、萬丹鄉和潮州鎮，主要是葉菜類和瓜果損失。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>屏東治水</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120610-1">
    <title>福島核災 近2成人十年難返鄉</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120610-1</link>
    <description>日本政府公布東京電力公司福島第一核電廠核災災民返鄉情況指出，核電廠周邊疏散指示區在10年後仍無法返鄉者，為災前人口的18%。
</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>日本政府公布東京電力公司福島第一核電廠核災災民返鄉情況指出，核電廠周邊疏散指示區在10年後仍無法返鄉者，為災前人口的18%。<br /><br />日本政府昨天公布報告，推估今後20年內如果不進行輻射物除污作業，將會有多少地區達到疏散指示標準，即空間輻射線劑量年間超過20毫西弗。<br /><br />福島第一核電廠周邊11個市町村的疏散指示區中，核災發生前有8萬5988名居民，但現在幾乎不准住人。根據推估，其中6個町村的疏散指示區，5年後仍存在的空間輻射劑量年間逾20毫西弗，達到疏散標準。<br /><br />5年後難返鄉的人數約32%、10年後難返鄉的人數約18%、20年後難返鄉的人數約8%。<br /><br />大熊町、雙葉町即使是10年後，曾有5至8成人口居住的地區，空間輻射劑量仍逾20毫西弗，多數居民被迫得長期過著疏散生活。大熊町、浪江町、葛尾村的部分地區20年後也無法住人。<br /><br />昨天日本政府派復興大臣平野達男、環境大臣細野豪志、經濟產業大臣枝野幸男出席這場在福島市召開的會議，與福島第一核電廠周邊的12市町村的首長、福島縣知事（縣長）佐藤雄平進行討論。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>福島事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-09T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120528-1">
    <title>霄裡溪改排  新埔人怒</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120528-1</link>
    <description>環保署長沈世宏一再對桃園縣友達、華映光電廢水，從霄裡溪改排到老街溪表達堅定立場，讓新竹縣霄裡溪沿岸居民誤以為沈世宏真的會做到，沒想到最後沒改排，桃園縣環保局繼續展延友達排放許可期限到民國106年11月12日...</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>居民覺得被環保署、經濟部聯手給耍了，24日舉行記者會抗議官員無信，導致3萬5千餘新埔鎮民的飲用水、1400公頃灌溉面積繼續受面板廢水危害。要求立法院和監察院監督經濟部、環保署，禁止任何有汙染疑慮的工業廢水排入飲用、灌溉水源，影響居民用水權益及生命健康。</p>
<h3>改排戲碼 演的跟真的一樣</h3>
<p>位於桃園縣的中華映管龍潭廠、宏碁智慧園區內的友達光電分別在民國89年、91年通過環評審查，審查結論要求廢水排放的承受水體霄裡溪(前段在桃園縣，後段在新竹縣)「如規畫做為飲用水源」時，廢水排放口應設在飲用水水源下游。</p>
<p>但事後被檢舉兩公司違反環評承諾，將廢水排放口設於新竹縣內霄裡溪飲用水取水口上游，危及新埔鎮民健康，汙染霄裡溪兩岸農田灌溉用水。環保署於是要求兩公司提因應對策，並在98年5月13日環評做出決議，廢水應改排桃園縣內老街溪。</p>
<p>但此決議引發桃園縣反彈，自此兩縣各自展開河川保衛戰，都反對兩公司光電廢水排入各自境內河川。隨後友達公司從民國99年4月起向桃園縣政府申請變更放流口位置，五次審查桃園縣都以廢水導電度過高未通過。於是環評通過快三年的結論一直無法執行。</p>
<p>友達公司排放許可證在100年11月12日到期，在到期前一個月的最後期限再提第6次申請，依水汙法規定，可再延132天做為審查期，也就是2月20日到期。結果桃園縣政府又火速核准展延一年。</p>
<p>而環保署在2月17日發文桃園縣政府要求更正此違法展延許可，直到3月15日都態度強硬依行政程序法撤銷這份展延許可，讓居民覺得環保署真夠意思。</p>
<h3>不再以霄裡溪做為取水口  廢水可續排霄裡溪</h3>
<p>結果經濟部在3月13日發出公文，指自來水公司從93年起已將「臨時取水口」設在霄裡溪及鳳山溪匯流處上游，未再取用霄裡溪水源，決議將這個「臨時取水口」變成「永久取水口」。</p>
<p>環保署也依經濟部公文在3月20日發出公文，指89、91年兩公司通過的環評結論，前提是「承受水體如規畫做為飲用水源時」才不得將廢水放流口設在飲用水水源下游。現既然已不做為取水口，就可繼續以霄裡溪做為承受水體。</p>
<h3>環保署可以自圓其說？</h3>
<p>而環保署或許可以此解套沒有違反環評結論，但卻不一定能自圓其說，因為98年5月13日環評之所以做成改排老街溪決議，一個重要的原因並不只是取水口的問題，而是認為霄裡溪是甲級用水水質、老街溪是丙級用水水質。</p>
<p>另外結論也指出：廢水流到霄裡溪影響灌溉農地390公頃，後流到鳳山溪流域，會影響1033公頃農地。評估水利、水質、農業灌溉、飲用水安全後，「兩害相權取其輕」才決議改排老街溪。</p>
<p>也就是說，環保署當年做成改排決議，考量的並不只是取水口的問題，而是「河川水質」，而環保署的職責不就是「改善河川水質」？</p>
<p>新埔愛鄉協進會會長陳金進說，光電廢水影響的是霄裡溪沿岸，不是只有取水口問題，而環保署從沿岸地下水井驗到面板才有的原素銦、鉬。</p>
<p>而如今居民回想起環保署長沈世宏過去多次的堅定態度，甚至在新埔居民前往環保署陳情時，還出面向居民信心喊話堅定改排。凡此種種如今都變成笑話。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>環境報導</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>治水</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-27T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-2">
    <title>李鴻源：應有專責政委統合災防</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-2</link>
    <description>內政部長李鴻源今天說，行政院版災害防救法部分條文修正草案的組織架構層級太低，他將向總統馬英九與行政院長陳冲建議，指定專責行政院政務委員統合災防職能，指揮部會運作。
</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>內政部長李鴻源今天說，行政院版災害防救法部分條文修正草案的組織架構層級太低，他將向總統馬英九與行政院長陳冲建議，指定專責行政院政務委員統合災防職能，指揮部會運作。 立法院內政委員會初審災防法部分條文修正草案，中國國民黨籍立法委員丁守中、民主進步黨籍立委姚文智、李俊俋等人質疑行政院版草案將不同災害分屬不同單位，形同多頭馬車，且災防法組織架構層級太低。 李鴻源表示，行政院版草案已送到立法院，若再拿個版本出來，不太符合政治運作，但他會很負責任，在變動最小且可達到最好的效果下調整。此外，行政院組織改造到這個階段，成立災害防救總署機會不大，但若比照日本模式，成立防災大臣則可以運作。 他說，大型災害都由行政院副院長指揮調度，指揮調度上沒問題，但目前太過注重救災，沒談防災，而防災需要政策、經費、人員及訓練等，以目前內政部消防署來說，不可能執行這麼多工作。 李鴻源表示，若比照日本，有部級的防災大臣領導各部門處理災防問題，事實上可以運作，他會在變動最小狀況下，建議行政院指定一名專責政委，統合災防職能，再指揮每個部會運作，他會懇切向馬總統與陳冲報告問題所在，並提出建議。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-15T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-1">
    <title>觀音「黑海」禍首 疑纖維廠廢水 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120516-1</link>
    <description>桃園觀音沿海疑遭工業廢水汙染，桃園地檢署昨天展開調查，懷疑富順纖維廠是「黑海」禍首，縣環保局限期業者今天前決定是否自行停工，否則等化驗結果出來即勒令停工...</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>檢方並要求徹查富順廢水流向，及廢水放流量申報不實涉及偽造文書刑責。</p>
<p>桃園地檢署國土保育專組檢察官劉玄顥指揮環保警察隊、縣環保局，到嫌疑最大的富順纖維廠蒐證，稽查人員採集顏料、放流口水樣，在廠外溝渠及海灘間發現黑色底泥，統統送驗。</p>
<p>業者坦承是鍋爐的煤灰遭大雨沖刷汙染海域，並非偷埋暗管排工業廢水。北區督察大隊長蕭清郎指出，業者指五月十二日當天工廠沒有作業，露天堆置的煤灰是廠區鍋爐燃燒後的灰燼，被大雨沖刷流到海邊，才把大片海域「抹黑」，他對這項說法持保留態度。</p>
<p>環保局水保科長張根穆說，富順纖維廠申報放流量每天二千噸，但實際放流量每天一千五百噸，雖業者辯稱「生意不好」，但合理懷疑有部分的水不是從放流口出去，而是溢流或從其他方式繞流排放。</p>
<p>業者否認排放汙水造成黑海，辯稱「周六、日上班」，當環保局稽查放流設備時，才坦承設施有問題。張根穆說，這代表工廠會排放未經處理的汙水，且業者知情，還明知故犯。</p>
<p>環保局說，業者若在今天前自行停工，只要將放流設施改善後就可申請復工；倘不自行停工，俟化驗結果證實廠內的水及溝渠水、海灘黑色底泥三者化學成分符合，就可認定富順是黑海禍首，即依水汙染防治法勒令停工。</p>
<p>桃園縣環保局長陳世偉表示，接獲檢舉趕到時，汙水都已排光，卻被誤解與業者勾結。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>聯合報</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>治水</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-15T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-4">
    <title>列管PM2.5細懸浮微粒 即日起生效 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-4</link>
    <description>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m3（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="kssattr-macro-text-field-view kssattr-templateId-news.pt kssattr-atfieldname-text plain" id="parent-fieldname-text">
<div class="field field-type-text field-field--1">
<div class="field">
<div class="field-item odd">
<p>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m<sup>3</sup>（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/teia/7194660296/sizes/z/in/photostream/" target="_blank"><img height="321" src="http://farm6.staticflickr.com/5344/7194660296_4f399821e4.jpg" style="float: left; " width="354" /></a></p>
<p>環保署並表示已初步訂定於2020年達成全國細懸浮微粒濃度年平均值15μg/m<sup>3</sup> 的目標，同時將依國際管制趨勢發展，逐期檢討我國PM2.5空氣品質標準，並朝達成WHO提出之空氣品質準則値(24小時值訂為25μg/m<sup>3</sup>、年平均值訂為10μg /m<sup>3</sup>)為空氣品質改善目標。</p>
<p>針對過去公聽會召開期間，民間關切的手動／自動監測問題，環保署表示，已規劃於全國30座空氣品質監測站設置手動監測設備，將以手動檢測結果判定是否符合空品標準，預計今年7月至8月間就會開始進行PM2.5手動監測工作；但也會持續提供自動連續監測的數據供民眾作參考。</p>
<p>環保署指出，手動檢測值與自動監測值差異約達20~30%，並依季節及地點差異而不同。手動方法採集連續24小時PM2.5質量濃度值之檢測結果，較具科學證據之可比較性及穩定性，而手動採集樣品在秤重完成PM2.5質量濃度分析後，可進一步進行成分分析，推估PM2.5來源及成因，作為後續管制策略的依據。</p>
</div>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-3">
    <title>偷排、漏油15年 魚死鳥傷西瓜爛</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-3</link>
    <description>近15年來，桃園縣沿海飽受中油漏油、工廠暗管偷排廢水汙染，尤以觀音鄉、大園鄉受害最深，危及千年藻礁、海岸濕地生態，這一頁桃園海岸汙染史，讓人不忍卒睹。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="story" id="story">
<p>近15年來，桃園縣沿海飽受中油漏油、工廠暗管偷排廢水汙染，尤以觀音鄉、大園鄉受害最深，危及千年藻礁、海岸濕地生態，這一頁桃園海岸汙染史，讓人不忍卒睹。</p>
<p>1990年觀音工業區運作，彷彿宣告觀音鄉汙染命運，提供放流廢水的鄉境第一大河大堀溪，不到三年滿布五顏六色泡沫，終日混濁惡臭、魚蝦滅絕，農民引水灌溉種植的蔬果連自己都不敢吃。</p>
<p>1993年一群熱血鄉民成立觀音文化工作陣，展開桃園縣民為環保的長期抗戰，3年後，時任國大代表的江瑞添組織搶救大堀溪保育聯盟，偷排廢水才不再猖獗。</p>
<p>1999年江瑞添試種6公頃蓮花淨化水質，意外帶動蓮園農場發展，打響「南白河、北觀音」名號，桃園縣政府開辦「桃園蓮花季」，成就「錯誤後的美麗」。</p>
<p>蓮花季活絡經濟，卻分散關注環保的眼神，廢水悄悄藉暗管回流繼續汙染，民代甚至嘲諷成天上演的「暗管秀」比鋼管秀還厲害。2008年，觀音汙水處理廠竟因 偷排廢水遭環保署重罰1億元，依舊沒能遏阻偷排。同年，觀音鄉民潘忠政發起大堀溪文化協會，儘管疾呼「還我有魚的溪流」、「搶救千年藻礁」，卻等到鄉民曾 仁富空拍到海岸線變成「黑海」，影像震撼全台才獲重視。</p>
<p>歷史超過2000年、全台露出面積最大、自然生態最佳的觀音藻礁海岸，10年來先因觀塘工業區開發和中油天然氣埋管工程遭嚴重破壞，再由覆沙和廢水持續侵襲，早就岌岌可危，而上一次危機是中油桃園煉油廠打算遷廠觀音，嚇壞環保人士。</p>
<p>觀音北方的大園、蘆竹鄉，海岸汙染更是長年「裡外夾攻」，1997年中油輸油管破裂外洩150公秉油料，沿南崁溪汙染海岸線，是中油史上首次嚴重罕見漏油汙染。</p>
<p>中油在大園竹圍外海的卸油平台，常因作業不慎漏油，油污甚至漂回岸邊，每次都引發漁民群情激憤，發動船隻包圍抗爭。</p>
<p>10年前，大園老街溪、埔心溪出現綿延數公里「紅潮」和泡沫已屢見不鮮，出海口更形成紅藍陰陽海，連浪花都是紅色。</p>
<p>桃園縣野鳥學會多次在許厝港海岸發現不少魚、鳥死傷，心疼重要候鳥棲地遭廢水和垃圾破壞，「許厝港」成了生態墳墓的「許臭港」。</p>
<p>3年前引溪水灌溉的西瓜農，雙腳下田泡水便皮膚發癢，才發現最耐農藥的福壽螺也死成一片，不僅瓜爛，稻作結空穗、蔥白也變蔥紅。桃園縣西濱公路沿途空曠，更有不肖業者雇車載運桶裝工業廢液，偷倒進溝渠，抓不勝抓。</p>
<p>民進黨執政高喊的桃園縣「黃金海岸」雖終究只是畫大餅的誘人口號，但國民黨也不該讓「變不成黃金」的美麗桃園海岸，「變黑海」。</p>
</div>
<div style="text-align: left; "></div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5">
    <title>列管PM2.5細懸浮微粒 即日起生效</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-5</link>
    <description>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m3（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field">
<div class="odd field-item">
<p>環保署今日發布空氣品質標準修正公告，增訂PM2.5（細懸浮微粒）空氣品質標準，標準值與歷次公聽會提出的草案相同，採用美、日標準，將24小時值訂為35μg/m<sup>3</sup>（微克／立方公尺）、年平均值訂為15μg /m3，是國際上已納入國家法規標準中最嚴格的。</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/teia/7194660296/sizes/z/in/photostream/" target="_blank"><img height="321" src="http://farm6.staticflickr.com/5344/7194660296_4f399821e4.jpg" style="float: left; " width="354" /></a></p>
<p>環保署並表示已初步訂定於2020年達成全國細懸浮微粒濃度年平均值15μg/m<sup>3</sup> 的目標，同時將依國際管制趨勢發展，逐期檢討我國PM2.5空氣品質標準，並朝達成WHO提出之空氣品質準則値(24小時值訂為25μg/m<sup>3</sup>、年平均值訂為10μg /m<sup>3</sup>)為空氣品質改善目標。</p>
<p>針對過去公聽會召開期間，民間關切的手動／自動監測問題，環保署表示，已規劃於全國30座空氣品質監測站設置手動監測設備，將以手動檢測結果判定是否符合空品標準，預計今年7月至8月間就會開始進行PM2.5手動監測工作；但也會持續提供自動連續監測的數據供民眾作參考。</p>
<p>環保署指出，手動檢測值與自動監測值差異約達20~30%，並依季節及地點差異而不同。手動方法採集連續24小時PM2.5質量濃度值之檢測結果，較具科學證據之可比較性及穩定性，而手動採集樣品在秤重完成PM2.5質量濃度分析後，可進一步進行成分分析，推估PM2.5來源及成因，作為後續管制策略的依據。</p>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-4">
    <title>台電：核四耐震防海嘯夠安全</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120514-4</link>
    <description>鑑於日本海嘯造成福島核電廠災變，立院教育與經濟委員會14日視察台電核四龍門電廠。台電強調，電廠廠址40公里內沒有活動斷層，耐震、防海嘯與排洪設計，具有足夠安全餘裕。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>鑑於日本海嘯造成福島核電廠災變，立院教育與經濟委員會14日視察台電核四龍門電廠。台電強調，電廠廠址40公里內沒有活動斷層，耐震、防海嘯與排洪設計，具有足夠安全餘裕。<br /><br />立法院教育與經濟委員會今天下午組團，視察位於新北市貢寮的台電核四龍門電廠，立委們關心，若海嘯來襲，進水防波堤能否抵擋海嘯襲擊？抽水機組能否順利運作？<br /><br />台電人員帶立委參觀抽水機房進水口，並且從重件碼頭遠眺進水防波堤內的抽水機房，也讓立委進入機房參觀，瞭解一旦真的有海嘯來襲，獨立式密閉抽水機房，仍可以順利運轉。<br /><br />台電龍門施工處處長邱德成強調，核四的抽水機房有12公尺高，即使在推估海嘯最大波高8.07公尺時，仍然可以正常運轉。不會像日本福島核電廠為露天式抽水機，在海嘯來襲時抽水機組遭海嘯摧毀停擺。<br /><br />立委林淑芬、高志鵬、陳明文等人表示，以往都是「紙上談兵、書面瞭解」，此行實地考察有助於確實監督，達到安全零核災的要求。<br /><br />立委指出，廠區內有低階核廢料廠房，外界從未討論過。台電說，這是標準設計。中國國民黨籍立委廖國棟強調，反核與非核已經逐漸在委員會內被執政黨立委接受，蘭嶼住民還在為核廢料抗爭，台電應充分說明追加預算的理由。<br /><br />行政院原子能委員會主任委員蔡春鴻、經濟部次長黃重球也與台電總經理李漢申等人陪同立委考察，並上到海拔117公尺的生水池參觀，俯瞰廠區的發電機組廠房、控制廠房、反應器廠房等。<br /><br />台電強調，電廠廠址40公里內沒有活動斷層，地震、防海嘯與排洪設計，具有足夠安全餘裕。主要廠房座落在地面下26公尺深的岩盤，以降低地震的影響。生水池在複合式災害緊急應變時，也可透過重力發揮功能。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights>黃旭昇</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-2">
    <title>觀音工業區廢水汙染 千年藻礁浩劫</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120509-2</link>
    <description>人類不只丟垃圾，製造的汙水也全都進了海洋，像是桃園觀音工業區，經年累月所排放的廢水，不只染紅了海岸，更讓幾千年才形成的藻礁生態完全死亡，附近的漁業資源也因此消失。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>人類不只丟垃圾，製造的汙水也全都進了海洋，像是桃園觀音工業區，經年累月所排放的廢水，不只染紅了海岸，更讓幾千年才形成的藻礁生態完全死亡，附近的漁業資源也因此消失。 <br /><br />原本應該生機無限的潮間帶，藻類卻幾乎寸草不生，水中什麼生物也沒有。愛釣魚的劉先生，不死心，還是想來抓紅蟲當釣餌，在沙灘上找啊找，拿著工具得挖好幾次，才抓到一隻。但紅蟲至少還在，魚現在卻已經抓不到了。<br /><br />==釣客 劉先生==　<br />釣魚跟我們的魚量有差　<br />以前這裡有漁民在抓魚　<br />現在完全都沒有了<br /><br />這裡海水不藍，拍打上岸的水透著紅色。紅海似乎不再滋養萬物，沒有魚沒有生命的潮間帶、死了，長期關心地方環境的環保團體懷疑，都是上游觀音工業區經年累月、排放汙水的結果。<br /><br />==桃園大崛溪文化協會理事長 潘忠政==　<br />我們就近就可以看到 <br />這個就是千年藻礁<br />我們看到這裡的藻礁顏色都變了 <br />變得像是被酸洗過的褐黃色<br /><br />藻礁經過幾千年慢慢形成，本來是各種螃蟹貝類以及生物的堡壘，所形成的豐富生態系，不過環保團體指出，觀音工業區設立後，幾十年間，就讓幾千年的藻礁，變成萬物不生的普通石頭。<br /><br />==桃園大崛溪文化協會理事長 潘忠政==　<br />我們人類實在是太傲慢了 <br />太自大了 我們有什麼權利<br />來決定這些動物的生死<br /><br />研究人員也發現到附近有海堤被埋了事業廢棄物，驗出八種傳統的重金屬。不管是水還是廢棄物，最後同流合汙，全都進了大海，汙染讓觀音的海岸生態系，快速退化。<br /><br />==農委會特生中心助理研究員 劉靜榆==　<br />整個桃園海岸39公里 <br />裡面從大潭電廠以北 <br />都已經被化學污染了<br />大概有二三十年　<br />藻也沒有 魚也沒有 蝦也沒有　 <br />任何生物也沒有<br /><br />又要依賴大海提供食物，又要大海接收汙染，人類難道以為真的可以眼不見為淨嗎？<br /><br />==地球公民基金會董事 杜文苓== <br />其實這是牽涉到人類的一個倫理<br />我們認為其實是骯髒的 <br />把它放到一個我們看不到的地方 <br />那這些問題其實並沒有解決<br /><br />風機轉動在桃園觀音的海岸上，再生能源象徵著人類愛護地球的意象，卻見證著一整段海岸線的死亡，不管是符合國家標準的廢水，還是私自偷排的汙水，藻礁在這樣的環境下，死寂一片，大海看似稀釋了汙染，但卻再也無法任人取之不盡、用之不竭。<br /><br />記者林靜梅賴振元胡慕情陳慶鍾綜合報導。<br /><br /></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights>公視新聞網</dc:rights>
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120506-2">
    <title>積極防海嘯 日都市計劃重新洗牌</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120506-2</link>
    <description>去年三月發生311大地震，日本為了防範海嘯，要將海嘯區的住宅都遷到高的地方，等於都市計劃的觀念重新改變。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p class="Page">去年三月發生311大地震，日本為了防範海嘯，要將海嘯區的住宅都遷到高的地方，等於都市計劃的觀念重新改變。 <br /><br /><br /><br />災後日本重新畫定海嘯危險區域，未來要將住宅與重要建物全部移出，遷往高處，在岩手縣陸前高田市，正努力打造未來的防災之城。<br />==陸前高田市 總務部防災對策室 室長 大和田正(18秒)==<br />-1首先要做12.5公尺高的防波堤 <br />-1沿著山興建架高的外環道路 <br />-1讓外環道路<br />-1也能成為救災避難道路<br />捲土重來，沿岸劃為公園綠地，再過來是新產業地，新市街與公共設施整個往內陸推，住宅地移往高處，道路墊高，並且增加縱向的逃生道路，鐵路的高度比道路更高，建立多層次的屏障。<br />但是官方的規劃不一定符合居民的期待，陸前高田市的長洞村，部分居民無力負擔重建經費，面臨遷居到離開原本社區的公營重建住宅的命運，但村民希望政府能在村子裡興建公營住宅，老鄰居才不會分開。<br />==陸前高田市 長洞村 事務局長 村上誠二(17秒)==<br />-1市當局 覺得這麼小的地方<br />-1不容易蓋公營住宅<br />-1他們注重效率<br />-1只想蓋大型住宅區<br />-1才合乎經濟效益<br />日本海嘯災區正透過都市重建，提升面對海嘯的能力，但高台移轉實際上還有許多問題需要克服。<br />記者 陳佳利 陳忠峰 日本報導</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>福島事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-05T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120506-1">
    <title>龍捲風襲日 1死逾40傷</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120506-1</link>
    <description>龍捲風突襲日本關東地區造成災害，1名14歲中學男生死亡、逾40人受傷、500棟以上房屋受損。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>（中央社記者曹姮東京6日專電）龍捲風突襲日本關東地區造成災害，1名14歲中學男生死亡、逾40人受傷、500棟以上房屋受損。<br /><br />「讀賣新聞」報導，龍捲風今天下午1時（台灣時間中午12時）左右襲擊日本關東，茨城縣筑波市和櫪木縣真岡市等都發生慘重災害，造成筑波市1名14歲的中學男生死亡、約500棟房屋受損，至少40人受傷。<br /><br />死亡的是筑波市1三年級中學生鈴木佳介，被發現壓在倒塌的住家房屋裡，送醫急救不治死亡。<br /><br />根據茨城縣防災危機管理課等消息，筑波市今天中午12時45分左右，北部的吉沼等地區遭龍捲風襲擊，約有100棟以上住宅倒塌或屋頂被吹走等災害，約30人受傷送醫急救。<br /><br />還有多數的電線桿被吹倒，因為打雷還造成筑波市約1萬2100戶、下妻、筑西市約100戶停電。<br /><br />櫪木縣東部的真岡市、益子町、茂木町也在同一時間遭龍捲風襲擊，約10人受輕傷，共320棟房屋損壞。<br /><br />氣象廳表示，關東以及東北地區上空氣流不穩定，到明天凌晨都有再度發生強風、打雷與大雨的可能，呼籲民眾注意龍捲風情報，並提醒大家「進入堅固的建築物內避難，小心土石流等災害」。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-05T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120503-1">
    <title>日本的綠色重建之路</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120503-1</link>
    <description>我剛剛參加了一次由聯合國機構組織的訪日活動。我們參觀了六個遭受海嘯襲擊的社區，以及兩座受到輻射破壞的城市。結論非常明確：福島核事故正逼著日本走上綠色道路。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>我剛剛參加了一次由聯合國機構組織的訪日活動。我們參觀了六個遭受海嘯襲擊的社區，以及兩座受到輻射破壞的城市。結論非常明確：福島核事故正逼著日本走上綠色道路。</p>
<p>綠色道路的步驟包括：從七月份開始實行新的可再生能源電力入網價格；同時福島縣知事佐藤雄平告訴我們，可再生能源將是滿目瘡痍的福島重建中的「關鍵要素」。</p>
<p>儘管當地還沒有拿出非常明確的規劃來對這次經濟和能源轉型進行協調，但我們的確看到了各種細微的證據，足以說明日本為發達國家在文化、能源系統和環境災難面前的恢復力樹立了一個榜樣。</p>
<p>我們這次訪問的組織者是設在名古屋的聯合國區域發展中心（UNCRD），我們和中心主任高瀨千賀子以及她的職員們一起進行了為期一周的實地考察。我們將這次考察稱為「以可持續社區為目標的重建」，而我的任務就是在綠色經濟發展恢復的戰略和機會上為日本的社區領袖們提供建議。為了給這次考察做準備，我接連拜訪了一些清潔技術能源企業和城市規劃設計企業，還拜訪了美國商業部。</p>
<p>考察團成員來自五個國家：日本、澳大利亞、孟加拉、泰國和美國，其中一位是代表美國聯邦應急管理署 (FEMA)參加的。我們這個團體看起來似乎多少有些新奇，因為聯合國和美國使館方面都說，我們是第一批來自受災三縣以外來和當地領導者見面，探討重建和災後管理規劃的人，就算不是最早，也是最早的之一。</p>
<p>這些受到海嘯侵襲的沿海城鎮共有約2萬名居民喪生，直到今天，醫護船和居民們還不斷在沿岸和陸上發現新的遺體。但重建工作更專注的是倖存者的未來。我們參觀了災民的臨時住宅和零售商業，令我們吃驚的是，模組化建設的安置區裡卻充滿了個性化的設施，如燈籠、公用長椅和園林景觀。曾經被海嘯捲走的各種當地商家也重開了，從酒吧到美髮店再到魚店一應俱全。</p>
<p>這個地區有30萬居民在海嘯中失去家園，當地社區向中央政府提交了重建規劃，然後等著批覆撥款。但實際的重建還要等上幾年，因為芮氏9級的構造地震（也就是一個板塊衝到另一個下面，引發一個板塊沉降）致使沿海城鎮的地面仍不穩定，或者還在不斷沉降。</p>
<p>與此同時，廢物的管理問題，包括海嘯中堆積下來的受到輻射和鹽化污染的土壤和瓦礫的清除，讓當地所有人都頭痛不已，無論是農戶還是市政當局。在一座城裡，曾經的市中心堆滿了廢物，相當於過去 106年產生的垃圾總量。因為害怕輻射，日本其他地方都不願意大批量接收處理這些廢物。</p>
<p>當這裡可以開始重建的時候，兩座海嘯重災區城鎮的規劃將成為新發展模式的典範。石卷市之前有16萬人口，其中的4000人在海嘯中死亡，是日本所有受災城鎮中最多的。該市的整個港區和低窪的市中心地帶已經蕩然無存，只剩下零星的建築和殘跡還突兀地矗在那裡，比如一座圓頂的卡通博物館，更奇異的是竟然還有一座曾經放在電子遊藝廳室內的自由女神像 。</p>
<p>石卷市的一位官員告訴我們，該市有一個規劃，在對殘存的「幽靈」市中心進行徹底清除之後，新建一個商住混合區域，密度將是原來的2到3倍。該市希望通過墊高地面、修築防波設施以及其他方式來防止海浪的襲擊。更加棘手的問題是如何防止年輕人流失到東京和其他南方的大城市，而規劃中以交通為導向的設計就是讓年輕人不要「逃離」的一個要素。</p>
<p>另外一個關鍵的規劃問題是，男權社會的日本如何保證受災社區的所有公民，包括女性、老人和殘疾人，都能在設計自身未來的過程中發揮作用。</p>
<p>陸前高田市有2.2萬人（其中2千人死於海嘯）制定了將「新能源」作為關鍵部分的重建規劃。這個曾經被媒體報導為被19.2米高的巨浪「從地圖上抹去」了的城市，如今正在尋求中央政府的補貼和私人投資，以進行大規模的分散式可再生能源發電，包括太陽能光伏、陸地和海洋生物質能以及離岸風能。</p>
<p>與附近的其他社區一樣，陸前高田也在研究如何用減少的排放換取國內碳信用額。而該市實現零廢物和零二氧化碳排放的目標也促使其探索工業化的生態戰略，將魚骨、海嘯造成的廢物或者重建過程中產生的廢熱等其他副產品充分利用起來。</p>
<p>我們還參觀了福島南部磐城市的一座小型社區有機農場。一個志工團體去年夏天進行了清理遭污染土壤的培訓，農民們向我們展示最近放射檢測的結果已經變成陰性。與此同時，他們挖出和清理的「熱土」仍然堆在那裡，因為中央政府不願意運走或者接受，但農民們曾經認為他們會這麼做。</p>
<p>中午我們又回到了石卷市，在一個民房裡的小速食店吃了午飯。儘管所有的菜品都是當地的有機食材，但我生平第一次對這類食物失去了胃口。</p>
<p>在福島核災之前，日本25%到33%的發電都依賴核能，今年夏天，日本最後兩座還在運轉的核電站也將關閉，至少是暫時性的，全國已經有很多跡象表明電力的短缺。儘管戶外溫度只有攝氏0到4度，我們開會的房間裡只有一兩台煤油取暖器，整座建築裡幾乎沒有電力照明，更沒有使用中央室內供暖。這會不會就是其他發達國家「一切照舊」能源模式下的未來呢？</p>
<p>其中一個會議是在南三陸町的一座高級酒店裡舉行的，會議中正趕上兩小時的限電。和我們會面的是產業界和社區志工領袖，包括酒店老闆本人，他在海嘯後為400人提供了住所和食物（酒店下面兩層雖然被毀了，上面還可以居住）。工作人員向我們分發了厚重的冬季風雪衣，這樣我們才得以相對暖和地繼續會議。</p>
<p>除了穿上厚外套，日本還利用技術手段來應對新的電力困境。公用事業機構設立了網站和手機應用程式來告訴人們如何最多地節省能源，比如把衣服掛在朝南的視窗或陽臺上晾曬，減少使用照明、熱能和電器。迄今，日本社會已經竭盡全力節約能源來彌補30%的供電赤字，但輪流或者計畫限電對電力的補充作用依然差強人意，即使是在東京。</p>
<p>如今，我們的代表團將和UNCRD一起在，此次東北災區三縣之行的基礎上整理建議。我的預測就是：岩手、宮城和福島未來將長久地受到全球的關注，不僅僅因為它們遭受了三重的災害，更由於它們為我們所有人帶來教訓，告訴我們正在踏入一個不確定的未來，無論在能源、水、食品以及災難之後的庇護所和自然本身。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>福島事件</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>社區重建</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>可持續社區</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-02T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120321-1">
    <title>瑞典廢水泥廠生堆肥</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120321-1</link>
    <description>瑞典出現一個取代掩埋場的方式，之後日本也採用。這種另類方法將廢棄物當成資源，有效地一次解決好幾個問題...</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div style="text-align: left; ">
<p>世界經濟論壇未來領袖、在歐、美、亞、非四大洲推動零排放新研究的藍色經濟概念創始人剛特．鮑利，帶你瞭解如何讓「藍色」取代「綠色」，仿效自然循環的每個選擇，讓你成為最in的零浪費、更健康、愛地球的新公民。<br />我們每一個人每天我們從早餐的咖啡、午餐蔬果、到房屋油漆，不需要新科技、不用等待政府補貼，我們每個簡單的選擇，都可以啟動革命。</p>
<p><b>瑞典廢水泥廠生堆肥</b></p>
<p> </p>
<p>以下這件事是我們需要思考的：被稱為城市固體廢棄物、也就是城市所產生的垃圾。城市如何處理垃圾？你可以將垃圾全部倒進掩埋場，或是進行焚燒。有些地方土地很寬廣，垃圾掩埋場離人們居住的地方比較遠。然而，全世界許多地方，例如地小人稠的日本，已經沒有空間興建更多的掩埋場。在瑞典出現一個取代掩埋場的方式，之後日本也採用。這種另類方法將廢棄物當成資源，有效地一次解決好幾個問題。</p>
<p>如同前面的例子，三個意想不到的夥伴攜手合作：當地的水泥廠、市府與林業。瑞典水泥廠被改建為廢棄物處理中心，抽離金屬、玻璃與塑膠製品，讓剩下的有機物質進行堆肥。結果，這個方法創造出非常多的堆肥，可滿足森林管理產業，一天將近三百噸的潛在需求。有些林業管理公司同意免費接收這些肥料，他們只需要負擔運輸費用而已。由於這些堆肥被發現能更快地產出優質纖維，林業公司甚至同意將他們創造出的部分利潤，回饋給水泥廠。安德斯．畢斯壯（Anders Bystrom）從草創階段就帶領公司，一路到發展為全面性的合作。城市的廢棄物因而減少了五十五％，進而延長了掩埋場的壽命。森林產業由於能夠更快地種植出更多樹木，得到競爭優勢；水泥廠則在不污染空氣的狀況下，重新獲利；因為工廠關閉而失業的工人，也因此重新獲得就業機會。談判桌上看似三個不可能合作的夥伴，竟然可以團結起來，打造出一個全新可行的商業模式。</p>
<p>日本人觀察到這個創新方法，利用創意使用舊水泥工廠，創造利潤。從二○○二年起，東京外圍的日高市（Hidaka）是日本第一個不淘汰掩埋場與焚化爐的城市。當地的太平洋水泥集團（Taiheiyo Cement）利用廢棄的水泥爐，在發酵過程中回收廢棄物，將垃圾轉換成燃料。重新利用水泥爐，將會產生熱能的廢棄物丟到水泥爐中，不需要負擔額外的運輸費用，同時也消除了一天二十噸煤炭的需求，降低具有破壞性的甲烷排放量。這個商業模式讓日高市居民省下稅務支出，水泥廠有新的收入，並從二氧化碳排放權中獲取額外收入。這樣的科技組合十分有趣，使得來自愛爾蘭的私人投資公司奧斯特科技（Oyster Technologies），從大股東斯坎迪亞公司（Skandia）手中買下了整個事業，並將該公司私有化變成貝德敏尼斯特公司（Bedminister）。誰會想到一座老舊髒亂的水泥廠，能對城市的清潔工作做出貢獻？而我們只需要做些微修改，這個模式就可以在世界各地輕鬆地複製。</p>
<p><b>自然界沒有浪費這件事 </b></p>
<p> </p>
<p>我們必須讓思考跳躍，進入生物學的世界。自然界不會浪費任何東西，對某種生物是廢物的東西，可能是另一種生物的食物。生物學家將生命分成五大界：原核生物界（細菌）、原生生物界（藻類）、菌物界、植物界與動物界。這些巧妙的系統重複使用所有東西，其轉換速度是我們無法想像的。被某個物種視為是廢棄物的東西，對另一個物種來說可能是養分或是能量。</p>
<p>這些關係的數量在自然界中似乎有增不減，既有的關係也更細膩、更有效率，可以用更少的資源創造出更多的東西，並且一直在拓展新連結，時時刻刻在追尋進步。每個領域都有其特殊角色與責任，每個物種在特定的生物界中也會找到屬於自己的特殊位置，對獨特的物理、化學與生物學作用，有獨到掌控力。不過，這些特殊位置並非獨善其身，反而是奠基於對相關物種都有意義的連結上，有著被精心設計過的相互依存關係。但這些關係是如何誕生？是誰最先發現這些看起來毫無關聯的現象之間的連結？這些物種聚落有其個體性，卻又形成完美的關聯網絡，演化成自然系統的組合，將混沌不明的東西轉換成結構、生命、價值與自給自足的狀態。在某些情況中，這些系統受惠於豐沛的能量與物質的供給，代表他們將這些供給轉化成維繫生存所需的效率之高，故可得出以下結論：每個物種都活在資源充足的狀態中，許多甚至是明顯過多的狀態。轉換過程的確需要能量，但是來自外太空的能量是如此地充沛，而每個物種為了自我生存所需的能量又是如此地少，因此，能量處於供過於求的情況。任何多餘的能量似乎都推動了對更多關係的追求。還記得斑馬條紋的降溫作用、白蟻巢穴的空調效果與鱒魚逃離危險的方式嗎？所以，如果在地球上演化至今的這個自然系統，不會浪費來自外太空的能量，那麼我們必須再問一次：「到底這些能量跑到哪裡去了？」這些流入的能量並未被利用在物質轉換成生命的過程與維繫中，而是不知怎麼地被利用，這樣的說法似乎顯得很合邏輯。這些龐大的能量流被吸收、累積且儲存起來。地理學家幫助我們了解山脈與河谷形成所需要的龐大能量，而山脈河谷還在持續被侵蝕與形成中。而崇山峻嶺的出現、完整大陸的形成與創造出深海的地質板塊運動，應該都需要大量的能量。</p>
<p>宇宙從一、兩百億年前出現以來，人們接收到的能量究竟有多少？從渾沌不明中創造出這些結構，這一切如何持續共同演化到更精確且有效的地步？這些能量被轉換成物質，而這些物質的總量又被轉換成更有結構的物質。簡單的原子與其他原子結合，組成複雜的分子。跟蛋白質相比，鹽是相對簡單的分子，但鹽也是由一串很長的原子鏈所組成。在此同時，更多能量的流入能拆毀既有結構，並再將它們重建為對其他物種有用的元素。</p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>天下雜誌</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-03-20T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
