<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 31 to 45.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150320-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150114-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170414-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130225-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120723-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20150130-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120725-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210224-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20111212-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130523-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130314-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120619-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20111222-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121031-2"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-3">
    <title>偷排、漏油15年 魚死鳥傷西瓜爛</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120515-3</link>
    <description>近15年來，桃園縣沿海飽受中油漏油、工廠暗管偷排廢水汙染，尤以觀音鄉、大園鄉受害最深，危及千年藻礁、海岸濕地生態，這一頁桃園海岸汙染史，讓人不忍卒睹。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="story" id="story">
<p>近15年來，桃園縣沿海飽受中油漏油、工廠暗管偷排廢水汙染，尤以觀音鄉、大園鄉受害最深，危及千年藻礁、海岸濕地生態，這一頁桃園海岸汙染史，讓人不忍卒睹。</p>
<p>1990年觀音工業區運作，彷彿宣告觀音鄉汙染命運，提供放流廢水的鄉境第一大河大堀溪，不到三年滿布五顏六色泡沫，終日混濁惡臭、魚蝦滅絕，農民引水灌溉種植的蔬果連自己都不敢吃。</p>
<p>1993年一群熱血鄉民成立觀音文化工作陣，展開桃園縣民為環保的長期抗戰，3年後，時任國大代表的江瑞添組織搶救大堀溪保育聯盟，偷排廢水才不再猖獗。</p>
<p>1999年江瑞添試種6公頃蓮花淨化水質，意外帶動蓮園農場發展，打響「南白河、北觀音」名號，桃園縣政府開辦「桃園蓮花季」，成就「錯誤後的美麗」。</p>
<p>蓮花季活絡經濟，卻分散關注環保的眼神，廢水悄悄藉暗管回流繼續汙染，民代甚至嘲諷成天上演的「暗管秀」比鋼管秀還厲害。2008年，觀音汙水處理廠竟因 偷排廢水遭環保署重罰1億元，依舊沒能遏阻偷排。同年，觀音鄉民潘忠政發起大堀溪文化協會，儘管疾呼「還我有魚的溪流」、「搶救千年藻礁」，卻等到鄉民曾 仁富空拍到海岸線變成「黑海」，影像震撼全台才獲重視。</p>
<p>歷史超過2000年、全台露出面積最大、自然生態最佳的觀音藻礁海岸，10年來先因觀塘工業區開發和中油天然氣埋管工程遭嚴重破壞，再由覆沙和廢水持續侵襲，早就岌岌可危，而上一次危機是中油桃園煉油廠打算遷廠觀音，嚇壞環保人士。</p>
<p>觀音北方的大園、蘆竹鄉，海岸汙染更是長年「裡外夾攻」，1997年中油輸油管破裂外洩150公秉油料，沿南崁溪汙染海岸線，是中油史上首次嚴重罕見漏油汙染。</p>
<p>中油在大園竹圍外海的卸油平台，常因作業不慎漏油，油污甚至漂回岸邊，每次都引發漁民群情激憤，發動船隻包圍抗爭。</p>
<p>10年前，大園老街溪、埔心溪出現綿延數公里「紅潮」和泡沫已屢見不鮮，出海口更形成紅藍陰陽海，連浪花都是紅色。</p>
<p>桃園縣野鳥學會多次在許厝港海岸發現不少魚、鳥死傷，心疼重要候鳥棲地遭廢水和垃圾破壞，「許厝港」成了生態墳墓的「許臭港」。</p>
<p>3年前引溪水灌溉的西瓜農，雙腳下田泡水便皮膚發癢，才發現最耐農藥的福壽螺也死成一片，不僅瓜爛，稻作結空穗、蔥白也變蔥紅。桃園縣西濱公路沿途空曠，更有不肖業者雇車載運桶裝工業廢液，偷倒進溝渠，抓不勝抓。</p>
<p>民進黨執政高喊的桃園縣「黃金海岸」雖終究只是畫大餅的誘人口號，但國民黨也不該讓「變不成黃金」的美麗桃園海岸，「變黑海」。</p>
</div>
<div style="text-align: left; "></div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-05-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150320-1">
    <title>500萬輛烏賊機車PM2.5跟著走</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150320-1</link>
    <description>全國機車1400萬輛，等於2人1台，密度全球之冠。立委稱，其中500萬輛是排放PM2.5的烏賊車，未定期排氣檢查，呼籲環保署想辦法提高到檢率，別再讓這些「移動汙染源」，全台趴趴走。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="newinfoall">
<div class="addthis_jumbo_share">
<div class="addthis-smartlayers at4-jumboshare">
<div class="at4-show addthis-animated at4-mobile" id="at-jumboshare"><img alt="立委測算，全台有500萬輛機車因未定期檢驗，排放PM2.5，成移動汙染源。圖為北市台北橋上午7點多上班時間，機車大軍壓境，排放的廢氣也讓台北橋上空霧濛濛。（本報資料照片）" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-20/656/b06a00_p_01_02.jpg" title="500萬輛烏賊機車PM2.5跟著走" /></div>
</div>
</div>
</div>
<p><article class="clear-fix">
<div class="pic"><figure> 立委測算，全台有500萬輛機車因未定期檢驗，排放PM2.5，成移動汙染源。圖為北市台北橋上午7點多上班時間，機車大軍壓境，排放的廢氣也讓台北橋上空霧濛濛。（本報資料照片）</figure></div>
<div class="pic"><figure>
<div class="img_view"><img alt="2014年全國PM2.5前十名排行榜" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-20/clipping/656/b06a00_t_01_03.jpg" title="500萬輛烏賊機車PM2.5跟著走" /></div>
2014年全國PM2.5前十名排行榜</figure></div>
<p>全國機車1400萬輛，等於2人1台，密度全球之冠。立委稱，其中500萬輛是排放PM2.5的烏賊車，未定期排氣檢查，呼籲環保署想辦法提高到檢率，別再讓這些「移動汙染源」，全台趴趴走。</p>
<p>改善空汙 初訂109年達標 　立院衛環委昨邀環保署長魏國彥，就「從柴靜《穹頂之下》紀錄片看國內空汙對人體健康的影響，及我國對空汙防治手段與空汙防制法總量管制後續工作期程」，進行專案報告。魏國彥強調，環保署將用「跑百米速度」，改善台灣空汙。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20150320000437-260114#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>他表示，台灣已發布造成霾害之一的細懸浮微粒（PM2.5）空氣品質標準，將24小時值定為每立方公尺35微克，年平均值定每立方公尺15微克，是世衛組織標準，並初步定民國109年全國平均達成這項目標。</p>
<p>立委江惠貞指出，台灣PM2.5空汙來源除境外汙染物、工業汙染排放外，36％來自汽、機車移動汙染源，且機車一氧化碳排放量比汽車高，她認為管制機車排汙是當務之急。</p>
<p>她詢問全國機車到檢率多少？環保署空保處長陳咸亨說，全國目前約1400萬輛機車，到檢率約63％，北部機車密度高，定檢率約70％。</p>
<p>補助3000 獎勵換電動車</p>
<p>江惠貞換算，若依此數據，1％是14萬輛，全台37％未到檢，換言之，相當500萬多輛機車成移動汙染源，也成空汙漏網之「車」，環保署如何改善？</p>
<p>陳咸亨表示，環保署為鼓勵民眾汰舊換新，淘汰10年以上二行程老舊機車，每台環保署補助1500元，若改買電動車再加碼補助1500元，藉此獎勵民眾換車。</p>
<p>他補充說，機車未定檢開罰2000元，但民眾仍常以沒收到通知、太忙忘記到檢，地方稽查人員也常因罰金太高，開不了手。為避免民怨，也讓地方容易執法，有縣市建議降至500元，但尚未定案。</p>
</article></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-03-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150114-2">
    <title>【禽流感來襲】野鳥監測未見高致病原 加強養殖場通報需農民安心</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150114-2</link>
    <description>去（2014）年11月橫掃歐洲的禽流感H5N8病毒，最近確認降落台灣。防檢局11日發布新聞稿指出，疑與過境水禽與沿海養鵝場鵝隻互動有關，只是，依據台北鳥會十幾年監測資料，未曾在野鳥、過境水禽體內驗出這隻病毒，也未發現無故死亡野鳥個體，但仍無法忽視候鳥傳播的可能。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p> </p>
<p><span>由於此番禽流感爆發，第一個通報是</span><a href="http://www.baphiq.gov.tw/newsview.php?typeid=1782&amp;typeid2=1783&amp;news_id=10555" target="_blank">7日屏東蛋雞場檢出H5N2亞型禽流感病毒</a><span>，</span><a href="http://www.baphiq.gov.tw/newsview.php?typeid=1782&amp;typeid2=1783&amp;news_id=10558" target="_blank">7～8日送檢24個雲林縣4鵝場確認感染新型H5N2禽流感、嘉義縣1種鵝場確認感染與韓國株相近之H5N8亞型禽流感</a><span>，隨即按照程序撲殺清場並通報世界動物衛生組織（OIE）。</span></p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/16269035495/" target="_blank"><img alt="雲林沿海養鴨場內，可見紅頭潛鴨身影。（攝影：張俊章）" src="https://farm8.staticflickr.com/7479/16269035495_5918d51c54.jpg" title="雲林沿海養鴨場內，可見紅頭潛鴨身影。（攝影：張俊章）" /></a></p>
<p><span>雁鴨科未見橫死  過境水禽未驗出H5N2、H5N8</span></p>
<p>由於傳出疫情的場所包括嘉義、雲林沿海鵝場，而這些鵝場通常位於海邊，採開放式養殖，因此防檢局「研判兩株病毒均可能來自候鳥，經媒介傳至國內水禽場。」；但是鳥類研究調查人員指出，大型雁鴨科較有可能是病毒載體，但台灣未見未見雁鴨科離奇死亡個體。</p>
<p>台北市野鳥學會總幹事何一先說，養鴨場、養鵝場這些開放的場域常見的以鷺科居多，例如大白鷺、蒼鷺，其次是留鳥，如紅冠水雞、麻雀、紅鳩；雁鴨族群未有大量死亡（非基於保護產業的刻意毒殺）候鳥。</p>
<p>他進一步解釋，自從1997年香港爆發人畜共通的流感，隔年即與防檢局合作進行野鳥監測，每年都會根據鳥調，在過境雁鴨密集聚集之處，進行採樣；在調查採樣方法上，十幾年來，逐步配合國際要求的標準方法，1年約採3800樣本數。地點包括：</p>
<ul>
<li>雁鴨科：台北淡水河流域的華江雁鴨公園、關渡自然公園、宜蘭蘭陽平原、嘉義鰲鼓溼地、布袋鹽田；台南七股、四草溼地；高雄茄萣濕地、金門。</li>
<li>鷸鴴科：台中清水濕地、金門。</li>
<li>燕鷗科：台南以及馬祖。</li>
</ul>
<p>這些樣本先送到淡水家衛所檢驗之後，將資料送到防檢局，若驗出有H5、H7系列病毒，都需通報OIE。目前只有發現低致病病毒，並沒有這次爆發疫情的H5N8、H5N2新型病毒。</p>
<p>國外曾在野鴨身上採到H5N8病毒，但鴨子看起來是健康的<sup><a href="http://e-info.org.tw/node/104556#ma20150113">1</a></sup>。</p>
<h3>養殖場通報系統是關鍵  農民安心是學問</h3>
<p>此外，若由野鳥傳播，似乎無法解釋何以號稱<a href="http://e-info.org.tw/node/104545">五星級養殖場也會感染疫病</a>。屏科大野生動物保育研究所博士後研究學者陳貞志表示，連養殖場都發生疫情，恐怕得從養殖場通報系統了解。</p>
<p>防檢局雖設有通報專線，但農民能否安心通報又是另一回事了。陳貞志即舉紀錄片《不能戳的秘密》，片中農民常因擔心一旦讓消費者得知農場有疫情，將影響其經濟收入，常會隱瞞疫情；因此當爆發疫情，往往來不及預防，而需全場撲殺。</p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/16266862801/" target="_blank"><img alt="養殖場通報機制必須要讓農民安心，才不致隱匿疫情，最後不得不大舉撲殺。（圖片來源：宜蘭縣政府）" src="https://farm9.staticflickr.com/8680/16266862801_74396cb8a9_z.jpg" title="養殖場通報機制必須要讓農民安心，才不致隱匿疫情，最後不得不大舉撲殺。（圖片來源：宜蘭縣政府）" /></a></p>
<h3>監測、通報資料  應定期公開</h3>
<p>另外，何以疫情的散播這麼迅速，防檢局具備監測禽感流至少10年的經驗，照理說，應能事先提供預警，轉化為預防之道控制疫情，而非已造成嚴重的結果，才回報撲殺情形。「當疫情零星發生時進行圍堵，會比全面性爆發再處置容易。」</p>
<p>H5N2、H5N8病毒傳染給哺乳動物的機率很低，而這兩隻病毒怕熱，只要蛋、肉煮熟，不至於有感染的危險；最主要的感染管道是接觸，最嚴重的損失仍然是經濟層面的。</p>
<p>「站在保育醫學的立場，監測資料必須公開透明，通報系統安全流暢，並發揮預警、預防功能」陳貞志說，監測結果更應定期提出報告，資訊易查、透明、公開，例如OIE每年都會針對監測結果討論，是否發現高致病性病毒，是否感染給豬隻，傳染人的潛力等，警告接下來的病毒株，公開討論結論，進行相關預防措施；WHO也會依據監測結論發展隔年的流感疫苗。</p>
<p>他舉加拿大為例，對於水鳥有很多立法，規範民眾與水鳥相處之道，此外，更是積極監測禽流感，提出預測，以及預防之道。而台灣雖有監測，但似乎缺乏強制規定，常有隱匿情事。</p>
<h3>賞鳥保持距離之美　鳥調有助監測</h3>
<p>何一先說，這幾年雖未於野鳥身上發現H5N8或H5N2病毒株，也未發現有集體死亡（非指刻意毒死）的野鳥，自然不會發出預警；按照之前台灣的案例，反而是養殖場傳出高致病原病毒，一兩年後才在野鳥身上發現同樣的病毒；他擔心過一兩年後，同樣的事情再度重演。</p>
<p>雖然目前尚未確定是否來自候鳥，但何一先表示，台北鳥會願配合政府，在發病的養殖場附近進行監測，觀察是否有候鳥集體死亡或附近常出現的禽鳥種類，協助防疫。</p>
<p>陳貞志說，韓國在去年初就提出預警，去年底台灣幾個鄰近國家，如韓國、中國，都傳出疫情，卻未見防檢局進一步就此事提出預防之道。不具名鳥友也表示，台灣不該對疫情存僥倖心理。</p>
<p>目前需要監控的是病毒株的發展，會否感染給哺乳動物；養殖場應慎防野鳥進入。</p>
<p>而此刻正舉辦以及即將舉辦的「<a href="http://e-info.org.tw/node/103907">新年數鳥嘉年華</a>」、「土豆鳥大調查」，都不鼓勵<span>過度靠近</span>野鳥。特有生物保育中心棲地生態組組長林瑞興則表示，流感病毒一直都存在大自然中，此次入侵病毒尚未有感染人的案例，並不需特別恐慌；反而因這些數鳥活動，更能察覺是否有野鳥異常死亡狀況，鳥友不需過度擔心。而這也再度提醒民眾，不要過度靠近野生動物，保持距離美感，對彼此都是好事。</p>
<p>註解：</p>
<p>1.<a name="ma20150113"></a>參考《<a href="http://www.oie.int/for-the-media/press-releases/detail/article/questions-and-answers-on-high-pathogenic-h5n8-avian-influenza-strain-update-27112014/" target="_blank">Questions and Answers on High Pathogenic H5N8 Avian influenza strain (Update 27/11/2014)</a>》 提到一隻德國打下來看似健康的野鴨，驗出H5N8，但主動的野鳥監測卻未檢出，這和台灣的情形有點類似。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>物種保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-01-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170414-1">
    <title>2150億空汙大作戰 ＰＭ2.53年減18％</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170414-1</link>
    <description>行政院會昨通過「空氣汙染防制策略」，108年底前政府總計將投入2150億元，並提14項措施，預計讓細懸浮微粒（PM2.5）濃度從目前平均1立方公尺22微克，降至1立方公尺18微克，改善18.2％。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>政院祭出防制策略</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20170414000474-260114#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<div id="admaru"></div>
<p>政院發言人徐國勇說，院長軍令狀已出，代表政府決心和態度。行政院長林全（見圖，方濬哲攝）於院會後記者會表示，政院跨部會盤點歸納了14項措施。「如把空汙當成一個大作戰看，就是開闢14個戰場」，希望讓空汙顯著改善，起碼要做到這地步，做為長期目標基礎。</p>
<p>措施包括改善固定汙染源、移動汙染源、境外汙染源和其他汙染源，目標至108年底，PM2.5濃度減少18.2％，每立方公尺自22微克減至18微克，紅色警戒站日數情況改善比率47％，由每日997站降至528站。</p>
<p>PM2.5減至18微克</p>
<p>主要是減少固定汙染源，管制電力、鍋爐、餐飲油煙、燃燒排煙、營建堆置揚塵、農業廢棄物燃燒排煙，及河川揚塵等。其中，解決移動汙染源部分，將從汰換一、二期柴油車，及三期柴油車加裝濾煙器、汰除二行程機車等部分著手。林全說，提出14項改善措施，希望民國108年前空汙改善，達先進國家水準。</p>
<p>經費方面，林全表示，政府預計投入365億元，包含空汙基金經費及相關公務預算；台電須改善發電廠設施，投入101億元；民間部分包括一、二期柴油車、二行程機車、鍋爐汰換等項目，投入金額共1684億元。環保署為達成108年空汙減量目標，將透過銀行融資預支未來10年空汙基金200億元，餘來自各部會公務預算。</p>
<p>境外空汙靠國際合作</p>
<p>至於境外汙染源如何解決，林全說，境外空汙難控制，「境外不見得是對岸」，日、韓、菲等鄰近國家也難免有影響，「而且我們也影響別人」；只能靠國際合作，不是完全操之在我。</p>
<p>此外，空汙管制措施會否影響經濟？林全拿汽車比喻，國家經濟發展如汽車要好引擎驅動，馬力要夠，但要環境舒適，不能少了音響與冷氣，這些耗不耗能？當然會造成引擎負擔，但要不要做？當然要做。「這是我們須面對的，遇到挑戰我們要克服」。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>COP21</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-04-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130225-3">
    <title>面對不方便的真相、記得土地的容顏</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130225-3</link>
    <description>上月由友人帶領探訪素有「千塘之鄉」的桃園埤塘與大圳系統，實地走訪桃園RCA污染整治場址，持有該筆土地的長億集團近來動作頻頻，多年來不斷試圖採用較管制標準寬鬆的健康風險評估整治方式，以尋求將乙工用地變更為建地作建案開發。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>然而從1994年RCA爆發嚴重的土壤與地下水污染事件以來，昔日員工罹癌過世已超過百人，近千名染病員工仍在訴訟，而污染場址直至今年初場外的29口監控井，仍有11口井水四氯乙烯、三氯乙烯含量超標，場址內外交界更出現超標20倍情形，然而不到一公里範圍，附近已經蓋起高樓大廈，居民照常出入，有地下水污染疑慮的埤塘，設有養殖魚池的餵食器，顯然有民眾仍在此捕魚且流向不明。</p>
<p>不遠處昔日鎘米污染之農地，現已變更地目重劃改建大樓，受地下水污染之埤塘反成湖景別墅之賣點，街道巷弄彎曲甚至於大圳加蓋成路，顯示缺乏區域整體規劃，此處人口近年來大幅膨脹，鄰近小學一反少子化趨勢，學生數大增，新移入居民多對污染整治狀況一知半解，暴露於不確定風險中，此地僅是桃園乃至台灣的縮影。</p>
<p>昔日家庭即工廠，使得農業與工業區位不分、水道灌排不分，重金屬對農地造成污染事件頻傳，政府疲於向企業課以究責整治、而污染者跨國企業往往轉手脫責，污染整治基金又無法從污染物生產源頭貫徹風險分擔，員工健康與環境風險難以得償回復，農民被迫休耕、辛苦生產的農作付諸流水，鄰近社區既承擔空氣、水、土壤污染擴散之風險，又不願污名影響發展，寧可掩蓋遺忘，缺乏徹底整治之法制與社會意識。</p>
<p>惡性循環之下，吾人以為鎘米污染已經是上世紀的往事，至今仍不時爆發重金屬污染農地、農作物早已流入市面之新聞，例如去年雲林虎尾同一塊農田遭到11年前同一家色料廠鎘污染事件，顯示台灣對污染場址整治與污染源頭重罰欠缺決心，未能從歷史經驗徹底得到教訓，至今仍缺乏整體農、工、建地等國土計畫，使全民暴露於直接與間接的風險。</p>
<p>台灣人強調速成、一夜致富，與歷史、環境徹底斷裂，一面缺乏整體國土計畫而局部變更地目，未經徹底將土地恢復健康，即將污染農地改變用途進行開發；同時又繼續徵收健康農地，作為各種名目的工業區擴大對土壤與地下水的污染，實在是世所罕見。不遺忘過去教訓，才能真正擺脫錯誤，政府、企業與社會共同讓土地與環境保持健康，才是撫平傷者正義、對未來世代負責的作法。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-02-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120723-1">
    <title>陸媒：重地上輕地下 暴雨釀災</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20120723-1</link>
    <description>北京近日暴雨，釀成至少37死、交通中斷等災害。陸媒評論，中國大陸城市建設「重地上、輕地下」，不重視排水配套等設施，「要面子，不要裡子」。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>新華社今天報導，大陸民政部救災司22日深夜已針對北京、河北省暴雨災情，緊急啟動國家四級救災應急響應(方案)，北京暴雨至少已釀成37死、7人失蹤。該社並且評論，這次暴雨顯示北京城市應急管理能力、防汛能力都需要進一步提升。<br /><br />中國證券報分析，北京排水系統設計只是1到3年一遇，僅能及時排掉這次降雨量1/5；更困難的是城市規劃不合理，擠占排水系統升級空間，大陸部分城市排水系統也很難大幅升級。<br /><br />北京市水務局工程師馬豐斌曾分析，北京排水系統問題包括排水標準不足，設施老化；排水設施建設滯後，排水系統不健全；城市建設引發積水問題突出；管理缺陷造成設施安全運行保障能力不足。<br /><br />一位專家說，1949年中共建政初期，城市排水多採用前蘇聯設計理念和技術理論，「想盡辦法省錢，只求能滿足當時的需求就行。」當時建的是小排水管道，按0.5年甚至0.3年一遇標準設計，「一年淹兩、三次是正常的。」<br /><br />對此，北京正改造排水管網，市府2月公布「北京市『十二五』水資源保護及利用規劃」，2015年將建成89個地下蓄水池，解決高架橋排水問題。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-22T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20150130-1">
    <title>遠高於各國預期 美研究：應上修碳社會成本</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20150130-1</link>
    <description>排放二氧化碳的社會成本，是目前美國政府作為相關能源政策及未來減災政策的指標。不過史丹佛的科學家們認為，真正的碳社會成本，可能是美國政府目前估計的6倍，從每公噸37美元（約1155台幣），飆升到每公噸220美元（約6867台幣）。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p>排放二氧化碳的社會成本，是目前美國政府作為相關能源政策及未來減災政策的指標。不過史丹佛的科學家們認為，真正的碳社會成本，可能是美國政府目前估計的6倍，從每公噸37美元（約1155台幣），飆升到每公噸220美元（約6867台幣）。</p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><a href="http://news.stanford.edu/news/2015/january/emissions-social-costs-011215.html" target="_blank"><img alt="史丹佛大學的科學家認為，真正的碳社會成本，可能是美國政府目前估計的6倍。（來源：Robert S. Donovan）" src="https://farm8.staticflickr.com/7396/15763734394_c1986fa227.jpg" title="史丹佛大學的科學家認為，真正的碳社會成本，可能是美國政府目前估計的6倍。（來源：Robert S. Donovan）" /></a></p>
<h3><span>經濟損失上修 碳社會成本高昂</span></h3>
<p>「碳社會成本」（Social Cost of Carbon，SCC）為排放一公噸的二氧化碳所造成的經濟損害。美國政府以3組廣泛使用的經濟模型作為基礎，認為在2015年時，多排放一公噸的二氧化碳，造成的經濟損害大約等於37美元，以農作物減產、人類健康受危害，以及勞動生產力下降等類型為主。</p>
<p>然而，最新發表在《自然氣候變遷》（Nature Climate Change）期刊上的<a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2481.html" target="_blank">研究</a>顯示，真正的碳社會成本顯然不只這個數字。研究作者之一，史丹佛大學地球科學院環境與資源計畫博士候選人<a href="https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fearth.stanford.edu%2Ffrances-moore&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFrqEzdHYMXcfQxwwsEOEZe966QxwD1vZg" target="_blank">Frances Moore</a>說：「我們認為碳社會成本不是先前預估的每公噸37美元，而是每公噸220美元。」</p>
<p>另一位研究作者，史丹佛大學工學院管理科學與工程學系博士候選人<a href="https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fprofiles.stanford.edu%2Fdelavane-diaz&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFrqEzc4VhRGaZ_jKfazmJp1lu9wB2Cb9A" target="_blank">Delavane Diaz</a>認為，這項新發現意味著，各個國家必須開始想辦法減少溫室氣體排放量。</p>
<p>「碳社會成本越高，通過成本效益分析的減災措施就會越多。因為排放二氧化碳對社會造成的傷害實在太大了，即使要付出龐大的代價，減碳也值得。」Diaz說。</p>
<p><span>氣候經濟模型再修正 能源政策跟著改</span></p>
<p>Moore和Diaz在研究中，對知名的整合性評估模型（Integrated Assessment Model，IAM）進行了修正。</p>
<p>同時包含了溫室氣體減量的成本和效益，IAM可以用來計算氣候變遷對經濟所造成的影響，幫助政府找出溫室氣體減量的最佳投資，因此是很重要的政策制定工具。</p>
<p>加拿大、墨西哥、英國、法國、德國和挪威等國都以IAM為氣候和能源政策的參考，美國國家環境保護局也由此得出37美元的平均值，並據此評估溫室氣體的相關政策。</p>
<p>但為了簡化，IAM做了許多假設。例如：氣候變遷很可能造成長期的損害，這個就沒有被列入模型的考量中。且最近實務上發現，氣候變遷會大幅減緩經濟成長率，而且這個現象在貧窮的國家中更為顯著，因此Moore在他們的新模型中，也把這個因素列入考量。</p>
<p>Moore說：「這20年以來，大多的模型都假設氣候變遷不會影響經濟成長率，但最近的一些研究報告漸漸指出這個假設可能有誤。如果氣候變遷同時影響國家的經濟輸出和經濟成長，這樣就可能造成長時間的累積，造成碳社會成本越來越高。」</p>
<p><span>窮國富國代價不同 減災政策難決定</span></p>
<p>在這個研究報告中，Moore和Diaz廣泛使用的綜合評估模型稱為「動態整合氣候經濟模型」（Dynamic Integrated Climate-Economy，DICE），做了下列3項調整：</p>
<ul>
<li>設定氣候變遷會影響經濟成長</li>
<li>計入氣候變遷調適作為</li>
<li>將模型區分為高所得國家和低所得國家</li>
</ul>
<p>Diaz說：「很多研究都顯示，對於氣候變遷的未來，窮國和富國願意付出的程度截然不同，較貧窮的國家可能更容易受到降雨量變化和海平面升高的災害衝擊。」</p>
<p>這份研究報告最重要的發現──經濟成長下降所造成的損害──證明了儘速並提早預防災害，足以阻止全球溫度上升到比工業化前高出2℃。這也是為什麼有些專家認為，應該要極力避免全球暖化帶來的極端衝擊。</p>
<p>Moore說：「一般的IAM不會把這個因素列入考慮，所以到目前為止仍然很難去證實較積極或所費不貲的減災措施是否有效，因為這個因素造成的損害並不夠大。」</p>
<p><span>開發中國家</span><span>衝擊最大 </span><span>減災政策成關鍵</span></p>
<p>Moore和Diaz使用的DICE模型顯示，開發中國家可能會受到氣候變遷帶來最嚴酷的災害。</p>
<p>Diaz認為，如果氣候變遷對較貧窮國家的影響會隨著國家慢慢的發展而漸漸變小，那最好的策略可能是在成為已開發國家之前，就漸漸減少溫室氣體的排放。</p>
<p>「在我們的模型之下，減災政策最不確定的部分就是這裡，這也是前面的報告都沒有深入研究的部份。」Diaz說。</p>
<p>研究作者提出兩個警告，第一，動態整合氣候經濟模型所代表的減災功效其實有限。很多因素並沒有列入模型的考量中，例如，乾淨的綠能技術其實需要長時間的研發才能有效的應用。第二，儘管它把溫度對經濟成長的影響列入考量，但其實減緩災害的嘗試也會影響經濟成長，這個模型就沒有把這個因素列入考量。</p>
<p>Diaz說：「因為這兩個原因，我們報告中所呈現最快、最近期的減災程度可能不會是經濟上最理想的選擇。但這並不影響整個研究報告的結論──氣溫會影響經濟成長率、整個社會將會面臨以前從沒想像過、更嚴峻的氣候變遷考驗，這會為更嚴格的減災政策提供強而有力的後盾。」</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field-field--2 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p><span>【相關文章】</span></p>
<ul>
<li><a href="http://e-info.org.tw/node/93339">能源開銷總檢視：碳能源社會成本高 再生能源最優惠</a></li>
</ul>
<p><span>【參考資料】</span></p>
<ul>
<li>史丹佛大學（2015年1月12日），<a href="http://news.stanford.edu/news/2015/january/emissions-social-costs-011215.html" target="_blank">Estimated social cost of climate change not accurate, Stanford scientists say</a></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>可再生能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-01-29T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120725-1">
    <title>道路封地表 豪雨當然成災</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120725-1</link>
    <description>北京淹大水，所有專家都指責北京發展過速，排水標準過低，高樓建設過於密集等。同樣的理由，在六月時也被用在大台北地區，當然也被用在全球各個出現破紀錄豪雨災情的大都市。真的是如此嗎？</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div style="text-align: left; ">
<p>北京地處乾旱地帶，去年雨量才七二一毫米，僅是台北年降雨量的百分之四十，而北京人口至少二千萬，是台北的七點四倍，暴雨降下是應該努力排除，還是努力儲存？</p>
<p>當然，北京排水標準是每一至三年一遇，約為小時雨量卅六至四十五毫米，比台北的七十八點八毫米為低，但是要提高到多少，才能應付六十一年才遇到一次的特大豪雨？而且未來氣候暖化、異常天氣頻繁發生，真要將整個北京市的道路全面開挖，重新安裝至少大一倍的地下排水道嗎？其所需的經費，可能是中國一年的總預算，值得嗎？</p>
<p>人口集中到都市，乃是全球發展的必然趨勢，高樓林立、處處開發，也是必然。中國人口目前超過百分之五十一集中在城市，卅年後可能達到百分之七十，而總人口也會同步成長，城市發展根本無法阻止，又要如何避免高樓密集？</p>
<p>真正的罪魁禍首是道路，所有的道路都在封閉地球，就好像人體皮膚被油漆塗抹，皮膚就會壞死。人類以「人定勝天」的惡念，封殺地球，結果是人類住在壞死的地球表面，希望靠人類設計的排水系統來對抗破紀錄豪雨，可能成功嗎？</p>
<p>依我國公路法第一條：「為加強公路規劃、修建、養護、健全公路營運制度，發展公路運輸事業，以增公共福利與交通安全，特制定本法。」道路修建完全不需擔負防災與改善環境的責任，結果是災難發生時，交通部門完全沒有責任，這合理嗎？</p>
<p>道路修建必須全面改變，必須讓破紀錄豪雨穿透道路，直接儲存在道路之下，一方面不讓洪災發生，二方面儲水降溫及供應不時之需。這樣的工程技術已經存在，但若交通單位不用擔負防災與改善環境的責任，就只好幻想排水標準還可再提高與人類不會再往城市集中。</p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-07-24T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210224-1">
    <title>蔓延規模擴大 全球野火地域性正在改變 科學家直指氣候變遷</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210224-1</link>
    <description>野火是一種自然現象，但是許多過去不曾引發野火的生態系統現在開始發生野火，科學家對此感到憂心忡忡。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-label-hidden field-type-text-long field-name-field--1 field">
<div class="field-items">
<div class="even field-item">
<p><span>外媒分析指出：20年來野火蔓延到過去較少出現火災地區</span></p>
<p>衛報分析20年來累積的資料發現，野火正蔓延到地球上以前不那麼容易起火且燃料豐富的地區。儘管在這段期間，全球每年的總燃燒面積保持相對穩定，但研究顯示，火災的地域性正在發生變化，受影響的森林變多、草原變少。</p>
<p>近年來，野火肆虐過去相對不易發生火災的加州、澳洲、西伯利雅和潘塔納爾（Pantanal）濕地。相反地，非洲莽原的火災減少了。</p>
<p>專家認為，火災模式變化是人為因素所致：全球暖化增加了森林發生火災的條件；土地利用正在改變，草地變成農田、城市建築和道路。</p>
<p>原因和後果仍在研究中，但科學家擔心，這種轉變將使更多的碳從森林以二氧化碳的形式排入大氣，同時影響較適應野火的特殊草原生物活力。</p>
<p>「全球野火多發生在草原，但是從2000年代初期以來，草原火災的發生次數減少。同時，部分富含燃料的生態系統（如美國西部）則增加，有些研究認為這與氣候變遷有關。」英國卡地夫大學遙測專家安德拉（Niels Andela）說，「這種趨勢目前還不是所有地方皆然，但在其他地區也可能會變得更加明顯。」</p>
<h3>澳洲野火發生地點改變 乾旱使森林更加脆弱</h3>
<p>去年澳洲的火災季節很特別，不是因為燒的面積特別大，而是因為火災發生的地點很不一樣。</p>
<p>受影響的區域實際上在2019年有所下降，但燃燒產生的濃煙比過去任何時候<a href="https://www.theguardian.com/australia-news/2020/nov/03/smoke-cloud-from-australian-summers-bushfires-three-times-larger-than-anything-previously-recorded#:~:text=1%20month%20old-,Smoke%20cloud%20from%20Australian%20summer%27s%20bushfires%20three,larger%20than%20anything%20previously%20recorded&amp;text=Smoke%20cloud%20pushed%20into%20the,to%20research%20by%20international%20scientists." target="_blank">大三倍</a>。科學家將其<a href="https://www.nature.com/articles/s43247-020-00022-5" target="_blank">描述</a>為「平流層擾動強度的新基準」。</p>
<p>過去野火多發生在人口稀少的北部和西部地區。但2019年～2020年的<a href="https://e-info.org.tw/node/222682">野火</a>旺季，野火襲擊了東南部，燒毀許多過去不曾發生過類似規模火災的森林。</p>
<p>澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）氣候科學中心首席研究科學家賈納德（Pep Canadell）博士認為，主要原因是氣溫創下百年紀錄，加上澳洲東南部許多地區發生連兩年乾旱，使森林變得乾燥，成為火災的燃料。他警告這種趨勢可能會持續下去。</p>
<h3>加州野火向北蔓延 規模、頻率皆破紀錄</h3>
<p>跟澳洲一樣，加州野火也正蔓延到新的地點，規模和頻率都達到了破紀錄的水準。</p>
<p>加州大學美熹德分校副教授阿巴佐格洛（John Abatzoglou）說：「在森林生態系中，包括美國和加拿大等維持滅火行動的森林，我們觀察到過去幾十年間燃燒面積增加，而且發生許多特別大的火災。」</p>
<p>他說，部分原因應歸咎於氣候暖化和乾燥，使燃料容易著火。</p>
<p>東安格利亞大學廷德爾氣候變遷研究中心（Tyndall Centre for Climate Change Research）高級研究員瓊斯（Matthew W Jones）博士說：「過去20年來，加州森林野火燒毀的面積暴增八倍。這種規模的變化不僅發生在加州，在整個美國西部的森林都變得更加普遍。」</p>
<p>「整個春季、夏季和秋季都變得越來越缺水，森林經常性枯竭。森林正在變成富含燃料的火藥庫，在氣候變遷之下，將會更頻繁地燃燒。」瓊斯說。</p>
<h3>氣候變遷延長南歐旱季 加劇火災規模</h3>
<p>與氣候變遷有關的乾旱也導致葡萄牙等南歐國家火災增加。</p>
<p>「儘管偏遠地區的植被和人口變化，也是火災嚴重程度和火災位置變化的因素，但火災研究學者一致認為，氣候變遷正在延長旱季，並導致特別猛烈的火災。」加州大學地理與規劃學教授切斯（Jacquelyn Chase）博士說，「地中海氣候的旱季總是會發生火災，但是火災的大小顯然與最近的變化有關。」</p>
<h3>亞馬遜雨林野火源於農業發展 氣候變遷使災情更嚴重</h3>
<p>巴西亞馬遜最近發生更多的野火，幾乎全是人為造成的，但專家說，氣候變遷仍會加劇火災嚴重性。</p>
<p>牛津大學和蘭卡斯特大學的資深研究員貝倫格（Erika Berenguer）博士說，亞馬遜地區所有類型的野火都是人為造成的，且都與農業有關，可分為三類：森林砍伐（用火清除樹木）、牧場（用火清理牧場和保持牧場肥沃）和生計（用野火更新土地）。</p>
<p>不管是哪一類，火災都越來越深入下層植被，且由於氣候變遷，森林變得更加乾燥而脆弱。「氣候變遷使亞馬遜雨林某些地方變得更乾、更熱。這使得森林難以成為火災的緩衝，更容易起火。」</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field-label-hidden field-type-text-long field-name-field--2 field">
<div class="field-items">
<div class="even field-item">
<h3>參考資料</h3>
<ul style="padding-left: 1.2em; ">
<li>衛報（2021年2月19日），<a href="https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2021/feb/19/how-fires-have-spread-to-previously-untouched-parts-of-the-world" target="_blank">How fires have spread to previously untouched parts of the world</a></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>友善環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>物種保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2021-02-23T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20111212-1">
    <title>與水共存的新思維 打造都市新風貌 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20111212-1</link>
    <description>銘傳大學建築系助理教授王价巨強調，未來摒除「人定勝天」的窠臼觀念外，應當重新思考「與水共存」進而「與災害風險共存」，並且將都市暴雨視為資源而非迫害，進而共處與運用，搭配因地制宜、就地取材法則，讓水資源融入都市規劃的層級，才是積極有效的治理方針。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>近年來氣候變遷嚴重衝擊許多地區或國家，全球澇旱災發生的頻率逐漸增高，在在顯示人類面對自然災害的態度亟需轉變，如何在人類高密集度生存的都市環境空間，有效運用水資源是未來趨勢。8日於台北市立教育大學，由農委會特有生物研究保育中心、林務局指導，台灣環境資訊協會、台北市立教育大學地球環境暨生物資源系主辦的講座，邀請到銘傳大學建築系助理教授王价巨，與民眾一同探討「與水共存的都市環境設計」的議題。</p>
<p>颱風與豪雨所帶來的驚人雨量，已經變成全球都必須面對的挑戰。2005年卡崔娜的五級颶風為美國紐奧良帶來重大災情；2009年莫拉克颱風重創台灣南部；2011年更是水災頻繁的一年，澳洲布里斯本的大水；日本大地震引發的海嘯；泰國水災等等災害。水淹沒了城鎮，並帶來疾病傳染、糧食危機等後續問題，甚至引發毀滅性的衝擊。諸多災情案例令人不禁感嘆，位處在水敏感區域的都市環境，加上過度開發、欠缺周全規劃，無疑地是讓人們暴露在極高的氣候風險之中。</p>
<p>以當今台灣多數都市為例，土地的超限利用、傳統不透水硬鋪面的作法，讓都市地表逕流大量增加，一旦遭逢大雨，必然造成市區淹水；相反的，台灣降雨量豐富，因山高水急的地形，又無法有效運用天然降水，致使缺水現象頻傳，也成為全球名列前矛的缺水國家，洪患與乾旱不斷的交替衝擊，兩種看似迥然不同的災情卻都與「水」息息相關。</p>
<p>王价巨說明，為了有效達成水資源的管理，可以從水的路徑和總量兩項主要元素著手，倘若能在開發時納入「貯留」(storage)和「下滲」 (infiltration)的機制，將可大大降低水患的發生。「貯留」是讓水能暫時停留在適合停留的地方，像是廣場、公園、學校等各種不同尺度的空間，都可以扮演起貯存水的功能；「下滲」則是讓水流動的路徑以垂直取代水平，此機制不僅可以涵養地下水，也能避免水僅集中於某地域。因此，開發新地區時先行考量淹水潛勢區，並依據暴雨逕流的特性來進行都市規劃配置，在面對已建的區域時，則有效運用市區內的開放空間、閒置土地，甚至將住宅空地重新設計為調洪、滯洪、納洪的重要基地，藉以恢復自然環境的與水共容的既有功能。</p>
<p>為有效整合都市水管理，「與水共存的都市設計」概念（Water Sensitive Urban Design） 由此興起，透過暴雨的管理，如控制都市洪災、再淨化地表逕流等作為；運用埤塘、水庫、人工溼地進行景觀設計並結合水利的互動設施；有效再利用水資源並納入現有都市建築的設計規模。王价巨並以許多國外案例分析，有窪地保留、滯洪池、雨水園、綠屋頂等多樣形式，依據集水區到鄰里的不同尺度，而有不同的作為。</p>
<p>其中，以雨水園為例說明，這種模擬自然保水的原理不僅能提供滯洪池的基本機能，還能透過窪地空間，提供給雨水滯留、地表鋪設砂石，創造出雨水易於下滲的環境，以及創造窪地上的地表植被來吸收雨水，帶入多餘的水份，讓水下滲進入土壤，進而過濾水質與涵養地下水。貯留在土壤的水也能透過自然蒸發，將水氣回歸於大氣層，達到微氣候的調節。雨水園能有效避免降水快速流失、土壤流失、地下水減少的問題，並在國外已有許多落實案例，如美國在馬里蘭州喬治王子郡的新建郊區住宅區域、澳洲在墨爾本推動的「一萬個雨水園計畫」等等，美國的低衝擊發展中心（Low Impact Development Center）更彙整出設計原則，提供給各界作為規劃時的參考。</p>
<p>此外，都市的行道樹也能有效達到與水共存的境界，在澳洲墨爾本拉雅市史密斯街（Smith Street Tree ），經過造樹計畫，讓民眾票選樹種並種植於商業城區，樹坑引導暴雨逕流流入地面下，再由樹坑組成的地下處理鏈來處理雨水，不僅達到城內暴雨水質的改善，也增加了城市綠意，並且因為民眾參與樹種選擇，而大大提升市民對計畫的認同與成功率。<br />該場講座熱絡，出席人員多元並踴躍，包括一般民眾、工程界人士、學術界專家、民間保育團體，更見來自於台中的高中生遠程參與。當民眾詢問國內情況時，國內的防災公園設施便是類似作為，王价巨如此說明。然而因為配套措施未完善、水泥化設施加高該公園原先的窪地地勢，讓水改流向其他低地，造成排水不果、導致其他地域淹水，顯示都市規劃、人為設施與自然法則應全盤考量的重要性。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>環境資訊中心  鄭香君/台北報導</dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>治水</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2011-12-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130523-1">
    <title>極端氣候頻仍 工程手段不是安全保證</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130523-1</link>
    <description>過去台灣治水多是從工程思維出發，動不動就截彎取直、高築堤防、存放消波塊等，像是罹患了「河川整治上癮症」。然而，站在生態角度看，築堤束水其實是災難的開端。因此，學者建議打破工程治水的舊思維，否則災難將一再來臨。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>「災後要治理的是都市聚落，別再治水了！」西雅圖華盛頓大學建築與規劃學院博士候選人廖桂賢疾呼，過去的治水經驗，非但無用，還破壞生態。「如何控制水」，已經是落伍的思維方式。但從莫拉克災後，一直到2012年六月的豪雨成災，政府單位卻依舊遵循這一套陳舊的思維在行事、或者說在「壞事」。</p>
<p>2012年6月10日起的豪雨，短短兩天內在各地降下驚人雨量，例如高屏溪流域就超過一千毫米。一條又一條溪澗不斷竄流，在山區造成許多災害，但更讓人訝異的是，桃園、土城、三峽一帶的都市地區也成為水鄉澤國。以桃園為例，淹水地區集中在河道旁，這些地區有許多新建大樓、人口稠密，全依靠堤防保護。610豪雨就造成桃園53處破堤或潰堤，顯見堤防的保護功能有限。</p>
<p>「大家都說水災是因為沒疏浚、堤防是豆腐渣工程，但這些只是代罪羔羊！」廖桂賢把檢討治水的聲音稱為「河川整治上癮症」，直指築堤束水是災難的開端。「一旦築堤束水，堤外土地沒有大雨時是乾的，久了之後民眾以為這些原本河水走的路是可開發土地，這就是堤防效應！」河流的土地開發後，人們陸續住進來，因此堤防不能拆；如此一來，河流必須定期疏浚，但疏浚所費不貲、又有圖利砂石業的問題，往往窒礙難行。水道被都市「侵佔」，水流無處可去，結果當然會釀災。</p>
<p>因此，廖桂賢主張，面對都市水患的首要之務，是大量減少不透水鋪面，從源頭減少逕流量。她指出，許多先進國家除了降低開發，更進一步縮減道路。例如美國西雅圖已將25公尺的兩線道路縮小，配合交通政策支持大眾運輸，不僅減碳，更讓降在城市的大水有路可走。</p>
<p>台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全也進一步提醒，氣候變遷下，都市開發的思維也必須改變。都市裡的保護區扮演了調適環境的功能，但都市土地需求孔急，保護區面臨來自各界的解編壓力，例如慈濟基金會多年來就一直想要解編內湖的大湖保護區。這塊保護區地處低窪、且地質破碎敏感，但由於成功路的開闢切割了大湖，部分湖區回填土方，使得大湖的集水功能銳減，導致附近每逢大雨必淹。如今慈濟想要解編、在保護區興建大樓，他表示，「這將是造災運動！」</p>
<div>
<p>極端氣候因為環境變遷而成為常態，所以工程手段不再是安全保證。面對災害，需要有更彈性的思維。廖桂賢強調，「我們仰賴的是一個脆弱體系，堤防跟疏浚工程無法保護我們」，未來台灣社會一定要打破惡性循環，從自然角度調適我們的生活模式，否則災難將一再來臨。</p>
<p><span>新聞中的環境科學知識</span></p>
</div>
<div>
<p>濕地是介於陸地和水域的過渡地帶，可分為海岸濕地和內陸濕地。前者分布在沿岸、河口，伴隨海洋潮汐而存在；後者則由雨水、地下水、溪流、湖泊或池塘等形成。濕地長久以來被視為不具經濟價值的地區，常用排水、填土的方式開發成農業或工業用地，甚至當成垃圾堆放處，例如以前的五股濕地等。</p>
<p>事實上，濕地沉積的土壤富含養分、有機物，構成適合生命成長的環境，能夠吸引水鳥等各種生物棲息。濕地對人類而言，不僅能提供食物、觀賞、遊憩，還具有調節功能，因此有「地球之腎」的美譽，與森林、海洋並稱三大生態系統。河流經過濕地貯留以補注地下水，可以消除過多養分與汙染物，而淨化淡水。河川邊坡的濕地，具有穩地泥沙、防洪、補助地下水等功能；海岸濕地則具有防止海岸線退後、地下水鹽化的作用。</p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-05-22T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130314-2">
    <title>核廢料政策 躺在抽屜裡</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20130314-2</link>
    <description>福島核災告訴我們一件事：核廢料的危險並不下於運作中的反應爐。在核災二周年的當下，我們除了堅持核四廠停建之外，也呼籲政府正視無法處理核廢料的事實，並且認真思考該怎麼走出無解困境。對於核廢料何去何從，國家應當盡快制定確實可行的政策。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p id="introid">放射性廢棄物管理政策環境影響評估，亦即核廢料政策環評，是非常關鍵的一個步驟，然而令人感到荒謬又恐懼的是，對這個管理政策的擬定和評估，政府竟然輕忽怠惰。</p>
<p>2011年5月，環保署和原能會沒有知會民間團體，偷偷開完了第一次專案小組會議，11月民間團體得到訊息前往開會，會中砲聲隆隆，結果竟然從此沒有再開過會。難道核廢料政策就此擺進了官員的抽屜裡，靜靜躺著沒人理？</p>
<p>在原能會送進環保署的環評說明書裡，有許多相互矛盾或違反事實之處。當時民間團體提出五項質疑：一、核廢料境外處置不可能，而台灣地質條件脆弱，境內處置更不可行。二、冷卻池已經違法「密集化」處置，爆量放置燃料棒，大幅提高輻射事故風險。三、乾式貯存廠依舊無法解決冷卻池爆量貯放的問題。四、輻射物質滲漏至地下水，國外早有先例，環評卻對此風險毫無評估。五、低階核廢料強放發展弱勢偏鄉，違背區域發展正義。</p>
<p>對這五點質疑，經過將近一年半之後，原能會也拿不出答案，而環保署則鄉愿寬貸。核廢料政策環評這麼重要的事情，沒有後續進度，沒有給予民間團體回應和答覆，彷彿就假裝沒有這件事情，把頭埋在沙裡。</p>
<p>從這些現象除了看出政府的無效率和推諉習氣外，更是再次證明了核廢料是一個無解的問題。面對核廢無解，唯一辦法就是立即廢核，阻止更多核廢料產出。</p>
<h2 id="blockhead0"><span>從源頭減少廢料量</span></h2>
<p id="blockcontent0">台電和原能會很喜歡講核廢料是「既成事實」，把還沒生產出來的核廢料，當作既有、既存的東西來面對，這種說法幾乎是勒索，讓人民以為除了乖乖接受某一項處置方案之外別無他法。「力行減量」是四項放射性廢棄物管理指導策略之一，目標是抑低產生量，環說書裡的相關方案只有「減容處理」，包括焚化與壓縮，卻忽略一項更有效的減量方式。</p>
<p>在環說書中，原能會提供了高階核廢料目前已有和預估將有的數量。計算起來，如果四座核電廠預估運轉40年，現在已經產生的高階核廢料約為總量的42％。也就是說，如果立即廢核，有六成核廢料是不會產生的。除了想辦法解決那四成既存的核廢料外，有一件更重要的事應該立刻去做：核一二三廠停機、核四廠停工，直接從源頭減少產生量，讓還沒產生的核廢料永遠不要產生出來。</p>
<p><span>※ 本文轉載自</span><span><span><a href="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130312/34881633/" target="_blank">蘋果日報</a> 圖片轉載自環境資訊中心</span></span></p>
<p><span><span><br /></span></span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核廢料</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    <dc:date>2013-03-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120619-1">
    <title>核二重啟 環保團體抗議</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20120619-1</link>
    <description>行政院原子能委員會今晚批准重新啟動核二廠一號機，環保團體指出，倉促重啟「簡直是在輕賤人民生命。」</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>原能會核能管制處長陳宜彬及台電公司發言人李鴻洲今晚稍早，都不願證實核二廠一號機重新啟動計劃。<br /><br />核二廠一號機於3月16日停機檢修時，發現7支錨定螺栓斷裂，台電公司原先預計在更換螺栓後，於4月底重啟，但立法院及環保團體認為，螺栓斷裂肇因未明，要求原能會在查明真相前，不可重啟運轉。<br /><br />立法院文化教育委員會並做成決議，原能會應辦理公聽會，將螺栓斷裂肇因及台電公司聲稱儀器壞掉的0.29G力量肇因來源公諸於世，再到立院報告。<br /><br />原能會在18日辦理公聽會時，與金山鄉民眾、環保團體及民進黨籍立委林淑芬、鄭麗君、田秋堇等人不歡而散後，未再重新辦理公聽會。<br /><br />原能會今晚發佈新聞稿指出，「核二廠一號機反應爐支撐裙板錨定螺栓審查小組」經4次會議，已對螺栓斷裂肇因分析、結構安全等提出技術性審查，並提出10項核二廠一號機運轉後續管制要求，及2項後續加強監測方案，確認核二廠一號機繼續運轉1個週期（18個月）以上，安全無虞；18個月後將再重新檢測，確認沒裂縫。<br /><br />由於台電董事長黃重球曾表示，為穩定電力供應，台電以成本較高的天然氣燃料發電，每天超支新台幣1億元。李鴻洲今晚稍後指出，台電準備好了後，隨時可以啟動。<br /><br />綠色公民行動聯盟指出，錨定螺栓在原始設計上，應是「與爐同壽」，是40年都不會出問題的重要結構，如今核二廠反應爐的螺栓斷裂，台電與原能會卻以「保證18個月」的前提下，就要讓核二廠倉促重啟，「簡直是在輕賤人民生命。」</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>bark150</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-06-18T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20111222-1">
    <title>東海學生 發起反臭氣聯盟 黑色聖誕大遊行  </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20111222-1</link>
    <description>緊鄰工業區，惡臭惱人，東海大學師生已忍無可忍！東海大學學生日前發起「東海反工業區臭氣聯盟」，自發起連署至今已經獲得近3000位同學支持，上百位的教授與各界團體紛紛加入聲援的行列，將在23日與學生一同走上街頭，響應「黑色聖誕大遊行 」，這是近十年來首次有同一所大學師生為了捍衛環境，一同走上街頭。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>「黑色聖誕」遊行群眾將於23日中午於東海大學校門口集合，繞行校園於15:30遊行至台中工業區世佑壁紙工廠，途經台中市工業區服務中心，將投遞陳情書與民怨箱，要求業者與環保局「踹共」。</p>
<p>台中工業區近來屢遭檢舉排放異味，與東海大學成為惡鄰居；先前台中市環保局特別為此訂出新的異味排放標準草案，卻引發業者反彈，痛批新標準比中央嚴格3倍。而廠商強硬態度再引發師生反彈，學生與網路上紛紛留言，表示臭味十分噁心，臭到睡不著，嚴重影響日常生活。</p>
<p>東海「反臭盟」表示，工業區廢氣的嚴重性已到非行動不可的程度；有別於以往對公共議題的冷漠，東海學生自發性在校園各角落發動連署，不論是校內的同學或者是老師，參與人達全校的六分之一之多。</p>
<p>「反臭盟」指出，先前用盡體制內方法並未有效解決問題，必須起而抗爭。東海大學總務長黃欽印也公開的在說明會上表示：「校方支持學生這次的行動，23號我會和你們一起走」語畢，滿場歡聲雷動。校方也承諾積極研擬給予參與遊行的同學公假，學務長羅文聰與公關主任邱瑞忠也在稍後表示肯定與加入聲援的意願。</p>
<p>東海大學為基督教大學，師生選在聖誕節前夕發動黑色聖誕節大遊行，意味著工業區破壞東海美麗的校園，長期毒害東海。由於選舉在即，反臭盟也將邀請西屯區的立委候選人張廖萬堅與蔡錦隆對臭氣問題做出回應。東海大學受到鄰近工業區的汙染多年，多數的師生認為行動是做為一個公民的責任，也請工業區勇於認錯，還給東海大學一口乾淨的空氣。</p>
<p>反臭盟主張，工業區排放惡臭的不肖廠商立即離開，停止危害東海師生。經濟部工業局應負起管理責任，確實監督廠商。市府也應對過去錯誤的發展政策進行通盤檢討，重新擬定新的都市規劃政策。</p>
<p>台中環保局則強調，將會修法制定比中央嚴格的空污標準，要求廠商增添處理設備。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2011-12-21T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121031-2">
    <title>最波折的核電廠 核四反應爐廠首度曝光 </title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20121031-2</link>
    <description>台電核四廠確定要四度追加預算，總興建經費將突破三千億元，一號反應爐廠房內部昨天首度向媒體曝光。台電內部評估，若核四廠一號機通過原能會與國際核能組織認可後，最快明年底為一號機裝填燃料展開啟動測試，後年底商轉發電。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>不過，最近朝野政黨反對核四啟動的聲音愈來愈大，核四能否順利啟用，正面臨攤牌關鍵時刻。台電評估，若核四廠一號機通過國內外核能機構的認可，明年底就可裝填燃料，一年後即可商轉發電。經部官員說：「政府一定會確保安全無虞，才會同意核四裝填燃料。」</p>
<p>核四廠區廣達四百八十公頃，廠房建設已近百分之百完工，目前正試運轉的一號機廠房外甚至已在做綠化工程，顯示動工十三年多的核四廠已近正式發電，本報昨日造訪一號反應爐廠房內部。</p>
<p>台電施工人員說，日前世界核能發電協會（WANO）考察一號機時，對一號機廠房潔淨的環境感到驚奇，認為甚至比已在運轉中的其他核電廠還乾淨，WANO代表還為此詢問台電，「為何一號機還不能發電？」</p>
<p>經濟部與台電高層昨天直言，核四廠能否順利商轉的關鍵，「不是技術問題，而是政治問題。」清大工程與系統科學系教授開執中說，「核四目前的僵局在於，沒有人敢說把核四廢掉不用，因為廢掉將代表三千億元要丟進水裡」，但若讓核四安全運轉十五年或更長時間，三千億仍是划算的投資。</p>
<p>政府各部會對核四是否要商轉的立場也出現分歧，日前還有官員批評台電核四廠員工「智能不足」，引發反彈。</p>
<p>負責督導核四廠興建的台電副總陳布燦說，核四施工時對某一管線的鍍鋅厚度有疑問，原以為要十三微米，後來查證原廠說明書發現只要五微米；核四施工人員表示會加強相關知識，卻被官員轉述成智能不足，對台電員工不公平。</p>
<p>核四商轉問題已成為政府未來幾年施政的最大「地雷」，經濟部長施顏祥今年指派次長黃重球出任台電董事長，近期朝野立委與地方首長都對核四商轉提出不少質疑，黃重球承諾會加強與各界溝通，讓外界更了解核四。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核四</dc:subject>
    
    <dc:date>2012-10-30T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
