<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 41 to 55.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170224-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170118-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170110-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161228-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160912-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160719-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160624-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160614-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160411-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160401-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160329-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160120-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160115-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160112-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160107-2"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170224-1">
    <title>身處交通空污 等於年抽24包菸</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170224-1</link>
    <description>週末中南部環團反空污大遊行，不滿「一個台灣兩個天空」，不過學者提醒北部都會區民眾，所吸入的交通廢氣，恐怕也等於一年24包香菸的量。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>「找一些機車騎士身上帶著儀器，才可以知道真實的狀況。」呼吸重症學者杜克大學教授黃裕欽提醒，台灣目前缺乏相關的調查，環署的監測儀器也在十公尺高度，並沒有實際反映了民眾在交通繁忙地段所攝入的空污。</p>
<div class="align-center" style="text-align: center; "><figure class="image" style="text-align: inherit; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/32988151046/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1487667950280_938" target="_blank"><img alt="2017-02-21_05-04-00" height="768" id="yui_3_11_0_3_1487667950280_937" src="https://c2.staticflickr.com/4/3846/32988151046_4f7502ca88_b.jpg" width="1024" /></a>
<p> </p>
呼吸重症學者杜克大學教授黃裕欽提醒，身處交通空污等於年抽24包菸。賴品瑀攝影。
<p> </p>
</figure></div>
<p>黃裕欽21日受立委吳焜裕、林靜儀、陳曼麗、邱泰源、劉建國等邀請，前往立院演講。黃裕欽指出，PM<sub>2.5</sub>在鄰近交通繁忙的地段更高，汽機車廢氣與街上的沙塵是兩大主要的來源，但最後能夠進入肺部的正是汽機車廢氣，衝擊著機車族、行人與慢跑健身者。</p>
<p>「根本是慢性自殺！」黃裕欽如此看待著在中正紀念堂、大安森林公園外圍慢跑者，提醒他們置身在PM<sub>2.5</sub>最高的地方。黃裕欽甚至懷疑，不時有慢跑者發生猝死事件，也許與空污也有部分關連。</p>
<p>黃裕欽估算，即便是非吸煙者，深處在空污環境中，一個月約攝入720毫克的PM<sub>2.5</sub>，等於兩包香菸的量，以年度統計來算，約一年攝入8640毫克，即24包香菸的量。</p>
<p>由於目前環保署的空氣測站，都設置在離地十公尺處，黃裕欽認為，這樣無法實際顯示路面上行人所面臨的空污狀況，若以美國對警車上的員警的研究為例，兩者的PM<sub>2.5</sub>可能相差了十倍之多。</p>
<p>環署監資處處長張順欽回應，空污測站的設置高度是參照美國規範，是屬大範圍的監測，因為人們不會整天都在馬路上。況且，PM<sub>2.5</sub>除了汽機車直接排放，更有經光化反應二次生成的部分，也並非在路面上能測得，反而是高空才能測得。不過，張順欽也表示，正在研擬利用物聯網、輕型化的設備做更進一步的監測。</p>
<p>林靜儀反問，是否已有研究確認肺癌病例變多就等於空氣越來越差？目前民間多是這樣的論述，但若依照黃裕欽所提供的資訊，近年空氣污染正在微幅的減輕中。而民間也提出女性抽菸人口較低，癌症可能是油煙與空污所致的論述，那麼，是否又有相關研究，證明如公車駕駛、計程車司機鎮日處在車陣中，患得肺癌的比例就的確比較高？</p>
<p>黃裕欽則表示，這些論述大多還沒有相關的統計資料，往往都是「想當然耳」的推論，都還需要更多的研究與調查。</p>
<p>面對台灣的空污治理困境，在境外、工廠、交通三大空污來源中，黃裕欽認為能最快解決問題的，應當是交通部分。</p>
<p>黃裕欽指出，不該把捷運視為改善空污的建設，因為即便台北市花了8000億作捷運，民眾還是沒有改變私人運具的使用習慣。再者，目前電動車的技術仍待改善，充電、換電的便利性仍不足，且林靜儀也指出，由於國內綠能建置的進度，目前若要大量使用電動車，就得面對發電將導致空污的問題。</p>
<p>因此黃裕欽建議，在五到十年內，應是油電車最能解決燃眉之急。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-02-23T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170118-1">
    <title>中壢輪胎廠大火！專家提醒這些地區高汙染</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170118-1</link>
    <description>泰豐輪胎中壢廠區昨(17)日下午3時許發生嚴重火警，火勢蔓延將近6小時才撲滅，濃濃黑煙伴隨火勢直竄天際，粒狀的汙染物也跟著飄散在空氣中。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="newinfoall">
<div class="clear-fix new_social_icon">
<ul>
<li class="first even facebook" style="list-style-type: none; float: left; "><img alt="天氣即時預報粉絲專頁昨(17日)晚也針對中壢輪胎廠大火發文表示。" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-18/656/20170118002596.jpg" title="天氣即時預報粉絲專頁昨(17日)晚也針對中壢輪胎廠大火發文表示。" /></li>
</ul>
</div>
</div>
<p><article class="clear-fix">
<div class="pic"><figure> 天氣即時預報粉絲專頁昨(17日)晚也針對中壢輪胎廠大火發文表示。(圖片／截自天氣即時預報臉書粉絲團)</figure></div>
<p>泰豐輪胎中壢廠區昨(17)日下午3時許發生嚴重火警，火勢蔓延將近6小時才撲滅，濃濃黑煙伴隨火勢直竄天際，粒狀的汙染物也跟著飄散在空氣中。</p>
<div class="pic"><figure>
<div class="img_view"><img alt="火勢直竄天際，一發不可收拾，場面相當驚人。" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-18/656/20170118002608.jpg" title="火勢直竄天際，一發不可收拾，場面相當驚人。" /></div>
火勢直竄天際，一發不可收拾，場面相當驚人。（圖片／取自我是中壢人）</figure></div>
<p> </p>
<p>另外，根據天氣即時預報粉絲專頁昨(17日)晚也針對中壢輪胎廠大火發文寫下「輪胎工廠大火，從氣象看污染物怎麼走」，文章一出引起許多人轉載分享，文章內提到「輪胎燃燒的污染物隨著大火引發的強烈對流，一路往天上衝，甚至形成了壯觀的積雲，但也因為高溫燃燒所產生的污染物，隨著對流往周圍擴散。」</p>
<div class="pic"><figure>
<div class="img_view"><img alt="中壢輪胎廠大火！專家提醒這些地區高汙染。" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-18/656/20170118002614.jpg" title="中壢輪胎廠大火！專家提醒這些地區高汙染。" /></div>
中壢輪胎廠大火！專家提醒這些地區高汙染。(圖片／截自天氣即時預報臉書粉絲專頁)</figure></div>
<p> </p>
<p>據天氣即時預報粉絲專頁中表示，從中央大學探空資料，昨(17日)桃園地區逆溫層高度約在4000公尺。</p>
<p>污染物怎麼走？</p>
<p>我們概略針對風向與高度，分為3類：</p>
<p>高污染：中壢區、平鎮區。</p>
<p>由地面風力帶動，風向為微弱東風，風速弱，因此污染物會以偏西或方圓的方式擴散，也因為風速微弱，污染濃度很高。</p>
<p>中污染：桃園市、桃園區、蘆竹區、龜山區，或隨時間擴增為整個桃園都會區。</p>
<p>由中低層風力帶動，風向為西南風，因此污染物被對流帶到中高空之後，開始移動，也因為風速強、範圍廣，污染物開始被稀釋，濃度開始降低。</p>
<p>低污染：新北市、台北市。</p>
<p>再往高一點看，接近逆溫層底的風向，已經轉為強西風，污染物在更往高空移動時，會開始被較強的風力帶動，稀釋之後的污染物隨西南風、西風往東方移動，可能到達雙北地區，但濃度都已經很低。</p>
<div class="pic"><figure>
<div class="img_view"><img alt="週五(20日)又有中國汙染物跟隨南下，濃度「不低」，接踵而來的空汙情形，民眾真的務必要多加留意！" class="h" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-18/656/20170118002631.jpg" title="週五(20日)又有中國汙染物跟隨南下，濃度「不低」，接踵而來的空汙情形，民眾真的務必要多加留意！" /></div>
週五(20日)又有中國汙染物跟隨南下，濃度「不低」，接踵而來的空汙情形，民眾真的務必要多加留意！(圖片／楊明峰翻攝)</figure></div>
<p> </p>
<div class="promo_word"><a href="http://hottopic.chinatimes.com/20170118001683-260803" rel="nofllow" target="_blank">中壢大火戴奧辛沖天！林杰樑臉書教你這樣做</a></div>
<p>至於汙染會要到何時，天氣即時預報分析如下表示，基本上汙染狀況會隨時間呈下降趨勢，但是要有「顯著」減少，必須等到週四(19日)晚上起，鋒面接近後開始下雨，再來週五(20日)的強烈大陸冷氣團，綜合以上2個因素將汙染稀釋或移開。他們也提醒，週五(20日)又有中國汙染物跟隨南下，濃度「不低」，接踵而來，提醒留意民眾務必留意！</p>
<div class="article-source">
<p><span>文章來源：</span><a href="https://www.facebook.com/weather.taiwan/photos/a.1256361521086270.1073741827.433004610088636/1256256471096775/?type=3&amp;hc_ref=PAGES_TIMELINE" rel="nofollow" target="_blank">天氣即時預報</a></p>
</div>
</article></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-01-17T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170110-1">
    <title>桃園外海蓋風機 藻礁存續成關鍵</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20170110-1</link>
    <description>政府力推離岸風力，桃園觀音及大園區外海的離岸風力發電計畫即將展開。今（9）在環保署進行首次環境影響評估審查。此處離中華白海豚棲地還有40公里，但沿海有珍貴的藻礁與溼地，成為開發與否的關鍵。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>為減少衝擊，開發單位主動將風場離岸最近距離往外移，並減少纜線上岸數。但桃園在地聯盟理事長潘忠政指出，桃園沿岸有27公里藻礁區，開發單位最好「及早撤案」。環評委員則擔心海底施工可能影響海岸及海底的藻礁。最後環評委員要求開發單位提出藻礁覆蓋率、海砂模擬、施工方式、噪音等資料補件再審。</p>
<div class="align-center" style="text-align: center; "><figure class="image" style="text-align: inherit; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/31359754604/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1483938031097_1015" target="_blank"><img alt="0109-2" height="526" id="yui_3_11_0_3_1483938031097_1019" src="https://c1.staticflickr.com/1/585/31359754604_1b9c56881a_b.jpg" width="747" /></a>
<p> </p>
風力發電場址位置圖。資料來源：桃園離岸風力發電廠興建計畫環境影響說明書（初稿）
<p> </p>
</figure></div>
<h3>避免藻礁破壞與噪音   離岸風機計畫退縮150公尺</h3>
<p>行政院在2012年喊出「千架海陸風機」計畫，離岸部分分為三期，第一期示範風場開發、第二期潛力風場開發、第三期區塊開發，並將2030年目標定為4,000MW。這次審查的桃園離岸風力發電計畫屬第二期，位在桃園觀音及大園區外海，最大總容量為367MW，最大風機數111支。</p>
<p>桃園的風場範圍離中華白海豚重要棲地環境40公里，影響較少。但地處許厝港國家重要濕地及關新藻礁外海，為避免纜線上岸處破壞藻礁，開發公司麗威風力發電公司在環保署現場勘察後，主動將風場退縮，避開藻礁可能分布區域。</p>
<p>風場最近離岸距離由300公尺退到450公尺，風機最近離岸距離600公尺，離民宅最近距離650公尺。纜線上岸數從5處改為3處，麗威公司表示，實際上岸會再縮減為2處，並且選在已被中油或中華電信破壞的地點，不會造成新的破壞。</p>
<div class="align-center" style="text-align: center; "><figure class="image" style="text-align: inherit; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/32201287835/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1483938031097_984" target="_blank"><img alt="海纜及陸纜路線規劃  資料來源：桃園離岸風力發電廠興建計畫環境影響說明書(初稿)" height="581" id="yui_3_11_0_3_1483938031097_983" src="https://c1.staticflickr.com/1/653/32201287835_397f4d7a9e_b.jpg" width="1024" /></a>
<p> </p>
海纜及陸纜路線規劃。資料來源：桃園離岸風力發電廠興建計畫環境影響說明書（初稿）
<p> </p>
</figure></div>
<h3>民間：保護沿岸藻礁27公里  環評委員：優先保護海底、以及還活著的藻礁</h3>
<p>對此作法，潘忠政並不滿意。他指出，學者專家已將桃園藻礁評為國際級地景、具世界遺產價值。可惜的是27公里的藻礁目前僅許厝港濕地藻礁、觀新藻礁二區受到法律保護，部分藻礁已被破壞，甚至被覆蓋。且桃園市已委託中央大學評估劃設自然地景的可行性，等六月報告出爐，27公里可能都被納入保護；他建議開發單位「及早撤案」，再投入也是浪費。</p>
<div class="align-center" style="text-align: center; "><figure class="image" style="text-align: inherit; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/31829015650/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1483954119030_1030" target="_blank"><img alt="0109-5" height="666" id="yui_3_11_0_3_1483954119030_1029" src="https://c1.staticflickr.com/1/482/31829015650_398b27cd39_b.jpg" width="1024" /></a>
<p> </p>
桃園海岸藻礁分布及保護區範圍。圖片來源：潘忠政。
<p> </p>
</figure></div>
<p>環評委員、台大海洋研究所副教授宋國士解釋，藻礁被厚沉積物蓋住就會死亡，死亡的藻礁已經來不及了，該保護的是現況良好的藻礁海岸，以及最漂亮的海底藻礁。</p>
<p>宋國士說，要擔心的是，如果施工單位將海底硬床剷平，將導致海底泥砂濃度增加，可能影響海底藻礁。而泥沙被東北季風與潮流帶到觀新藻礁附近厚，也影響觀新藻礁。所以關鍵在於，要求開發單位把施工地點的地質、施工方式、藻礁覆蓋率等都說清楚，環評委員才能掌握確實的環境影響。</p>
<h3>噪音、文化資產、漁業補償仍待釐清</h3>
<p>本區離中華白海豚棲地較遠，但曾發現瓶鼻海豚。開發單位承諾打樁前會用音波器驅離海豚，打樁期間也會監測海鯨豚活動。委員也擔心噪音對民眾的影響，要求提出更多資料。</p>
<p>農委會11月才公告「離岸式風力發電廠漁業補償基準」，漁業補償是否已經談妥？開發單位回應，公式只是賠償依據，實際上漁會未必同意，據經驗可能要溝通3至4年以上。</p>
<p>本區進行海域調查時，曾發現疑似文化價值物件，已經提送文化資產局進行審查，近日即將進行第二次審查。環委要求補上審查結果。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國土規劃</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>友善環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>濕地</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-01-09T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161228-1">
    <title>環署擬調漲空污費救秋冬空品 業者反問夏季缺電怎解</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20161228-1</link>
    <description>為了解決秋冬空污問題，環署要祭出固定污染源的空污費費率調整，希望以經濟誘因讓業者在秋冬降載減產，改到春夏時段增產。此草案已報院，原本更打算最快明年一月就要實施。但27日下午的公聽會中，「第四季才是電子業的大季」、「夏天才是缺電的時候」製造業者也從國家能源、市場需求的角度，提出要落實的困難之處。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/31870429246/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1482830009700_977" style="text-align: inherit; " target="_blank"><img alt="2016-12-27_05-06-45" height="576" id="yui_3_11_0_3_1482830009700_976" src="https://c1.staticflickr.com/1/554/31870429246_02f2c5590c_b.jpg" width="1024" /></a></p>
<div class="align-center" style="text-align: center; "><figure class="image" style="text-align: inherit; ">
<p> </p>
環署擬調漲空污費救秋冬空品，空保處為此召開公聽會。賴品瑀攝影。
<p> </p>
</figure></div>
<p>相同排放量的空污物，因為季別不同，對環境的影響也有差別，因此環署將提高秋冬季節費率，在秋冬（第一季、第四季）時，SOx、NOx的費率平均每公斤提高2元、VOCs提高每公斤5元，但若業者從產能減產、提高防治設備處理效率，將有適用費率與優惠係數的減免優惠。</p>
<p>受衝擊的業者，多為電力及燃氣供應與基本金屬、化學原材料、非金屬礦品、塑膠製品、電子零組件等製造業，合計約有3565家業者。環署空保處評估，會有30％的業者在費率調整後，進行10％的降載，因此每季可以減少2,136公噸的排放量，等同台中火力電廠停轉21天。</p>
<div class="align-center" style="text-align: center; "><figure class="image" style="text-align: inherit; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/31870506736/in/photostream" id="yui_3_11_0_3_1482830009700_956" target="_blank"><img alt="2016-12-27_05-13-07" id="yui_3_11_0_3_1482830009700_955" src="https://c1.staticflickr.com/1/428/31870506736_b0ba088a26_b.jpg" /></a>
<p> </p>
空保處評估，會有30％的業者在費率調整後，進行10％的降載，因此每季可以減少2,136公噸的排放量，等同台中火力電廠停轉21天。翻拍自簡報資料。
<p> </p>
</figure></div>
<p>不過，業者們除了不滿每次環署都想找製造業開刀並不公平外，更提出全球市場需求變化快速，不可能受季節限制、台灣的供電狀況是夏季吃緊等問題。更提出應該有「好學生條款」，對於已經採取最佳可行性技術，目前已無法再提升的業者，也應該拉大優惠係數等來鼓勵他們，更應該檢討目前依照產能來算空污費的計算方法，因為他們在改善技術後，並沒有隨著產能變大而增加排放。</p>
<p>經濟部工業局表示，會持續協助業者改良設備，「贏回空污費」，但也提醒，應該給予已經改採天然氣等清潔燃料的業者、或是已經採用最佳可行性技術者一些獎勵，不要再提高他們的空污費，才是給「更大的蘿蔔」。台電代表也表示，目前已經有電廠開始配合政府秋冬降載，但卻沒有獎勵，若是也能納入，將是鼓勵更多電廠願意配合降載。</p>
<h3>幾千億的訂單  幾千萬空污費不成誘因</h3>
<p>在降低產能一途上，多位業者代表提到，國際市場需求變動快速，他們並無法夏季生產囤到秋冬才賣。電子業者更指出，他們一季的訂單是幾千億，幾千萬的空污費對他們而言誘因不大，而質疑這個政策的效果。面板公會更直指，對於歐美市場來說，因為聖誕節的消費潮，第四季才正是產能最大的時段。</p>
<p>鋼鐵公會更指出，環署要提出這個政策也該顧及台灣的能源政策，夏季一向是國內用電高峰期，台電鼓勵業者在冬季用電，如今環署卻要提高秋冬的空污費率，兩者有矛盾。而國內的勞動力也需要考量，以電弧廠有22家為例，業者要怎麼怎麼臨時增加人手，都是落實這個政策的問題。</p>
<p>對於工業的排放佔全台空污3成，卻總是成為眾矢之的，業者有滿腹苦水，直問為何其他排放來源就是享有獎勵與誘導，製造業卻是面臨處罰，工業局甚至強調，工業佔了全台GDP的三成，很多人都仰賴工業生存。</p>
<p>也有業者反問空保處這些增加的空污費，環署收了之後又打算用在哪裡？玻璃公會更直指，目前的空污境外污染是主因，政府應該與周邊國家進行協商，而非一直針對工業。</p>
<p>空保處副處長謝炳輝表示，會再考量這些業者的意見，不過這個既定的政策，雖然原本預定明年一月完成修正恐怕來不及，但仍爭取年後儘早上路。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-12-27T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160912-2">
    <title>學者研究：每戶每月電費多85元 2025年非核無煤有機會</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160912-2</link>
    <description>「2025年非核又無煤，是有機會的。」長期鑽研環境與空氣問題的中興大學環境工程系教授莊秉潔這麼看待。
3日下午，莊秉潔在「非核無煤：關鍵四年如何換得環境永續的百年？」演講中再談台灣空污整治及能源結構調整的可能解決方案。他估算，只要每戶每月多付85元電費，便能以天然氣、再生能源取代燃煤，還給中南部乾淨空氣與健康。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>這場演講也是中興大學前校長李德財號召中興師生校友組成「宏華環境保護與數位未來基金會」的第一場活動。李德財表示，成立這個基金會，為的是跟年輕人有更多的溝通和交流，也引導研究人員更關心台灣所面臨的問題，並投入尋找解答的行列。將來將營造聚會空間，持續舉辦演講等活動，並建置線上課程等。</p>
<h3>重返健康環境  非核、無煤發電須並進</h3>
<p>目前台灣的電力，12%來自核能、50%來自燃煤，雖然非核目標已確定，但燃煤電廠排放的重金屬、戴奧辛也威脅著中南部居民的健康。因此隨之出現「非核無煤家園」的倡議，例如在<a href="http://e-info.org.tw/node/112429" target="_blank">2015年的12月便有8000人走上街頭，祈望國家可以推動「非核無煤」家園</a>。</p>
<p>「傷害實在太大！空污是會死人的！」莊秉潔強調，空污不只是感官問題，更會帶來死亡。他從1990年代台塑六輕建廠過程擔任環評委員開始，花了20年左右時間研究PM2.5污染模擬模式等，也因此在先前國光石化爭議時，更提出若國光石化營運，全台每人平均減少23天壽命的推論。而這個從研究六輕數據所模擬出來的理論，也讓莊秉潔遭台塑集團提起訴訟，直到2013年才獲得勝訴。</p>
<p>比起燃煤製造空污帶來死亡，有一派說法認為不會產生空污的核電，因此算是拯救了上百萬人。然莊秉潔認為，空污帶來死亡、而核災帶來的卻是棲地的喪失，讓人們再也無法在當地養育下一代。且依他的模擬，若福島核災發生在台灣，還得看風向與地形等條件，最壞的狀況，核災造成的影響與損失仍可能高過台中火力發電廠。</p>
<div><a class="rapidnofollow" href="https://www.flickr.com/photos/teia/25283273500/in/photolist-LAtnCW-L5e84Y-KyQvYD-KyHmNj-EQ5D1V-EwcomC-raTet1-oBR7U8-dwoTHU" id="yui_3_11_0_3_1473037792242_940" target="_blank"><img class="pc_img" id="yui_3_11_0_3_1473037792242_939" src="https://c2.staticflickr.com/2/1538/25283273500_98c39261ef_z.jpg" /></a></div>
<p><span>今年3月，立委與學者曾召開記者會，要求台電減用燃煤發電。左起：蔡培慧、洪慈庸、何欣純、蘇治芬、莊秉潔</span><span>。圖片來源：本報資料照。攝影：陳文姿。</span></p>
<h3>發電空污成本  不該再由中南部承受</h3>
<p>莊秉潔指出，在60年代時，北部工廠林立，因此空氣品質較惡劣。但隨著工廠陸續遷出、捷運開通等，變成中部在1991年有了台中火力發電廠、1997年麥寮電廠，此後雲林台西、彰化大城等地的居民，癌症死亡率便從全國最低轉為最高。居住在大台北地區的民眾，也許「不能感覺」，但也應該想想目前北部有較好的空氣，算是來自中南部代為承受工業、中電北送等換來的結果。</p>
<p>如何還中南部清淨空氣？莊秉潔表示，若關閉台中火力發電廠，彰化、南投竹山、雲林斗六、嘉義都將受益；若再將台中的工廠從燃煤、重油改成天然氣、柴油，則能讓台中市區的空氣品質達到宜蘭、花蓮等水準；若再調整汽機車使用，中部重回「仙境」不是不可能。</p>
<p>不過莊秉潔也提醒，並非一味採用電動車就是解決空污，因為還是要看電力從何而來。若仍使用燃煤發電，再加上輸配中的折損，反而只是轉嫁了空污。他以美國的經驗為例，美西由於善用加州陽光，做太陽能發電，以電動車改善空污；反觀美東，卻因此加重了污染。</p>
<h3>綠能搭配天然氣  民調：漲電費過半民眾願買單</h3>
<p>莊秉潔認為，應以綠能搭配天然氣取代核電與燃煤發電。天然氣的好處除了空污遠低於燃煤外，更重要的是可以快速調節，只要不供氣便可停轉。燃煤從燃燒到熄滅則需要時間，無法即時反應。在綠能因為天候條件停擺時，隨時可以用天然氣補上。</p>
<p>莊秉潔估算，這樣的改變大約會讓電費從一度3.2元，提高到3.5至3.6元，每戶每月將因此增加約85元電費。但他也提出之前遠見雜誌做過的民調，顯示過半數的民眾都願意為了乾淨的空氣買單。</p>
<p>目前行政院長林全已承諾「減煤」，而加拿大、新加坡、中國、紐西蘭、德國、丹麥、英國、美國，也已不約而同提出無煤家園訴求，莊秉潔認為，這已是國際趨勢。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>綠色經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>氣候變遷</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-09-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160719-1">
    <title>「機車島」交通空品測站竟不足 PM2.5污染不容忽視</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160719-1</link>
    <description>台灣機車密度世界第一，「機車島」並非浪得虛名，但也付出了一定的代價。依照我國空氣污染物排放清冊資料，車輛的PM2.5排放量與工業排放不相上下，全國占比同為23%，顯示廣大的機車族及馬路旁的民宅，天天都暴露在空污風險當中。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p> </p>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/23074573469/" target="_blank"><img alt="城市裡的空氣污染。攝影：洪郁婷。環境資訊協會資料照" src="https://c2.staticflickr.com/6/5730/23074573469_069e88e73a_z.jpg" /></a>
<p><span>城市裡的空氣污染，又以汽機車為大宗。攝影：洪郁婷。圖片來源：本報資料照片。</span></p>
<p><span>PM<sub>2.5</sub>分原生性、衍生性  易誘發心血管風險</span></p>
</div>
</div>
<p>空氣中充斥著各種顆粒狀物質，粒徑大於10微米的顆粒物質稱為落塵，粒徑較大且會沉降，故對於人體健康影響較小。粒徑小於10微米的顆粒物質便稱為懸浮微粒（particulate matter，簡稱PM）；平均粒徑2.5微米的細懸浮微粒，則為今日常聽到的PM<sub>2.5</sub>。</p>
<p>汽機車這些「地面部隊」排放的顆粒更小，對人體危害更大。一般而言，PM<sub>2.5</sub>散佈於空氣中經人體吸入後，會進入呼吸系統並傳達至支氣管壁，沉積在支氣管中。若是更小的超細懸浮微粒，甚至會穿透肺泡進入血液中，隨著血液輸送至全身，容易誘發氣喘、氣管炎等呼吸疾病，長期暴露甚至會有心血管疾病、肺癌的風險。</p>
<p>世衛組織去年5月通過<a href="http://e-info.org.tw/node/108723">空污決議文</a>，認定PM<sub>2.5</sub>屬一級致癌物，沒有安全劑量，恐造成全球370萬人死亡，其中八成為中風跟心血管疾病，其次為肺病、肺癌，再來是造成氣喘。</p>
<p><span>我國空污來源  汽機車廢氣排放不容忽視</span></p>
<p>環保署將空污主因歸到汽機車排放，依照<a href="http://e-info.org.tw/node/107035">我國空氣污染物排放清冊資料</a>，全國PM<sub>2.5</sub>總排放量為7萬3855公噸/年，其中車輛來源一年達1萬6756公噸，與工業排放（1萬6865公噸/年）不相上下，占全國PM<sub>2.5</sub>排放量比率同為23%。</p>
<p>根據新聞晨報<a href="http://e-info.org.tw/node/104486">報導</a>，上海市環保局去（2015）年的監測結果，在排放源中，汽機車、船舶、飛機等流動源的燃油排放就佔了29.2%，甚至比燃煤電廠（13.5%）和石化工業生產（28.9%）的排放量都要來的高。</p>
<p><a href="http://scitechvista.most.gov.tw/zh-tw/Feature/C/0/1/10/10/2149.htm" target="_blank">科技大觀園網站</a>也引述輔英科技大學環境工程與科學系教授林清和的研究，發現美國加州鄰近公路30公尺內的超細懸浮微粒量最多，而距離拉至60公尺以後有明顯下降，到達300公尺以後就幾乎測不到。</p>
<p>為證明超細懸浮微粒與公路距離之關聯，該研究進一步觀測出超細懸浮微粒的量，雖說會隨著冬、夏季略有差異，但不論冬夏，在公路上風處皆無測出，顯示超細懸浮微粒主要來自道路車輛排放。</p>
<p><span>立法應加嚴管制  研究、監測卻仍不足</span></p>
<p>美國也開始注意到PM<sub>2.5</sub>的問題，為求立法加嚴，正在進行相關研究。但在台灣，交通引發的PM<sub>2.5</sub>污染監測仍顯不足，全國交通空氣品質監測站僅有六處。</p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/22358534293/" target="_blank"><img alt="20151113 空污記者會 交通空污" src="https://c2.staticflickr.com/6/5815/22358534293_7b9b1afeb8_b.jpg" /></a></p>
<p><span>交通空污測站嚴重不足</span><span>。圖片來源：本報資料照片。</span></p>
<p><a href="http://e-info.org.tw/node/111443">去（2015）年，</a>立委劉建國、田秋堇、黃國書、陳素月、尤美女、許添財等六位與台灣健康空氣行動聯盟葉光芃醫師等共同發起記者會，指出桃園市以南到高雄以北無任何交通空品測站，顯示中央漠視中南部居民的呼吸權。</p>
<p>抓交通空污，地方政府先動起來。台中市環保局今年2月購入全台首部「移動式交通空品監測車」，5月時已投入監測行列。根據<a href="http://www.epochtimes.com/b5/16/2/24/n4647508.htm" target="_blank">大紀元報導</a>，本次添購的「移動式交通空品監測車」功能更加多元且完備，可解析交通工具產生的揮發性有機物BTEX（苯 Benzene、甲苯Toluene、乙苯Ethylbenzene、二甲苯Xylene）、細懸浮微粒、一氧化碳、氮氧化物及碳氫化合物等污染物。盼能提供更多移動交通工具空污數據，做為制定下一步政策的研究依據。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-07-18T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160624-1">
    <title>能源稅立法座談會》施信民：能源稅計算方式 用「熱能」最單純</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160624-1</link>
    <description>為什麼要課徵「能源稅」？這不僅是經濟問題，還包括能源轉型的議題！台灣環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟及立法委員陳曼麗金31日於立院舉辦「能源稅立法座談會」，當中便以能源稅該怎麼作，台灣節能與能源政策才有關鍵性的進展做探討。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<h2 class="subtitle2">施信民：若只看碳 核能費率會降低</h2>
<p>能源稅課徵的方式有很多種，環保聯盟創會會長施信民教授建議，能源稅計算方式以「熱能」最單純，表示「若只看碳，核能費率會被降低」，若開徵能源稅中低收入戶則相對負擔高，台灣邁入高齡化社會，施信民也表示，能源稅如果可以補貼長照跟健保，人民應該會很有感。</p>
<div class="atom-align-center context-smg_800xauto_er type-image dnd-atom-wrapper" style="text-align: center; ">
<div class="dnd-drop-wrapper"><img alt="31日由台灣環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟及立法委員陳曼麗金舉辦的「能源稅立法座談會」，從能源稅法制訂源頭直至現在面臨困境，展開討論。（郭佩凌攝）" src="http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2016/05/31/20160531-092824_U1841_M161595_4d89.JPG?itok=nCRjuCXk" title="31日由台灣環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟及立法委員陳曼麗金舉辦的「能源稅立法座談會」，從能源稅法制訂源頭直至現在面臨困境，展開討論。（郭佩凌攝）" /></div>
<div class="dnd-legend-wrapper">
<div class="meta">31日由台灣環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟及立法委員陳曼麗金舉辦的「能源稅立法座談會」，環保聯盟創會會長施信民教授（右）建議，能源稅計算方式以「熱能」最單純，表示「若只看碳，核能費率會被降低」。（郭佩凌攝）</div>
</div>
</div>
<h2 class="subtitle2">中央經濟研究院研究員：生產課徵能源稅 比較有效率</h2>
<p>針對政策的探討，前立法委員陳明真主張逐步增加能源稅，不容易達成汙染總量管制。中央經濟研究院研究員王京明表示，相對於消費者層面課徵能源稅，「生產面課徵比較有效率」，因為消費者其實沒有什麼方法改善能源結構，但此言引發在場眾人正反兩極的意見。</p>
<div class="atom-align-center context-smg_800xauto_er type-image dnd-atom-wrapper" style="text-align: center; ">
<div class="dnd-drop-wrapper"><img alt="20160531-能源稅立法公聽會.中華經濟研究院.王京明.（陳明仁攝）" src="http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2016/05/31/20160531-042513_U4297_M161492_fab9.jpg?itok=fwxk70f6" title="20160531-能源稅立法公聽會.中華經濟研究院.王京明.（陳明仁攝）" /></div>
<div class="dnd-legend-wrapper">
<div class="meta">中央經濟研究院研究員王京明表示，生產面課徵能源稅比較有效率，但引發眾人正反兩極的意見。（陳明仁攝）</div>
</div>
</div>
<h2 class="subtitle2">環盟學術委員：稅率設計要讓人民有感</h2>
<p>能源稅立法關鍵，在政府能跟人民收的地方不只「稅」，還有「費」（規費）。環盟學術委員戴秀雄表示，國家收錢有稅金或是公課，兩者法理上的差距很大，稅是給政府統籌使用，無法指定利用；稅的用途是增加國庫收入，用於國家的基礎建設；公課的話就是針對特殊的對象、特殊的用途。</p>
<p>至於能源稅要課在初級能源還是次級能源？戴秀雄表示'，對台電來說，買來發電就是初級能源，如果我們買台電的電來生產產品，就是次級能源。「稅金的稅率設計要讓人民有感，棒子跟蘿蔔都要兼顧」，戴秀雄表示。</p>
<div class="atom-align-center context-smg_800xauto_er type-image dnd-atom-wrapper" style="text-align: center; ">
<div class="dnd-drop-wrapper"><img alt="20160531-能源稅立法公聽會台灣環保聯盟.戴秀雄（陳明仁攝）" src="http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2016/05/31/20160531-042513_U4297_M161497_fe1e.jpg?itok=8fADIqld" title="20160531-能源稅立法公聽會台灣環保聯盟.戴秀雄（陳明仁攝）" /></div>
<div class="dnd-legend-wrapper">
<div class="meta">能源稅立法公聽會台灣環保聯盟學術委員戴秀雄說明，稅金的稅率設計要讓人民有感，棒子跟蘿蔔都要兼顧。（陳明仁攝）</div>
</div>
</div>
<p>戴秀雄說明，公課與稅為能源稅關鍵之一，到不能不能將其整合，於能原法規後端運用有再討論空間。</p>
<h2 class="subtitle2">環盟學術委員：許多歐洲國家 經濟成長與排碳脫鉤</h2>
<p>針對《巴黎氣候協定》後續影響的碳定價及能源轉型、化石燃料補貼政策城市，以及次國家體系及政府相關政策影響。環盟學術委員林子倫提出低碳新政，表示世界各國很早就談綠色稅制，瑞典今年碳稅達到150歐元／噸（約新台幣5512元），說明10年來有許多歐洲的國家經濟成長與排碳已經脫鉤了。</p>
<div class="atom-align-center context-smg_800xauto_er type-image dnd-atom-wrapper" style="text-align: center; ">
<div class="dnd-drop-wrapper"><img alt="20160531-能源稅立法公聽會台灣環保聯盟.林子倫.（陳明仁攝）" src="http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2016/05/31/20160531-042513_U4297_M161494_a316.jpg?itok=y7k0TYbd" title="20160531-能源稅立法公聽會台灣環保聯盟.林子倫.（陳明仁攝）" /></div>
<div class="dnd-legend-wrapper">
<div class="meta">環盟學術委員林子倫提出低碳新政，表示世界各國很早就談綠色稅制，瑞典今年碳稅達到150歐元／噸（約新台幣5512元）。（陳明仁攝）</div>
</div>
</div>
<p>林子倫表示，去年通過溫室氣體減量管理法，但能源稅還沒通過，國際案例透過碳交易扮演的比重大概15%，真的有效還是要透過能源稅，認為目前台灣環境稅費，未來需要加以盤點。</p>
<p>林子倫以去年《中國時報》超過5成人民支持能源稅，當中有6成不贊成對工業補貼，指出馬政府之前的「四個原則」不在經濟不好時、不在物價高漲時、實施幅度不大、經濟成長沒有超過3.5%等，讓人看不懂。他表示，包含產油國都針對化石燃料都取消補貼了，台灣沒理由不趕緊趕上。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>核能安全</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-06-23T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160614-1">
    <title>謝曉星首赴立院報告 「全民的原能會」增兩席公民代表</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160614-1</link>
    <description>核一風波未平，核二風波再起。新上任的原子能委員會主委謝曉星今（13日）首次到立法院教育及文化委員會進行業務報告。雖然一開始召委黃國書就澄清，這次僅是業務報告，並非外界關注的核一廠一號機專案報告，但立委仍針對核一重啟猛追謝曉星，並質疑原能會要求專案報告是為重啟核一鋪路。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>上月16日，核二廠2號機發生爆炸事件，由於台電說詞避重就輕，立委們更加不滿。今再提臨時提案，要求原能會同意核二廠2號重啟前，也要先到立院進行專案報告。</p>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/27032807063/in/dateposted-public/" target="_blank"><img alt="原能會新主委謝曉星首度立院備詢  攝影：陳文姿" src="https://c2.staticflickr.com/8/7364/27032807063_c15c136fbf_z.jpg" /></a></p>
<p><span>原能會新主委謝曉星首度立院備詢  攝影：陳文姿</span><span>。</span></p>
<p><span>原能會要求專案報告是為核一重啟鋪路？ 立委質疑新主委沒有新腦袋</span></p>
<p>5日行政院長林全提出有意重啟核一廠一號機，後來雖緊急滅火，但民進黨的「非核家園」已遭質疑。過去被譏為「台電的原能會」在新主委就任後是否不同？今立委與原能會新主委首度過招。</p>
<p>由於核一廠2014年曾發生燃料棒連接桿鬆脫的事件。上屆立委鄭麗君提出，原能會必須先向立法院進行專案報告，才可能重啟核一廠。之後，雖然原能會四度發文，但立院都不願意將專案報告排入議程。520新政府才上台，原能會5月30日又發文要求報告，「新」原能會是否在為核一廠重啟鋪路？引發立委撻伐。</p>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/27543012392/in/dateposted-public/" target="_blank"><img alt="舊立委決議：原能會必須先向立法院進行專案報告，才可能重啟核一廠 翻拍：陳文姿" src="https://c2.staticflickr.com/8/7077/27543012392_5b05e688ef_z.jpg" /></a>
<p><span>舊立委決議，原能會必須先向立法院進行專案報告，才可能重啟核一廠。翻拍：陳文姿</span><span>。</span></p>
</div>
</div>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/27032801103/in/dateposted-public/" target="_blank"><img alt="立委黃國書質疑，為何原能會還提交一年前的舊報告 攝影：陳文姿" src="https://c2.staticflickr.com/8/7732/27032801103_661070cf40_z.jpg" /></a></p>
<p><span>立委黃國書質疑，為何原能會還提交一年前的舊報告。攝影：陳文姿</span><span>。</span></p>
<p>「蔡英文總統才就任10天，就叫我們（立院）排專案報告，這是什麼意思！」立委吳志揚質問。立委張廖萬堅也逼問謝曉星，謝曉星澄清，該報告並非為了重啟核一，只是接續上會期立院要求。</p>
<p>立委黃國書追問謝曉星，核一廠是否「安全無虞」？謝曉星回覆，2015年的舊報告僅是針對一號機燃料棒連接桿，尚未進行重啟的檢查，目前無法保證重啟安全性。</p>
<p>聽了之後，立委們更加生氣。蔣乃辛怒道，既然原能會不確認重啟安全，為什麼還要提專案報告？立委何欣純也很不滿，她說，既然不確定安全，在原能會內部就要報告擋下來，不該送到立法院。</p>
<p>對提交報告僅是接續上會期的說法，何欣純不以為然。她說。新政府的價值就是非核家園，拿舊報告提出來說是接續上會期，那新政府新思維何在？</p>
<p><span>核二廠二號機意外事件  立委再度要求原能會專案報告</span></p>
<p>除了核一廠重啟問題爭議外，今天又添加了核二廠重啟問題。原因是上月16日，剛歲修完畢的核二廠二號機組運轉併聯35分後，發生發電機跳脫事故，同時引法避雷器組發生「爆炸」。但台電否認「爆炸」之說，只說這是「電弧現象」，且非發電機組問題。說詞避重就輕且拒絕提供照片，立委們更加不滿。</p>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26799971224/in/album-72157668812223991/" target="_blank"><img alt="PT後箱內及其上匯流排全毀 資料提供：黃國昌國會辦公室" src="https://c2.staticflickr.com/8/7364/26799971224_7c27d0cdec_z.jpg" /></a></p>
<p><span>核二廠比壓器</span><span>PT後箱內及其上匯流排全毀。資料提供：黃國昌國會辦公室</span><span>。</span></p>
<p>今立委們再提新的提案，要求原能會同意核廠二號2號機重啟前，也要先到立院進行專案報告。至於核二廠2號機，是否會走入核一廠1號機的後塵，目前仍不清楚。</p>
<p><span>加兩席公民代表 </span><span>原能會</span><span>新主委強調當「全民的原能會」</span></p>
<p>原能會否認沒有新思維，並表示，會堅守中立與資訊透明公開，不作「台電的原能會」，要為全民服務，做「全民的原能會」。</p>
<p>原能會提出一連串改革措施，例如建立「公開說明會」平台，針對各種核能議題進行討論，並廣邀公民、非政府組織及相關相關團體參與；另外，原子能委員會名單近日也重新更換，加入兩席公民代表，預計7月起，新委員就會上任，一改過去三、四個月開一次會的作風，新委員會將每月開會一次。</p>
<p>不過，立委仍拿出許多過去資訊不透明的案例，等著看新主委是否言行合一。謝曉星同意立委鍾佳濱的要求，會將預算資料變得友善易讀。立委黃國昌也點名公開終期安全分析報告（FSAR），謝曉星同意去除敏感部分資料後公開並且譯成中文，方便大眾閱讀。</p>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/27609108406/in/dateposted-public/" target="_blank"><img alt="教育及文化委員會召委黃國書(左)將藍綠兩黨簽名的反核期送給新原能會主委謝曉星 攝影：陳文姿" src="https://c2.staticflickr.com/8/7545/27609108406_4a6952e212_z.jpg" /></a>
<p><span>教育及文化委員會召委黃國書(左)將藍綠兩黨簽名的反核期送給新原能會主委謝曉星 攝影：陳文姿</span><span>。</span></p>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-06-13T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160411-1">
    <title>巴拿馬文件 凸顯汙染產業更為黑心的一面</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160411-1</link>
    <description>巴拿馬文件震撼全球，不僅揭露權貴階級藉由境外空殼公司避稅的醜聞，也凸顯汙染產業更為黑心的一面：一些石油或天然氣等能源產業的獲益者，他們不僅坐享環境成本外部化的豐厚收益，更不願意繳納這些收益的合理稅賦，損害國家財政，也影響了國家藉由預算分配來收拾汙染殘局的能力──這些錢，可能是用於環境整治、或是用於補償開發行為的受害者與弱勢在地產業、或是用於改善脆弱地區和弱勢者應對汙染排放後果的能力，提升國家應對氣候變遷的調適能力。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><a href="https://www.flickr.com/photos/worldbank/6836352349/" target="_blank"><img alt="位於俄羅斯的油田。照片提供：世界銀行；攝影： Gennadiy Kolodkink（CC BY-SA 2.0）。" src="https://c2.staticflickr.com/8/7141/6836352349_7d9ef02c15_z.jpg" title="位於俄羅斯的油田。照片提供：世界銀行；攝影： Gennadiy Kolodkink（CC BY-SA 2.0）。" /></a></p>
<p><span>位於俄羅斯的油田。照片提供：世界銀行；攝影： Gennadiy Kolodkin</span><span>k（CC BY-SA 2.0）</span><span>。</span></p>
<p>很難論斷最近涉入這樁醜聞的政壇名流，例如俄羅斯總統普丁、英國首相卡麥隆、中國國家主席習近平、冰島已辭職的總理甘勞格森（Sigmunder David Gunlaugsson）、或是歐盟能源與氣候變遷執委卡尼特（Miguel Arias Canete）等人，其家族或裙帶關係所涉入的資金有多少比例來自化石燃料產業；然而以普丁為例，英國<a href="http://www.theguardian.com/news/2016/apr/03/panama-papers-money-hidden-offshore" target="_blank">衛報揭露</a>（<a href="http://www.storm.mg/article/98388" target="_blank">風傳媒編譯</a>），在巴拿馬文件中記錄到的境外（離岸）交易顯示，普丁親信的賺頭達數百萬美元。姑且不論其洗錢路徑如何，或是普丁的身價到底有多少（有一份2007年從普京總統辦公室流出的報告指出，他身價至少上看400億美元），光論普丁的 裙帶關係，據信與化石燃料產業關係匪淺，2010年美國外交電報（diplomatic  cables）暗示，普丁親信幾乎掌控了全俄羅斯的石油、天然氣生產及工業資源。</p>
<p>巴拿馬文件所顯示的其他事實是，沙烏地阿拉伯、卡達、阿拉伯聯合大公國等<a href="http://e-info.org.tw/node/114436">產油國</a>，均有不少富有人士牽涉在內，尤其是奈及利亞產油州州長，和委內瑞拉國營的石油公司，則是高階負責人直接涉入。中國的情況較為複雜，早在國際調查記者同盟（ICIJ）兩年前揭露的資料中，中石油、中石化和中海油就與數十家離岸公司有所牽連，而在更早之前，以周永康、曾慶紅、薄熙來等高層為象徵的石油幫集團，也在習近平任內遭貪腐整治，此次習近平和其姊夫鄧家貴所涉入的境外資金，則尚未顯示與石油產業有所牽連。</p>
<p>英國首相卡麥隆家族的財富也尚未有和化石燃料產業牽連的跡象，不過卡麥隆執政團隊更糗的是在2015年底被綠色和平所調查到弊端，在全球於巴黎召開氣候峰會，就能源轉型願景展開討論之時，<a href="http://www.greenpeace.org.uk/media/press-releases/government-issues-more-fracking-licenses-companies-linked-tax-havens-20151217" target="_blank">英國政府陸續核發頁岩油開採執照，且有多間公司是由註冊在海外「避稅天堂」的公司所完全控股或部分持有</a>。根據當年12月16日公布的調查，有高達40%的水力壓裂法鑽油執照為諸多與避稅天堂有關的公司所持有，像是Celtique Energy、英國高卓拉能源公司（Cuadrilla）、英國石化工業集團INEOS 和Third Energy，而且還對保護區和不少鄉村地景、地質遺跡開大門。這讓卡麥隆政府對抗氣候變遷的企圖心大受質疑。</p>
<p>上述化石燃料產業獲益者的避稅醜聞，凸顯了此類汙染產業獲益者的多重道德危機：他們先是坐享環境成本外部化（包括化石燃料補貼）的豐厚利潤，對課徵環境附加稅或能源稅等主張大力阻撓；其後，他們連對於開發與汙染排放受害者被稀釋過的法律責任，都設法鑽漏洞逃避，運用匯款至離岸空殼公司，製造低資產假象，逃避起碼的稅賦責任。</p>
<p>國際上正興起一股致力於改革化石燃料補貼的趨勢，設法計算能源產業的真實成本，好讓能源消費者應付的代價能反映真實的環境成本；當此之下，這樣的逃稅漏洞存在，無疑的是讓全世界應對氣候變遷和能源轉型的能力蒙上陰影。</p>
<p>根據2015年<a href="http://e-info.org.tw/node/107918">國際貨幣基金（IMF）的研究</a>，全球化石燃料公司每年獲得5.3兆美元補貼，占全球GDP的6.5%，相當於每分鐘接受1千萬美元，比世界各國政府投注在醫療費用的總和還要多更多。此外，化石燃補貼導致碳排量提高，因此而導致的氣候變遷災損約1.27兆，約佔總補貼的1/4。在更早之前，綠色公民行動聯盟理事趙家緯剖析IMF的報告時便<a href="http://e-info.org.tw/node/65086">發現</a>，全球的燃料補貼上，有43%是由前四分之一的富有階級所享有，而佔所得分配最後四分之一者，僅享有7%。</p>
<p>這顯示，現有合法的化石燃料補貼體制已無助於縮短貧富差距，若再加上獲利者境外避稅的手段，只有更加惡化而已。</p>
<p>面對化石燃料排放導致的氣候變遷惡果，全球社會亟需要提升應對能力與調適能力的資金，以及能源轉型的投資；而當全球社會為了這些資金來源傷透腦筋之時，國際上民間有關的<a href="http://anv-cop21.org/peoples-assembly-financing-the-social-and-ecological-transition/" target="_blank">稅賦改革倡議</a>更值得發人省思：希望每個國家與其領地，都制定一套將真實的公司實益擁有者登錄在案的系統，並且都遵守「共同申報準則」（Common Reporting Standard，或稱做「CRS」），進行稅務資訊交換。</p>
<p>台灣要對這一波化石燃料補貼改革的趨勢有所貢獻，除了靠已通過的《溫室氣體減量及管理法》，在能源稅等稅制改革上也要持續努力，而在看似無關的境外避稅管道防堵方面，則更需跟上腳步。不過，如同參與ICIJ調查的<a href="http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075582" target="_blank">天下雜誌報導</a>所提：「在國際上，台灣有艱困的外交處境，難以進入國際租稅多邊組織；在國內，利益團體遊說、立法怠惰的結果，就是稅法修正草案在立法院一躺多年。」</p>
<p>讓化石燃料產業擔起真實的成本，是實現產業結構朝向再生能源轉型的必要途徑，而我們要做的，還有很多。（本文部分國際環團主張由趙家緯搜尋提供、鄒敏惠編譯）</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>政策環評</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-04-10T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160401-1">
    <title>邱文彥：海污應變 需要專業與整合</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160401-1</link>
    <description>在立法院抨擊下，環保署長魏國彥擬辭職，以示對「德翔台北」貨輪擱淺漏油事件負責。筆者曾任職該署，長期關心海岸保育與海污防治，也全程全權處理同一地點「晨曦輪」擱淺與清污工作，深知每一次海污事件狀況與應變不盡相同，難以一概而論。然事件迄今，已損失一架直升機，並造成二死三傷慘劇，外界批評環署不作為，恐有欠公允。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><img src="https://c2.staticflickr.com/2/1711/25982582092_6456392620_z.jpg" /></p>
<div>
<div>
<p><span>德翔台北輪擱淺於石門外海北方約500公尺處。攝影：林倩如。</span></p>
<div>石門海域冬季海象惡劣，行船格外危險。德翔輪擱淺後，多數時間天候海象不佳，抽油不易，且該輪座底礁盤，半浮半沉，不若晨曦輪穩固且無斷裂之虞，故可架設流籠和空中油管順利展開抽油動作。但德翔輪不得不採平台船駁油，自然受到海況影響而進度遲緩。</div>
</div>
</div>
<p>依據國際海事規定及我國海洋污染防治法，環保署的應變主要從接獲通報起到船隻保險公司接手止，之後即負責全程監督及審批保險公司所提之油污染清除計畫。本諸「污染者付費」原則，船東和保險公司必須出資清污和復原，環保署僅能靠執法或扣留船員等方式，要求船東和保險公司加速進行清除計畫，故該署依國際慣例和海污法行事，應無推卸責任。</p>
<p>又，海污應變是團隊工作，現場並不僅環保署，海巡署、航港局及地方環保局等也都共同參與。尤其船上有九個化學貨櫃，其中如過氯酸鉀若與其他化學物質碰撞或混合，即有可能產生毒性或腐蝕之虞。因此在應變策略上，側重人命安全之防護，勢必與傳統防制油污擴散為主的對策有所不同。惟主事機關似可更積極且適時告知社會大眾，其相關應變對策的邏輯、科技和過程，以避免外界誤解。</p>
<p>德翔輪之應變，仍不無改進空間，謹建議如下：</p>
<p>一、油污清除與船舶處理應併同作業。過去案例多以環署抽油完成後，始進行船體移除之處理；但如德翔輪有立即翻覆或斷裂之虞時，交通部航港局不能退居第二線，應及時且主動參與，協力穩定局面。</p>
<p>二、海洋污染對於漁業資源、漁村經濟和生態系統都將產生衝擊，建請漁業署應該寬列預算，立即委託並進行漁業損害的調查工作；然依阿瑪斯輪和晨曦輪的經驗，當委託案姍姍來遲，海污漂散，災損難估，索賠無門。</p>
<p>三、應變會議指揮官應多徵詢有經驗人士，其層級應足以統籌相關部會，並定期或定時召開記者會，清楚說明採用之工程技術或方法、每日油污清理進度或可能面臨之挑戰，才能釐清外界疑慮，爭取共識和支持。(四)石門海域暗礁處處，已連續發生擱淺事件，建議交通部應劃設禁航區或調整航道，公布於國際海圖；附近海岸為國有土地，宜考慮收回並建立海污應變中心、小型海事教育館及緊急燈號系統。</p>
<p>海污應變涉及海洋、物理、化學、生物、航管、遙測、污染模擬、動物急救、環境復育、船體結構、國際法和後勤調度等多重專業，權責分散於各部會。誠如魏署長言，環保署沒人沒船，全國海洋污染事務僅靠一個兼辦陸域水污染的科，下轄三五人耳，確有必要統整和提升職能。因此，經過深思熟慮，筆者才在立法院促成統籌海洋保育和編制足夠專業員額的「海洋委員會」，此一組織四法通過之目的和必要性，在德翔輪事件後，當至為明顯。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>海洋環境與資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-03-31T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160329-1">
    <title>北海岸生態浩劫再起 直擊「德翔台北」擱淺油污事件</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160329-1</link>
    <description>「德翔台北」輪10日擱淺於石門外海，24日上午11點多船身因連日被海浪衝擊所出現的裂痕擴大，至晚間斷裂，9點50分確定燃料重油外洩，加上隨時有翻覆之虞，油品一旦外洩將造成重大海洋污染，有毒物質流入海恐要花三個月以上時間清除，環境得花三年以上才能修復，影響地方觀光、漁民漁業，情況一度危急；現岸際油污範圍從岸邊200公尺擴大到近2公里（自啡木屋綿延至和昇會館）。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>昨（27日）天氣轉好，環保署水保處表示，下午4點45分起重啟抽油，希望趕在連續48小時完成前半部300多公噸油料作業，同時將九只危險貨櫃定位，防範落海後可追蹤尋回。</p>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25982582092/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="德翔台北輪擱淺於石門外海北方約500公尺處。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1711/25982582092_6456392620_z.jpg" /></a>
<p><span>德翔台北輪擱淺於石門外海</span><span>北方約500公尺處</span><span>。攝影：林倩如。</span></p>
</div>
</div>
<h3><span>緊急應變  防</span>毒物、油污再擴散</h3>
<p>全貨櫃船本國籍「德翔台北」（T.S. LINES），10日上午航向台中港，行經石門外海時發生機械故障、船艙進水，且被東北季風推往岸際，導致在離岸0.3海浬處觸礁坐底；11日為登船評估船隻受損情形，卻因天候不佳，發生直升機墜機意外釀成死傷；12日展開現場作業，進行岸際油污巡查和清除工作；13日船東備妥抽油設備送上事故船前置作業，因天候因素至17日開始抽油，事發後到船體斷裂前，天候許可下僅有六個工作天，累計已抽除柴油35.61公噸（已全部抽除）、燃料重油216.91公噸（以易翻覆的後半段為主），仍有約239.58公噸燃料重油、29.84公噸潤滑油、35公噸廢污油水，及原載392個貨櫃（內含九只危險品櫃，另五只空櫃落海沖至岸邊）。</p>
<p>24日在石門區公所，除連續召開兩次第14、15次現場應變中心會議，行政院院長張善政並指示政務委員許俊逸召開立院級應變專案小組會議，25日下午赴現場視察狀況，巡視會議由交通部航港局、環保署水保處、船東進行簡報。</p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25977974322/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="張善政院長親至擱淺現場巡視，隨後於石門區公所主持工作會議。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1645/25977974322_7170e57b6c_z.jpg" /></a>
<p><span>張</span><span>善政</span><span>院長親至擱淺現場巡視，隨後於石門區公所主持工作會議</span><span>。攝影：林倩如。</span></p>
</div>
<p>交通部航港局北航中心主任劉志鴻說明，在油污部分：殘油尚餘304.42公噸，其中燃油239.58公噸對環境污染較為嚴重，已要求船公司改善工法，預計七個工作天內完成。在船貨部分，九只危險櫃（含20公噸過氯酸鉀、18.2公噸甲苯、19.5公噸脂類、8.5公噸腐蝕性清潔劑、6公噸可燃性潤滑油，具高危害性有毒物質約72公噸）均位於船體前半段坐穩海床，翻覆機率較低暫無立即危險，將優先標定AIS信標並予以吊離，若後半段貨櫃落海，則派工作船投放AIS、加速拖岸處置；船貨移除計畫24日已完成初審，要求船東31日提送完整報告，甲板貨櫃移除約需十個工作天，貨艙內貨櫃移除約需40個工作天。在船體部分，責成船公司儘速提送計畫送審。</p>
<p>在啟動油污染緊急應變機制方面，依據行政院「<a href="http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/search/LordiDispFull.aspx?ltype=15&amp;lname=1110" target="_blank">重大海洋油污染緊急應變計畫</a>」油外洩或有外洩之虞達100公噸至700公噸，德翔台北近460公噸燃油為第二級應變層級，負責統一指揮調度的環保署10日即啟動應變機制，於石門區公所開設油污染現場應變中心，當天下午召開第一次會議。</p>
<p>水質保護處處長葉俊宏表示，包括老梅綠石槽、石門漁港、草里漁港、核一廠進水口等環境敏感區，已備妥相關應變資材以為因應，24日封閉草里、石門、富基漁港，25日上午再封閉石門洞，同時成立專家會議諮詢意見，岸際油污清除工作劃設各單位責任分區。日間夜間24小時監控船體狀況及油污染情形，督促船東進行殘油抽除作業與水質採樣檢測，提醒漁民保全證據以利列冊彙整，亦模擬船體若斷裂四個危機情境之應變作為。他補充，目前船公司派遣清理人員不足，應增派至100人；現勘老梅綠石槽應變資材不足也應僅速備齊。</p>
<p>而德翔台北的代表再就殘油、貨物、船體移除三個計畫說明，因船體實際受損狀況尚不明朗，未來將依實際上船勘查後，浮揚船身或現場解體移除之。</p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26070523655/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="金山文史工作室郭慶霖發言。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1471/26070523655_7f12a29677_z.jpg" /></a>
<p><span>金山文史工作室郭慶霖發言</span><span>。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
</div>
<h3>海污衝擊沿岸漁業  漁民叫苦</h3>
<p>會議上金山區漁會理事長簡銀柱、金山文史工作室郭慶霖尤其針對船公司表達不滿，簡銀柱說，漏油造成社會恐慌，漁民抓的魚沒人敢買了，我們採的石花、海菜誰負責？不好好處理的話不排除發動抗議。郭慶霖則說，2008年晨曦號同樣在石門外海擱淺漏油，歷來發生多少船難，靠岸漁民只能「靠北」，長期以來殃及生態資源，一再重演北海岸的美麗變成哀愁。</p>
<p>新北市市長朱立倫指出，將從寬照顧在地所有受影響的居民漁民，希望行政院全力支持，船東更要負起完全責任。</p>
<p>而對於外界質疑行政怠慢，張善政回應，以百分百的強度處理發生的事情，中央應變專案小組分為三個小組，第一小組由環保署負責控制與清理殘油污染，第二小組由交通部負責因應貨櫃落海對附近航道的影響，第三小組由農委會處理漁業、觀光損失等後續補償問題。另外，水質監控若確認沒問題，農委會應儘快對外說明，解除消費者對漁產品的疑慮。</p>
<p><span>台二線29.5公里處  黑色海岸線悲歌</span></p>
<p>26日的北海岸，度過忐忑一夜，難得天氣放晴了。小小的草里漁港內已佈設攔油索，習慣來此釣魚的居民余先生表示，這裡可釣到烏魚、黑毛、白毛，位於上風處，還沒有什麼味道。</p>
<p>草里安檢所黃先生則說，不時去擱淺處觀察，北海岸生態豐富，油污帶來的傷害，沿著工作步道走下去心情會很沉重。重要的是，船失去動力到擱淺的示警回報掌握，及離岸3海浬之際即須強行往外海拖曳；該海域本容易觸礁，加上東北季風強烈時節，船公司亦應調整、更改航行路徑。</p>
<p>而核一廠用來冷卻發電機組的海水，是否可能因油污而無法使用？核一廠公共關係課課長潘金枝說明，貨船擱淺在核一廠西側，距電廠進水口約1.8公里，因核一廠位於上游，據海上風向及海流研判，目前該事件對核一廠運轉沒有影響。不過，昨油污往東飄移，環保署警示核一廠加強警備。</p>
<div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25472374424/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="草里漁港佈設的攔油索。攝影：溫于璇。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1523/25472374424_681205383e_z.jpg" /></a>
<p><span>草里漁港佈設的攔油索。攝影：溫于璇。</span></p>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26077132005/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="啡木屋觀景台，成為眺望德翔台北輪之景點。攝影：溫于璇。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1565/26077132005_4d4f2391ca_z.jpg" /></a>
<p><span>啡木屋觀景台，成為眺望德翔台北輪之景點。</span><span>攝影：溫于璇。</span></p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25786368610/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="船舶裂縫位置在第3貨艙處。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1442/25786368610_5a8561b29b_z.jpg" /></a>
<p><span>船舶裂縫位置在第3貨艙處</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊。</span></p>
</div>
<div>
<p>越往西去，越逼近巨大的萬噸物體，空氣瀰漫不祥的刺鼻油臭味。啡木屋後的高台，觀覽人潮聚集，大砲相機、空拍機上場，海巡署人員拿著望遠鏡監看德翔台北輪。</p>
<h3>油污清除難  需時三個月以上</h3>
<p>石門居民、擔任除污人員的李先生表示，里長一廣播號召，上周一就來了，找了幾個朋友一起，每天先在（貝兒咖啡）指揮站集合進行分組四~五人，最一開始清理海邊垃圾，不然沾附到黏著性高的重油將更難處理；外側鋪設吸油棉索、內側以吸油棉墊作為工作步道，兩者之間為主要工作區，腳下須一片片放置棉墊避免造成二次污染，清除分四個階段，先用杓子一匙匙撈油，小桶集中到大垃圾桶、儲油桶，過程分類，被油污染的垃圾由民間清潔公司運走，接著用吸油球吸礁石縫隙中的油，再來用低壓水柱淘洗，最後用高壓水柱強力沖洗；石門洞那邊是沙灘，得用鏟子鏟再油沙分離。居民都知道這裡有暗流、海況難以預測易出事，推估大概得花三個月以上除油。</p>
<p>自東到西的岸際油污染防範與清除工作之分區依序為：啡木屋往東900公尺處─核一廠，由國防部協派兵力；啡木屋─往東900公尺，由海巡署協派人員；啡木屋─貝兒咖啡，由船東責成海歷公司派員進行；貝兒咖啡─聖安宮，由新北市環保局負責（設置作業區備便高壓噴槍清洗機）；聖安宮─石門洞，由船公司負責。清污人員則選用當地里民（草里、茂林、石門、尖鹿等里）、漁民為主。</p>
<p>一路小心踏走，大片潑灑的濃稠墨色怵目驚心，傍晚夕陽時分聖安宮的前方散落著貨櫃，抬著大底片相機器材的郭先生來到岸邊，所學背景地質、海洋，勢必趕來關心記錄，他說，自己是旗津人，小時候常看到船擱淺，時空條件雖不同，政府危機管理的進步仍不多；而以現場推判，應該是漲潮時漏油，但沒有佈設攔油索頗為奇怪。</p>
<h3>八年三起漏油事  海上防災亟需重新治理</h3>
<p>基隆周邊外海近年來擱淺意外頻傳，2008年巴拿馬籍貨輪晨曦號，2011年巴拿馬籍砂石輪瑞興號，距離核二廠不遠，引發安全疑慮，連同德翔台北輪，八年內三起漏油污染事件，海洋污染罰則過輕，船東往往把破產當護身符，搶救SOP等檢討及預防政策，包括失去動力、擱淺時的示警系統、第一時間拖離事故船、海岸線應劃設明確責任區、現有航道檢視、污染罰則、海上保險等等規範，亟需重新治理。</p>
<p>另值得注意的是，原定7月掛牌成立的海洋委員會，如今在立院被要求檢討配套，暫時喊卡，專責海洋事務的機構回返原點討論建置；海洋島國，若總望災難興嘆，僥倖依賴運氣，豈非十足諷刺。公部門專業且積極的整合革新，全民並提高危機意識的監督，才能共同保護海洋生態及漁民的福祉。</p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25988086562/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="大批人力投入除污作業。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1577/25988086562_2304b77219_z.jpg" /></a>
<p><span>大批人力投入除污作業。</span><span>攝影：林倩如</span><span>。</span></p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25475865314/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="近2公里的岸際油污範圍。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1650/25475865314_6b31a1bb95_z.jpg" /></a>
<p><span>近2公里的岸際油污範圍</span><span>。</span><span>攝影：林倩如</span><span>。</span></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25456628213/in/photostream/" target="_blank"><img alt="清污人員著防護衣、膠鞋、手套等拿杓子舀油，並進行垃圾分類。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1698/25456628213_beaac72024_z.jpg" /></a>
<p><span>清污人員著防護衣、膠鞋、手套等拿杓子舀油，並進行垃圾分類。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26033291556/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="除污人員在岩岸縫隙中放置吸油棉索。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1719/26033291556_1ce753c760_z.jpg" /></a>
<p><span>除污人員在岩岸縫隙中放置吸油棉索</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26059217705/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="海鳥於遭污染的海岸覓食。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1483/26059217705_5461ebb18e_z.jpg" /></a>
<p><span>海鳥於遭污染的海岸覓食</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25966662002/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="潮間帶生物首當其衝受害，全身滿是油污的螃蟹。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1554/25966662002_64691a1a8f_z.jpg" /></a>
<p><span>潮間帶生物首當其衝受害，</span><span>全身滿是油污的螃蟹</span><span>。</span><span>攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
</div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25786351860/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="潮間帶被厚厚一層油污覆蓋。攝影：周昭蕊。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1443/25786351860_1112eab642_z.jpg" /></a>
<p><span>潮間帶被厚厚一層油污覆蓋</span><span>。攝影：周昭蕊</span><span>。</span></p>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26054747506/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="傍晚下班，明日再戰，除污人員辛苦了。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1462/26054747506_5db2c27210_z.jpg" /></a>
<p><span>傍晚下班，明日再戰，除污人員辛苦了。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
<div>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/25807989440/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="收集污油之大垃圾桶，右邊是被油污染的垃圾。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1590/25807989440_fe9aa2bd52_z.jpg" /></a></p>
<p><span>收集污油之大垃圾桶，右邊是被油污染的垃圾。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26054822696/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="聖安宮前方，數個落海空櫃被海浪沖至岸邊。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1571/26054822696_2d72ffec57_z.jpg" /></a>
<p><span>聖安宮前方，數個落海空櫃被海浪沖至岸邊。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>
</div>
</div>
</div>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/teia/26054806916/in/dateposted/" target="_blank"><img alt="遠眺德翔台北輪，後半段船體傾斜約45度。攝影：林倩如。" src="https://c2.staticflickr.com/2/1570/26054806916_3bb312a950_z.jpg" /></a></p>
<p><span>遠眺德翔台北輪，後半段</span><span>船體傾斜約45度</span><span>。</span><span>攝影：林倩如。</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境影響評估</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水足跡</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-03-28T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160120-1">
    <title>醫：國人10大癌症死因都與PM 2.5有關</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160120-1</link>
    <description>環保署空品監測網9日表示，西半部地區因擴散差，細懸浮微粒濃度飆高，尤其中部及雲嘉南地區一早已達紫爆等級。PM2.5濃度每年1-4月、10-12月較高，只要你正常呼吸，就可能吸進大量PM2.5，千萬別輕忽。但是PM2.5是什麼？對我們有什麼影響？Yahoo奇摩新聞帶你關心！</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p id="yui_3_9_1_1_1453269128596_949"><img alt="（圖／環保署空氣品質監測網）" class="editorial" src="https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/XmfL.jfZQnGvH3mm4HsghQ--/YXBwaWQ9eW5ld3NfbGVnbztxPTg1O3c9NjMw/http://l.yimg.com/dh/ap/default/151108/Screen_Shot_2015-11-09_at_10.33.54_AM.png" style="text-align: center; " title="（圖／環保署空氣品質監測網）" width="630" /><span class="legend" style="text-align: center; ">（圖／環保署空氣品質監測網）</span></p>
<p><span> </span></p>
<p dir="ltr"><strong><span>Q：PM2.5對我有什麼影響？</span><br /></strong>A：<br />PM2.5進入人體後，會沉積在支氣管及肺泡中，導致細支氣管擴張、肺水腫或支氣管纖維化等。除此之外，它還可直接進入血管中，隨著血液循環全身，腦部、心臟、肝臟等幾乎所有器官，都會被影響。</p>
<p dir="ltr">前央視記者柴靜的記錄片「穹頂之下」也提到，PM2.5會導致哮喘、肺活量下降。它還會夾帶重金屬毒素，讓人體免疫系統中的巨噬細胞難以消化，導致巨噬細胞破裂而死，影響免疫功能。<strong><strong><br /></strong><br /></strong><strong><span>Q：PM2.5會讓我生什麼病呢？</span></strong><br />A：<br />根據環保署的資料，許多流行病理學研究，已證實PM2.5對健康的危害，包括早逝、支氣管炎、氣喘、心血管疾病、肺癌等。根據<a href="https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E5%8D%81%E5%A4%A7%E7%99%8C%E7%97%87-%E8%88%87pm-2.5%E6%9C%89%E9%97%9C-102938879.html" target="_blank">健康醫療網報導</a>，台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃醫師，更指出「國人10大癌症死因，都與PM 2.5有關！」<br /><br /><strong><span>Q：我要怎麼減少PM2.5？</span></strong><br />A：<br />PM2.5的來源包含境外傳入、工業排放物、交通汙染等。日常生活中，你可以這樣做：<br />・多搭乘大眾運輸工具。<br />・汰換高汙染汽機車，並定期檢查。<br />・祭拜時不燒金紙，「以功代金」。<br />・減少放鞭炮。<br />・不亂燒垃圾、雜物。<br />・少吃燒烤食物、減少烹調用油。<br />・選購環保標章產品。<br /><br /><strong><span>Q：台灣PM2.5的安全標準是？</span></strong><br />A：<br />根據環保署資料，台灣是參考世界衛生組織建議，訂定PM2.5空氣品質標準，24小時平均值為35μg/m3，年平均值為15μg/m3。日本年平均值也是15μg/m3，美國年平均值則是12μg/m3，台灣雖然在國際間標準較為嚴格，但根據環保署2013年發布的空氣品質監測報告，全台30個測站年平均值，高達24μg/m3，遠遠超標。</p>
<p dir="ltr"><strong><span>Q：在哪裡比較安全呢？</span></strong><br />A：<br />不只在戶外，PM2.5幾乎無所不在。室內公共場所，也可能因為通風不良，無法排出PM2.5，累積大量汙染物。連在家中，炊煮油煙、二手菸等，也會產生PM2.5，大致來說，沒有特別安全的地方。台大教授鄭尊仁甚至研究指出，居住在1到3樓的住戶，跟4樓以上住戶相比，PM2.5暴露量增加10至20%，所以居住在低樓層的住戶，要特別注意空氣汙染跟揚塵。</p>
<p><strong><span>Q：PM2.5來襲，我要如何防範？</span></strong><br />A：<br />老人小孩或是容易過敏的族群，應該避免外出，一定要出門的話，要隨時戴著口罩。台北市長夫人、聯合醫院醫師陳佩琪曾得過肺腺癌，她提醒，都市空氣很髒，「不要為了漂亮，就不戴口罩」，她連在家煮飯也口罩不離身。此外，可在家中裝空氣清淨機，或是種植綠色植栽，都能淨化空氣。電影院的爆米花機，容易產生PM2.5，其他像KTV、兩廳院等通風不良的室內場所，也要少去。<br /><br /><strong><span>Q：其他空氣汙染還有哪些？</span></strong><br />A：<br />除了PM10以下的懸浮微粒，還有二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、臭氧等。二氧化硫是引起酸雨的主要物質，氮氧化物也是造成雨水酸化的原因之一。一氧化碳可能造成人體或動物氧氣過低，產生中毒現象。臭氧則會影響小孩、老人、病人，引發咳嗽、氣喘等。</p>
<p><strong><span>所以Y～</span></strong></p>
<p>不要再以為PM2.5只會讓你打噴嚏，背後的危害才最可怕。想減少吸入PM2.5，除了治本的方式：少出門、多戴口罩，還要學習治標。從日常生活中減少PM2.5排放，力行節能減碳，都能對環保及自己的身體盡一份力量。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生活環境</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-01-19T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160115-1">
    <title>北京史上第一個「紅色空污預警」 強制汽車單雙號行駛、地盤立即停工</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20160115-1</link>
    <description>在最近一次霧霾中，北京35個監測站中有23個錄得六級嚴重污染，污染持續達5日，符合紅色預警污染維持3天以上規定；當局卻一直未有發出紅色預警，惹來爭議。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>文：Crystal Chan</p>
<p>北京市政府首次發出紅色空氣污染預警，宣佈在今日（8日）早上7時至星期四（10日）中午12點期間啟動應變措施，建議全市中小學及幼稚園停課，同時強制機動車單雙號行駛，希望減低市內空氣污染物水平。</p>
<p> </p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255515"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/22941915763_ddc53fb93b_o.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: LWYang@Flickr CC BY 2.0" class="size-large wp-image-255515" height="683" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/22941915763_ddc53fb93b_o-1024x683.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C683" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/22941915763_ddc53fb93b_o.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: <a href="https://www.flickr.com/photos/lwy/22941915763/in/photolist-AXijgM-BszyEh-AXik1T-BUHfXg-AXcn79-BmcmSi-AXcmW9-AXcnib-djoEPh-SkoZp-pLJmYM-9aEdSA-djoEHU-zeWtRh-n13NU-n162D-3gB6kd-n14LK-o2qKs-2r16Kf-mZZLd-n15Gs-n134X-n1272-n11Gi-2qXg7d-3gwFmP-3gwEKe-5MNZf1-n13zw-n14k2-n12BK-n11o3-mZZQU-n15si-n151c-n13JS-n13CT-n14ez-n14Sq-n14pc-n11Ty-n11KZ-n11X1-n15bG-n14GW-mZZZq-n122n-n15SA-n13aS" target="_blank">LWYang</a>@Flickr CC BY 2.0</p>
</div>
<p> </p>
<p> </p>
<h3>環保局人員：「這是第一次進入實戰狀態」</h3>
<p> </p>
<p>蘋果日報報導，昨日（7日）北京市內18個監測站懸浮粒子PM2.5指數均突破180微克/平方米水平，北京市應急辦於傍晚決定將空氣重污染等級提升到至紅色預警。</p>
<p>從2013年的北京市發佈《空氣重污染應急預案（暫行）》及今年3月提出修訂至今，這是北京第一次發佈空氣污染紅色預警。其實，自上月27日起連續多日發佈重污染預警，按規定應該要提升至紅色，但當時仍維持在橙色預警，昨日終提升至紅色級別。</p>
<h3>建議學生停課、企業彈性上班制</h3>
<p> </p>
<p>紅色預警下，全市啓動各種預警措施：建議學生停課，企業推行彈性上班制，實施單雙號行車（今日北京禁止單號的車牌車輛行車，明日將禁止雙號行車），以及禁止地盤施工及重型車輛在路面行駛。</p>
<div id="div-inread-ad"><a href="http://www.thenewslens.com/post/255434/#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p> </p>
<p>據中央氣象台監測預測，北京市內污染將於今日晚間達至最嚴重水平，屆時PM2.5濃度將超過300微克/立方米，而能見度將於1公里以下。受冷空氣南下影響，嚴重的霧霾天氣將會持續至周四中午。</p>
<p> </p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255518"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/23568994565_7c0b521a1e_o.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: LWYang@Flickr CC BY 2.0" class="size-large wp-image-255518" height="683" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/23568994565_7c0b521a1e_o-1024x683.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C683" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/23568994565_7c0b521a1e_o.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: <a href="https://www.flickr.com/photos/lwy/22941915763/in/photolist-AXijgM-BszyEh-AXik1T-BUHfXg-AXcn79-BmcmSi-AXcmW9-AXcnib-djoEPh-SkoZp-pLJmYM-9aEdSA-djoEHU-zeWtRh-n13NU-n162D-3gB6kd-n14LK-o2qKs-2r16Kf-mZZLd-n15Gs-n134X-n1272-n11Gi-2qXg7d-3gwFmP-3gwEKe-5MNZf1-n13zw-n14k2-n12BK-n11o3-mZZQU-n15si-n151c-n13JS-n13CT-n14ez-n14Sq-n14pc-n11Ty-n11KZ-n11X1-n15bG-n14GW-mZZZq-n122n-n15SA-n13aS" target="_blank">LWYang</a>@Flickr CC BY 2.0</p>
</div>
<p> </p>
<p> </p>
<h3>空污擾人兩個月　紅色預警姍姍來遲</h3>
<p> </p>
<p><a href="http://news.xinhuanet.com/2015-12/01/c_1117322008.htm" target="_blank">新華網報導</a>，自今年10月起，華北地區一直受嚴重空氣污染形響，霧霾面積更一度擴大到53萬平方公里。單就北京市內，便已先後發出8次「空氣重污染預警」。</p>
<p>按照制定，北京的重污染等級以影響時間劃分為藍色、黃色、橙色、紅色四個預警，各個預警並分別設有相應的應變措拖。在最近一次霧霾中，北京35個監測站中有23個錄得六級嚴重污染，污染持續達5日，符合紅色預警污染維持3天以上規定；當局卻一直未有發出紅色預警，惹來爭議。</p>
<p>「橙色預警已經包括了大量強制性減排措施，只要認真落實，減排力度一樣大。」北京市環保局應急處負責人月初以此為由回應市民，「同時，相對於紅色預警，啟動時將實施機動車單雙號限行、中小學停課，橙色預警對市民日常生活影響更小。」</p>
<h3>對中國領導人來說　「一個十分難的決定」</h3>
<p> </p>
<p>內地公眾環境研究中心主任馬軍的補充提供了更多解釋，指發出「紅色預警」對中國領導層來說是一個「十分難的決定」，特別在一個有2300萬人口的城市。「在一個擁有5百萬輛車的城市，你可以想像這有多困難。」但馬軍強調，這與經濟及政治無關，而是有關於作出一個緊急的決定。</p>
<p>縱使今次當局已就霧霾發出紅色預警，卻不見得市民的不滿就此平息。微博上有網民斥責當局「治理大氣無能卻讓百姓買單？」，「其實就是工廠，大家都明白，但是工廠都是領導家開的」；但亦有人贊同當局終於正視污染問題，實施「停工停學」。</p>
<h3>北京跨界藝術家《嫁給藍天》</h3>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255647"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTX1XINN.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: reuters/達志影像" class="size-large wp-image-255647" height="683" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTX1XINN-1024x683.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C683" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTX1XINN.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: reuters/達志影像</p>
</div>
<p> </p>
<p>人民網報導，去年以來，北京跨界藝術家孔寧在北京不同區域表現了《嫁給藍天》行為藝術，旨在引起社會，政府的反響，大家一起身體力行積極加入空氣污染治理防護活動。她之前已身著用999隻口罩製作而成的婚紗在北京長安街國貿附近行走，希望以此來呼籲社會和公眾共同關注環保。自從2000年以來，孔寧做過《霧霾娃娃》、《綠人系列》、《水滴》等行為藝術，皆傳達出關注環保、熱愛自然的理念。</p>
<blockquote>
<p>「最近北京的天氣讓人太壓抑了，我感覺不做點什麼心裡很難平靜，所以我又重新穿起《嫁給藍天》這個藝術婚紗，向社會發出環保籲求。」</p>
<br /></blockquote>
<p> </p>
<p>空氣污染絕非一日半朝的應變措施可以解決。要令北京市真正再見藍天，依然仰賴制定長遠的減排和潔淨能源政策。</p>
<p> </p>
<div class="alignnone wp-caption" id="attachment_255648"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTR4S054.jpg" rel="lightbox[box]"><img alt="Photo Credit: reuters/達志影像" class="size-large wp-image-255648" height="711" src="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTR4S054-1024x711.jpg?zoom=1.5&amp;resize=1024%2C711" width="1024" /></a>
<p class="wp-caption-text"><a href="http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/12/RTR4S054.jpg" rel="lightbox[box]"></a>Photo Credit: reuters/達志影像</p>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>災害</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>兩岸</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>中國</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-01-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160112-1">
    <title>空氣髒 亟待改善 過去3年 埔里PM2.5增量最高</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160112-1</link>
    <description>2012年至2015年間，全台76個空氣品質監測站所測得的細懸浮微粒（PM2.5）年平均濃度，以南投埔里的增量居全台。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>台灣健康空氣行動聯盟昨天公布一份統計數據，指出2012年至2015年間，全台76個空氣品質監測站所測得的細懸浮微粒（PM2.5）年平均濃度，以南投埔里的每立方公尺30微克，增加為35.5微克，增量冠全台，另有不少測站濃度不減反增，強調空汙減量有待加強。</p>
<p>台灣健康空氣行動聯盟從環保署的監測資料，整理出2012至2015年間，全台76個空品監測站PM2.5自動監測數據增量排行榜，這3來年PM2.5年平均值增量最多的是南投埔里站，增幅達5.6微克。</p>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160111000314-260114#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>其次是宜蘭冬山站，從原本的16.4微克，增加為20.7微克，第3名則是新北市土城站，增量達4.2微克，去年PM2.5年平均值為28.2微克。</p>
<p>若以過去3年的年平均值來比較，前3名都位於高雄市轄區，第1名是高雄左營測站的41.1微克，其次是小港和前金，正好都是40.3微克，再來是前鎮的39微克，高雄大寮及鳳山測站則分別排名第6和第7位。</p>
<p>不過單就比較2014和2015年的數值，高雄和屏東PM2.5濃度的減量程度則排名第5及第6名，金門縣則從原本的35.9微克降為29.8微克，減量最多，其次是嘉義市、新竹縣和嘉義縣。</p>
<p>台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃指出，近年有不少測站的PM2.5濃度不減反升，尤其增量的不乏空氣品質較佳的宜蘭、雙北地區，減量較多的反而是所謂的空汙重災區，他呼籲政府和民間都不能輕忽，空氣品質依舊亟待改善。</p>
<p>對此環保署回應，空品確實還有改善的空間，空汙減量的工作也不斷推動，不過自動監測的數據尚未經過檢視和人工校正，因此僅能作為參考。</p>
<p>如果以手動監測數據來看，過去3年，各縣市的PM2.5年平均濃度年年遞減，全台各縣市總年平均值，從原本的24微克降為21.9微克，空氣品質確實有所改善。</p>
<p>(中國時報)</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>產業與開發</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>民眾參與</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>韌性城市</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-01-11T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160107-2">
    <title>3年來PM2.5超標 除花東外全台淪陷</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20160107-2</link>
    <description>環保署首度公布3年來全台完整的PM2.5監測數據，發現除花蓮、台東兩縣外，其他縣市都超標，無一倖免，將被列為三級防制區，圖為機車族受不了空氣汙濁，紛紛戴著口罩上路。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="pic"><figure>
<div class="img_view"><img alt="3年來PM2.5超標 除花東外全台淪陷" class="v" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-01-07/clipping/656/b01a00_t_02_03.jpg" title="3年來PM2.5超標 除花東外全台淪陷" /></div>
全台細懸浮微粒（PM2.5）近3年平均濃度。</figure></div>
<p>環保署在2012年空氣品質標準正式納管致癌物細懸浮微粒（PM2.5），昨天首度公布3年來全台完整的PM2.5監測數據，發現除花蓮、台東兩縣外，其他縣市都超標、無一倖免，將被列為三級防制區，對居民有極大影響，空氣品質須嚴格控管和改善。</p>
<p>PM2.5是粒徑小於2.5微米的細懸浮微粒，根據研究，PM2.5會造成氣喘、心血管疾病及肺炎等問題，當濃度增加10微克，總死亡率就會提升4％，心肺疾病死亡率及肺癌死亡率各會增加6％及8％，提高死亡風險。</p>
<div class="promo_word"><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160107000387-260114" rel="nofllow" target="_blank">空品3級區 環署清淨大作戰</a></div>
<div id="div-inread-ad" style="float: right; "><a href="http://www.chinatimes.com/newspapers/20160107000336-260102#onead"></a>
<div>
<div class="inread" id="ONEAD_inread_wrapper"></div>
</div>
</div>
<p>環保署於2012年參考世界衛生組織建議，增訂PM2.5的空品標準，包含24小時值每立方公尺35微克，及年平均值每立方公尺15微克，並計算連續3年的手動檢測濃度平均值，判定各縣市是否符合空氣品質標準，合格公告為二級防制區，不符合列為三級防制區。</p>
<p>增10微克死亡率升4％</p>
<p>環保署統計過去3年的PM2.5年平均值，赫然發現包含離島在內的22縣市，除了花蓮及台東外，其他縣市近3年的PM2.5平均值都超標，其中以雲林縣年平均值最高，約33.3微克，嘉義市、金門縣分居二、三名，分別為32.7及31.4微克。</p>
<p>空保處科長郭孟芸指出，秋冬時節台灣盛行東北風，將汙染物由北往南帶，加上冷空氣會下沉，使擴散不佳，導致雲林以南地區濃度偏高；花東地區因地理位置，汙染物不易吹往此處。金門地區則是受到境外汙染移入影響，導致PM2.5超標。</p>
<p>雲縣嘉市金門前3名</p>
<p>環保署指出，完成法制作業正式公告後，全台除花蓮及台東外，其他各縣市都將淪為三級防制區，必須採行更嚴厲的管制及改善措施。</p>
<p>但其實在PM2.5數據尚未出爐前，雲林、嘉義縣市、台南、高雄、屏東及金門即因空氣汙染物之一的懸浮微粒（PM10）超標，而公告畫定為三級防制區。其中，高屏空品區的臭氧濃度也未符合空品標準，所以已於去年6月率先採行總量管制。</p>
<p>以縣市為單位總量管制</p>
<p>空保處長陳咸亨表示，未來將研議以直轄市、縣市為單位實施空氣汙染物總量管制，以削減單一縣市轄內固定汙染源的排放量，包括要求既存的固定汙染源都要減量，且需先取得抵換排放量才能擴廠或新建。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>碳排放</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>災害與污染</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>節能減碳</dc:subject>
    
    <dc:date>2016-01-06T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
