據報導，原本生活棲息在西雙版納國家級自然保護區的17頭亞洲象4月16日從普洱市墨江縣遷徙至玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治縣。一個月後、即本月16日凌晨，其中15頭亞洲象進入紅河哈尼族彝族自治州石屏縣寶秀鎮，另外2頭則於4月24日返回普洱市墨江縣內。

象群隨後遷徙到玉溪市峨山縣，在大維堵村一帶活動；26日進入峨山縣雙江街道，在峨山縣城附近活動；27日晚間，象群走出縣城，最終消失在峨峰山的樹林中。

報導說，短短40天內，象群在元江縣、石屏縣共「肇事」412起，直接破壞農作物達842畝，初步估計直接經濟損失近人民幣680萬元（約新台幣2950萬元），當地民眾的正常生活生產秩序受到嚴重影響。相關部門利用投食方式引導，並用大型車輛機械封堵外圍道路，防止象群傷人。目前未傳出人員傷亡事件。

據雲南省林業和草原局專家分析，從象群所處位置和近期活動特點看，有繼續向北遷移的趨勢；若進入人口密集的紅塔區、晉寧區等地，村莊和人口密度越來越大、交通網密集、人員管控困難，亞洲象肇事傷人將難以控制。

此外，因為食物資源越來越匱乏，象群頻繁入戶尋找食物，人象潛在衝突隱患激增，因此必須採取多種方式防止象群北遷，逐步返回普洱或西雙版納原棲息地。（編輯：周慧盈/吳柏緯）1100529

藻礁公投連署書昨天又收到6萬9310份，累計達50萬7828份，超越環團自訂的50萬門檻。藻礁公投小組表示，連署書每天像雪片般湧入，代表台灣民眾對國土的珍愛，以及人民守護環境的決心。

藻礁公投小組則重申「非核減媒救藻礁」的立場，隨著藻礁公投即將成案，期待政府能夠開誠佈公的與人民溝通，針對中油在桃園大潭第三接氣站遷址後的各種替代方案及能源政策，攤開所有證據和數字，提供公民理性思辨的機會，把握台灣民主轉型的契機。

總統府發言人張惇涵表示，雖然各界提供許多意見，但目前方案已是現階段最符供電需求的解答，人民有表達意見的權利，政府充分尊重，即使連署成案，執政團隊仍會誠懇地與各界溝通並說明政策；藻礁議題絕非環保與經濟之間的抗爭，而是環境與環境間的對話與選擇。

羅秉成昨在行政院表示，政府全力護藻礁，立場與年輕人、環團站在一起，彼此不是敵人，可以攜手共同解決問題。

羅秉成說，相較於馬政府時期規畫230多公頃開發範圍，蔡政府減為23公頃，就是要避免影響藻礁，盡量避開藻礁區，但民間團體仍有疑慮，政院希望繼續理性對話、充分溝通，相關部會都會說明清楚。

蔡政府以2025年做為落實非核家園的目標，羅秉成說，減核政策就是希望達成非核家園，在桃園大潭興建第三接氣站目的在於「增氣減煤」，減少用煤氣發電，改善空汙問題，這是增加燃氣機組原因，也是希望三接如期完成原因，若三接政策終止，要選其他地方開發，時間推遲至少超過10年以上，不排除電力因此吃緊。

羅秉成說，台灣需要整體調度能源，北部供電非常重要，因為有新竹科學園區，在電力吃緊下，可能要中電、南電北送，但電力併網會有風險。

羅秉成說，往往能源發展與環保處於緊張關係，如何兼顧取得平衡，政府有責任說清楚，也要有詳盡規畫避免產生風險。

自然襲產是聯合國教科文組織所認定，擁有特殊地貌、罕見生態過程、重要棲息地和生物多樣性的地點，是地球上最有價值的自然資產。但現在有1/3的自然襲產受到氣候變遷的影響，包括世界最大的珊瑚礁——澳洲大堡礁。IUCN最新的三年一期報告中將大堡礁標示為「危急」。

IUCN世界襲產展望報告第三版以2014年和2017年的報告為基礎，持續追踪世界上252個自然襲產的保護措施，是否確實足以長期保護它們。研究發現，氣候變遷已超過入侵物種，成為自然襲產的頭號威脅。自2017年以來，更多的自然襲產狀況非但沒有改善甚至惡化。

根據世界氣象組織（WMO）的資料，2020年是史上最熱的三個年份之一，跟2016年並列第一。WMO說，2011～2020年是有記錄以來最熱的10年，而且如此的氣候變遷趨勢是長期持續的。

IUCN世界襲產展望第三版 說明氣候變遷對襲產的危害

IUCN總幹事、瑞士生物與環境科學家奧伯萊（Bruno Oberle）說：「IUCN世界襲產展望第三版，說明氣候變遷對自然襲產造成的危害，包括冰川萎縮、珊瑚白化、越來越頻繁嚴重的大火和乾旱。」奧伯萊2020年7月上任，接替現任聯合國環境規劃署署長安德森（Inger Andersen）。

目前受氣候變遷威脅的83個自然襲產之一的大堡礁，發生海洋暖化、酸化和極端天氣，珊瑚數量急劇下降、海洋物種數量減少。

在另一個自然襲產南非開普花卉保護區，氣候變遷加劇了入侵物種的擴散，巴西潘塔納爾自然保護區則是在2019～2020年間發生史上最大野火。

加拿大的育空地區與英屬哥倫比亞省和美國阿拉斯加的邊界兩側，是地球上最大的國際保護區，也是自然襲產。這裡有壯觀的冰川和高聳的山峰，包括加拿大最高峰洛根山（Mount Logan），是白大角羊、岩羊、馴鹿、狼、灰熊和黑熊的棲地。但是氣候變遷正使聖伊萊亞斯山脈的Kaskawulsh冰川迅速融化，改變了河水流量，使魚類族群枯竭。

 

 

陽光照耀下的Kaskawulsh冰川。照片來源：Richard Droker（CC BY-NC-ND 2.0）

武肺減輕自然襲產生態系統壓力 也帶來負面效果

IUCN世界襲產展望報告第三版，根據威脅狀況和保護管理水準，評估世界襲產的價值前景，並判斷63％的地點為「良好」或「良好但有部分疑慮」，30％的地點為「重大疑慮」，7％的地點為「危急」。

有一半的世界襲產具有「有效」或「高效」的保護和管理，而資金的穩定性是最常見的問題，被評為「嚴重問題」。

報告指出，自2017年以來，有16個自然襲產狀況惡化，只有8個狀況改善。

該報告還發現，武漢肺炎（COVID-19）的發生，雖使遊客人數減少，可能減輕某些生態系統的壓力，但在更多情況下卻帶來負面效果。關閉旅遊景點造成嚴重的收入損失，非法活動增加，但可動用因應的人員卻變少。

IUCN世界襲產計畫主任沙迪（Peter Shadie）說：「IUCN世界襲產展望第三版顯示，珍貴自然環境迫切需要足夠的資源來管理。從許多自然襲產的案例可看出，保護工作確實可以發揮更大的作用，可以擴大規模和複製到其他地方。」

象牙海岸東北部的科莫埃國家公園從2014年的「危急」狀態，2017年進步到「重大疑慮」，今年再度改善為「部分疑慮」。由於政治穩定，加上有效的管理和國際支持，黑猩猩、大象和水牛的數量回穩，稀有鳥類開始回歸。

珍愛藻礁公投小組則發出聲明，怒批中油「避重就輕、誤導大眾」，指出觀塘工業港需要浚挖航道及迴船池的總水域面積高達913公頃，將破壞工業港範圍底下的藻礁生態系。

每年春季藻礁會呈現紫紅色，一旁的中油第三天然氣接收站則持續施工。桃園在地聯盟提供

桃園觀塘工業區與工業港開發爭議超過20年，中油擬闢建第三天然氣接收站，滿足鄰近的大潭電廠2022年擴建後的天然氣需求。然而，當地擁有生長7600年的大潭藻礁，又發現一級保育類柴山多杯孔珊瑚等豐富生態環境，從環評階段就爭議不斷，仍於2018年通過環評，目前已經進入施工階段。

台灣中油表示，建設三接是為供應大潭電廠新增燃氣機組及北部市場用氣需求，可穩定台灣天然氣的供氣能力，對整體用電、用氣及環境而言，觀塘案可確保電力供應穩定，也有助於降低空污。

中油：三接開發面積已大幅縮減  環團：工業港仍會破壞324公頃

中油強調，三接已通過環評審議，依法取得開發許可，並依環評承諾採迴避替代修正方案，避開藻礁生態敏感區域，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，「未新增任何填區，對觀塘潮間帶保留現況不予開發，不影響藻礁生態，藻礁會被完整保留」。

經濟部也說，通過環評的新方案用地範圍約23公頃，是舊方案的1/10，「使用的是既有用地跟既有的排水渠道，避開藻礁」，增氣減碳的過程中，兼顧穩定供電及友善環境。

經濟部強調，中油三接已縮小面積，避開藻礁區與潮間帶。圖片來源：經濟部臉書

對此，珍愛藻礁公投工作小組則說，事實上中油三接「有」新增填區，而非僅使用18年前已開發的既有填區，「依環評資料，工業港將新增填海造地約21公頃，設置碼頭海堤長度1688公尺，北防坡堤4280公尺、450公尺，浚挖航道及迴船池，總水域面積為913公頃」，中油與經濟部絕口不提，是誤導大眾。

大潭藻礁開發範圍。圖片來源：窩窩臉書

中油：工業港離岸設置可維護藻礁  環團：開發範圍仍是藻礁生態系

中油強調，工業港採離岸配置，以鏤空棧橋方式與工業區連接，「經學術及顧問機構以數值模擬及水工模型試驗確認，不會影響沿岸流自然流動，完工後可以繼續供應潮間生態帶所需營養鹽」，也依環評承諾，於2018年成立生態保育執行委員會，監督計畫區生態保育措施執行，對藻礁生態系進行環境維護及生態監測，以實際行動保護藻礁生態系，顯示工程並未對鄰近生態造成影響。

不過，珍愛藻礁公投工作小組則反駁，觀塘工業港開發範圍，就是藻礁生態系，「依相關論文顯示，桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里」。環評資料也載明，工業港計畫區浚挖範圍皆有礁岩覆蓋，厚度自0.4～1.2公尺不等，「三接目前方案仍在藻礁區，中油與經濟部的說法避重就輕，誤導大眾」。

保育團體指出，三接工業港開發將破壞324公頃的海岸面積。圖片來源：珍愛藻礁公投

經濟部：三接可穩定北部千萬人用電  環團：海象不佳、選址錯誤

經濟部發文強調，選擇在桃園觀塘建設三接，就近供應桃園大潭燃氣電廠的機組，可維持台灣的供電穩定，以及北部電力均衡。核二廠跟協和燃油機組從今年開始陸續除役，北部將會急需新電源，「能源局預估，全國需電量，會從2020年2704億度，成長至2025年的3068億度，5年就要增加364億度電，必須開發新的電源」。

經濟部也強調三接如期完工的重要性，三接供氣後，能讓大潭電廠7、8、9號三部燃氣機組上線，補充北部電力缺口，「否則電力缺口必須由燃煤發電支援，得依賴中電北送、南電北送，長程輸電耗損，也難以持續目前台電在空污季降載的措施」。

經濟部強調，大潭電廠新增機組，主要供應台北、新北、基隆、宜蘭、桃園，關係到1000萬人口的用電，是全國區域電網均衡重要的一部分。

對此，珍愛藻礁公投工作小組則指出，三接工程開始後，因當地海象條件不佳，數度將船舶開到台北港避風浪，且工作船已發生兩次擱淺意外，其中一次更刮除0.58公頃大面積珍貴藻礁（G2區）。

公投工作小組指出，2004年，中油就曾評估桃園觀塘冬季海象不佳、潮差過大，天然氣接收站安全操作日數過短等狀況，如今卻避而不談，誤導大眾，「政府不該將接收站蓋在海象惡劣的大潭海域」，主張選址不當的三接應遷址。

中油於2020年3月28日發生擱淺造成藻礁大面積遭破壞，後方為大潭電廠。本報資料照，孫文臨攝

經濟部：天然氣發電降低碳排  環團：破壞7600年藻礁卻用25年就部分閒置

經濟部也說，天然氣發電的排碳量，只有燃煤發電的一半，是未來台灣因應全球減碳轉型的重要過渡能源，「從國外進口天然氣時，則需要接收站接收跟貯存，再供氣給天然氣電廠，所以必須興建接收站」。

珍愛藻礁公投小組則說，天然氣碳排放量雖較燃煤低，但仍屬化石能源，依據《溫管法》目標在2050年達到減碳50%，學者推估屆時將會有4成的接收站閒置，「花1000億破壞7600年的藻礁蓋三接，25年後閒置4成，划算嗎？」

時代力量也發文表示，當初三接選址其實有台北港、林口港等替代方案，但中油卻一直堅稱不可行、不願評估，「若在台北港興建要10多年，時程來不及，用缺電來恐嚇人民」，批評中油是先射箭再畫靶，並非綜合考量後的最佳地點。

時代力量也強調，民間團體發起公投希望打破「經濟優先」的傳統思維，把「環境永續」融入台灣發展，期望重新啟動評估合適廠址，並守護7600年的大潭藻礁。

不過，中油表示，已針對各替代方案進行評估，但遷址台北港等，皆無法滿足大潭電廠新增燃氣機組的用氣時程。

聯合國表示：「這提醒我們，破壞生物多樣性就是破壞了生命的網絡，增加了疾病從野生動植物傳播給人類的風險。因應大規模流行病是全球社會難得的改革機會。投資地球健康就是投資我們的未來。」

英國《獨立報》整理本次峰會五項重點：

古特雷斯：人類正在對自然發動戰爭

聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres）30日在峰會開幕式上，發表了幾個說明自然界危機的重要數字——超過100萬種物種有滅絕的危險、全世界60%以上珊瑚礁受到過度捕撈、人類破壞和氣候變遷的威脅。

他指出人類在大自然「脆弱的網絡」中的角色，「失衡的後果之一是致命的疾病，如愛滋病、伊波拉以及現在的武漢肺炎，我們對此幾乎沒有防禦能力。」

古特雷斯說：「人類正在對自然發動戰爭，我們需要改變與自然的關係。」

習近平呼籲國際合作 但在氣候方面談話沒有亮點

中國國家主席習近平呼籲開展國際合作以保護生物多樣性，但未做出重大的環境承諾。

習近平日前出人意料地宣布中國要在2060年實現碳中和，並在10年內達到碳排峰值。不少人認為，此次會議上習近平可能會再次發表讓其他領導人黯然失色的談話。

習近平說：「生物多樣性的喪失和生態系統的劣化對人類的生存和發展構成重大風險。武漢肺炎讓我們想起了人與自然之間的相互依存。我們所有人都有責任共同採取緊急行動，以同時促進保護和發展。」

他還再次為巴黎氣候協定背書，暗嗆11月就要正式退出巴黎協定的美國總統川普。

巴西總統稱亞馬遜問題是「國際貪婪」所致

巴西右翼領導人波索納洛（Jair Bolsonaro）長期以來吹捧自己在亞馬遜的作為。今日亞馬遜火災達到10年來最嚴重。波索納洛在會議上強勢回擊全球對亞馬遜雨林的關注，並指亞馬遜雨林正被大火和工業迅速摧毀，是國際貪婪的結果。

波索納洛說：「我強烈反對國際社會對我們亞馬遜雨林的貪婪。我們將捍衛它免受可能損害我們國家利益的行動和言論侵害。」

但環保人士和科學家表示，波索納洛才是削弱環境保護力道、大肆開發亞馬遜的始作俑者。但是他卻批評國際規範「不公平」，並說巴西有權使用其自然資源。

擴大保護區惹議 原民領袖：「史上最大規模土地掠奪」

數十個國家簽署了一項全球承諾，到2030年要讓30％的陸地和海洋受到保護，以阻止生物多樣性的喪失，但是印度一位原民環境人士警告峰會，這可能是「史上最大規模的土地掠奪」。

聯合國氣候變遷青年諮詢小組成員、卡迪亞部落成員索倫（Archana Soreng）表示：「我們應該成為保育的領導者，而不是保育的受害者。」

她呼籲全球領導人在實施保育措施時要謹慎行事，如果以保護自然為名，將人們從其土地上驅逐，可能導致侵犯人權，此舉將對原民土地和環境造成巨大傷害。

大衛艾登堡發起每年5兆美元募資 保護自然資源

英國生物學家兼主持人大衛艾登堡（David Attenborough）在峰會當天宣布，要發起全世界每年5兆美元的募資運動，資金將用來阻止人類對自然界的破壞。

今年94歲的大衛艾登堡說：「我們的自然界現正承受人類史上最大壓力，我們每個人賴以生存的星球正身處險境。我們仍有機會扭轉生物多樣性喪失的趨勢，但時間已經不多。」

該活動「我們唯一的家（Our One Home）」由國際野生動植物保護組織（Fauna & Flora International）發起，獲得130多個組織的支持，目標是將資金從化石燃料和污染者轉移到地方主導的環境保育活動。

「我們唯一的家」呼籲全球各國政府承諾投入第一筆5000億美元來保護自然，並且每年增加這個數字。

物種流失快速 報告期盼各國政府立即行動

這份聯合國「全球生物多樣性與生態系服務評估報告」（the Global Assessment of Biodiversity and Ecosystem Services）的重要性，外界比擬為去年聯合國政府間氣候變遷小組（IPCC）的《地球暖化1.5°C》報告，同樣替人類社會敲響警鐘。報告作者也期待，各國政府能夠因此起而行動，這也是報告的結論性建議之一，現階段最迫切需要的是從個人、政府層面，甚至整個經濟模式的改變。

法國生態環境部長戴扈傑（François de Rugy）也將生物多樣性喪失與氣候變遷相提並論。他說，不像全球日益升溫眾人皆有感，生物多樣性一點一滴的流逝，是「一場更安靜的危機。」

IPBES主席華森（Sir Robert Watson）表示：「IPBES的全球評估報告匯集不同領域的知識，以充足的證據，呈現不祥的預兆。人類與其他物種賴以為生的生態系，其健康程度正以比過往都快的速度劣化中。我們正在耗損的正是經濟、生計、食物安全、健康與生活品質等的基本根基。」

「這份報告也告訴我們，現在改變也還不遲，前提是我們現在就從地方到全球等各個層級開始改變。」

不只是生物多樣性報告  經濟、社會科學跨領域交錯影響

IPBES全球評估報告是有史以來最全面性的生物多樣性和生態系統服務評估報告，也是該領域第一份跨政府報告，以指標性的2005年《千禧年生態系統評估綜合報告》（Millennium Ecosystem Assessment，MA）為基礎，引入創新的證據評估方法。

過去幾週，全球頂尖科學家與130多位國家代表在巴黎開會，替報告的決策者摘要（Summary for Policymakers，SPM）完成最後修訂，並在巴黎當地時間6日下午1時召開記者會正式對外公布。完整報告全文會在今年稍晚公布。

這份報告多達1500頁，由145位來自50個國家的專家作者花了三年時間彙編而成，並有其他310位撰稿人參與其中。報告系統性地回顧了約1萬5000筆科學和政府資料，評估過去50年間的變化，以全面性的角度敘述經濟發展路徑以及其對自然的影響，並描繪未來數十年一系列可能的情境。

與前一份2005年報告不同的是，最新報告有史以來第一次大規模探討原住民和在地知識。

報告排序五大直接因素 土地與海洋利用影響最劇

為了提高報告的政策相關性，報告作者群首次以全球尺度深度分析現有證據，依序列出目前五大改變自然、相對劇烈衝擊全球的直接因素。由高至低依序分別是：一、土地與海洋利用變遷（changes in land and sea use）；二、直接且過度利用野生物（direct exploitation of organisms）；三、氣候變遷（climate change）；四、污染（pollution）；五、外來入侵物種（invasive alien species）。

至於自1970年以來暴增的全球人口（37億增至76億）則較具爭議，報告列為間接因素。其他還有過去50年增長十倍的全球貿易量、富裕國家消費的商品總量、供應鏈、經濟成長至上、破壞性的補貼政策，以及新興科技等，都對自然資源需索無度。

報告顯示，1900年以來，大部分主要陸域原生種平均族群量至少下降了20%。超過40%的兩棲類、約33%的造礁珊瑚，以及超過三分之一的海洋哺乳類動物都處於受脅情形。目前對於昆蟲的狀況較不清楚，但既有的證據支持有10%的昆蟲處於受脅狀況。從16世紀以來，至少680種脊椎動物已滅絕；而截至2016年，超過9%供食物與農業使用的哺乳類馴養品種已遭滅絕，剩下的品種中至少有1000種仍受滅絕威脅。

報告指出，1980年來，溫室氣體排放量成長一倍，全球平均溫度上升了至少0.7°C，氣候變遷對生態系統的影響已經深達遺傳層面，未來幾十年還會繼續加劇。甚至在一些個案中，氣候變遷因素會超過土地與海洋利用變遷及其他因素造成的影響。

生物多樣性安全網將撐破 「愛知目標」過半宣告失敗

儘管在自然保育和政策實施方面有所進展，但報告也發現，就目前的發展軌跡仍無法滿足保育和永續利用自然以及實現永續性的全球目標，2030年及之後的目標只能通過經濟、社會、政治和技術因素實現。

20項愛知生物多樣性目標的子目標中，只有四個有部分良好進展，因此在2020年期限前，大部分的目標是無法達成了。目前生物多樣性和生態系統的負面趨勢將影響80％（44個目標元素中的35個）永續發展目標的進展，這些目標與貧困、飢餓、健康、水資源、城市、氣候、海洋和陸地有關（永續發展目標1, 2, 3, 6, 11, 13, 14和15)。因此，生物多樣性的喪失不僅是環境問題，也是發展經濟、安全、社會和道德問題。

評估報告的共同主席有來自阿根廷的迪雅茲（Sandra Díaz）、來自德國的塞特勒（Josef Settele）與來自巴西與美國的布朗狄茲歐（Eduardo S. Brondízio）。

塞特勒指出，「生物多樣性與自然對人的貢獻是我們共同的襲產，也是維繫人性最重要的『安全網』，然而這張安全網卻即將要被撐破。」

挑明錯誤的化石燃料、農業補貼 報告預期既得利益者反彈

報告強調，改變是連動的，且整體社會經濟模式都必須重新思考、走向轉型。「藉由『革命性變革』（transformative change），我們仍可保護、復育與永續地利用自然，而這也是達成許多全球目標的答案。所謂革命性變革，指的是對技術、經濟與社會層面的典範、目標與價值，進行徹底且系統性的重組。」最顯而易見的是GDP至上的思維、以產量導向的農業補貼，以及化石燃料補貼政策。華森舉例，綠色資本、綠色GDP等概念都可以是改變的開端。

不過華森也表示，「IPBES全體會議的會員國都承認，推動革命性變革勢必會面對既得利益者的反對，但這些反對意見可以因為更廣大的大眾利益而被克服。」

華森進一步說明，報告的目標對象並非民間環保組織或相關政府部門。「我們不只是向環境部長呼籲，更需要執掌農業、交通運輸和能源部門的重視，因為他們才是生物多樣性下降的背後推手，必須為此負責。」

華生補充，報告的重點不在於保護單一明星物種，也不在於保護特定地區，而是著眼於整體變遷過程中的系統性推力，例如消費與交易行為。

報告估計，未來一年半是關鍵時期，因為各國領導人將在2020年的兩場重大會議中，確立生態環境與氣候變遷兩大解決方案。

這兩場會議分別是由中國主辦的聯合國生物多樣性會議，與會者將在昆明討論出新的20年目標，取代2010年的愛知目標。接著登場的是聯合國氣候變遷大會（COP26），屆時各國將修正巴黎協定目標，主辦國目前還未定案，可能是英國、義大利、比利時或土耳其。

IPBES主席華森過去曾任IPCC主席。對於生物多樣性流失和氣候變遷兩大議題，他投書《英國衛報》直言，「若無法一起解決，就是都解決不了。」

【報告的其他重要發現】

1. 3/4的陸域環境與66%的海洋環境都已因為人類活動而劇烈改變。通常在由原住民族與在地社群所經營管理的區域上，這樣的破壞趨勢較不嚴重，或甚至可免受破壞。

2. 超過1/3的陸域面積與接近75%的淡水資源現在都用於生產穀物與蓄養牲畜。

3. 自1970年以來，農業穀物生產價值已提升約300%，原木砍伐量提升約45%，以及全球每年約提煉出600億噸的可再生與不可再生資源，將近是1980年以來的兩倍。

4. 土地劣化造成全球23%的土地面積生產力下降；由於授粉昆蟲減少，每年全球穀物高達5770億美元的產值暴露在風險之中；受到海岸棲地與保護受破壞的影響，1到3億人活在越來越嚴重的洪水與颶風風險中。

5. 2015年，有33%的海洋魚群被過度捕撈、60%是在最大產量上永續捕撈，只有7%是未充分捕撈。

6. 都市地區的範圍從1992年以來，成長超過兩倍。

7. 1980年以來，塑膠污染的情況增加十倍；每年3到4億噸重金屬、溶劑、有毒沈澱物和其他工業產生的廢棄物，被排入水域之中；排放到海岸生態系的肥料，造成超過400個海洋「死亡區」（dead zones）出現，面積超過24萬5000平方公里，比英國國土面積還大。

8. 在評估報告中，除了有計入革命性變革的情境之外，在報告中模擬的每一種政策情境下，雖然會因為地區不同而有顯著差異，但自然的負向發展趨勢都會因為土地利用變遷、剝削生物有機體與氣候變遷等因素加劇，而持續到2050年及以後。

席娃：土壤代表未來，含有豐富營養

席娃博士10日參加「亞太地區農糧與食物倫理國際研討會（APSafe）」時指出，糧食、農業、氣候變遷、生物多樣性，這一切都來自土壤，「土壤是全世界含有最豐富內容的東西。」每一公克土壤含有三萬個原生動物、五萬個藻類、幾十萬原生菌，但人類卻要用化學肥料改變土壤成分，「這些新化學農法其實在殺害很多生命，」傷害了土壤裡的有益生物和微生物。

「在印度文化裡，糧食是一切事物的來源，幫我們治療各種疾病。」席娃表示，真正食物是要讓生物維持生命、保護各物種品種、維繫氣候穩定，「如果我們不干擾，這世界仰賴大地之母，各生物系統彼此息息相關，人類生存僅佔地球系統一小部分。」

「古老說法裡，土壤代表未來，照顧好土壤，就照顧好未來，印度同時呵護也破壞土壤，讓我憂喜參半。」對土壤的疏忽，威脅到人類文明，席娃在自己國家見證，農村空無一人，成為新的難民。

席娃進一步解釋，農民利用化學方式種植、使用工業生產的種子，用掉非常多水資源，結果大旱災一來，整個村莊都無法繼續從事農業，農民成為難民。而政府農業政策也就像植物的根，沒有得到穩健支持，「國家訂定很多合約，不是為土壤，而是為競爭出口量、市場等。」

「健康、真正的食物建立社區，假的食物破壞社區」

集約式農業產生許多問題，除了單一栽種方式，破壞生物多樣性，還包括石油、汽油進入農業生產，產生溫室氣體，造成氣候變遷。席娃表示，十單位化石燃料產出一單位糧食；但有機農法一個單位輸入，就有十個單位產出，而且非常營養。

此外，現在大量生產糧食卻也大量浪費。席娃解釋，大量生產食物的公司，開始以食物大小定義食物好壞，而不再是以營養多寡區分，這非常不合理，像紅蘿蔔不符合某尺寸就被認為不安全。尺寸、重量成為王道，以這個標準衡量，百分之八十的食物因而被丟掉。

「一夕之間許多食物突然不符合規定。」食物應該重視多元營養，而不是單看尺寸大小。席娃舉例，現在人體對麩質過敏，不是因為麥有麩質，傳統的麥其實就含有麩質，但不會影響人體腸胃；而工業化生產讓小麥麩質表現更強，生產出來的食物，造成人體過敏。

「健康、真正的食物建立社區，假的食物破壞社區。」席娃指出，現在用假科學捍衛食物缺乏營養的問題，沒告訴大眾蛋白質、澱粉對人體真正的意義，天然和人造的兩種蛋白質在化學結構上可能類似，但對人體作用卻不同，「假食物背後是假科學支持。」席娃表示，現在製造食物都有人為刻意介入，生產利用化學方式、食品加工添加防腐劑、用味素讓不好吃的食物變好吃，「我們吃的是垃圾，工業化耕種植物缺乏營養價值，你就會想吃更多。」有些科學家宣稱化學食物跟天然食物一樣，都可以消化沒問題，所以大家不斷在吃假食物。

席娃：「我尊敬微生物，從他們身上學習」

「印度被認為糧食產量低，美國則被認為產量高，只有百分之二的人從事農業，在監獄的人比從事農業的人還多。」席娃指出，工業化生產要提高效率，農民被視為數字而不是土地的主人，如果要把印度百分之六十的農業人口降到百分之二，就要有其他足夠的就業機會，得要花350年才能製造這麼多工作機會。

農民無法靠農業生活便容易犯罪，「過去十年在印度，到底發生什麼事？」越來越多印度女性無法從事農業生產，衍伸人口販賣問題。席娃舉例，以前婦女每天去市場賣蔬菜，但土地被炒作販賣後，婦女一樣去市場，卻是在販賣身體，「婦女並不想參與性交易，但因為生計問題，被迫進入性產業。」「我們把年輕人帶入死胡同，如果一個人從早到晚一事無成，無法過生活，很多人就會流於犯罪、吸毒，這不是大家希望看到的未來。」

「我每天都在學新知識，向種子、土壤、地球、蝴蝶、農民學習。」席娃認為必須對土地謙卑，土壤裡微生物的運作方式非常睿智，「所以我尊敬微生物，從他們身上學習。」此外，也應該把食物生產想成生態行為，而食物也是保護人類不滅絕的關鍵。

（左）席娃博士與（右）副總統陳建仁討論台灣有機農業發展（圖片提供/總統府）

生態農耕是否能解決飢餓問題？席娃：「絕對是」

不過工業化生產方式帶來高產量，以生態綠色農耕方式是否能夠解決饑餓問題？《上下游》記者會後，向席娃提出進一步詢問，席娃表示，食物不該被視為商品，而是該重視它營養的價值。不論單樣商品生產多少，還是會有人處於飢餓狀態。席娃道出工業化生產下的荒謬，「你可以生產越來越多，像美國這些大國，大規模生產，但饑餓沒減少反而增加。」商品沒有任何助益，它餵食、滿足的是利益，而不是人類。

營養是唯一重要的事情，席娃不斷重申這概念重要性。「當你製造食物，你是在製造自己所吃的東西和健康，」所以該考量營養這個因素，而不是產量。因此，重視營養價值、綠色農業方式，就能解決饑餓？「絕對是。」席娃目光炯炯、斬釘截鐵地說，現在人追求物質而且慾望永無止盡，但金錢不該是第一件事，第一件事應該是去做對的事，從事對地球及食物對的事情，並且將對的食物帶給人類，就能終止饑餓。

席娃也以過去研究為例，用以前天然種子、灌溉、種植方式，其實跟綠色革命後的產量一樣，「我們並沒有真正用化學物達到產量。」綠色農業可用物質轉移方式，達到更多產量，這也是友善農耕方式的必要性。

只有經濟沒倫理的生產方式，造成環境破壞而無法永續，只有生物多樣性才能提供更多收成。席娃解釋，用綠色農業方式生產，每公頃產生營養成分遠遠超過單一物種大量生產的營養，「你要衡量有多少營養價值的食物，而不是多少重量的食物。」

如何面對追求金錢慾望？

但該如何面對追求物資、金錢的慾望？席娃認為，人類有對於奢侈物品的需求，生活簡單是很重要的部分，但他們沒辦法做到的話，也不會有人強迫他們。「我們只能祝福他們，我不會說『你一定要這樣做！』，而是我必須去為我所希望看到的，做出改變，做對的事，讓他們跟隨。」席娃手一揮，好像任一切順其自然，但對於自己所做的事，席娃一直深信不疑，也堅信自會有人跟隨。

席娃表示，她不會說依靠這樣生態農業的方式可以賺更多錢，因為這會讓有的農民因為錯誤的初衷而追隨，「我們勞作，但不會摧毀地球、破壞家庭，逼迫你走向死亡或自殺，我們讓人們得到好的食物，而金錢就會朝著好的、正確的方向找來。」

面對挑戰如何解決？「去做你認為必須去做的事」

面對各種挑戰該如何解決？「去做你認為必須去做的事。」席娃不假思索地答，沒有遲疑、動搖，就這麼理所當然，「你會遇到各種挑戰你的人，但就是永遠去做對的事。」而其中最困難的挑戰，就是面對像孟山都這樣跨國農藥、肥料公司，「（跨國公司）不斷併購越來越大，像癌症一樣蔓延，不知道什麼時候停止生長。」不僅造成水污染、傷害生物多樣性，也使蝴蝶、蜜蜂慢慢消失。

「我不跟他們戰鬥，我做更好的事情，當人們意識到，我們不需要化肥毒藥跟基改食物時，這些公司自然就會生存不下去，當我們一次準備好，我們就會起而反抗。」席娃如是說。

台灣如何向印度經驗學習？

記者問及，台灣如何從印度經驗中學習？席娃思索一下後表示，核心價值還是營養的食物，台灣擁有不同多樣品種作物，也有鼓勵年輕農夫種植。而印度則有一個省份已經成為百分之百有機，還有五個省份正在朝向有機，要讓有機農業普遍化，最重要的是正確且大力推動相關政策。

海水熱容量遠比空氣高，吸收了90%的多餘熱能，以及近30%人類使用化石燃料產生的二氧化碳。

18日發表於《自然氣候變遷》期刊的研究指出，海洋大部分多餘的熱埋在深海，有35%在700公尺深度以下，這表示現今深海中埋藏的熱能遠比20年前要多。從工業革命起至距今20年前，海洋只吸收20%溫室氣體產生的熱。

廣大的南冰洋光是2011年一年就吸收了12億噸的碳，等於歐盟一年排碳量。

美國加州勞倫斯利佛摩國家實驗室（LawrenceLivermore National Laboratory）和美國國家海洋大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）合作，以1865年至今的資料和模型分析海洋不同深度的熱含量變化，發現自工業革命起，全球深海熱含量平均增加「幾十分之一」度。這雖然比上層海水平均增加的0.5°C要少，仍屬「大幅度的增加」，而且越來越快。

研究主要作者Peter Gleckler說：「這樣的結果令人擔憂。很清楚地，海洋吸收大部分的溫室氣體，累積大量熱能，其生態影響尚不明。深海中有很多生物，但我們並不清楚熱含量增加會對牠們造成什麼影響。」

第三波全球珊瑚白化潮正在發生

隨著海洋暖化，暴風雨強度增加，海洋物種被迫遷徙。吸收二氧化碳讓海洋酸度增加30%，海水pH值降低，阻礙珊瑚、牡蠣和貽貝形成殼以及骨骼結構。

700公尺以上的海水熱含量資料始自1870年代英國研究船挑戰者號（Challenger）蒐集的資料。化石燃料普及後，上層海水的熱容量增加了32倍。較近期、穩定的資料則來自位於全球各地海洋的3000個「Argo」監測浮標。這些浮標測量深度比標準的表面固定裝置更深，能提供科學家更多深海熱含量資訊。

科學家已經警告，第三波全球珊瑚白化潮正在發生。去年一份蒐集620項研究的分析發現，全球海洋食物鏈很可能因為氣候變遷、過度捕撈和局部污染而崩壞。

導讀──問蒼茫大地，誰主浮沉？／王道還
前言──亞力的問題

PART 1　 從伊甸園到印加帝國
第一章──人類社會的起跑線
第二章──歷史的自然實驗：
第三章──卡哈馬卡的衝突

PART 2　 食物生產的起源與傳播
第四章──農業與征服
第五章──如何在歷史上領先群倫
第六章──下田好，還是打獵好？
第七章──杏仁的前世今生
第八章──蘋果不馴誰之過？
第九章──斑馬、不幸福的婚姻與安娜．卡列尼娜原則
第十章──大陸軸線：歷史的伏筆

PART 3　 從糧食到槍炮、病菌與鋼鐵
第十一章──病菌屠城記
第十二章──文字的起源
第十三章　發明為需求之母
第十四章　國家的誕生

PART 4　 環遊世界
第十五章──亞力的族人
第十六章──中國：東亞之光
第十七章──飛航大洋洲
第十八章──歐美大對抗
第十九章──非洲大陸為何黑暗？

結語──人類史是歷史科學
譯後語／廖月娟

未來，誰將不適生存？

這份研究分析1990年代初期以來，131份氣候變遷對生物多樣性影響的研究，堪稱是目前最詳盡的一份。

研究模擬未來氣候之下，多少棲地會變得讓物種無法繼續生存。其中，由於特有種較多的關係，澳洲、紐西蘭和南非的物種比北美和歐洲物種受創更嚴重，如澳洲白狐猴負鼠（white lemuroid ringtail possums），高溫之下將於數小時內死亡。

而且澳洲和紐西蘭土地相對小，許多物種無法靠遷徙適應高溫。

又如夏威夷茂宜島上的特有植物Haleakalā silversword。19世紀因過度採集而瀕臨絕種，幸好被保育人士設法保留下來，現在又面臨氣候太乾熱，樹苗難以生存的問題。

恐啟動連鎖反應 環團：一場災難

全球暖化帶給野生物種的生存和棲地壓力，加上森林砍伐、污染和過度捕撈等活動，在過去40年來，已經讓地球失去一半的動物。

世界自然保育聯盟（International Union for Conservation of Nature，IUCN）氣候部門的Jamie Carr說，「失去1/6的物種絕對是一場災難，不只是失去珍貴的自然資產而已。生物多樣性提供人類重要功能和服務。如此巨變將在生物系統產生連鎖反應，可能導致整個系統崩壞。」IUCN是負責編制全球瀕危物種名錄的權威組織。

事實上，聯合國巴黎峰會的任何決議，都不足以立即控制暖化於2℃以內，必須靠政府持續加強減碳承諾，方可達成目標。

但研究發現，儘管政府能把暖化控制在2℃內，仍有1/20的物種將滅絕。

如果持續以目前破紀錄的速度排放人為溫室氣體，導致本世紀末溫度上升4℃，16%或1/6的物種將走向滅絕。

替地球請命 研究籲巴黎會議盡速減排

研究也強調，躲過暖化威脅而存活的動植物，數量和分布往往已經劇烈改變。

氣候變遷之下，氣候規律改變，導致糧食或棲地的改變，直接或間接影響野生物種生存。北極的物種尤其脆弱，當海冰減少至歷史新低，北極熊必須游更長的距離尋找食物，依靠海冰休息和交配的環斑海豹也受到影響。

不過，滅絕發生得緩慢，仍有機會逐步幫助風險最高的物種適應暖化的世界。

研究作者認為巴黎峰會應參考這份研究，立即減少溫室氣體排放，別再等20年，屆時氣候暖化造成的物種滅絕將更為嚴重。

若要盡速釐清病毒的可能來源，公布禽流感病毒全部8段基因資訊，將有助於判斷這些病毒株可能從哪個地方而來，來自哪些亞型的禽流感病毒重組，對家禽的致病性高低，以及跨物種的傳染能力，甚至研判病毒變異後，將來演變成禽傳人的風險高低。因此分析與公開病毒的全部8段基因資訊，將有助於家禽產業與公共衛生擬定防疫策略。

為此，上下游記者特別專訪在國內流行病學界負有盛名的台大公共衛生學院流行病學與預防醫學研究所教授金傳春，針對這波台灣史上災情最慘重的禽流感疫情進行評析，並以第一人稱的方式呈現：

台大公衛教授金傳春(中)大力疾呼政府應公開禽流感各項資訊，積極防疫。(圖/汪文豪攝)

H5N8源於曾感染人的H5N1，病毒量更高，繁殖力更強

為何我對這次新爆發的H5N8疫情如此憂心？因為舊型H5N2疫情與現在新爆發的H5N8、新型H5N2與新型H5N3等疫情完全不一樣，因為新型的鹼性胺基酸更多，致病性更強，HA的組裝能力更強，而且H5N8的HA與H5N1的HA有相關性，可是這波H5N8比H5N1所產生的病毒量更高，繁殖力更強，複製的病毒量也更多。

我們已經很清楚H5N1會感染人，致病的機制為何，因為H5N1其中的六段內部基因是來自H9N2，這個H9N2是來自鵪鶉。在中國大陸發生禽流感傳染人的H5N1、H5N6、H7N9、H10N8等亞型病毒株，都有6段內部基因都是源自H9N2亞型病毒，因此中國大陸與香港對於H9N2的組成與內部基因與分子非常了解，可以做出風險評估。

但是我們現在對於幾株在台灣發現的新型禽流感病毒，因為還不知道6段內部基因與分子，所以無法進行風險評估。所以這也是我大聲疾呼農委會要趕快做出完整基因序列分析的原因，有了這些資料，才能進行風險評估，在防疫上領先疫情的傳播。

動物流感病毒資訊公開速度　台灣還落後中國

感染高病原禽流感鵝隻眼眶泛紅，無精打采。

傳染病防治必須要跑在疫情之前，所以前瞻性非常重要。中國爆發H7N9禽傳人事件後，很快把禽流感病毒8段基因序列分析完成，並且將相關資訊在網路上公開供各界研究，無論是資訊公布的數量與速度，讓世界刮目相看。台灣的農委會畜衛所在這波疫情，發現到很多不同亞型，防疫工作值得肯定，政府也應給檢驗人員加班費，如果需要人力，學術界願意提供協助。

衛福部疾病管制署也曾開過會想要做風險評估，也是沒有新的資訊，無法判斷與擬定公共衛生的防疫策略。

針對這波新的疫情，全世界都在看我們怎麼做，目前極需科學研究明瞭此波流行病毒株的感染源與流行走向，因此我懇請行政院成立「新型禽流感病毒探研工作」小組，凝聚國內跨領域的相關專業人才，齊心協力解決這次疫情。

施打疫苗易造成病毒落地生根 多國已有前鑑 建立一流偵測系統 才是施打疫苗的先決條件

國際上禽流感防疫成功的國家，包括美國、加拿大、日本、韓國等，他們強化病毒偵測系統，嚴禁家禽業使用疫苗，只要在家禽場監測出H5或H7禽流感病毒，全部撲殺，不讓病毒在環境中生根。反觀防疫失敗的中國、越南、墨西哥與印尼，因為開放家禽產業使用疫苗，幾乎每年都爆發新疫情。如此看來，施用疫苗對家禽產業造成長痛，農民損失更大。

為什麼我一直不贊成現階段台灣針對家禽施打疫苗？本來自然界流感病毒演化速率比較慢，尤其禽流感在水禽演化比較慢，不去打疫苗，就不會提高病毒選擇上的壓力（selective pressure），就不會提升遺傳變異度，但是一旦打了疫苗之後，會帶給病毒selective pressure，加速病毒變異度，更難掌控未來的流行走向。

事實上，香港是唯一採用禽流感疫苗而成功防疫的實例，所有禽流感病毒研究都發表一流的國際期刊，他們用生態學的眼光去做偵測，去瞭解禽流感的基因庫，台灣本土過去沒有H5N1在禽在人身上流行的經驗，所以我們公共衛生學界非常緊張。

香港雖然也針對家禽施打禽流感疫苗，但是香港的家禽場規模小，官方偵測病毒血清抗體陽性反應的能力非常強，因此有條件靠疫苗控制疫情。不過，台灣與香港條件不同，不但養禽場的規模較香港大很多，家禽場的飼養密度與分布密度也較香港高，而且台灣對於禽流感病毒的偵測規模也沒有香港徹底，目前尚不適合開放對家禽業施打禽流感疫苗。

台灣農政單位禁止施打疫苗，但無論官方或是我的研究，均發現從台灣雞隻分離出的舊型H5N2可溯源自1994年墨西哥H5N2病毒株，屬於美洲型，邏輯上不可能每年有1994年的美洲野鳥飛來台灣。此外，舊型H5N2病毒株與日常我們在台灣野鳥身上分離出H5N2病毒株屬於歐亞型不同，不太可能是候鳥傳入，人為因素非常高，台灣也是受害者。

台灣2003、2004年在養雞場發現舊型H5N2低病原禽流感病毒時就大量撲殺，所以延緩病毒從低致病性變成高致病性的時間，不像美國費城或墨西哥所發現的H5N2短短幾個月從低致病性變成高致病性。但是台灣的病毒可能沒有根絕乾淨，或是私下施打疫苗的情形還在，導致來自墨西哥H5N2與本土雞隻常見的H6N1發生多次基因重組變異產生新的病毒株，而且病毒株還不斷變異當中，所以懇請禽農不要施打疫苗。唯有根除病毒，台灣家禽才能恢復外銷的往日光榮。

因此，一旦發現低病原H5亞型病毒株，採取撲殺與消毒手段，才能抑制病毒在環境中生根與變異，施打疫苗絕對不是控制疫情的解決方式。世界知名的禽流感防疫專家，包括日本北海道大學的Hiroshi Kida教授、美國的Robert Webster教授、美國農部的 Suarez博士與香港大學的管軼教授，都反對針對家禽施打禽流感疫苗，而且來台灣參加多次國際會議，均向農委會與畜衛所誠懇建議。

我認為，無論養禽場撲殺與否，現階段最重要的是趕緊公開病毒基因序列相關資訊與流行病學調查，如果畜衛所因為檢體大量湧入而無法短時間判別6段內部基因資訊，流行病學界非常樂意協助分析，一旦發現病毒有傳染人的風險，就立即強化人畜兩介面的防疫工作。台灣在全球禽流感的防疫與研究上，絕對可以扮演領先與標竿的角色，關鍵在於政府是否落實資訊公開。我個人希望用開放的心胸，討論出最適合台灣的防疫策略。

金傳春認為，禽流感防疫若要成功，早期監測病毒採取撲殺手段是關鍵，切勿施打疫苗。

全球其他重要港灣城市，例如香港、上海、新加坡、舊金山或雅加達，也在經濟、運輸、航運等多方面擁有舉足輕重的地位，且居住人口都相當稠密！然而面臨氣候變遷、海平面上升等威脅，不論是撤退、死守防線，這些地區都將牽連甚廣，進退兩難。

為了協助全球指標性海港都市建立起復原能力（Resilience），「全球港灣計畫」（The World Harbor Project，WHP）應運誕生。

除了建立並強化研究、管理計畫，計畫最重要的目標還包括參與海港都市間的互通有無。藉由工作坊、交換學生和學者互訪及合作計畫，將促成更多研究成果或管理方法的交流，而內容將包含監測港灣水質和沈積物以了解污染情形、港灣更綠化、海洋生態復育、港灣的多重利用等。

透過此次大會，所有的合作夥伴首次於雪梨聚首，並於昨（17）日由計畫主持人Peter Steinberg正式宣告合作關係。

守護海洋 上資料庫找好點子

另一方面，為解決海岸和海洋生態所面臨的威脅，德國環境部（German Environmental Ministry）主導，與德國技術合作公司（GIZ）和其他團體，包含國際自然保護聯盟（IUCN）、聯合國環境規劃署（UNEP）等單位一同合作組成Blue solutions，希望為保護海洋提供解決方案。

除了成功案例，Blue Solutions還希望激發出更多策略或方法，因此網站並不僅單向提供資訊，也希望使用者回饋。所有策略或方法會經過篩選，須符合創新概念並可實際執行。

Blue Solutions相信，好的點子來自現有想法，差別在能否找到核心。好比用樂高積木蓋房子，雖然已有積木，要蓋成大樓，還須有穩固結構。所有上傳的案例分享，Blue Solutions都將拆解成不同的組成要件（Building Blocks），讓使用者可再組裝這些要件，或許能產生新的好點子！

目前網站上已可看到許多案例分享，對於如何促成社區經濟、面臨氣候變遷等威脅，有來自菲律賓、印尼或美國等國的不同做法，Blue Solutions也期待透過持續累積資料，能成為解決方案的資料庫。

保護區首部「管理大全」 經驗傳承成襲產

澳洲著名的保護區工作者Grame Worboy，在新南威爾斯國家公園和野生物管理局工作超過30年。Grame憶起當年剛接手管理工作時，若有一本工作手冊可以參考，執行方向會更明確。

為此，他聯合169位其他保護區的經營管理者、專家和學者，自發性地撰寫IUCN保護區經營管理手冊（IUCN Protected Area Governance and Management Book），如換算等值薪資，該操作手冊等同耗費290萬美金鉅資。

Grame選在此次世界保護區大會期間發表新書，希望此「智慧結晶」能成為這個世代的珍貴襲產。這本高達1000頁、具備各國專業保育人士提供的實務經驗及操作技巧的手冊，預計於2015年2月出版紙本和數位版本，而數位版本將免費下載。Grame表示，期望無私的分享，能為各地保護區工作者提供最務實的建議和指引。

跨校學術網絡  養成保護區專才

為促成學術交流、養成太平洋及大洋區所需的保護區專業人才，澳洲3所大學──塔斯馬尼亞大學、詹姆士庫克大學和梅鐸大學──聯合開設碩士班課程，因為各大學專精領域不同，學生須輪流於這3所大學修習課程，習得各大學的專長。

這個由數所大學形成的「保護區教學和研究合作關係」（The Protected Areas Learning and Research Collaboration，PALRC）也在本次會期間宣布正式成立，並且將於2015年開始開班授課。

冒生命危險  巡守員需後盾支援

許多生態資源豐富處，多位於低度開發或開發中國家，例如剛果、馬來西亞等，這些國家的保護區通常位處偏遠或幅員廣大，巡守員時常需冒生命危險，不僅面臨來自大自然威脅，還有盜獵者的武力攻擊。

根據統計，在過去10年間，累計有超過1000位巡守員在工作崗位上喪失生命，其中75％是被盜獵者或武裝份子所殺害。這些巡守員通常配備不齊全、薪水極低，如不幸喪失生命，對其家人在經濟上將是一大衝擊。

曾任澳洲保護區巡守員的Sean Willmore發現，要保存生物多樣性前，提供這些第一線巡守員支援至關重要，因此他組成The Thin Green Line機構，募集金錢或資源，為在衝突區或開發中國家的巡守員提供更精良的配備、更完整的訓練。另外，如果不幸在工作崗位上喪命，也將提供經濟支援給其遺屬。

The Thin Green Line也是目前唯一一個透過協助巡守員以達成環境保育目標的組織，而其人道精神也受到肯定，因而於2013年獲得澳洲人勳章（Pride of Australia Medal）。

河烏（Cinclus pallasii）又名褐河烏，體長約22公分，具有潛水的能力，完全防水的羽毛，讓牠得以進入水裡捕捉小魚和水生昆蟲，生活領域多在湍急的溪流，這些溪流特質必須清淨水質、含氧量高，溪流中看到河烏，代表著此地溪流擁有健全的生態系。

長期參與雪霸國家公園河烏調查研究的洪孝宇，目前正於屏科大生物資源研究所攻讀博士班，同時為屏科大野生動物保育研究所教授孫元勳研究團隊成員。提到河烏研究，必須從櫻花鉤吻鮭談起。

解開七家灣河烏族群波動之謎

2003年，雪霸國家公園為了保育國寶魚，於七家灣溪沿岸環境積極復育，由屏科大野生動物保育研究所教授孫元勳組成的研究團隊，則於櫻花鉤吻鮭的天敵黃魚鴞的調查研究之餘，也順帶瞭解捕食鮭魚的鳥種，於是，在水中行動自如的河烏便成了首要對象。

七家灣約維持40～50隻河烏族群數。經過研究人員在不同河烏的巢位記錄將近7000次的餵食中，發現只有4%是魚類，包括苦花、鮭魚等魚類的幼魚，而河烏吃小鮭魚，原本即為食物鏈的一部分，至今仍能維持生態平衡。

只是令人不解的是，七家灣已是保護區，河烏族群仍有波動。洪孝宇的博班論文，即彙整10年的監測資料，得出颱風、急降雨等極端氣候，是影響河烏族群的關鍵，夏季洪水時河烏數量會減少，冬季要繁殖的時候數量就會回升；在洪水季節，河烏會到一些小支流避難，等水退了再回家。

洪水來了  河烏不生了

河烏幾乎離不開溪流生活，洪水對河烏的影響不容忽視。洪孝宇說，2004年8月研究團隊第一次遇到颱風（艾利颱風），洪水消退後，研究團隊發現河烏數量不到颱風前的1/10，兩個月後，溪流生物逐漸恢復，河烏數量也跟著提高到颱風前的水準。經過幾次颱風之後，研究團隊也發現此循環十分固定，且河烏具有避難能力。

然而，河烏懂得避難並不代表洪水不構成威脅。洪孝宇解釋，當洪水帶走河烏食源，那年冬天有如「歹年冬（台語）」，「在食物變少的情況下，河烏只能勉強養活自己，若再繁殖育雛恐怕不容易。」

也就是，每當發生洪水，當年冬天河烏繁殖的數量就會變少，多數的河烏選擇放棄繁殖。

他接著說明，河烏的數量變化和繁殖表現，反映了整個溪流生態的狀況。河烏棲地專一性高、幾乎不會離開溪流，又位於食物鏈的上層，水質、魚類和水生昆蟲有什麼變化，立即反映到河烏族群。

這幾年，颱風時間有延遲到秋季的跡象，如此一來，食源恢復的時間也跟著往後延，河烏繁殖意願恐怕會再受影響。

有勝溪  最佳避難棲地

鄰近七家灣溪的有勝溪，是櫻花鉤吻鮭的歷史分布區，雖非國家公園腹地，卻因集水區較小，而成為一處不易遭受洪水衝擊的棲地，研究人員觀察到，當洪水來時，河烏就會躲到此地。

洪孝宇指出，有勝溪沿岸雖有慣行農法的耕地，棲地較差，卻具有避難效果，達到保險機制，因此不應輕忽它能發揮的功能。

冰天雪地繁殖　僅為確保幼鳥得食

一般鳥類都是在春暖花開的春夏季繁殖，即使如鉛色水鶇和紫嘯鶇，同樣為溪流鳥類，也在春夏季繁殖。唯獨台灣的河烏選擇在每年最寒冷的1～3月間繁殖。

洪孝宇指出，河烏與其他溪流鳥種不同之處，在於牠們幾乎完全依賴水中的小魚和昆蟲生存。而台灣從5月起開始進入梅雨季，緊接著夏天的颱風季，豐沛的雨量經常導致溪水暴漲，湍急又混濁的溪水，不利於潛水覓食的河烏，因此繁殖季只得選擇在冬季枯水期。

河烏築巢於溪邊岩壁，為了要保暖，會把整個巢用苔蘚包成一顆密不透風的大圓球，只留一個小洞可以進出，要築這樣的巢可是個大工程；其他鳥類築巢是一般的碗狀，也不需特別加蓋保溫。

研究獲世界鳥會學大會青睞

最近他將河烏的監測研究，投稿至世界鳥類學大會，並於數百份報告中獲邀於會中報告，顯示河烏研究所受到的重視。但是，在台灣一項研究能進行10年以上實屬不易，國外學者仍認為不足，需要更長更久的監測資料。

與會過程他觀察了幾個有河烏分布的國家，如英、美、歐洲幾個國家，皆已關注全球暖化對河烏的影響，也將河烏視為河川汙染監測的指標物種，例如酸雨如何影響河川水質，從監測河烏蛋殼得知等。這些國家對於河烏生態的重視，而且數十年長期監測，或能供台灣借鏡。